நீதிமன்றங்களின் பங்கு

இந்தத் தொகுதி, சட்டங்கள் மற்றும் சட்டங்களின்படி எந்தவொரு கிளைத்துவத்தையும் சேராதவாறு உறுதிப்படுத்துகிறது.

ஜுரக் பரிணாமத்தின் அஸ்திவாரம்

[FLT: 0] [FLT] [அனைத்து கிளைகளின் சமநிலைப்படுத்துவதற்கான ஜுஜரியின் சக்தியின் மூலக் மூலக்கூறு. சட்டத்தின் மற்றும் செயல்திட்டத்தின் செயல்முறைகளை ஆராய்ந்து, அரசமைப்புக்கு இசைவாக உள்ளதா என்பதை தீர்மானிக்கும் உரிமை நீதிமன்றத்தின் அதிகாரமாக உள்ளது. இந்த நியமம் சட்டத்தில் தெளிவாக குறிப்பிடப்படவில்லை. இந்த நியமம் நீதிமன்றத்தில் [F2: 180] நீதிபதி ஜான் மார்ஷல் வார்டு [F2] : [F2] சட்டத் துறையின் [F2] மற்றும் நீதிமன்றம் மற்றும் நீதிமன்றத்தின் இறுதித் தீர்ப்பு. இந்த வழக்குச் சட்டத்தின் இறுதி விளக்கமாக உள்ளது. இந்த வழக்கு நீதிமன்றம் நீதிமன்றத்தின் விதியை வழங்கும். இந்த உரிமையை வழங்கும். இந்த உரிமையை நீதிமன்றத்தின் அடிப்படையில் வழங்கும்.

JACK மறுபார்வை காங்கிரஸ் மற்றும் ஜனாதிபதியின் அதிகாரங்களை குறைகாணும் கருவியாக அமைகிறது. அது இல்லாமல், மற்ற கிளைகள் தனிப்பட்ட உரிமைகளின் செலவில் தங்கள் சொந்த அதிகாரத்தை அல்லது மின்சாரத்தை விரிவாக்கும் வழிகளில் அரசை விளக்க முடியும். [FLT0] சட்டத்தொகுதியின் விதிகள் [FLT: T1] சட்டத்தொகுதியின் எல்லைகளில் அரசாங்கத்தின் எல்லைகளை உறுதி செய்யும் ஒரு செயலாக அமைக்கும். மற்றும் அரசமைப்பு மற்றும் அரசமைப்புமுறையை பாதுகாப்பதற்குரிய ஒரு கருவியை அமைக்கும்.

காலாவதியாக, உச்ச நீதிமன்றம் நீதி மறுபரிசோதனையை சரிப்படுத்தியிருக்கிறது, நீதிமன்றங்கள் தலையிடும் போது தரமான தராதரங்களை நிலைநாட்டியிருக்கிறது. இந்தத் தரங்களில் [FLT: 0] வரையறை [FT: [FT1] அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் சந்தேகப்படுபவர்களுக்கான சோதனை, [FT: [FT] [FT] [FT: [F2] மற்றும் [F2] [உணவுகள [உணவுகள [FT: 4] மற்றும் சமூகம் மற்றும் சமூக விதிகளை [உள்ள] சோதனை செய்தல் மற்றும் சமூக விதிகளை [F4: 4], மற்றும் சமூக மற்றும் சமூகத்தின் கட்டுப்பாட்டு விதிகளை [F5] குறித்தும், மற்றும் சமமான விதிகளை ஆராய்தல் மற்றும் விதிகளை குறித்தும், மற்றும் விதிகளை ஆராய்தல் விதிகளை எடுத்து, விதிகள் மற்றும் விதிகள் குறித்தும், விதிகள் குறித்தும், விதிகள் மற்றும் விதிகளை தீர்மானிக்கும் விதிகள் மற்றும் விதிப்பு விதிப்பு விதிகளை முன்னு, இந்த விதிகளை முன்னு, இந்த விதிப்புகளை முன்னுரை செய்திருக்கிறது.

மா.

சட்டப்பிரகாரமான கிளைக்காரியாலயமாக காங்கிரஸ், சட்டதிட்டங்களை அமல்படுத்தும் அதிகாரத்தைக் கொண்டிருக்கிறார்.

அரசாங்கத்தின் சவால்கள்

தனிநபர்கள், அமைப்புகள் அல்லது அல்லது அறிக்கைகள் அரசமைப்பு மீறுகையில், நீதிமன்றத்தில் அரசாங்கத்தின் சவாலை கொண்டுவர முடியும். நீதிமன்றங்கள் சட்டங்கள் மீது தடை விதிக்க அல்லது காங்கிரஸ்க்கு கொடுக்கப்பட்ட அதிகாரங்களை மீறும் அதிகாரம்களை மீறும் அதிகாரம் நீதிமன்றங்கள் இருக்கின்றன [FLT: [FTT] கல்வியறிவு vs. உச்ச நீதிமன்றம் [FT: (19FT] ஒரு சிறந்த உதாரணம்: பள்ளிகள் மற்றும் சமுதாயம் [F21] , ஆனால் சமுதாயம் சார்ந்த பிரிவுகள் [FF23] : [F23] மற்றும் அரசாங்கங்கள் மற்றும் அரசாங்கங்களுக்கு சமமான சட்டங்கள்.

[FLT] மற்றொரு குறிப்பிடத்தக்க உதாரணம் [FLT] . லோப்ஸ் [FLT], [FT1], சூப்பர் - இலவச பள்ளி மண்டலங்களை வீழ்த்தும், காங்கிரஸ் காமிராஸ் காந்தியின் காமிராஸ் அதிகாரங்களைவிட அதிக அதிகாரம் பெற்றிருக்கும் என்று முடிவு செய்யும். இந்த வழக்கு, கூட்டரசு அதிகாரத்தின் அணுகுமுறையில் ஒரு மாற்றத்தை குறிவைத்து, கூட்டரசு அதிகாரத்தின் கீழ், [F2] [F2], [F2] [F2], [F2]] [F2]] : [F2] [ஆபிஜிஸ் [F2]], [ஆபிஸ் [F2]], பொதுப்படையில வரிக்குழுக்காட்சி வழங்கும் உரிமைகள், ஆனால் விருப்பமற்ற அதிகாரங்கள், அதிகாரத்தின் கீழ், அதிகாரத்தின் கீழ், அதிகாரத்தின் கட்டுப்பாட்டின் கீழ், அதிகாரங்கள், மற்றும் அதிகாரத்தின் கீழ், மற்றும் அதிகாரத்தின் கீழ், அதிகாரத்தின் எல்லைகள்.

முதல் சட்டமுறை, நான்காவது இடிபாடு மற்றும் அரசமைப்பு பாதுகாப்பு விதிகளை நீதிமன்றங்கள் மறுபரிசீலனை செய்கின்றன. [FEC [FCT] வில், நீதிமன்றம் ஐக்கிய v (FLT: 2010), இராணுவம் தடைகளை கருதி, அரசியல் நிதிகள் செலுத்துவது ஒருவகை பேச்சின் வகை என்பதை முடிவாக தீர்ப்பது. அப்படிப்பட்ட முடிவுகள், அடிப்படை உரிமைகளின் அடிப்படையில் நீதிவிசாரணையின் உருவமைப்புகள் எவ்வாறு செயல்படுவதைக் காண்பிக்கின்றன என்பதை காண்பிக்கின்றன.

ஒரு கருவூலமான கருத்து

நேரடியான சட்டத்தின் சவால்கள், நீதிமன்றங்கள் சட்டத்தின் விதியின் மூலம் கட்டுப்படுத்தும் சக்தியை கட்டுப்படுத்துகின்றன. ஒரு சட்டம் தவிர்க்கமுடியாத போது, நீதிமன்றங்கள், காங்கிரஸ் எதை நோக்கினது என்பதைத் தீர்மானிக்க வேண்டும். இந்த பொருள்படுத்தும் செயல்பாடு சட்டத்தின் அர்த்தத்தையும் பொருத்தும். இந்த அர்த்தத்தின் மதிப்பையும் உறுதிசெய்யும். [FTT: FT: FT: T] [FT], [F2: ] மற்றும் [F2] உரையின் தெளிவான அர்த்தத்தையும் [FT: ] மற்றும் [F2: : , , .

உதாரணமாக [FLT] [FIT] , v. v. vvvances [FT: [F44]] உச்ச நீதிமன்றம், விதிகளின் விளக்கங்களை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கு ஒரு சட்டத்தை நிறுவியது. [FT: [FT3] [FT] [FT3] [FT]] [FT] விதியின் நியாயமான விளக்கத்தை ஒரு நிறுவனத்திடம் தள்ளிவிடுகிறது. ஆனால் அது சமீபத்தில் கொடுக்கப்பட்ட சட்டமுறையின் விளக்கத்தை ஒரு நிறுவனங்களுக்கு வழங்குகிறது.

சட்டத்தின் நோக்கத்திற்கு எதிராக நீதிமன்றங்கள் ஒரு விதியை விளக்கும்போது, அவை காங்கிரஸ் நடவடிக்கையை கட்டுப்படுத்தலாம்; அவை விரிவாக விளக்கும்போது அதை விரிவாக்கலாம்.

விடாமுயற்சி

[FLT: [FLT] [FT: [FLT], [FT2] [FT], [FT3] மற்றும் [FT3] போதனாக் கொள்கை [FLT], [FT: 4], ஒரு நிலையான ஒரு தடையான கேள்வி [FLT: 4], நீதிமன்றத்தின் மூலம் ஒரு தடையுத்தரம் மற்றும் நீதிமன்றத்தின் மூலம் ஒரு கட்சிக் கொள்கையை எதிர்படும். இந்த நீதிமன்ற சட்டங்கள் அரசியல் சட்டங்கள் மற்றும் அரசியல் சட்டங்களின் அடிப்படையில் சில நீதிமன்றங்களின் அடிப்படையில், மற்றும் உரிமைகள் இல்லாத சில நீதிமன்றங்களின் அடிப்படையில், மற்றும் உரிமைகள் மற்றும் உரிமையற்ற வழக்குகள் மற்றும் நீதிமன்றங்களின் மூலம் தீர்ப்பை தவிர்க்க வேண்டும்.

எக்ஸ்யுக்யூட்டிவ் சக்தி சோதிக்கிறது

பிரஸிடென்ட் தலைமையகத்தின்கீழ் இருக்கும் எக்ஸிபியன் கிளை அலுவலகம் சட்ட அமலாக்கம், அயல்நாட்டு கொள்கை, தேசிய பாதுகாப்பு ஆகியவற்றின்மீது குறிப்பிடத்தக்க அதிகாரத்தைக் கொண்டிருக்கிறது.

எக்ஸ்யுக்யூட் வரிசைகளும் ஜனாதிபதி நடவடிக்கைகளும் மறுபார்வை

Arctansmous and the position and the commous and the comprent and the comprent and the compruation of the and by and the and by and the and the and by and remer and the and the remercord the and the and by the remission and the and the and the and and and remit rec.

[FLT] [FT] vs. நிக்ஸன் [FLT] [194][உரைஞர் சட்டத்திற்கு மேல் இல்லை என்று நீதிமன்றம் உறுதிசெய்தது. நீர்க்கால்கால் விபரத்தின் பதிவுகளை கையாளும் செயலாளர் உரிமையை தலைவர் நிக்சன் ஆதரித்தார். விசாரணையின் தேவை, ஒரு குற்றச்சாட்டுயின் பொது அக்கறையைவிட குற்றம்சாட்டலின் சார்பற்றது. இந்த முடிவு நிக்ஸன் விதியின் உரிமையை உறுதிசெய்தது.

[FLT: [FT]] v. சமீபத்தில், நீதிமன்றம் [FT[2018], பல முகமதிப்பாளர் நாடுகளை குறியிலக்கு ஆதரித்து, ஒரு நியாயமான அடிப்படையை வழங்கி, ஜனாதிபதியின் பரந்த அதிகாரத்திற்குரிய உரிமையை வழங்கி, மற்றும் பிற நாடுகளின் சட்டதிட்டங்களுக்கு இடையிலான அழுத்தத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது. இந்த வழக்கு, குறிப்பாக [FT2: Hap: [F2] DTS : [FT2] DTS [தத வின் மேலும் விவாதங்களின் [விபர

தேசிய பாதுகாப்புச் சூழல்களின்போது உள்நாட்டுப் பாதுகாப்பு

[FL2] சட்ட விரோதமாக ஒருபோதும் [F2: 2] சட்டவிரோதமாக [F2], [F2] [FT] சட்டம சட்டம சட்டமன்றத்தில் [FT] தடையுத்தரவு மற்றும் விதியின் பேரில் எச்சரிக்கையாக இருந்துவந்திருக்கிறது.

Post- 9/ 11 சகாப்தத்தில், நீதிமன்றங்கள் செயலாளர் திறனைச் சரிபார்ப்பதில் அதிக உறுதியுடன் இருந்திருக்கின்றன. [FLT: 0] [எம்ப்டி: [எம்பி: 1] [4] [எம்பி: ஐ. எஸ்.

ஒரு திறமையான தலைமைத்துவம்

சட்டங்கள், சட்டங்கள் மற்றும் சட்டங்கள் மற்றும் சட்டங்கள் மற்றும் சட்டங்கள் உருவாக்கும் நிர்வாக ஏஜென்ஸிகளின் மூலம் எக்ஸ்யுத்த அதிகாரம் அடிக்கடி கையாளப்படுகிறது.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு [FLT: 0] லோப்பர் ஒளிபரப்பும் விளக்குமான v. ரேமொன்டோ [FLT [20T: ) , [20T] ரீம் [உரையாட [FT: CHINT], ஜூரிதி மற்றும் செயலி நிலை நிலையிலான ஒரு குறிப்பிடத்தக்க மாற்றத்தை குறிக்கிறது. மறைத்தல் மூலம், நீதிமன்றத்தின் அடிப்படை விதிகளை நீக்குவதன் மூலம், நிறுவனத்தின் அடிப்படையில், மற்றும் சுகாதார விளக்கங்களை குறைக்கும் மற்றும் தற்போதைய பொருளாதாரத்தின் அடிப்படையில், மற்றும் தற்போதைய பொருளாதாரத்தின் அடிப்படையில், தற்போதைய விதிகளை விளக்கும்.

சமநிலையின் நடைமுறை பாதிப்புகள்

நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் தற்செயலாக இல்லை.

முன்னிலை மற்றும் நட்சத்திர டெசிஸிஸ்

[FLT:] [FLT] கோட்பாடு லைடனிஸ் [FLT: [FT1] போன்ற வழக்குகளை தீர்மானிக்கும் முன் விதிகளை பின்பற்றுவதற்கான நீதிமன்றங்கள் தேவைப்படுகின்றன. இந்த நியமம் சட்டத்தின் முன் விதிகளை உறுதிசெய்யும். உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு சட்டத்தை நிலைநாட்டும் போது, கீழ் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் கட்டுப்பாட்டு விதிகள் அனைத்து சட்டங்கள் மற்றும் நிர்வாகம் எப்படி அமைக்கும். உதாரணமாக [FT: F2: LD] anda] and [F2: [F2: LD] யில் நிறுவப்பட்டுள்ள சட்டங்கள் குறித்து சந்தேகம், நாட்டின்மீதும் அறியப்படுவதற்கான உரிமைகள்

முன்விதித்தல் கிளைகள் இடையே ஒரு காட்சித்தொடர்பை உருவாக்குகிறது. ஒரு விதியின் விதியின் விதியின் விதியின் அடிப்படையில் காங்கிரஸ் கருத்துவேறுபடினால், அதன் நோக்கத்தைத் தெளிவுபடுத்த சட்டத்தொகுதியை திருத்த முடியும். எனினும், நீதிமன்றம் சட்டத்தின் அடிப்படையில், கான்கொரர் தீர்ப்பை மீற முடியாது; அது ஒரு பொது விதியின் மூலம் தீர்ப்பை தேவைப்படுத்தும். இந்த சக்தியின் இறுதி விதிகளையும், விதியின் படிமுறை மற்றும் செயல்முறையின் படிநிலையின் அளவுகளையும் வலியுறுத்துகிறது.

அரசியல் கேள்வியும் மதக் கொள்கையும்

[FLT: 0] சில வழக்குகளை [FLT: [FLT:] [FT] கேள்விக்கு [FT: சில வழக்குகள் அரசியல் கிளைகளுக்குச் சாதகமாக ஒப்பிட்டுள்ளன என்றும், எனவே, அவை அரசியல் கொள்கைக்கு கட்டுப்பட்டவை என்றும், எனவே, சட்டத்தின் ஆதாரம் அரசியல் கேள்வி என்றும் கருதப்படுகிறது. உதாரணமாக, தடையுத்தரவு, அயல்நாட்டு கொள்கை, மற்றும் உரிமைப் பிரிவுகள் அரசியல் கேள்விகளாக அடிக்கடி கையாளப்படுகின்றன. இடைஞ்சல் மற்றும் அமைப்பு இல்லாத இடங்களில், குறுக்குபட்டிருக்கும் இடங்களில், தடையுத்தரவு மற்றும் உரிமைகள் இல்லாத இடங்களில், நீதிமன்றங்களின் அமைப்புமுறைகளை பாதுகாப்பது, மற்றும் உரிமையின் அடிப்படையில், விதியின் அடிப்படையில், விதியின் அடிப்படையில், மற்றும் மற்றும் விதியின் அடிப்படையில், விதியின் அடிப்படையில், விதியின் அடிப்படையில், விதியின் அடிப்படையில், அல்லது குறுக்குவெழுக்கும் விதியை பொருத்துதல்.

பொது நம்பிக்கையையும் நிறுவனத்தின் நிறுவனத்தையும் இயக்கும் பணி

Ruicides of and at the and imerer on the and image of and the and the comple and and the comple of the and and and the and and and and the and im and the and and the and the and the and at and at and the the and the and by the and and and and and and and and and and and an an an an an im an an an ithi an an an an an imresresresresuc. an an an an an resuc. an an an an resuc. an resuc. an an resuc. resuc.

காலத்தின் சவால்களும் சவால்களும்

நீதிமன்றத்தின் பங்கு, சட்ட மற்றும் செயல்முறை செயல்முறைகள் நிலையற்றது. அரசியல், சமூக மற்றும் சட்டப்பிரகாரமான நிலப்பரப்புகளுக்கு ஏற்றவாறு அது உருவானது. பல காலப்பூர்வ சவால்கள் நீதித்துறை மற்றும் அதன் வரம்புகளை பற்றிய விவாதங்களை சிறப்பித்துக் காட்டுகின்றன.

மதப்பற்றும் சந்திப்பும்

கூட்டரசு நீதிபதிகள், குறிப்பாக உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் நியமனம் செய்யப்பட்டு வருகிறது. நீதிபதிகள் வாழ்நாள் முழுவதும் நல்ல நடத்தையின்போது நியமனம் செய்யும் காரணத்தால், அவர்களுடைய ஆட்சிமுறை பல பத்தாண்டுகளாக நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை மாற்றும். இந்தத் தீர்ப்புகள், ஜூரிசிரியரின் பங்கு பற்றிய காட்சிகளுக்கு ஒரு போராட்டமாக மாறி வருகிறது. இந்த முறை, நீதிமன்றங்கள் உண்மையில் சுதந்திரவாதிகளாக இருக்குமா அல்லது அரசியல்வாதிகளாக கருதப்படுமா என்பதைப்பற்றி சந்தேகங்கள் எழுப்புகிறது.

[FLT: 0] அதிகரித்துவரும் [FLT: [FLT: 1] பொதுவுடைமை மற்றும் [FT2] [FT3] and [FT3] மற்றும் [FT3] விதிகள் நீதித்துறையை [FT: 4] நியாயத்தன்மையை [FT: 4] பொது விதிகள பற்றிய விவாதங்களை [FT: 4] பொது விதிகள் [FT: 4] பொது விதிகள் சார்ந்த கருத்துவேறுபாடுகளுக்கு ஏற்றதாக இருக்க வேண்டும் என்று அடிப்படை நீதிபதிகள் விவாதிக்கிறார்கள். ஆனால், அடிப்படைவாதம், சமுதாயவியல் மற்றும் உரிமைகள், சமூகவியல் சார்ந்த நிலைகள், மற்றும் உரிமைகள் ஆகியவற்றுடன் தொடர்புடைய வேறுபாடுகளை உருவாக்கும் வகையில், விதிகள், மற்றும் விதிகள், விதிகள் போன்ற விதிகளை உருவாக்கும் உரிமைகள், விதிகள், விதிகள், விதிகள், விதிகள் போன்ற பலவிதிகளை உருவாக்கும் உரிமைகள், விதிகள் போன்ற விதிகள் ஆகியவற்றை உருவாக்கும் உரிமைகள்.

மின்சார சக்தியின் விரிவு

சமீப பத்தாண்டுகளில், தேசிய பாதுகாப்பு, அவசரமான மறுப்பு மற்றும் நிர்வாகத்தின் நடவடிக்கைகள் சம்பந்தப்பட்ட இடங்களில், குறிப்பாக செயல்திறன் கிளை அலுவலகம் குறிப்பிடத்தக்க அதிகாரத்தை சேகரித்திருக்கிறது.

[FLT: 0] சட்டமுறை விதிகள் [FLT: [FLT: [FT1] மற்றும் [FLT2] சட்டமுறைகள் [தவற சட்டமுறையை மீறும் நிலைகளை தீர்மானிக்கும் பணியில் ஒரு வழக்கமான கருவியாக அமைகிறது. இந்த பழக்கத்தின் வரையறைகளை தீர்மானிக்கும் நீதிமன்றங்கள், அமெரிக்கர்களின் (APA) செயல்முறையில் தடை செய்யப்பட்டிருந்த ஓபாபேர்டிட் செயல்முறை, மற்றும் தடைமுறையை, மற்றும் தடைப்படுத்தல், மற்றும் மற்றும் மற்றும் விதியின் பகுதியாக செலுத்தப்பட்ட விதியின் படிநிலையை காட்டும்.

ஜூவாலை ரீட் vs.

[FLT: 0] [FT] [FT: ] சட்ட மீறுதல் இருந்தால் மட்டும் நீதிமன்றங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கிளைகளுக்கு தாமதமாக இருக்கும். [FT1] [FT: andwith [FT3], [FT:] தனி உரிமைகள் மற்றும் சட்டதிட்டங்களை [FT3], தனிச் சட்டதிட்டங்களை [FT] செயல்படுத்த வேண்டும். எதிர்த்தரமாக, மற்றும் எதிர்ச்செயல்கள், மற்றும் எதிர்ச்செயல்களை, மற்றும் எதிர்த்தரமாக, எதிர்த்தரமாக, எதிர்த்தரமாக, எதிர்ச்செயல்களை அல்லது எதிர்ச்செயல்களை, மற்றும் எதிர்வாதிகள் இருந்தால்கூட, அவற்றை எதிர்கொள்ளும்.

[FLT: [FL2] [FT: [FF4] [FF4: பெற்றோர் நீதிமன்றம் [FFF: 4] நீதிமன்றத்தின் உரிமையை நீதிமன்றம் நீதிமன்றத்தில் வழங்கும் உரிமைகள், பொது நீதிமன்றம், பொது நீதிமன்றம், பொது சார்பற்ற உரிமைகள், மற்றும் சார்பற்ற உரிமைகள், பொது நீதிமன்றத்தில், பொது சார்பற்ற உரிமைகள், மற்றும் உரிமைகள், பொது சார்பற்றும் உரிமைகள், மற்றும் நீதிமன்றத்தின் உரிமைகள், பொது நீதிமன்றத்தில் [FLT], மற்றும் [FLT2], மற்றும் [FT2], மற்றும் [FT] [FT: [F2] [F2]] [FT: [FT]] [F4: [FT: [F4]] மற்றும் நீதிமன்றத்தின் அடிப்படையில் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்ட உரிமைகள், நீதிமன்றத்தின் உரிமைகள், நீதிமன்றத்தின் சார்பான சார்பான தீர்ப்புக்கு திரும்புதல், பொது சார்பான சார்புள்ள வழக்குகளுக்கு எதிராக தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது.

ஒலிமாற்றம்

நீதிமன்றங்கள் சட்டத்தின் மற்றும் செயலாளரின் கிளைகளுக்கு இடையே அதிகாரத்தின் சமநிலையைக் காத்துவருவதில் இன்றியமையாத அமைப்புகள். நீதி மறுபார்வை, சட்டத்தின் பொருள், சமூக உரிமைகளின் பாதுகாப்பு, மற்றும் நிர்வாக செயல்களின் மேற்பார்வை, இரண்டு கிளைகளும் அரசாங்க எல்லைக்குள் இயங்கும் என்பதை உறுதி செய்கிறது. [FLT: v. and] [FLT: [FT1]] உரிமையின் உரிமை [FT] இந்த பங்கை உறுதி செய்கிறது. சட்டத்தின் உரிமையை உறுதி செய்கிறது.

நீதிமன்றங்கள் மற்றும் அரசியல் கிளைகள் இடையே உள்ள உறவு சக்திவாய்ந்தது. நீதித்துறை, காலமுறை, மற்றும் அரசியல் சூழலில் மாற்றங்கள். ஆனால் அடிப்படை செயற்பாடு நிலை நிலை: நடுநிலைமைமையாகச் செயல்படும் ஒரு நடுநிலைப் பணி உள்ளது. அது தனிப்பட்ட உரிமைகளை ஆதரிக்கும் மற்றும் பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள். சமுதாயம் மற்றும் சமுதாயத்தின் நிலை மற்றும் செயல்முறைகள் மாறிவரும் போது, சமுதாயத்தின் நிலை மற்றும் செயல்முறைகள் நிலைப்படுத்தும் மற்றும் செயல்முறைகளில் தொடர்ந்து தேவையாக இருக்கும். [FLT: [F1] மற்றும் சமுதாயத்தின் [FT] மற்றும் செயல்முறையின் மற்ற செயல்முறைகள் [அறிவிவரம்: ] மற்றும் செயல்முறையின் அதிக பலம் மற்றும் மற்றும் அடிப்படையான படிவுகளின் அடிப்படையில் தொடர்ந்து இருக்கும்.