குற்றச் செயல்களில் இரட்டை பாதுகாப்பு

இருமுறை குற்றச் சட்டத்தின் ஒரு சட்டத்தின் ஒரு சட்டத்தின் அடிப்படை விதி, தனி நபர்களை அதே குற்றத்திற்காக இருமுறை சோதிக்கப்படுவதிலிருந்து பாதுகாக்கும் ஒரு கற்சதுரமாக இருக்கிறது.

இந்த நியமம் நேருக்கு நேர் கொண்டு, எந்த ஒரு முறையும் மறுக்க முடியாததாக தோன்றினாலும், மீண்டும் முயற்சி செய்தல் எளியதல்ல. மறுமலர்ச்சியின் இருமல்களுக்கிடையில், முக்கியமாக நம்பிக்கைகள் முறிந்துவிடும்போது, மறுமணம் மீறுமா என்பதை தீர்மானிக்கும் சோதனை நீதிமன்றங்கள் கவனமாக பதிவுகளை அலசி ஆராய வேண்டும். சோதனையின்போது, அது எப்படி இருமடங்கு தடையாக இருக்கிறது என்பதை ஆராய்கிறது, மற்றும் இரு தரப்பினரக்க கொள்கை மற்றும் நீதிக்கு இடையே உள்ள வேறுபாடுகளை வலியுறுத்துகிறது. இறுதி விதியின் அடிப்படையில், வாசகர்களுக்கு இடையே உள்ள இடையிலான தொடர்பை வலியுறுத்தி, மறுமுறையான மற்றும் ஒரு சோதனையை தவிர்க்கும் ஒரு சோதனையை உறுதிசெய்யும்.

இரட்டை ஜெபார்ட்ரியின் கூற்றே: ஆரம்பமும் பிரதான நியமங்களும்

இருபுறமும் பின்னும், பழங்கால கிரேக்க மற்றும் ரோம சட்ட சட்டத்தின் வழியாக, ஆனால் அதன் நவீன வடிவத்தை ஆங்கில சட்டத்தில் படிகமாக்கப்பட்டது. அதை அவர்கள் அதை ஐந்தாவது வகையில் சேர்க்க வேண்டும் என்று கருதினர். உச்ச நீதிமன்றம் [FLT [FT] vnt vs [FT] v. [FT: [FT]] வில் இருந்து [FT]] மூன்று தனித்த குற்றத்திற்காக அதன் இருதயத்தின் பாதுகாப்பு பாதுகாப்பு நிலைகள். இரண்டாவது குற்றச்சாட்டுகள், இரண்டாவது குற்றச்சாட்டு, இரண்டாவது குற்றத்திற்கு, இரண்டாவது, இரண்டாவது குற்றத்திற்கு, மற்றும் அதே தண்டனைக்கு.

"ஒன்றாக குற்றம்" என்று இருந்தால், நீதிமன்றங்கள் [FLT: [FLT: ST] Barberer] Parker சோதனையை [FLT[FT1] செயல்படுத்தப்படும் [FT: v. [FT1]] andler v. இந்த சோதனையில், ஒவ்வொரு விதியும் [FT3] ஒரு உறுப்புக்கு [FT3] சான்று தேவைப்படாது, அவைகள் பிரிந்திருக்க, மற்றும் இரண்டும் இரண்டும் ஒரு படிநிலையில், இரண்டும் ஒரே விதிகள், இரண்டு விதிகள் சர்வாதிகாரம், ஆனால் இரண்டு விதிகள் விரோதமானவை. இரண்டு விதிகள் ஒவ்வொன்றையும் ஒரே விதியில் மீறுதல்களை அனுமதிக்கும்.

ஒரு முக்கியக் கருத்து [FLT: [FLT:] ஆபத்தை [FLT: [FT1] சோதனையில், ஜூரி ஒரு முறை மறுசந்திப்பு செய்யப்பட்டு ஆணையிடப்படும் போது, அது உறுதிபடுத்தப்படுகிறது. ஒரு பெஞ்சில், முதல் சாட்சி பின்னர் ஆணையிடப்படாமல் அது ஆணையிடப்படுகிறது. அந்த கட்டத்தில், அரசாங்கம் மறுவிதி செய்யும் விதியின் அடிப்படையில், ஒரு இணைப்பு, ஒரு பிழையை சார்ந்தது. ஒரு பிழையை சார்ந்த ஒரு பிழையை உறுதிப்படுத்தும். அதே போன்று, ஒரு முடிவான முறை, உறுதிபடுத்தும், மற்றும் எதிர்மாறல் சார்ந்த உறுதிச் சான்றுகளுக்கு எதிராக உறுதிபடுத்தும்.

குற்றச் சோதனைகளின்போது தாக்குதல்

இருமல் அபாயம் முதலில் வழக்குத் தீர்ப்புயில் கையாளப்படுகிறது. அரசாங்க வழக்கு இரண்டாவது முறை அந்த நடத்தைக்கு குற்றம் சுமத்த முயற்சித்தால், அரசு வழக்கறிஞர்கள் எதிர்ச்செயல்களை எழுப்ப முடியும். அரசாங்கத்தின் வழக்கு அவ்வளவு பலவீனமாக இருப்பதால், எந்த நியாயவிசாரணை உரிமை வழங்கும் உரிமை [FT: FT: [FT]] சட்டத்தின் கீழ் [FT: 29. அதே நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் தீர்ப்பின் கீழ், நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் தீர்ப்பின் கீழ், அதே நீதி வழங்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டுக் கூரைகள், மறுவிசாரணையின் போது, வழக்குத் தீர்ப்புயின் இருமின் அடிப்படையில், வழக்குத் தீர்ப்புகள், தீர்ப்பின் இருமின்மை, தீர்ப்பின் அடிப்படையில், தீர்ப்பின் அடிப்படையில் இரண்டு முறைகள், தீர்ப்பின் அடிப்படையில் விசாரணைகள், வழக்குகள், தீர்ப்பின் அடிப்படையில், தீர்ப்பின் அடிப்படையில், தீர்ப்பின் இருமுறைகள், தீர்ப்பின் அடிப்படையில், தீர்ப்பின் அடிப்படையில், தீர்ப்பை வழங்கும் விதிகள், தீர்ப்பின் அடிப்படையில், தீர்ப்பை வழங்கப்படும் உரிமைகள், மற்றும் தீர்ப்பின் அடிப்படையில், வழக்குகள், வழக்குகள் மற்றும் தீர்ப்புகள் மற்றும் தீர்ப்பின் அடிப்படையில், விசாரணையின் அடிப்படையில், வழக்குகள், வழக்குச் சாட்டல், மற்றும் தீர்ப்புகள் மற்றும் தீர்ப்பின் அடிப்படையில், வழக்குகள், விசாரணைகள் மற்றும் தீர்ப்பின் அடிப்படையில், வழக்குகள், தீர்ப்புகள் மற்றும் தீர்ப்புயின் அடிப்படையில்.

மிக காணக்கூடிய செயல்முறைத் தீர்ப்பு திரும்பும்போது நிகழும். இந்த தீர்ப்பு, ஜூரியின் முடிவு எவ்வளவு தவறு என்று தோன்றினாலும், இந்த முழுப் போர், ஒரு முழு சோதனையின் சோதனையை தாங்குவதற்கு ஒரு முழு வாய்ப்புக்குப் பிறகு, ஒரு எதிர்வாதி கட்டாயப்படுத்தப்படக்கூடாது என்ற நியமத்தை பிரதிபலிக்கிறது. நீதிபதி ஜூரியை ஒரு முழு சோதனைக்கு பிறகு, ஒரு சோதனையை தாங்கும் போது, ஒரு சோதனையை தாங்கிக்கொள்ள வேண்டும் என்ற நியமத்தை ஆதரிக்கும். ஆனால், நீதிபதி சட்டத்தின் அடிப்படையில், தீர்ப்பை வற்புறுத்தினாலும், அரசு, முடிவான தீர்ப்பை வற்புறுத்தினாலும், தீர்ப்பின் அடிப்படையில் தீர்ப்பை மாற்ற முடியாது. ஆனால், விதியை மீறும் விதியை மீறாது.

தவறான கருத்துகள், இரட்டை ஜெபார்ட்ரி

தவறான பிழைகள் ஒரு தனித்தன்மை வாய்ந்த அழுத்தத்தை கொடுக்கிறது. பிழையின்மையின் காரணமாக "அல்லாக்" அல்லது "ஹான்டி" கட்டாயம் (பிரசித்தி பெற்ற") போன்ற ஒரு துணுக்குமை கூறப்பட்டால், (அச்சமயம்), ஒரு துரதியான "ஹெச்சரிவு" அல்லது ஒரு முறையறியப்பட்ட" போன்ற ஒரு முறை, அந்த நபரின் ஆபத்தை தவிர, அந்த நபரின் நிலையற்ற நிலையிலிருந்து நீக்கப்பட முடியும். [FLT: [FTT1: 24] உச்ச நீதிமன்றத்தில் [FT: [TT1: 24] உள்ள [1] நீதிமன்றத்தில் உள்ள வழக்குத வழக்குவிசாரணையை தீர்ப்பது சரியானது இல்லை, மற்றும் எதிர்மதத தவறானது, எதிர்ச்செயல்கள், மற்றும் எதிர்ச்செயல்கள் மற்றும் எதிர்ச்செயல்கள் மற்றும் எதிர்ச்செயல்கள் மூலம், மற்றும் எதிர்ச்செயலின் மூலம், மறுவருதலின் மூலம்.

குற்றச் செயல்களில் ஈடுபடும் குற்றவுணர்வு: சட்டப்படி நீதிமன்றங்கள் இரட்டை ஜெபார்ட்ரியை பாதுகாக்கும் விதம்

ஒரு குற்றச்சாட்டுக்கு ஒரு முறை குற்றம் சாட்டப்பட்டால், அவர்கள் அடிக்கடி, இரட்டை அபாயங்கள் மூன்று சூழமைவில் எழும்புகின்றன: அரசாங்கம் ஒரு முன்தீர்மானம் கோரும் போது, எதிர்வாதி ஒரு நம்பிக்கையை வேண்டினால், அது திரும்ப திரும்ப வெற்றிபெறும் போது, மற்றும் அரசாங்கம் திரும்ப திரும்ப திரும்ப முயற்சி செய்யும் போது. அடிப்படை நியமம் என்னவென்றால், முற்றுப்புள்ளியின் இறுதியான விதியை மதிக்கும் மற்றும் மறுவிதியை மறுவிதிக்காமல்.

அரசாங்கத்தின் அட்டூழியங்கள்

ஐந்தாவது சட்டமானது அரசாங்கத்தின் உரிமையை தடை செய்கிறது. இது ஒரு கற்சுவர் விதி. எனினும், அரசாங்கம் [FLT: 0] முன்தீர்மானம் [எப்டி: குற்றச்சாட்டுகள சார்ந்தத தடை செய்யாமல் தள்ளிவிட முடியும் [எ.

தற்காப்புப் பேணிக் காப்பகங்களும், துர்நாற்றமும்

ஒரு எதிர்ச்செயல் வெற்றியடைந்த உறுதியை கோரும் போது, இரட்டைப் பிழை தானாகவே மறுவருதலை தடுக்காது. [FLT: 0] [FT: [FT1] யின் [எளிமையானதததவறியும் காரணிகள மாறிலியின்மை [FLT: FT1]. சோதனையின் காரணமாக, பிழையின்மைக்கு ஆதாரம் சட்டப்பூர்வமாக இருந்ததென்றால், நிலைமாற்றம், நிலைதள்ளும், மற்றும் இரட்டைத் தடைக் கூரைகள், நிலையற்ற நிலை [F2: [F2] [F2]], நிலைத்த நிலை [F2: [F2]]], இந்த நிலைக் குறிப்பு [F2: [F2], ஐக்கிய நீதிமன்றத்தில் [F3], ஐக்கிய பகுதிக்கு [F3], சார்பற்ற உறுதியற்றது. இந்த உறுதியற்ற சார்பற்ற உறுதியுற்ற நிலை, இந்த உரிமையை மறுக்க முடியாத நிலை.

எதிர்மாறாக, பிழையின் அடிப்படையில், தவறான அத்தாட்சி, தவறான சட்டங்கள், அல்லது எதிர்ம விதியின் தவறான தவறு போன்றவற்றை ஒப்புக்கொள்வதன் மூலம், வழக்கம் ஒரு புதிய சோதனைக்கு மறுமுறை வழங்கப்படுகிறது. அத்தகைய சூழ்நிலையில், எதிர்ச்செயல் "அமைப்பு", மீண்டும் பிடிபடும் ஆபத்தை அனுமதிக்கிறது. மற்றும் அரசாங்கம் மீண்டும் முயற்சி செய்யும். இந்த விவாதம் நியாயமற்றது, மற்றும் நிலையின் அடிப்படையில், தற்போதுள்ள மற்ற நிலையின் அடிப்படையில், அந்த நிலையின் நிலையின் அடிப்படையில் இருக்க அனுமதிக்கப்பட்டதென்றால், அந்த பிழையை சரியான அத்தாட்சியாக இருக்க அனுமதிக்கும்.

"சேமத் கோபாவேசம்" மேல்

மறுவிதிப்பு வழங்கப்பட்ட போது, நீதிமன்றங்கள், புதிய வழக்குமுறையை மூல குற்றமாக உறுதிசெய்ய வேண்டும். அரசாங்கத்தின் புதிய குற்றச்சாட்டுகள் மூல குற்றமாக இல்லாவிட்டாலும் அதே சட்டத்தின் பாகமாக இருந்து எழும்பினால், Blockber சோதனை பொருந்தும். உதாரணமாக, மூல குற்றச்சாட்டு முதல் வகை கொலை மற்றும் நம்பிக்கை இரண்டாவது கொலையின் காரணமாக, அரசு மீண்டும் மீறுதலின் மூலம் மாற்ற முடியாது. ஆனால், சார்பற்ற குற்றமாக இருந்தால், அரசு, பொதுவாக, இந்த குற்றத்திற்கு, பொது சார்பற்றோ அல்லது குறைந்தோ குற்றம் இழைக்கப்பட்டுள்ளது.

விதிவிலக்குகள், விசேஷ வழக்குகள்

பல சக்திகள் இருந்தாலும் இரட்டை அபாயம் முழுமையானதல்ல. பல நல்ல காரணக்கூறுகள் தொடர்ந்து வரும் குற்றச்சாட்டுகள் அல்லது தண்டனைகள் விதியை மீறுவதாக தோன்றலாம்.

இரட்டை அரசு கோட்பாடு

[FLT: T] [F51: [உணவுகள இரண்டும் [எப்டி: T] என்ற அடிப்படையில் இந்தத் தடையுத்தரவு இரண்டு [ஆங்கில] மீறுதலாக இல்லை.

குற்றச் செயல் தண்டனை

இருமுறை பிழைப்பு குற்றச் செயல்களுக்கு மட்டுமே பொருந்துகிறது. உள்நாட்டு நஷ்ட செயல்கள், குற்றச்செயல் மூலம் பயன்படுத்தப்படும் சொத்துக்களை அரசாங்கம் கைப்பற்றும் போது, பொதுவாக இரட்டைத் தண்டனையாக கருதப்படுவதில்லை, நஷ்டம் குற்றச் செயலுக்கு கட்டுப்பட்டிருந்தாலும்கூட. ஆனால், சமுதாய இழப்பு ஒரு குற்றச் செயலுக்கு கட்டுப்பட்டதாக இருந்தாலும், அது ஒரு குற்றச் செயலாக இருக்கும். [FLT: [FT]] [FT: [FT]]] ல் குறிப்பிட்ட உச்ச நீதிமன்றம் [W1: 196] [ஆம். சமுதாயம்: 196] [அறிக்கைகள் [எழுதி], சமுதாயம்: 196], அவர்கள் சட்டப்படியாகச் செலுத்தாவிட்டால், அவர்கள் சட்டத்தின் இருமுறையான காரணங்களுக்காக தொடர்ந்து செயல்படுகிறார்கள்.

கால்பாண்டல் Epackagepell (இஸ்யூமு பிரெளகசேஷன்)

இருமல் அபாயம் என்பது, உரிமைப் பொருள், ஒரு நபரின் விருப்பத்தில் ஏற்கனவே தீர்மானிக்கப்பட்ட உண்மைக் குற்றச்சாட்டுகளை மறுவிதிப்பது, இது ஒரு குற்றச்சாட்டுக்கு தடை செய்யும். உதாரணமாக, ஒரு நீதிமன்றம், தனிப்பட்ட குற்றச்சாட்டுக்கு எதிராக நேரடியாக தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளை நீக்கினால், அந்த குற்றச்சாட்டுகள் சுட்டுவிடாது என்று கண்டுபிடிக்கும் போது, அரசாங்கம் பின்னர் அந்த குற்றச்சாட்டுகள் ஒரே ஒரு கொலையாளியை தாக்க முயற்சிக்க முடியாது [FLT: [FLT], [LL: [LLF1]]] இருந்து [SV: [LT]]], யில் இருந்து பெறப்பட்ட இந்த நியமம் [SV: REF1], யில் இருந்து [SV1], , , , லைடான் [LT], , முழு தனிப்பட்ட குற்றச்சாட்டுக்கும

வெற்றிகரமான ஹப்ஸ் கொப்பஸ்

ஒரு கூட்டிணைப்பு ஹாபேயாஸ் கூரைகள் ஒரு நிலையற்ற மனுவை எதிர்த்து ஒரு நிலையற்ற மனுவை ஏற்படுத்தும். எனினும், ஹாபியா நீதிமன்றம் குணமாக்கப்படக்கூடிய ஒரு அரசியல் பிழையை கண்டால், அது நிலையற்ற ஆலோசனையை எதிர்வரின் ஆதரவை மீண்டும் கண்டறிகிறது. இந்த நிலையின் ஆதாரம் தேவைப்படாதது என உறுதிசெய்தாலொழிய, இந்த நிலையத்தின் இரு பக்கத்திலிருக்கும் தடையை மீண்டும் அடைப்பதில்லை. இந்த பகுதி, பெரும்பாலும் தற்பெருமை விதியுடன் கூடியது.

ஈர்ப்புத் தொடர்பில் இரட்டை ஜெப்ராட்

பொதுவாக, இது சட்டப்பூர்வமான ஒரு விவாதமாக தொடக்கத்தில் எழுப்பப்படுகிறது. நீதிமன்றம் சோதனைப்பணியை எந்த மீறுதலுக்கான மறுநிகழ்ச்சிக்கு மறுவிளக்கம் செய்கிறது. நீதிமன்றத்தின் சான்று தேவையெனில், அது தப்பெண்ணத்தை மீண்டும் கண்டறிந்து, நிலை திரும்பத் திரும்பச் செய்ய முடியாது. நீதிமன்றம் ஒரு பிழையை கண்டால், அது ஒரு புதிய பிழையை மறுமுறை விசாரணை செய்ய இயலும். ஆனால், இது நியாயமான ஒரு சந்தேகத்திற்கும் அப்பால் இருக்கும்.

முக்கியமாக, நீதிமன்றம் மறுவிதித்தோ அல்லது நம்பிக்கையுடனோ இரண்டாவது குற்றச்சாட்டு ஒன்றைத் தொடங்கும் போது, குற்றச்சாட்டுகளை நீக்கும் முன், இரட்டை அபாயம் கூட எழும்பும். விசாரணை நீதிமன்றம் மறுப்புத் தீர்ப்பை மறுப்பு செய்தால், அந்த நபர் சில சமயங்களில் ஒரு எதிர்த்தவர் ஒரு எதிர்த்தவர் மேல்முறையை அணுகலாம். ஏனென்றால், விசாரணையிலிருந்து விடுபடுவதற்கு உரிமையே. [FFT: LL] [LF1] [ஐ.

இது பாதுகாப்பை சரியாக அமல்படுத்தத் தவறுகையில், அரசு நீதிமன்றங்கள் பாதுகாப்பை உறுதிசெய்ய தவறும்போது பாதுகாப்புத் தடையை ஏற்படுத்துகின்றன.

ஒப்பிட்டுப் பார்க்கும் முன்னோக்குகள்: மற்ற சட்ட அமைப்புகளில் இரட்டை ஜெபார்ட்ரி

ஐக்கிய மாகாணங்கள் (எ.

தண்டனை: இறுதியையும் நீதியையும் சமநிலைப்படுத்துதல்

குற்றம் செய்யும் தூண்டுதல்களின்போது இரட்டை அபாயம் என்பது ஒரு மென்மையான சமநிலைச் செயல். அரசியல் கட்டளை, அதை யாரும் இருமுறை சோதனை செய்யக்கூடாது, ஆனால் சட்டத் திருத்தம் முறை, நீதிமன்றம் இரண்டாவது வாய்ப்பு கொடுக்காமல் சட்டத் திருத்தம் அனுமதிக்க வேண்டும். நீதிமன்றங்கள் கவனமான வரிசைகளை வரை, சோதனையில் சோதனையின் போது, அந்த நாள் நிலை இழக்கப்பட்டது. ஆனால், சோதனையின் மூலம் பிழைகள் சரியில்லை. ஏனென்றால், இது சரியா எனப்படும்.

இருமடி அரசமைப்பு மற்றும் தவறான தவறான விதிவிலக்குகள், இரண்டும் ஒரு முழுமையான கேடகம் அல்ல, ஆனால் அது, எதிர்த்தரப்புத் துர்ப்பிரயோகத்திற்கும் அரசாங்கத் தொல்லைக்கும் எதிராக அதிக வல்லமைவாய்ந்த பாதுகாப்பை அளிக்கிறது. உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டபடி, "முழுவதும் ஆழமாக ஊன்றப்பட்ட" விதி, குற்றச் சட்டங்களின் இறுதியான அக்கறையை காட்டுகிறது. குற்றவாளியாக, அல்லது அக்கறைக்குரியவராக, எவராவது, அல்லது பிரஜையாக, எந்த ஒரு குற்றச்சாட்டியாக, அல்லது குடிமக்கள், எந்த ஒரு குற்றச்சாட்டின் பிடியில் சிக்கி, எந்த இருமையும் ஈடுபாடும் தேவைப்படாததாக இருக்கிறது.

மேலும் கற்று கொள்ள [FLT: [FLT], இரட்டை ஆபத்தின் சட்டத் தகவல் நிறுவனத்தின் ([FLT: 1], [FT2:], முக்கிய உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பை மறுபார்வை செய் [FT3], [FT: [FT] : [FT] ஜூரி ஜூரி லைட் [FT: ஜூரி [F5] : இந்த ஆதாரங்கள் நமது பாதுகாப்பின் அடிப்படையில் கணிசமான மற்றும் ஆதாரங்களை வழங்குகின்றன.