ஜீ.

நீதி விசாரணை என்ற கருத்து அமெரிக்க சட்ட அமைப்பின் மூலக்கூறாகும். சட்ட நடவடிக்கைகள் மற்றும் செயல்முறைகளை ஆராய அது அதிகாரப்பூர்வமாக உதவுகிறது. இவ்வாறு, தனிப்பட்ட உரிமைகள் அரசாங்கத்தின் மீது சார்ந்து தடுக்கப்பட்டிருக்கின்றன என்பதை உறுதி செய்கிறது. இந்த வல்லமை, சட்டத்தின் உரையில் தெளிவாக குறிப்பிடப்படவில்லை என்றாலும், மற்ற கிளைகளின் விதியை காத்து, அதன் அதிகாரங்களை பரிசோதிப்பதற்கும் மிக இன்றியமையாத செயல்முறையாக ஆகிவிட்டிருக்கிறது.

ஜகனின் மறுபார்வையின் ஆரம்பமும் அஸ்திவாரங்களும்

Jogeare மறுபார்வை, அரசமைப்புக்கு இசைவாக ஒரு சட்டமா அல்லது அரசாங்க நடவடிக்கையா என்பதை கணக்கிட நீதிமன்றங்களின் வல்லமையைக் குறிப்பிடுகிறது. இந்த நியமம் [FLT] எல்லைக்கோடு [FT] , [FL1] வின் மிகத் தெளிவான வழக்கில் நிறுவப்பட்டது. அங்கு தலைமை நீதிபதி ஜான் மார்ஷல் ஷ்ஷல் சட்டத்தின் விதியை ஆதரித்தார். இந்த விதியின் விதி மற்றும் சட்டத்தின் விதியை வழங்கும் பணி. இந்த அறிக்கை, அரசமைப்புக்கு எதிராகச் சட்டத்தின் விதியை வழங்கும் விதியின் விதி.

எனினும், நீதிவிசாரணையின் கருத்து ஒரு வெற்றிடத்திலிருந்து வரவில்லை. தற்சமயம் அலெக்சாண்டர் ஹம்மிங்டன் [FLT] யில் உள்ள .

[FLT: 0] [FLT] ] : maorry [FLT:] , பல அரசு நீதிமன்றங்கள் ஏற்கனவே ஒருவகை நீதிச்சார மறுபரிசோதனை செய்திருந்தன. இவ்வாறு அமெரிக்க சட்டங்கள் மீறும் சட்டங்களின் மீது ஒரு தடையாக இருக்கும் ஒரு பழக்கத்தை அமெரிக்க சட்டங்கள் மீறும். இந்தத் தீர்ப்பு விதிகளை ஒரு முக்கியதாக கருதும் திறன் மற்றும் அரசமைப்பு கிளைகள், அரசாங்கத்தின் அதிகாரத்தின் முக்கியத் திட்டமாக செயல்படும் திறன், இந்த அரசாங்கத்தின் சட்டங்கள், மற்றும் சட்டத்தின் அடிப்படையில் மிகவும் விருப்பமான வழிகாட்டிகள், ஒரு சிறிய சட்டதிட்டமாக அமையும்.

ஆலோசகர்கள் ஒவ்வொருவரும் எப்படி பாதுகாக்கப்படுகிறார்கள்

தனிப்பட்ட உரிமைகளை காத்துவருவதில் ஜுர ஆய்வு முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது.

அரசமைப்பு சார்ந்ததை உறுதி செய்கிறது

உதாரணமாக [FT: ST: STIT] [FT] [FT]] [FT: [F1]]] என்ற அடிப்படையில் எரிந்து கொண்டிருந்த அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம், முதல் பேச்சுக்கு அடையாளமாக பாதுகாத்து வைக்கப்பட்டிருந்த ஒரு சட்டத்தின் அடிப்படையில் பாதுகாக்கப்பட்டது.

அடிப்படை உரிமைகளை ஆதரிக்கிறது

[F2: LT] [F22] [LOT] [FT] [FT: [F22] போன்ற வழக்குகளில் [FT] [மாறு சார்ந்து [மாறி செல்லவேண்டிய இந்த அடிப்படை மொழிக்கு ஏற்றாற்சியை செலுத்த அனுமதி வழங்குகிறது.

அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுப்பது

அரசாங்க நடவடிக்கைகளை மறுபரிசீலனை செய்வதன் மூலம், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகளால் அதிகாரப் பிரயோகத்தை தடுக்க முடியும், அவர்கள் தங்கள் அரசமைப்பு வரம்புகளில் செயல்படுகிறார்கள் என்பதை உறுதிசெய்யலாம். [FLT] , நிர்வாக விதிகள், போலீஸ் செயல்கள் அனைத்தும் நீதிச் சோதனையின் கீழ் விழுகின்றன. [FTT] டூப்ட்டோட் டப். [FT1] வில் [FT] . [FT] ) வுட்பேர் [FT1] . உச்ச நீதிமன்றம் [FT], . உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைவர் ரைட்மேன் ஆப். இந்த வழக்கு, ஜனாதிபதியின் ஆட்சியின் போது, ஆட்சியின் விதியின் விதிகள், சட்டத்தின் விதிகள், மற்றும் அமைப்புமுறைகள், மற்றும் நிர்வாகத்தின் கட்டுப்பாட்டு அமைப்புகளை பாதுகாப்பதில் தடை செய்யும்.

நீதிக்கு முதற்படி

“ ஒரு சட்டதிட்டத்தை வகுத்து, ஒரு தீர்ப்பை நிறைவேற்றும் திறமையை அளிப்பது, ஒரு நீதிமன்றம் அல்லது சட்டத்தின் உரிமைகளை மீறுவது போன்றவற்றைத் தவிர்ப்பதற்கான ஒரு சக்திவாய்ந்த கருவியாக இருக்கிறது.

ஜுவாலைட் ரிவைஸ்ட் வடிவில் உருவமைக்கப்பட்ட நிலக்கரி வழக்குகள்

அமெரிக்க சரித்திரம் முழுவதிலும், பல முக்கிய வழக்குகள் நீதி மறுபார்வை மற்றும் உரிமைகளை பாதுகாப்பதில் அதன் நடைமுறையை வடிவமைத்திருக்கின்றன. பின்வரும் பட்டியல் மூல கட்டுரையின் வழக்குகளில் விரிவாக்கப்பட்டு, நீதி மறுபார்வையின் சக்தியையும் பரிணாமத்தையும் மேலும் மேலும் விளக்கும் கடுமையான தீர்மானங்களைச் சேர்க்கிறது.

• [FLT:] Marberby vs. [180: 1803] [அவர நீதிச் சரிதையை நிலைநாட்டி அரசமைப்புக்கு விதியின் பங்கை வலியுறுத்தினார். [FLT1] நீதிபதி மார்ஷலின் கருத்து என்னவென்றால், 1789 - ன் ஜுடிரி கோர்ட் 13 - ன் பிரிவு, அது மூன்றாம் பிரிவுக்கு அப்பால் இருந்த உச்ச நீதிமன்றத்தின் உரிமையை விரிவாக்கியது. இந்தத் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது, கிளை அலுவலகத்துடன் நேரடியான மறுப்புகளை காட்டியது.
• [FLT: 0] MCCULloo v. மேரிலாண்ட் v. [மின்னெல்ட் v. [விருப்பமாகம [எப்டி:] [FLT: [எப்டி:] [எப்டி: இந்த வழக்கின் பொது நீதிமன்றம் ஐக்கிய வங்கியின் இரண்டாம் வரியை ஆதரித்து வங்கியின் வரியை கீழ்தள்ளும். நீதிமன்றத்தின் விரிவான விளக்கமும், சரியான கிறிஸ்மஸும் விரிவான கூட்டரசு அதிகாரமும் விரிவுரையமைக்கப்பட்டன. ஆனால் வழக்கு, கூட்டரசு பணிகளுக்கு தடை செய்ய முடியாததாகச் செய்திச் செய்திச் செய்தி வழங்குகிறது.
• [FLT: . [அடால்ட் ஸ்காட் vs. [[TT: [T1] [உணவுமுறையான மறுபார்வையின் ஆபத்துக்களின் ஒரு தெளிவான நினைப்பூட்டுதல் . ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர் குடிமக்களாக இல்லை என்றும், பிராந்தியங்களில் அடிமையாவதை தடை செய்யும் சக்தி இல்லாததாகவும் உச்ச நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. இந்தத் தீர்ப்பு மிஸ்ஸிஸிச மற்றும் ஆழமாகப் பிரிந்துள்ள தேசிய பிரிவினைகளுக்கு காரணமாகவும், முடிவில் உள்நாட்டுப் போரை ஆதரிக்கும். நீதி வழங்கும் உரிமையையே வலியுறுத்துகிறது.
• [FLT: vs. (109: [FLT: 1] [உரையாடப்பட்ட இனச் சந்தையில், "அடிக்கப்பட்டு ஆனால் சமமான" கொள்கையை உறுதிசெய்தல், லியுனெசனியா சட்டத்தின் அடிப்படையில், வெள்ளை மற்றும் கருப்பு பயணிகள் மற்றும் ரயில் பயணிகளுக்கு ஒரு ரயில் வண்டியை தனிப்படுத்தும் விதியை உறுதிசெய்தல். இந்தத் தீர்ப்பு அரை நூற்றாண்டுக்கும் மேற்பட்ட அளவு வேறுபாடுகளை எவ்வாறு நீதிமன்றங்கள் எவ்வாறு பயன்படுத்தலாம் என்பதை விளக்கியது.
• [FLT:] கல்விப் பலகை (1954): [FLT] [FLT] [FT: [FT2] ] ரீதியான [FLT] : பொது பள்ளிகளில் இனப் பாதுகாப்பு, சமமான பாதுகாப்பின் விதியை பொது பள்ளிகளில் அறிவித்து, சட்டத்தின் கீழ் சமமான பாதுகாப்பை அறிவித்தது. தலைமை நீதிபதியின் கருத்து, சமமான கல்வி வாய்ப்புகளை சார்ந்து, சமுதாயத்தின் சார்ந்த சார்ந்த சான்றுகள் மறுப்புத் திட்டங்கள் மறுப்பு செய்ய மறுக்கிறது. சமூக நீதியின் பெரும்பாலான ஒரு எடுத்துக்காட்டுகள், சமுதாயத்தின் மறுபரிசோதனையில், சமுதாயத்தின் மறுப்புத் திட்டங்கள் மற்றும் மற்றும் விதியின் அடிப்படையில், சமுதாயத்தின் மறுப்பு.
• [FLT ve ve. [FLT] vs. [FLT: [FT:] ஒரு பெண்ணின் உரிமையை உணர்ந்து, கருச்சிதைவு செய்ய வேண்டும் என்பதை உணர்ந்தார். [FLT: 1] தனி உரிமைகளை வலியுறுத்திக் கூறினார். தனி உரிமையை, தனிச் சடங்குகளின் சடங்குகளில் பதித்தது, கருச்சிதைவுகளின் போது, கர்ப்பிணியின் பற்றிய ஒரு பெண்ணின் தீர்மானத்தை மூடியது. இந்தத் தீர்மானம், சந்தேகமான போது, தனிப்பட்ட தெரிவுகள் எவ்வாறு, நியாய விசாரணையிலிருந்து எவ்வாறு பாதுகாக்க முடியும் என்பதை விளக்கியது. இந்த முடிவுகள், இந்தத் தீர்ப்புகள், தனிப்பட்ட விருப்பங்களை எவ்வாறு பாதுகாக்கும்.
• [FLT: vege vp. vegs . [FLT:] and IT+ நபர்கள் தேசிய உரிமைகளை உறுதி செய்தல், LGBT+ வர்க்கத்தின் உரிமைகளை உறுதி செய்தல், நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. இந்த தீர்ப்பின் படி, பல நாடுகளில் சிறுபான்மை சட்டங்கள் பிரிக்கப்பட்டாலும், இந்த விதியை மறுவிதி செய்து, பொது கருத்துகள் பிரிக்கப்பட்டாலும் கூட உறுதிசெய்யும்.
• [FLT: vC] CURRENCE: [2010] [உடன்படிக்கையின் கீழ் கூட்டுப் பேச்சுச் செலவுகளை பாதுகாப்பது, ஒரு சமீபத்திய மற்றும் சண்டைப் பிழைப்பாளர்கள . அது அரசியலில் எல்லையற்ற பணத்திற்குத் திறந்துவிட்டது. ஆனால், நீதிமன்ற மறுவிளக்கம் தனிப்பட்ட நபர்களுக்கு எவ்வாறு உரிமைகள் இல்லாத அமைப்புகளுக்கு பாதுகாப்பு வழங்குகிறது என்பதை உறுதி செய்யும்.

ஜஸ்டின் மறுபார்வையின் பிரஸ்பிட்டேரியன் சமுகப்பிரகாரமான பாதிப்பு

The impact of judicial review extends beyond individual cases; it shapes societalசட்ட உரிமைகளை ஆதரிப்பதன் மூலம், அரசுரிமையை ஆதரிக்கும் பொது விதிகளை ஆதரிக்கும் மற்றும் சட்ட சட்ட சட்டத்தின்பேரில் ஒரு மதிப்பை வளர்க்கும் ஒரு பண்பை முன்னேற்றுவிக்கும்.

[FT: [FT1], காங்கிரஸ் மற்றும் அரசு தளபதிகள், மந்தமாக செயல்படும் சமயத்திலும்கூட, பெண்களின் சம உரிமைகள் முன்விதிக்கப்படுதல், பெண்களின் எண்ணிக்கை [F2], [FF2], பெண்களின் எண்ணிக்கை, [FF2], பெண்களின் எண்ணிக்கை, மற்றும் பெண்களின் எண்ணிக்கை, சமுதாயம், சமுதாயம், மற்றும் சமுதாயம், மற்றும் சமுதாயம், சமுதாயம் போன்றவற்றைச் சீர்குலைந்து, சமுதாயம், சமுதாயம், மற்றும் சமுதாயம், சமுதாயம், மற்றும் சமுதாயம் போன்றவற்றைத் தொடர்ந்து நடத்துவதற்கு அதிக முயற்சி செய்திருக்கிறது.

சட்டத்தொகுதியின் முடிவுகள், சட்டங்கள் மற்றும் சட்டங்கள் சம்பந்தமாக சட்டங்கள் மீறப்படும் என்று அறிந்தது.

மேலும், நீதிமுறையை மறுபார்வை செய்யும் பொதுப் பேச்சு. நீதிமன்றம் ஒரு சூடான- பட்டனை கையாளும்போது, உரிமைகள், மதிப்புகள், மற்றும் அரசாங்கத்தின் சரியான பங்கைப் பற்றிய தேசிய உரையாடல்களை அடிக்கடி உறுதி செய்கிறது. உதாரணமாக, [FLT] [FT] [FT: vs] vs யின் தேசிய கூட்டமைப்பு. [FT: 2015:] , ஸிஃபேல்ட் ) வின் உரிமையை ஆதரிக்கும் முடிவு, வரி விதியாக கருதும் ஒரு தனி நபரின் உரிமையை ஆதரித்து, மற்றும் உடல் நலத்தை சார்ந்த விவாதங்கள் இன்று தொடர்கிறது. இந்த விவாதங்கள், சமூக மற்றும் பொருளாதாரம் சார்ந்த விவாதங்களின் ஒரு பகுதி.

காலத்தின் சவால்களும் கவலைகளும்

ஆனால், இந்தத் தீர்ப்புகள், சட்டத்தின் முக்கியத்துவமும், சட்டத்தின் அடிப்படையில், சட்டத்தின் அடிப்படையில் செயல்படுவதற்குப் பதிலாக தங்கள் தனிப்பட்ட நம்பிக்கைகளை நியாயம் சார்ந்து நடத்துவதற்கு வழிநடத்தக்கூடும் என்பதாக விமர்சகர்கள் விவாதிக்கிறார்கள்.

“ இந்தத் தீர்ப்புகள், ” “அநேக தேசங்களின் மதப்பிரிவுகளை உட்படுத்தும் ” என்று அந்த அறிக்கை கூறுகிறது.

மற்றொரு சவால் நீதிமன்றங்கள் தீர்ப்புகள். ஆனால் அவற்றை நிறைவேற்ற செயற்குழு கிளையின் மீது அவர்கள் சார்ந்திருக்கின்றனர். 1960 களில் பள்ளியின் போது, ஜனாதிபதிகள் அல்லது ஆளுநர்கள் எதிர்கொள்ளும்போது, நீதிச்சார கட்டளைகள் கட்டுப்படுத்த முடியாததாக தோன்றலாம். புகழ்பெற்ற கையெழுத்துக்கள், ஜான் ஜாக்சன், "சின்டர் மார்ஷல்" என்ற பெயரிட்டது. இப்போது அவர் அதை செயல்படுத்துகிறார்.

மேலும், நீதிமுறையின் குறைந்த அளவு மற்றும் "உயிர் அரசமைப்பு" என்ற கருத்து சிக்கல்களின் அடுக்குகளை கூட்டுகிறது. நீதிபதிகள் அரசமைப்புகளை அதன் மூல அர்த்தத்தை அடிப்படையாக கொண்டு விளக்க வேண்டும், நீதி மறுபார்வையின் அளவை கட்டுப்படுத்த வேண்டும். லிவிங்ட் அரசியல்வாதிகள், புதிய சூழ்நிலைகளுக்கு ஏற்றவாறு மாற்றியமைக்க வேண்டும், மேலும் சட்டத்தின் படி, சட்டத்தின் மறுபரிசோதிப்பு முறைகள் பல வித்தியாசமாக இருக்கலாம்.

இறுதியாக, நீதி விசாரணை எதிர்முறையை மறுபரிசீலனை செய்யுமா என்ற கேள்வி இருக்கிறது. ஜனநாயகத் தேர்ச்சி அதிகாரிகளால் கடந்து செல்லும் விதிகளை நீக்கும் போது, அது ஜனநாயக அதிகாரிகள் மீது கவலைகளை ஏற்படுத்தும். அலெக்சாண்டர் பிக்கல் போன்ற சில அறிஞர்கள் இதை "கடிதர்-மர் - மாரிட்ரேட்" என்று விவரித்தனர். அரசமைப்புயே ஒரு முக்கிய ஆவணமாக அமையும் என்று பதிலளிக்கிறார்கள். நமது பொது உரிமைகள் மற்றும் நமது கல்விமான்கள், மற்றும் பொது கல்விமான்கள் மற்றும் சமன்பாடுகள்.

ஒலிமாற்றம்

ஜூவாஸ் மறுபார்வை, நம் உரிமைகளை அரசாங்கத்திற்குள் பாதுகாப்பதற்கும், அதன் சமநிலையைக் காத்துக்கொள்ளுவதற்கும் இன்றியமையாதது.

நவீன ஆட்சியின் சிக்கலான அம்சங்களை நாம் கடந்து செல்லும்போது, நீதிவிசாரணையின் பங்கைப் புரிந்துகொள்வதும் புரிந்துகொள்ளுதலும் தனிப்பட்ட உரிமைகளை ஆதரிப்பதும் எல்லா குடிமக்களுக்கும் இன்றியமையாதது.

சரித்திரத்தையும் நீதிவிசாரணைக் கொள்கையையும் பற்றி கூடுதலான படிப்பதற்கு [FLT: 0], நீதிவிசாரணையின் பேரில் [FLT] சட்ட தகவல் நிறுவனத்தின் உள்ளீடுகளை [FT1: [FT: and T2], [FT] anie [FT: [FT: [F4] [FT] மற்றும் [FT: [FT] : நமது ஆட்சிமுறை மற்றும் விவாதங்களுக்கு [FFT].