பொது கருத்து திருமண உரிமைகள் மணவிலக்கு எப்படி

பொது கருத்துக்கும் திருமண உரிமைகளுக்கும் இடையே உள்ள உறவு, நவீன சமுதாய ஆட்சியை புரிந்துகொள்ளும் ஒரு சக்திவாய்ந்த விளக்குத்தொகுப்பை அளிக்கிறது.

பொது கருத்து ஏன் முக்கியம்

பிரதிநிதியின் நிலைக் கொள்கையில், சட்டத்தின் விதி விதி கட்டுப்படுத்தப்பட்டதாக இருக்கிறது. அரசியல் விஞ்ஞானிகள் கருத்து-பொது இணைப்புகளின் பலத்தை நீண்ட காலமாக விவாதித்திருக்கின்றனர். "தலைசிட்டு மாதிரி," கிரிஸ்டர் விசியன் மற்றும் ட்யொர்டோ ஸோரோகா ஆகிய பொது கருத்துகள், ஒரு திசையில் சென்று, ஒரு திசையில், பொது காட்சியில், பொது கருத்து மாறுதல், ஒரு காட்சியில், ஒரு காட்சியில், ஒரு காட்சியழுத்தத்தை உருவாக்கும். இந்த மாதிரி, செயல்படும் அமைப்புமுறை, செய்தித் தொகுதியுடன் செயல்படும் முறை.

ஆனால், திருமண உரிமைகள் பெரும்பாலும் இந்த மாதிரியை சவால்விடுகின்றன, ஏனென்றால் அவை ஆழ்ந்த ஒழுக்க நெறிகள், அரசியல் விளக்கங்கள், மற்றும் சிறுபான்மை உரிமைகள் ஆகியவை பெரும்பாலானோருக்கு எதிராக இருக்கும்.

சரித்திரப்பூர்வமான தீர்வு: தடைகள் முதல் சமத்துவம்

ஒரு தலைமுறைக்கு முன்பு, அதே X - கள் திருமணம் செய்துகொள்ளும் தம்பதிகள் அரசியல் சார்பற்றவர்களாக இருந்தனர். சமீபத்தில் ஐக்கிய மாகாணங்களில் ஒரே-எக்ஸ் திருமணத்திற்கு ஆதரவு குறைந்து விட்டது. 1996 - ல் 27% அமெரிக்கர் மட்டுமே ஒரே-எக்ஸ் திருமணத்தை ஆதரிக்கும் உரிமையை ஆதரிக்கின்றனர். இன்று, இந்தத் திடீர் மாற்றம், சரித்திரத்தில் ஒரு பொதுக் கருத்தின் பேரில், ஒரு குறிப்பிடத்தக்க மாற்றம்.

“ இந்தத் தொடர்ச்சியான மாற்றத்தைப்பற்றி நாங்கள் சிந்திக்கையில், இந்தத் தொடர்ச்சியான அறிக்கைகள், “அதிசயங்கள், ”“ தற்செயலாக, ” என்ற தலைப்பில், ஒரு புதிய ஏற்பாட்டை உருவாக்கும் ஒரு புதிய ஏற்பாட்டை உருவாக்கும் ஒரு புதிய ஏற்பாட்டை உருவாக்கும் ” என்று சொல்லப்பட்டது.

1968 - ல், அமெரிக்கர்களில் பெரும்பான்மையர், சட்டங்கள் மத்தியில் திருமணத்தை தடைசெய்ததாக நீதிமன்றம் காண்பித்தது.

டார்டில்லாவில் ஊழியம்: பொதுப் பேச்சுத் தொடர்புகளை நாங்கள் எப்படி நடத்துகிறோம்?

இந்தத் தகவல், கொள்கைகளை உருவாக்குபவர்களுக்கும் ஆதரவாளர்களுக்கும் ஒரே மாதிரியாக இருக்கும் சமுதாய தராதரங்களை மாற்றும் நீண்டநேர நோக்குநிலையை அளிக்கிறது.

“ உலகிலேயே மிக அதிகளவான எண்ணிக்கையானோர், ” என்று டுடே டுடே பத்திரிகை கூறுகிறது.

சமூக செய்தித் துறைகள், மெய்நேரத்தில் துடிப்பு மற்றும் பேஸ்க்லிக் போன்ற இசைக் கருவிகள், ஒரு பழுப்பு, பளிச்சென, பளிச்சென்று, பொதுப் பேச்சில் ஒரு பளிச்சிடும். ஆனால் இந்த கருவிகள், அதிக ஒலி மற்றும் மிக அதிக அதிகளவு அதிகமாய்ப் பயன்படுத்துபவர்கள். அறிவியல் ஆய்வு செய்யும் போது, தங்கத்தின் தரம் இன்னும் உயர்ந்து கொண்டே இருக்கிறது.

பொது கருத்துகளிலும், நடத்தையில் மாற்றத்திலும் வழக்கு ஆய்வுகள்

ஐயர்லாந்து: ரைஃபேர்டம் புரட்சி

2015 -ல் திருமண விதியை ஓட்டும் சுத்தமான எடுத்துக்காட்டு, 2015 ஐரிஷ் - வில் ஒரே சமமான கத்தோலிக்க செல்வாக்கும் ஒரு பழமைக் கொள்கையுமாகும். ஒரு நாட்டில், அரசாங்கம் மக்களுக்கு நேரடியாக கேள்வி கேட்க தெரிந்தது. ஐரிஷ் அரசியல் சட்டத்தின் 34 - வது நிலை சமையலறை மற்றும் செய்தி துறையின் மத்தியில் தீவிரமாக விவாதித்தது. அதன் விளைவு: 62% திருமணத்தின் வெற்றி, 60% -% சமத்துவத்தின் ஒரு நிலை.

இங்கே, பொது கருத்து சட்டத்தின் மீது செல்வாக்கு செலுத்தவில்லை; சட்டப்படி சட்டங்கள் நேரடியாக சட்டமாக ஆவதற்கு அது சட்ட இயந்திரங்களை விட்டுச்சென்றது.

ஐக்கிய மாகாணங்கள்: சமூக மாற்றத்தால் தூண்டப்பட்ட ஒரு ஜுரப் பாதை

அமெரிக்க அனுபவமானது அயர்லாந்தின் காலாட்படையிலிருந்து முற்றிலும் வித்தியாசமாக இருந்தது. ஹவாய் 1993 - ன் அதே உச்ச நீதிமன்றம் நீதிமன்றம் வழக்கின் முடிவு [FLT] US HA HEFT - ன் Soxx நீதிமன்றம். [FT: 2015] ஒப்பெர்க் v. ஹோபர்க் [FLT: FT: v. offgs] [FT: oudddddddudgs] அரசுகள், கூட்டரசு மற்றும் நேரடியான மக்களாட்சிகள் உட்பட்ட பல -கப் போராட்டம் [FLT: FT] ஆரம்ப காலத்தின படிகள், 2004 மாசின் சட்டத் தீர்ப்புகள், 2004 - ன் சட்டத் தீர்ப்புகளை முன்னொருபடி எதிர்நோக்கிய 11 விவாகங்கள், 11 விவாகைகளுக்கு இடையே உள்ள அதேபடி.

2000 - களின் பிற்பகுதியிலும் 2010 - களின் ஆரம்பத்திலும் பொது கருத்து வேகமாக மாறியது. ஜனாதிபதி பார்பா 'உரையாடல்" பொதுச் சுற்றாய்வு. 2012 - ல் பொது நீதிமன்றத்தின் பொதுச் சேவையின் போது, பொது ஆதரவு ஏறக்குறைய முழு அளவில் 55% உச்சநிலையை தாண்டி வந்தது. ஒரு கருத்தில், நீதிமன்றத்தின் கீழ், பொது நீதிமன்றத்தின் கீழ் இருந்த ஒரு மாற்றத்தை, அன்னியோனியனின் கருத்துகள் மற்றும் மனித உரிமையை வலியுறுத்தியது. மனித உரிமைகள் பற்றிய பொது கருத்துகளை முன்னறிந்தன.

ஆஸ்திரேலியா: த போஸ்ட்பால் பாலிசிச்சர்

ஆஸ்திரேலியா ஒரு கலப்பு மாதிரியை அளித்தது. அது நேரடியான ஜனநாயக மற்றும் பிரதிநிதி விதியின் கூட்டு மூலக்கூறுகளை இணைத்தது. பழமையற்ற அட்லாண்ட் மற்றும் டுப்ல் அரசாங்கங்களின் கீழ் அரசியல் அரசியல் ஆட்சி, 2017 - ல் ஒரு விருப்பமற்ற, தேசிய தபால் நிலையத்தை உருவாக்கும். எதிர்த்திருந்தும், பொது பிரச்சாரத்திற்குப் பயந்தவர்கள் 61.6% பேர் "ஆம்" என்று அறிவித்தனர்.

டிசம்பர் 2017 - ல் ஒரே ரீசஸ் திருமணத்திற்கு ஆஸ்திரேலிய பார்லிமென்ட் விரைவில் சட்டப்படி உத்தரவு விதித்தது. இந்த விதி எப்படி அரசாங்கங்கள் பொது கருத்துப் பரிமாற்ற கருவிகளை பயன்படுத்துவது என்பதை விளக்குகிறது. சமுதாய பிரிவினைக் விவகாரங்களின்பேரில் பொது பொது வாக்கிய கருவிகளை எவ்வாறு கையாள முடியும். சுற்றாய்வின் ஒத்திசைவு இல்லாத இயல்பு, தங்கள் சொந்த மனச்சாட்சியை அல்லது கட்சிகளை மீறாமல், மக்களின் விருப்பத்தைப் பின்பற்றுவதை அரசியல்வாதிகள் அனுமதித்தது.

உலகளாவிய தகவல்: பின்லாந்து ஸ்டால்ஸ் மாற்றம்

2020 - ல் ஒரு சட்டம் அமலுக்கு வந்தது. ஹங்கேரி 2020 - ல் ஒரே சட்டப்படி தடை செய்தது. 2022 - ல் ஒரே ஆண் மற்றும் பெண்ணின் உரிமையை மாற்றியது. ரஷ்யா, "மதத்தின் விதிகள்" மாற்றியது, உகாண்டாவின் விதிகள் மற்றும் உலகிலேயே மிகக் கடுமையான நெறிகளில் ஒன்றை உருவாக்கியது. இந்தத் திட்டங்கள், உலக சட்டங்களில் ஒன்றைக் காட்டிலும் மிக மிக அதிகமாகவே பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

இந்த சூழமைவில், கட்டுப்பாடுகளை விதிப்பதற்கு பொது கருத்துகள் பாப்புலர் மற்றும் ஆட்சிவாதி தலைவர்களால் பயன்படுத்தப்படுகின்றன.

செல்வாக்கு செலுத்தும் முறைகள்: கருத்து எவ்வாறு நியாயப்பிரமாணமாகிறது

பொது கருத்துகளை சட்டமாக மொழிபெயர்த்து அதை மொழிபெயர்க்கும் வேலை தானாகவே செய்யப்படுவதில்லை.

மின்னணு எதிர்மறை

50% சமத்துவம் ஐ. மா., மேற்கு நாடுகளின் எல்லையை தாண்டி, அது ஆதரிக்கும் அரசியல் செலவு, அது அதிகரித்தது. இந்தத் தனிப்பட எண்ணிக்கை, 2000 - ல் திருமணத்தை எதிர்த்த குடியரசு ஆலோசனையாளர்கள் தங்கள் சொந்த பிள்ளைகளாக தங்கள் சொந்த பிள்ளைகளாக ஆதரவு பெற்றனர். இந்த தனிப்பட்ட அழுத்தம் சமுதாயத்தின் ஒரு பெரிய நிலைக்குத் திரும்பியது.

அக்கறைக்குரிய குழு

மனித உரிமைகள் அமைச்சகம் (HRC), க்வான்டா ஸிலிங் ஸிடிங், மற்றும் மான்டா சட்டம் சட்டத்தின் முக்கிய கட்டணமாக செயல்பட்டது. அவர்கள் உயர்நிலைப் போட்டியை நடத்தியனர், துரதியான, இயக்கம் செய்த சட்டங்கள், மற்றும் சட்டத்தின் செயல்முறை. அவர்கள், துடிப்பு பொது ஆதரவை இயக்கும் பொது ஆதரவை அளித்தனர். "சாட்சி" என்ற இயக்கத்தின் மூலம், "சபைமை" என்ற இயக்கத்தின் மூலம், ஒரு தனித்துவம், ஆனால் சமுதாயமற்ற நிலை, அரசியல்மற்ற தன்மைகள் போன்றவற்றைக் காட்டும் எண்ணத்தின் அடிப்படையில்.

ஊடகத்தின் பிளவு

செய்தித் துறை எப்படி பொது கருத்துகளை கணிசமாக கட்டுப்படுத்த முடியும். நேராக, அதே-செக்ஸ் தம்பதிகள், "உள்ளடக்க வாழ்க்கை" என்ற ஒரு கவனத்தைக் கொண்டு, குடும்பங்கள், அன்பு, மற்றும் இராணுவ சேவை பற்றிய கதைகளுக்கு மாற்றப்பட்டது. இந்த விவாதத்தை மனித உருவமைத்து, இது, பாலுறவு அடையாளத்தை பற்றி அறிய முடியாத அளவுக்கு வினாவுள்ளவர்களைச் சார்ந்த ஓட்டுனர்களை சமமான இயக்கம் செய்ய கூடியதாக்கச் செய்தது. தொலைக்காட்சியில் எழுத்து வடிவங்கள் அதிகரித்து, மற்றும் சமமான, சமமான, சமமான, சமமான, சமூக மாற்றங்கள், மற்றும் கலாச்சாரம் சார்ந்த மாற்றத்தை ஏற்படுத்தும்.

ஜெ.

நீதிமன்றங்கள், கருத்து மாற்றத்திற்கு, அதன் மாற்றத்திற்கு, மாற்றத்திற்கு, மாற்றத்திற்கு, மாற்றத்திற்கு, செயல்முறைகளை நடத்த முடியும். ஓபெக்ரீமிலுள்ள யுஎஸ் உச்ச நீதிமன்றம், பொது நீதிமன்றத்தின் முன்னறிவிப்புகளை பின்பற்றும் போது, அது முன்னொருபோதும் இருந்த கீழ் நீதிமன்ற தீர்ப்புகள், 2004 - ல் அமெரிக்கர்களின் தீர்ப்பை நிறைவேற்றியது. இந்த "ஜனமாக்கப்பட்ட செயல்முறைகள், ” இந்த மக்கள், திருமணத்தின் சீர்குலைவுகள், மற்றும் அவர்களுடைய குடும்பங்களின் நிலைகளை, அதேவிதமாகவே, மற்றும் எதிர்ப்பை நோக்கி, மற்றும், மற்றும் எதிர்ப்பை தொடரும் நிலையில், மற்றும், மற்றும் பொது மக்களின் கருத்துகளில், நிலையற்று நிற்கும் நிலைகளை ஏற்படுத்தியது.

சட்டங்கள் முன்னிலையில் (அல்லது பின்னால்) வருகையில்

இந்த பிரதிபலிப்புக்கு குறிப்பிடத்தக்க வடிவமைப்பு வரம்புகள் உள்ளன.

[FLT: 0] Coster-mostientiane [FLT: [FLT1] andioving [FT2: [FT] , [FT3] , [FT3] வில்லாவிங் [FT], நீதிமன்றம், அமெரிக்க திருமணத்தில் பெரும்பாலான பொது திருமணத் திருமணத் தடைகளை தகர்த்துவிட்டது. இது ஒரு சில சமுதாய நீதிமன்றங்களின் மாதிரியான பிரிவு. அதே [FLFCT], சமமான கருத்தின் [FFCT3], மற்றும் மற்றும் ஒரு பொது நீதிமன்றம் [FCT], மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட நேரடியான பிரிவு.

[FLT: 0] போலிலிக் இன்டர்டியா மற்றும் ஃபெடரிஸிசசசசசம் [FLT1] சட்டத்தில் கருத்துமுறையை மாற்றும் வேகத்தில் இருக்கலாம். பெரும்பாலான கருத்து மாற்றங்கள் இருந்தும், சட்ட அமைப்புகள், எதிர்மால் கையாளப்பட்ட துகள் அல்லது குழு அமைச்சர்களின் தொகுதிகள் போன்ற தடைகளை நிறைவேற்றுவதற்கு தாமதமாக இருக்கும். யுஎஸ் கூட்டரசு அமைப்பு, பல பத்தாண்டுகளாக அனுமதிக்கிறது. ஆனால் அதே காலனிமஸ் லீப்ஸ் டுபிஸ் டுடேராஸ்ஸில், அதே தம்பதிகள், திருமணத்தில் முழு உரிமைகள் இல்லாததால், இந்த நிறுவப்பட்ட உரிமைகள், சட்டரீதியில், மற்றும் குழப்பத்தின்மையற்ற ஓட்டுனர்.

[FLT:] மிக சிறிய சிறுசிறு சிறுசிறு வகைகள். [FLT: [FLT1] திருமண உரிமைகள், ஆரம்ப ஆண்டுகளில் ஆதரவாளர்களைவிட அதிக வலிமை வாய்ந்தவை. இந்த அழுத்தம், அரசியல் பேச்சுகளை மேம்படுத்தவும், மாற்றத்தின் வேகத்தை அதிகரிக்கவும் அனுமதித்தது. அரசியல் பிரசுரங்கள், பெரும்பாலும் பரிச்சயமான ஒரு சமத்துவத்தை ஆதரிக்கும் வகையில் தற்பெருமையுள்ளதாகக் காட்டுகின்றன. இது ஏன், திருமணத்தை ஆதரிக்கும் பெரும்பாலானோர் சமத்துவம் சார்ந்து, சமத்துவம் சார்ந்து, ஒரு சிறுபான்மையின்மைக்கு ஆதரவு காட்டப்பட்டது.

முன்நோக்கி பாருங்கள்: திருமண உரிமைகளின் அடுத்த முன்பக்கம்

அதே-எக்ஸ் விவாக ஒப்பந்தத்தை உருவாக்கிய சக்திகளை புரிந்து கொள்ளுதல், திருமண உரிமைகளை பற்றி ஆய்வு செய்வதற்கு சாலை வரைபடம். பலதார மணவிலக்கு, துணைவரின் உரிமைகள், மற்றும் திருமணத்தில் துரத்தும் உரிமைகள் போன்ற பிரச்னைகள் ஒரே அளவு மற்றும் குறையற்ற சக்திகளால் வடிவமைக்கப்பட முடியும்.

“ ஒரு புதிய இனத்தை உருவாக்குவதற்கு ஒரு புதிய சமுதாயம், ” என்று ஒரு மாணவி மாணவியின் தாய் கூறுகிறாள்.

வெற்றி: ஒரு மாறும் இடைநிலை விளையாட்டு

பொது கருத்துக்கும் திருமண உரிமைகள் சட்டத்திற்கும் இடையே உள்ள உறவு நேரடியானதல்ல.

பொதுவில் கருத்துகள் ஒரே காரணியாக இல்லாவிட்டாலும், சட்டப்படி மாற்றப்படும் நிலையான மாற்றத்தின்மீது அது நிலையான அஸ்திவார குழியாக நிலைத்திருக்கிறது.