Table of Contents

அறிமுகம்

ஐக்கிய மாகாணங்களின் சட்டப்பிரிவு சட்டப்பிரிவு, அமெரிக்க சட்டப்பிரகாரமான சரித்திரத்தில் மிகவும் சட்டப்பூர்வமான மற்றும் மாற்றும் ஏற்பாடுகளில் ஒன்றாக இருந்து வருகிறது.

[FLT:] [FLT] ) கர்வம் நிறைந்த [FT: vdddword] vs. இந்தத் தீர்ப்பு, அமெரிக்கர்களுக்கு சமமான உரிமையை வழங்கி, சமமான அமெரிக்கர்களாக ஆக முடியாது என்றும் அறிவித்தது.

பதினாறு - வது கோயிலின் சரித்திர சூழமைவு

“ இந்தத் தடையுத்தரவுகள், “அநேகமாக, ”“ பரிணாமக் கொள்கை ” களுக்கு எதிராகச் செயல்படும் ஒரு புதிய ஒப்பந்தம், ” என்று ஒரு மாணவி சொன்னார்.

“ இந்தத் தீர்ப்பு, அரசாங்கத்தின் சட்டத்தின் கீழ் இருக்கும் உரிமையை நிறைவேற்றும் ” என்று அந்த அறிக்கை கூறுகிறது.

மறுசுழற்சி சகாப்தம் மற்றும் அரசியல் போர்கள்

இந்த மாற்றத்தை ஐக்கிய நாட்டு சங்கத்தின் துணைப் பேராசிரியர் ரீகான் ரீகார்டென்சனைச் சேர்ந்த துணைக் குழு ஒன்று ஏற்பாடு செய்தது.

திருத்தத்தின் கடைசி உரை ஒரு இணங்கிணைப்பைக் குறித்தது, ஆனால் அது புதிய அரசமைப்பு கொள்கைகளை உருவாக்கியது. அதன் ஒப்புமை, மாநிலங்களின் மூன்று நாணயங்களில் இருந்து ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, இது விவாதத்தால் தோற்கடிக்கப்பட்டது. தென் மாநிலங்கள், இந்த மாற்றத்தை கூட்ட வேண்டும். இந்த மாற்றத்தை யூனியனுக்கு அனுப்பும் நிலையில் மாற்ற வேண்டும். மற்றும் வரக்கூடிய வருடங்களின் அரசியல் சக்தியை உருவாக்க வேண்டும்.

கருப்பு குறியீடுகளுக்கு பதில்

186566 - ன் கருப்பு குறியீடுகள் பான்குதிரைக்கு நேரடியான கறுப்பு குறியீடுகளாக சேவித்தன. இந்த சட்டங்கள் மாநிலத்திலிருந்து வித்தியாசப்பட்டாலும் பொதுவாக அவற்றில் ஏற்பாடுகள் இருந்தன:

  • ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களை, குறிப்பிட்ட பகுதிகளுக்கு வெளியே நிலம் வாங்குவதிலிருந்து அல்லது சொத்துக்களைக் கொள்ளையடிக்கும் நிலையிலிருப்பதிலிருந்தும் விலக்கப்பட்டிருக்கின்றனர்
  • கட்டாயப்படுத்தப்பட்ட கருப்பு ஆட்கள், வேலை செய்யும் ஒப்பந்தங்களில் ஈடுபடும்படி வற்புறுத்தப்பட்டனர்
  • நீதிமன்றத்தில் சாட்சி கொடுக்கும் உரிமை, ஜுரிஸ் அல்லது தேர்தல்களில் வாக்கெடுப்பது
  • கறுப்பினரைத் தடுப்பதற்குத் தீவிர தண்டனைகள் வழங்கப்பட்டன.

இந்த சட்டங்களைக் கொடுக்க வேண்டும் என்று பான்ஹெட் ஷாஃப்ட் ஃபாக்ஸ் ஃபாக்ஸ் செய்தவர்கள் தெளிவாகக் கருதினர்.

பன்னிரண்டு பன்னிரண்டு வண்ணங்களின் விசை ஏற்பாடுகள்

ஒவ்வொரு அதிகாரமும் தனிப்பட்ட உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதிலும் சட்டத்தின் கீழ் சமத்துவத்திலும் ஒரு தனிப்பட்ட செயலைச் செய்கிறது.

பொதுச் சாசனம்

[FLT] [FT: TT] இந்த ஏற்பாடு நேரடியாக [FLT: அமெரிக்க அரசின் அடிப்படை விதியாக அமையவில்லை.

[FF3] என்ற கொள்கை, [FF2]] அமெரிக்க சகாப்தம் என்று அறியப்பட்டபோதிலும், இந்த கொள்கை [FF2] அமெரிக்க அரசாட்சியின் சட்டத்தின் தொடர்ச்சியான ஒரு பாகமாயிற்று.

புனிஸ் புளுஸ் நடக்கும் செயல்

இந்த புளூஸ் செயல்முறை ஒரு நிலையும் "உயிர், சுதந்திரம், அல்லது பண்பை சட்டப்படி எந்த ஒரு தனி நபரையும் மறுவிவரம் செய்யாது". இந்த குறிப்பிற்கு இரண்டு தனிப்பட்ட அளவுகள் உள்ளன: செயல்முறை மற்றும் செயல்முறை முறை.

புவியியல் சார்ந்த பணி

தனிப்பட்ட உரிமைகளை பாதிக்கும் அரசாங்க நடவடிக்கைகள், நியாயமற்ற மற்றும் ஸ்தாபிக்கப்பட்ட செயல்முறைகள் மூலம் நிறைவேற்றப்பட வேண்டும் என்பதை தகுந்த முறையில் தேவைப்படுத்துகிறது.

இந்த பணியின் துணைநிலை

[F1: LOP] [FT] [FCP] [FCP: [FCP] [உடன் REP] [FT] : [FT] [FT: [F2]] [உடன் சம்பந்தப்பட்ட எல்லைக் கோடுகளுக்கு இடைப்பட்ட கட்டத்தில் இருந்து வருகிறது.

அதே போன்ற பாதுகாப்பு கிலாஸ்

சமமான பாதுகாப்பு கிறிஸ்மஸ் கட்டளை வழங்குகிறது. எந்த ஒரு மாநிலமும் "சட்டங்களின் சமமான பாதுகாப்பை தரும்". இந்த வாக்கியம், சட்டத்துக்கு எதிரான சட்டத்தின் சட்டத்தின் சட்டத்தின் சட்டத்தின் அடிப்படையான சமமற்ற சமமற்ற சிகிச்சையை சவால் நிறைந்ததாக கருதப்படுகிறது.

சமமான பாதுகாப்பு உரிமைகள்

  • [FLT: 0] சர்வாதிகாரமான சோதனை இனம், தேசியம், அடிப்படை உரிமைகள் சார்ந்த இனம் [FLT1] , மற்றும் அடிப்படை உரிமைகள் சார்ந்த இனம் சார்ந்த இனப்பெருக்கங்களை பயன்படுத்துகிறது. இந்த தரத்தில் அரசாங்கம் ஒரு தடையற்ற அக்கறையை காட்ட வேண்டும் மற்றும் அதன் வழிமுறை அந்த வட்டியை அடைய குறுகிய முறை மாற்றியமைக்கப்படுகிறது என்பதை காட்ட வேண்டும்.
  • [FLT: 0] , [FLT , பெண் மற்றும் வன்மக் கொள்கையின் அடிப்படையில் பரிணாமம் பொருந்தும். அரசாங்கம், அரசு காட்ட வேண்டும், அந்த வட்டிக்கு ஒரு முக்கியமான வட்டி அமையும்.
  • [FLT: 0] அடிப்படையான மறுபார்வை [FLT: [FLT1] மற்ற எல்லா இனப்பிரிவுகளுக்கும் பொருந்தும். இந்த விதி விதி விதி விதி விதியுடன் நியாயமான தொடர்புடையது என்பதை அரசு காட்ட வேண்டும்.

இது, அரசமைப்புகளில் அடிக்கடி பயன்படுத்தப்படும் ஏற்பாடுகளில் ஒன்றாக இருக்கிறது.

இயற்பியல் கோட்பாடு

அமெரிக்க சட்டத்திற்கு அமெரிக்க சட்டத்திற்கு பில், அதிக திறமையான நன்கொடைகளில் ஒன்று, திருச்சபை கோட்பாட்டாகும்.

பதினான்கு உரிமைகள் கன்னமாடலுக்கு முன், பில், கூட்டரசு அரசு மட்டும் கட்டுப்படுத்தும் என்று புரிந்து கொள்ளப்பட்டது. [FLT[FT: von [1] [1L3] உரிமைகள் பில், செயல்முறையில் பயன்படுத்தப்படாது என்பதை தெளிவாக நம்பியது. இந்த பன்னிரண்டு முறை, எந்த நபரும் "உயிர், சுதந்திரம், அல்லது உடைமை, உடைமை, அல்லது சொத்தாக இருந்தால்" என்று எந்த நபரையும் தடை செய்ததன் மூலம் மாற்றப்பட்டது.

20 - ம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில், உச்ச நீதிமன்றம், சட்டங்களுக்கு எதிராக பில்களின் குறிப்பிட்ட ஏற்பாடுகள், கிறிஸ்மஸை, அதாவது கிறிஸ்மஸை விளக்க ஆரம்பித்தது. இந்த முறை படிப்படியாகவும் வழக்கு முறை முறை, நீதிமன்றத்தில், இந்த வழக்கில்:

  • பேச்சு, அழுத்தம், மதம், மாநாடு, [FLT] v. [FLT] [FT[FT: (1925] மற்றும் அதைத் தொடர்ந்து வந்த வழக்குகள்
  • தற்செயலான தேடலுக்கு எதிராக நான்காவது இடப்பக்க பாதுகாப்பு [FLT: 0] Map vs. ஒஹாயோ [FLT[FT: 1] [61]
  • [FLT(0) vs. ஹோகன் [FLT: 19] ) வர்க்கத்தினை எதிர்கொள்ளும் ஐந்தாவது சம உரிமை
  • The expression [FLT: 0] v. Wwew [FLT[(FT1)] [63] யில் ஆலோசனைக்கு ஆறுமேறல் உரிமை
  • [FLT: 0] [எழுத்துக்காட்டும் விநோதமான தண்டனைக்கு எதிராக எட்டு ஹைட்ரஸ் பாதுகாப்பு [FLT: [62]

இது, அரசு மற்றும் உள்ளூர் உரிமைகள் செலுத்தப்படும் முக்கிய வாகனமாக இருக்கிறது.

அரசாங்க உரிமைகள் இயக்கங்கள் மீது பாதிப்பு

அமெரிக்க சரித்திரத்தில் ஏறக்குறைய ஒவ்வொரு முக்கிய உள்நாட்டு உரிமை இயக்கத்திலும் பதினான்கு சட்டப்பிரகாரமான ஒரு ஆயுதமாக இருந்துவந்திருக்கிறது.

பிரவுன் வி. vs. கல்விக் கட்டுப்பாட்டு (1954)

[FLT: [FLT] [FT]] யில் நிறுவப்பட்ட [FT: [FT] [FT] [FT] [FT] [FT]] [FT: [FT]] வில் நிறுவப்பட்ட] கோட்பாடு மறுபுறம் இல்லாததாக அறிவித்தது. [FT: 1961] [எப்டி: 166] [எழுத கல்வியறிவற்றது மற்றும் சம உரிமைகள் கொண்ட சமுதாய உரிமைகள் கொண்ட இந்தத் தீர்மானம் சம உரிமைகள் ஐக்கிய மாகாணங்களுக்கு சமமான ஒரு சமமான சமுதாய அமைப்புக்கு வழிநடத்தியது.

ஸ்வீட் வார்சு (1967)

[FLT: vvvining vs. வர்ஜீனியா [FLT: [FLT1], உச்ச நீதிமன்றம் அரசாங்க சட்டங்களை தடை செய்தது. இந்த சட்டங்கள் சமமான பாதுகாப்புக் காதலையும், கிறிஸ்மஸ் மற்றும் முடிவடையும் செயல்முறையையும் மீறின. தலைமை நீதிபதி ஏர்ல் இவ்வாறு எழுதினார்: "ஒன்று திருமணம் செய்யாமல், திருமணம் செய்யாமல், வேறொரு இனத்தை சேர்ந்த ஒரு நபர் தனி நபருடன் வாழ்வது, அல்லது ஒரு நபர், ஒரு தனி நபரை விவாகரத்து செய்ய முடியாது. இந்தத் தீர்ப்பு 16 மாநிலங்களில் தடை செய்யப்பட்டு, மற்றும் உரிமையற்றது. இந்தத் தீர்ப்பு 16 நிலையற்றது மற்றும் வர்க்காட்சியின் அடிப்படை சட்டங்களில் உறுதிசெய்யப்பட்டது.

Redv. மறுdate (1971)

[FLT: 0] முதல்முறை, [FLT] vs. Reed [FLT1], செக்ஸ் அடிப்படையில் வித்தியாசம் கருதும் ஒரு சட்டத்தை தகர்த்தெறிய உச்ச நீதிமன்றம் சமமான க்ளாஸ்ஸை பொருத்தியது. வழக்கு, ஆண்களுக்கு விதிகளைவிட ஆண்களுக்கு தன்னியக்கமாக விருப்பமற்ற விருப்பத்தை வழங்கியது. இந்த நீதிமன்றம், சமமான மனித உரிமைகளை மீறுவதாக கருதியது.

பதினாறு - வது கோயிலின் தற்போதைய மறுநிகழ்ச்சி

21 - ம் நூற்றாண்டில், சட்ட சட்டத்தின் ஒரு வலிமையான, போட்டியிடும் ஒரு ஊற்றுமூலமாக தொடர்ந்து இருக்கிறது.

Oberge v. vges (b)

[FLT:] [FLT] vege v. Hoge [FLT1], கோர்ட் உறுதி செய்தது, கோன்ஸ்டம் ஒரே-எக்ஸ் திருமணங்களை ஒப்புக்கொள்ளவும் அதே-எக்ஸ் தம்பதிகளுக்கு திருமணங்களை நடத்தவும் வேண்டும். திருமணத்திற்கு உரிமை என்பது, திருமணத்தை மறுப்பதன் மூலம் காமமமணத்தை மீறும் மற்றும் அதே திருமணத்தை மறுமணம் செய்ய மறுப்பதன் மூலம் ஒரு அடிப்படை உரிமையாக இருப்பதாகக் கண்டறிந்தது. இந்தத் தீர்ப்பு, ஒரே மாதிரியான திருமணத்தை மீறும் மற்றும் அதே திருமணத்தை மீறும் நிலையற்ற அமெரிக்கர்களின் சமுதாய உரிமைகள் மற்றும் புதிய முகவரியின் வரலாற்று விரிவுரைவு மற்றும் நிலைகளை நிலைப்படுத்தும் வகையில் காட்டியது.

உரிமைகளையும் கோழிச் சரணாலயத்தையும் தகர்த்தல்

இந்த ஏற்பாடு அரிதாகவே தடை செய்யப்பட்டிருந்தாலும், இந்த பாதுகாப்புச் சட்டம் ID விதிகளை எதிர்த்துப் போராட பயன்படுத்தப்படுகிறது.

மறுசுழற்சி செய்யும் உரிமைகளும் போடிநோமியும்

[F2: 42] [மொத்தம [F2] [கணக்குகள [F22]: [F2] [மொத்தம [மொத்தம , விவாகத்திற்குரிய உரிமைகள் [F2] [F2], மற்றும் [FT], மற்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்புச் சட்டம சட்டத் தீர்ப்புக்கு மையமாக இருந்து வருகிறது.

பிறப்பு மற்றும் சரியான உரிமை

பான்குதி கிராஸ்மாட் கிரான்னெஸ்டிங் கொள்கையில் சர்ச்சின் கிறிஸ்டிங் கொள்கையில் ஒரு முக்கிய புள்ளியாக இருக்கிறது. சில அரசியல்வாதிகள், நீக்கப்பட்ட குடிமகன் உரிமையை நிறைவேற்றும்படி கோரி, “அவருடைய உரிமையை மீறு ” என்ற சொற்றொடர், அத்தகைய பிள்ளைகள் தவிர்க்கப்படமாட்டார்கள் என்று விவாதித்திருக்கின்றனர். ஆனால், [FLT: 0] வில் இருந்து ஆதரிக்கப்பட்ட [FT] v. வில்கம்ம் [FT: 1] . கிட்டத்தட்ட எல்லா மக்களும் பிறந்த நிலத்தில் பிறந்து கிட்டத்தட்ட ஒரு ஜனநாயக எல்லையை எதிர்ப்படும்.

சவால்களும் சவால்களும்

அதன் விளக்கத்தையும் பொருத்தத்தையும் பொருத்தவரை மாறுபட்ட கருத்து வேறுபாடுகள் சட்ட மற்றும் அரசியல் விவாதங்களை தொடர்ந்து உருவமைக்கின்றன.

உயிருள்ள அரசமைப்பு

இந்தத் தோராயமான கருத்துகள், புதிய சமமான விதிகள் மற்றும் சமூகவியல் சார்ந்த விவாதங்களுக்கு எவ்வாறு பொருந்துகின்றன என்று விவாதிக்கப்படுகிறது.

உறுதியாக்கும் செயல் மற்றும் சமமான பாதுகாப்பு

[FLT], [FLT] [FT], [FT] யின் உயர் நீதிமன்றம் [FT1], பொது நீதிமன்றம் [FT], இனப்பிரிவுகளில் வழங்கும் உரிமைகள் ஒரு காரணியாக கருதப்படக்கூடியவையாக இருந்தன ஆனால் இனப் பிரிவுகள் பலரிடையே ஒரு காரணியாக கருதப்பட்டன. சமீபத்தில் [F2] [F2] [F2] [F2] மற்றும் வடண்டோலிக்கிலுள்ள [ஆடிகான்டு: Calvant] மற்றும் வடகோடிணையில் [F2] வன்முறைச் சார்ந்த நடவடிக்கைகள் [F2], மற்றும் மதச்சார்வம் சார்ந்த இந்தத் திட்டங்களை மீறும் வகையில், ஐக்கிய நாடுகள் மற்றும் இனப்பிரிவு சார்ந்த கருத்து வேறுபாடுகள் சம்பந்தப்பட்ட இந்தத் தீர்ப்புகளை வலியுறுத்தியிருக்கின்றன.

பணத் தேவையும் பதினாறு வீடுகளும்

20 - ம் நூற்றாண்டின் ஆரம்ப கால நீதிமன்றம், குறைந்த கட்டணங்களையும் [FLT] அதிக மணிநேர சட்டங்களையும் சேர்த்து, பொருளாதார விதிகளையும் தகர்த்தெறியும்படி, குறித்த செயல்முறையை பயன்படுத்தியது. [FLT] [FT: 1940] காலத்தின பின்னர் நீதிமன்றம் இந்த அணுகுமுறையை கைவிட்டு, பொருளாதார சட்டங்களுக்குரிய ஒரு கட்டுப்பாட்டை ஏற்றி, சில விமர்சகர்கள் [F2], பொருளாதார உரிமைகள் மற்றும் பொருளாதாரத் திட்டங்களின் சமீபத்திய அறிகுறிகள் [F2] [F2] [F2]: [F2]]] மற்றும் சுதந்திரத்தின் அடிப்படையில் சமீபத்திய தீர்ப்புகள் [F2]], சுதந்திரம் மற்றும் சுதந்திரம் சார்ந்துள்ள], பொருளாதாரத்தின் அடையாளங்களை [F2], மற்றும் சுதந்திரத்தின் அடிப்படையில் இருக்கும் சில விமர்சனங்கள் [F2], அரசாங்கத்தின் அடிப்படையில், சுதந்திரம் மற்றும் சுதந்திரம் மற்றும் சுதந்திரம் சார்ந்த விவாதங்கள்.

ஒலிமாற்றம்

ஐக்கிய மாகாணங்களில் சமத்துவம் மற்றும் நீதிக்கான தொடர்ச்சியான போராட்டத்தில் பதினான்கு போர் தொடர்ந்து ஒரு இன்றியமையாத மற்றும் சக்திவாய்ந்த சக்தியாக இருந்துவருகிறது.

இந்த நாடு சிக்கலான சமுதாயப் பிரச்னைகளை எதிர்ப்பட தொடர்ந்து இருக்கும் போது, சட்டப்பிரிவுகளை உருவாக்குவதில் பான்குத்தன் சம்பிரதாயத்தில் முக்கிய பங்கு வகிக்கும் என்பதில் சந்தேகமில்லை. சமமான பாதுகாப்புச் சாசனத்தின் மூலம், சட்டத்தின் கீழ் சமமான சமமான அமைப்பு, அல்லது கிறிஸ்மஸின் உரிமையை உறுதி செய்யும். அல்லது சம்பிரதாயத்தின் உரிமையை உறுதி செய்யும். எல்லா மனிதர்களும் சமமான கொள்கையை ஆதரிக்கும் வகையில், அது ஒரு சமமான ஒரு சமமான கொள்கையாக இருக்கும். அது ஒரு சரித்திரப்பூர்வமான ஆவணமாக இல்லை. அது ஒரு அமெரிக்க சட்டத்தின் கீழ் தொடர்ந்து இருக்கும்.