Table of Contents

ஜுரப்பியல் மறுபார்வை, அரசமைப்புமுறையில் மிகவும் வல்லமைவாய்ந்த மற்றும் விவாதத்திற்குரிய கருவிகளாக நிற்கிறது.

ஜகனின் மறுபார்வையின் சரித்திரப்பூர்வமான சில்பாடுகள்

நீதிமன்றங்கள் சட்டத்தின் விதியை தடை செய்யும் என்ற கருத்து ஒரே இரவில் வரவில்லை. அதன் வேர்கள் ஆங்கில சட்டத்தின் சுவடுகள் மற்றும் சில அடிப்படை விதிகளை சாதாரண சட்டங்களால் மாற்ற முடியாது என்ற கருத்து. ஆனால், ஐக்கிய மாகாணங்களில் சட்டத்தின் நவீன மறுபார்வை முறை [FLT] vs [FT] [FT1: 180: [FT]] என்ற வழக்கின் மூலம் உருமாற்றம் செய்யப்பட்டு . இந்த முடிவின் அடிப்படையில், தலைமை நீதிமன்றம், அரசு சட்டத்தின் பணி மற்றும் சட்டத்தின் விதியை உறுதிபடுத்தியது. இந்த விதிகள் சட்டத்தின் விதியை உறுதிசெய்தது. இந்த விதிகள் சட்டத்தின் விதியின் கீழ், சட்டத்தின் கீழ், சட்டத்தின் கீழ், மற்றும் விதியின் கீழ், விதியின் விதிகளை மீறும் விதியின் அடிப்படையில், விதியின் விதியை உறுதிசெய்தது.

[FLTT:] இது சட்டமா என்று கூற மாகாணத்தையும் நீதித்துறை துறையின் பணியையும் அழுத்திக் காட்டுகிறது.

மார்பர்க்கு முன் சில குடியேற்ற நீதிமன்றங்கள் அடிப்படை விதிகளை மீறும் விதிகளை நீக்கும் திறமையை ஏற்கெனவே குறிப்பிட்டுக் கொண்டிருந்தன. மார்ஷலின் கருத்து என்னவென்றால், நீதிமன்றத்தின் சட்டங்கள் அமெரிக்க சட்டத்தின் நிலையான உறுதியற்ற மறுபரிசோதி. ஆனால் வழக்கு நீதிமன்றத்தின் அடிப்படையில் ஒரு அரசியல் விவாதத்திலிருந்து எழும்பியது. ஆனால் அது அரசாங்கத்தின் மூன்று கிளைகள் மத்தியில் அதிகாரத்தின் சமநிலையை சரிப்படுத்தும் ஒரு கோட்பாட்டை உருவாக்கியது. அது முதற்கொண்டு, நீதி மறுபார்வை உலகமுழுவதும் பல்வேறு சட்டங்கள் மற்றும் அரசியல் சூழல்களுக்கு மாற்றப்பட்டது.

முன்னிலை மற்றும் இணை வளர்ச்சி

ஐரோப்பாவில், அரசமைப்பு மறுபரிசோதனை என்ற கருத்து வேறுபடுகிறது. பிரெஞ்சு புரட்சியின் மறுப்பு அமைப்புமுறையை மறுபரிசீலனை செய்ய முடியாத ஒரு அமைப்பிற்கு வழிநடத்தியது; அதற்குப் பதிலாக, ஒரு தனிச்சிறப்பு சட்டமன்றம் [இன்றைய சட்டங்கள் [FLT] சட்டங்கள் செயல்படுவதற்கு முன் 1958 - ல் நிறுவப்பட்டது [FT]. அதற்கு எதிர்மாறாக, ஆஸ்திரிய கல்விமான் கல்விமான் ஹான்ஸ் கெல்லர்ன் இரு நூற்றாண்டுகளில் சட்டத்தின் மையமாக அமைந்துள்ள சமமான மறு ஆய்வுக் குழுவை இருபத்திரங்களில் இரு நாடுகளின் அடிப்படையில் அமைத்துள்ள சமமான சட்டங்களின் அடிப்படையில், இந்த பல்வேறு சட்டங்கள், அரசாங்கங்களின் அடிப்படையில், அரசாங்கங்களின் அடிப்படையில் பல சட்டங்களின் அடிப்படையில் செல்வாக்கு செலுத்தும்.

ஜஸ்டின் மறுபார்வையின் முக்கியக் காரணம்

அதன் முக்கியத்துவத்தை பல்வேறு முக்கிய செயல்முறைகளின் மூலம் புரிந்துகொள்ள முடியும்.

சோதனைகளையும் சமநிலையையும் காத்துக்கொள்ளுதல்

எந்தவொரு முறையிலும், மற்றவற்றைச் சரிபார்ப்பதற்கு ஒவ்வொரு கிளையனுக்கும் கருவிகள் இருக்கவேண்டும்.

தனிப்பட்ட மற்றும் சிறுபான்மை உரிமைகள்

மேஜிய குடியரசு சில சமயங்களில் சிறுபான்மையினரை அல்லது அடிப்படை உரிமைகளின் அடிப்படையில் கட்டுப்படுத்தும் உரிமைகளை மீறலாம். நீதிமன்றங்கள், சட்ட மீறும் சட்டங்களை தகர்த்திட அனுமதிக்கிறது.

சட்டப்படி அங்கீகாரமும் நிலையும்

நீதிமன்றங்கள் சட்டங்களின் எதிர்கால விளக்கத்தை வழிநடத்தும் முன்விதிப்புகளை உருவாக்குகின்றன. இது சட்டத்தின் அடிப்படையில் சட்டத்தின் உறுதியையும் முன்னறிவிப்புயையும் உறுதியையும் அளிக்கிறது. நீதிமன்றம் சட்டத்தின்பேரில் ஒரு விதியை வழங்கும் போது, அந்த அரசமைப்பு, சட்டத்தின் சட்டத்தின் விதிகள் மற்றும் நிர்வாக அதிகாரிகள் அந்த விதியுடன் ஒத்திசைவு செய்ய வேண்டும். காலப் படிகள், சட்டத்தின் தெளிவான தராதரங்களை வழங்கும், பொது சட்டங்கள், அதே போன்ற வழக்குகளை உருவாக்கும், சமமான, விதிகளை உருவாக்கும், மற்றும் விதிகளை உருவாக்கும்.

அரசமைப்பு பரிணாமத்தை எதிர்ப்படுதல்

இந்த வாழ்க்கைச் சட்டத்தின் மூலம், வழக்கமுறையான சரிப்படுத்துதல்கள் தேவையில்லாமல் தொடர்ந்து அரசமைப்புமுறைக்கு பொருந்துகிறது.

சடங்குகளில் சமநிலையான மறுபார்வை எவ்வாறு

இந்த மூலக்கூறுகளை புரிந்துகொள்வது அதன் நடவடிக்கையை மதித்துணருவதற்கு மிகத் இன்றியமையாதது.

நின்றுகொண்டிருப்பது, கலக்கம், முரட்டுத்தனம்

நீதிமன்றத்தில் எந்த ஒரு நபரும் அல்லது தொகுதியும் ஒரு சட்டத்தை எதிர்த்துச் சண்டையிட முடியாது. நீதி மறுபார்வைக்கு அழைக்க [FLT: 0], ஒரு தொகுதி [FLT] [கணக்கத்தை [FT: 1] [FT] [FT: [FT]], சட்டத்தால் ஏற்படுத்தப்பட்ட ஒரு கான்கிரீட் மற்றும் குறிப்பிட்ட காயத்தை காட்ட வேண்டும். மேலும், நீதிமன்றங்கள் [FT] கூட்டத்தை [FT: [FT: 4] [FT] [FT: : [இனியில் வாழ] [F4: ] [இனியில் வாழ] [F4: ] [உணுத்தம [உணவுகள [உணவுகள [FT: 4] இல்லை. இந்த கோட்பாடுகள் [இனிமமமமம சட்டங்களிலிருந்து தடுக்கும் கருத்துகளை தவிர்ப்பது மற்றும் கருத்துகளை மட்டுமே.

மறுபார்வையின் தராதரங்கள்

அமெரிக்க சட்டத்தில் மூன்று முக்கிய தராதரங்கள் உள்ளன:

  • [FLT: [FLT] ரீதியான மறுபார்வை: [அனைத்தமான அனுமதி தரமான] ஒரு சட்டத்திற்கு(FLT1) விதி சார்ந்திருந்தால் ஒரு சட்டம் ஆதரிக்கப்படும். அது நியாயமான அரசாங்க வட்டிக்கு சம்பந்தப்பட்டதாக இருந்தால். அதிக பொருளாதார மற்றும் சமூக சட்டங்களுக்கு உகந்ததாக இருக்கும்.
  • [FLT: [FLT] : [FT1] சட்டத்தின் மூலம் ஒரு முக்கியமான அரசாங்க வட்டிக்கு தொடர்பு இருக்க வேண்டும். ஆண்புணர்ச்சி அல்லது வியாபார பேச்சு சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளில் அடிக்கடி பயன்படுத்தப்படுகிறது.
  • [FLT:] சர்வாதிகாரம்: [FLT1] [உடன்படிப்புமிக்க] சட்டங்கள் நிலையான அரசாங்க வட்டியை உருவாக்கி அந்த வட்டியை அடைய குறுகிய முறைமுறைப்படுத்த வேண்டும். அடிப்படை உரிமைகளுக்கு (எ-கா, பேச்சு, மற்றும் எதிர்ம) பயன்படுத்தப்படும்.

சட்ட உரிமைகள் பாதுகாப்புக்கு எதிராக அரசாங்க நடவடிக்கையின் தேவையை நீதிமன்றங்கள் சமநிலைப்படுத்துகின்றன.

மறுபார்வை வகைகள்: sucract vs. cancreate

சில சட்ட அமைப்புகளில் நீதிவிசாரணைகள் ஒரு குறிப்பிட்ட வழக்கில் (அரசாங்க மறுபார்வை) செயல்படுவதற்கு முன்பாக அல்லது ஒரு சட்டம் பொருத்தப்படுவதற்கு முன் (அரசாங்க மறுபார்வை) நிகழக்கூடும்.

அமிக்கஸ் சிறுகுறுகிய பங்கு

உயர்நிலை நீதிமன்றங்களில், நேரடியான சட்டமன்றத்தில் இல்லாத அக்கறையுள்ள கட்சிகள் [FLT: [FLT: and Cermission] andios [FLT1] , expiated anditions [உள்ளடக்கமான , andft: andft: [F2: L2] [F2] : heregs [F2: Chrg] யில் [F2] பலதரமான தகவல்களை கொண்டு வருவதன் மூலம், திருமணத்தின் இருபக்கங்களிலும் பலதரமான விவாதங்களை வழங்கலாம்.

உலகமுழுவதிலும் மதசம்பந்தமான மறுபார்வை

ஐக்கிய மாகாணங்களின் மாதிரி பரவலாக அறியப்பட்டபோதிலும், மற்ற அநேக நாடுகள் தங்கள் சொந்த நீதிவிசாரணைகளை உருவாக்கியிருக்கின்றன.

கனடா

[FLT: and Condigan Cactor [FLT: standan Cananandan [FLT [FT1: 192]] யின் கீழ் நீதிச் சாசனம் [FT: [FT: ST: [FT3] [FT]] குறிப்பிட்ட காலப்பள்ளியுக்கான சட்டங்களுக்கு மீறுதலை [FT3] [FT3] [FT: [FT3] அல்லது அரசு விதிகள அனுமதிக்கும் விதிகள ஒரு குறிப்பிட்ட காலப் பாதுகாப்பை அனுமதிக்கும் விதிகளை மீறும் விதிகளை [FT3] கொண்டவைகள தனித்தச் சார்ந்த பாதுகாப்புச் சார்ந்த பாதுகாப்பை [F4] தனி உரிமைகள் [vant], : and and and and and and and and and and and and and stimit and the and and and and strestimitimiter and the the the the the the the the the the the the and the the the:

ஜெர்மனி

[FLT: 0] [பிப்ரீடல் அரசமைப்பு நீதிமன்றம் [FLT: [FLT1] அடிப்படை சட்டத்தின் (bundersfaczznzzngutt]) ஒரு சக்திவாய்ந்த காப்பாளர். இது சட்டத்தொகுதியை மறுபரிசீரணைக்கவும், அரசாங்க கிளைகளுக்கு இடையே கருத்து வேறுபாடுகளை தீர்க்கவும், மக்களாட்சிக்கு அச்சுறுத்தும் அரசியல் பிரிவுகளை தடை செய்யவும் இருக்கும். அதன் முடிவுகள் ஜெர்மனியின் தேசப்பற்று, தனி உரிமைகள், ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் மற்றும் சம உரிமைகள் போன்றவற்றை உருவாக்கியிருக்கின்றன. அவைகள் மற்றும் ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தின் விதிகளை எதிர்கொள்ளும் முன்தங்கள் அவற்றை ஆராய்கிறது.

இந்தியா

இந்தியாவின் உச்ச நீதிமன்றம், [FLT:] சட்டப்பிரிவுகளை மீறும் அமைப்புமுறையை தகர்த்தெறியும் திறன் உடைய விரிவான மறுபார்வை சக்திகளைக் கொண்டிருக்கிறது. [FLT: [FT] [FT1] [FT] Barbaata v. இந்த கோட்பாடு [FT] [FT] [FT] மாநிலம் [FT] [FT] நிலைப்பன்ப v. மற்றும் அடிப்படை உரிமைகளை [73: 73] மற்றும் பொதுச் சட்டமுறை மற்றும் பொதுச் சட்டங்கள், மற்றும் பொதுச் சட்டங்கள், மற்றும் பொதுச் சட்ட அமைப்புக்கு பயன்படுத்தப்படும்.

பிரான்ஸ்

[FLT: 0] [FLT] கான்சில் அரசமைப்புமுறை [உணவுமுறைகள [FT1] ] பயன்படுத்துகிறது. அவை சட்டங்கள் மறுபரிசீலனை செய்யப்படுவதற்கு முன் விதிகளை மறுபரிசீலனை செய்ய முடியாது. அமெரிக்க அல்லது ஜெர்மன் மாடல்கள் அல்லது பிரெஞ்சு சட்டங்கள் சட்டங்கள் சட்டமுறையை மறுபரிசீலனை செய்ய முடியாது. இருப்பினும், 2010 முதல் [FT2] [FT] [FT] [FT]] சட்டம அறியப்பட்ட ஒரு முறை [FT], பிரான்ஸ் சட்டத்திற்கு முன்புள்ளானத ஒரு சவாலை எதிர்த்து சமன்பாடு செய்ய அனுமதிக்கிறது.

தென் ஆப்ரிக்காworld. kgm

[FLT:] தென் ஆப்பிரிக்காவின் கான்ஸ்டட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டிட்டி கோர்ட் [FLT: [FLT1], ரீதியான மறுபார்வை உரிமைகள் , அனைத்து சட்டங்களும் அரசாங்க நடவடிக்கைகளும் சட்டத்தின் மொத்த உரிமைகள் கொண்டவை என்பதை உறுதி செய்கிறது. வீட்டு உரிமைகள் மற்றும் சுகாதார உரிமைகள் போன்ற திட்டங்கள் சட்டத்தின் அடிப்படையில் வழங்கப்பட்டுள்ளது.

ஜப்பான் மற்றும் ஆஸ்திரேலிய

ஜப்பான் இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பின் ஒரு யுஎஸ் - பாணி நீதிமன்ற மறுபரிசீலனை செய்துள்ளது. ஆனால் அதன் உச்ச நீதிமன்றம் சட்டங்கள் மீறப்பட்டிருக்கின்றன. [FLT: 0] ஆஸ்திரேலியாவின் உச்ச நீதிமன்றம் [FLT] உச்ச நீதிமன்றம் [FTT: [FT1] அதிகாரங்கள் பிரிக்கப்பட்டதன் அடிப்படையில் நீதி விசாரணையை [FLT: 1] வழங்குகிறது மற்றும் அரசியல் தொடர்புத்தொடர்புகளின் பலத்த பாதுகாப்பிற்கு அறியப்படுகிறது. இது அரசியல் சுதந்திரத்தின் வரலாற்றிலிருந்து குறிப்பிடப்படுகிறது.

பரிணாமக் கொள்கையின் சவால்களும் சவால்களும்

ஆனால், இந்தத் தடைகள் பலவற்றைக் காட்டிலும் அதிகத்தைக் காட்டிலும் அதிகத்தைக் குறிக்கின்றன.

கிரான்பர்-மாஜியரினாடி கடினம்

[FLT: 0] கணக்கீட்டு முறையற்ற குறைகள் [FLT: [FT] [FT: [FT1] ] . [FT: anddiocients on the remand the remunditions] and fip is and requerols recibims and and readers is the requercts reactions and and imuations and and and reastruct react react reauctithing and an res the rections an re reacimar an re an an an imu an an an an an an imuge an an re re reimugresuu re re re re re regeu

ரீதியான நிலை

[FLT: 0] பொதுச் சட்டமுறையின் [FLT: [எங்கே நீதிபதிகள் பெஞ்சிலிருந்து சட்டப்படி வழங்கப்பட்டதாக [FLT: 1] [FT] [FT3] பொது தடை [FT: [FT3] உதாரணமாக [FT] யுஎஸ் உச்ச நீதிமன்றத்தின் [FRR] [FRR: [FT] ] [FR: [F5] யில் [FR] சில உருவாக்குதல் மற்றும் சிலர சுதந்திரம் மற்றும் பொது உருவாக்கம் சார்ந்து, பொதுக் கூட்டமைப்புகள் வழங்கும் வரை, பொது நீதிமன்றம் சார்ந்த விளக்கம் அடிக்கடி வழங்கும்.

அரசியல் அழுத்தமும் சுதந்திரமும்

நீதிபதிகள் நியாய விசாரணையை திறம்பட்ட முறையில் நடத்த சுதந்திரமாக இருக்க வேண்டும், ஆனால் அரசியல் அழுத்தம் அந்த சுதந்திரத்தை அழித்துவிடலாம். சில நாடுகளில், நீதிமன்றம்-பாக்குதல், கால எல்லைகள் அல்லது அச்சுறுத்தும் அச்சுறுத்தல் நீதிபதிகளுக்கு பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. சட்டத்தின் மீதான வழக்குகள்கூட, சட்டத்தின் அடிப்படையில் அல்ல, ஆனால் தீர்ப்புகள் சார்ந்த குற்றச்சாட்டுகளுக்கு எதிராக சார்ந்து ஜூரிக்காமை சார்ந்து இருக்கும்.

பொது அறிவுத்திறனும் லேகிமஸியும்

நீதிமன்றங்கள் விவாதத்திற்குரிய விதிகளை வழங்கும்போது, பொது நம்பிக்கைகள் சந்தேகிக்கலாம். கருச்சிதைவு, திருமணம், அல்லது செயல்திறன் அதிகாரத்தின் பேரில் உயர் -profile வழக்குகள் அடிக்கடி தங்கள் அதிகாரத்தை ஏற்றுக்கொள்ளும் வாய்ப்பைத் தூண்டுகின்றன. நீதிமன்றங்கள் பொது நீதிமன்றங்கள் மீது சார்ந்திருக்கின்றன; அது குறைந்துவிட்டால், விதிகள் மீது சார்ந்திருக்கும். நீதி விசாரணையின் பங்கை பற்றி பொது கல்வியை பற்றி கல்வியை காத்துவருவது மிக முக்கியம்.

அணுகல் மற்றும் விலை

ஒரு அரசமைப்பு வழக்கை மறுப்பது விலையுயர்ந்ததாகவும் நேரம் சார்ந்ததாகவும் இருக்கும். இது நீதிச்சாரமான நபர்கள், நிறுவனங்கள் அல்லது நன்கு கவரப்பட்ட வட்டி தொகுதிகள். பொது குடிமக்கள் குறைந்த வாய்ப்புகளை விட்டு, குறைந்த பண்பாடுகளை தவிர்ப்பதற்கு வாய்ப்புகள். இந்தியாவில் மற்றும் மற்ற நாடுகளில் பின்பற்றப்படும் பொது வட்டி வழங்கல், இந்த தடைகளை குறைக்க முயற்சிக்கிறது, ஆனால் வளங்கள் உலகளாவிய பிரச்னையாக இருக்கும்.

நவீனகால பயன்பாடுகளும் அறிக்கைகளும்

புதிய சட்டக் கேள்விகளுக்கும் தொழில்நுட்ப மாற்றங்களுக்கும் பதிலளிக்கும் வகையில் ஜுர ஆய்வு தொடர்ந்து உருவானது.

டிஜிட்டல் அந்தரங்கமும் சமன்பாடும்

தற்போதுள்ள அரசு பாதுகாப்புகள் டிஜிட்டல் தகவல்க்கு எவ்வாறு பொருந்துகின்றன என்பதை உலக நீதிமன்றங்கள் எதிர்நோக்கி வருகின்றன.

ஒரு ஊகிக்கத்தக்க நிலையும் துப்புரவுகளும்

சமீப ஆண்டுகளில், வெளிநாடு, சுற்றுச்சூழல், மற்றும் உடல்நலக் காப்பகத்தின் நிர்வாக ஆணையின் விதியை US நீதிமன்றங்கள் மறுபரிசீலனை செய்திருக்கின்றன. [FLT: 0] போன்ற வழக்குகள் [ஆங்கிலத்தின் பாதுகாப்புச் சகாப்தம் [FLT] vs [FT:20] ஜனாதிபதி அதிகார எல்லைகளை சோதித்தன அதே போன்ற சவால்கள் மற்ற நாடுகளிலும் நிகழ்கின்றன.

வானிலை மாற்றம்

ஜுனட்ரவுகள் சீதோஷ்ண மாற்றத்தை கையாள அரசாங்கங்களை வற்புறுத்த பயன்படுத்தப்பட்டு வருகிறது. [FLT: 0] போன்ற வழக்குகள் [FLT] நெதர்லாந்தின் [FT1] மற்றும் [FT1] [FT] மற்றும் [FT] ஐக்கிய மாகாணம் [ft: anna vs. சீதோஷ்ணநிலையின் அளவு மாறுதல், வாழ்க்கை உரிமைகள் மற்றும் சொத்துகள் போன்ற செயல்முறையில் தடை செய்ய முடியாதது என்று வாதிடுகின்றன. முடிவுகள், இந்த வழக்கங்களை மறுபரிசீலப்படுத்துகின்றன.

உளவியல் மற்றும் தானாக இயக்கப்பட்ட முடிவு

அரசுகள் ஐஐ கருவிகளை பயன்படுத்துவது, நிர்வாகம் மற்றும் நன்மைகள் போன்றவற்றை ஏற்றி, நீதிமன்றங்கள் மறுபார்வை செய்ய வேண்டும். இந்த கணினிகள் சரியான செயல்முறைக்கும் பாதுகாப்பிற்கும் ஏற்றதாக இருக்கிறதா என்பதை மறுபார்வை செய்ய வேண்டும். Jougical மறுபார்வை, அல்ஜீப்ரானிக் கண்காட்சி மற்றும் நடைமுறையை சரிப்படுத்துதல் ஆகியவற்றிற்கு எதிராக ஒரு சோதனையாக அமையும்.

ஒலிமாற்றம்

ஜுனட்ரேஷன் என்பது சட்டப்பூர்வமான ஒரு தொழில் நுட்பத்தைவிட அதிகத்தைக் குறிக்கிறது; அது அரசாங்க அதிகாரத்தின் உருவாகும் தன்மையை உறுதிசெய்கிறது. [FLT: 0] அதன் [எளிமையான வேர்களிலிருந்து [மரிப ) அதன் காலத்திய பயன்பாடுகளுக்கும், காலநிலையிலும் மாற்றத்திற்குரிய உரிமைகள் மற்றும் நிலையற்ற செயல்களுக்குத் தக்கதாக இருக்கும். [FLT1] நீதிமன்றங்களின் நிலையற்ற செயல்முறைகள் மறுபார்வைக்கு மற்றும் சீரமைப்படுத்துதலுக்குத் தக்கதாக இருக்கின்றன. ஆனால், அரசியல் அழுத்தம், மற்றும் சமநிலையற்ற நிலைகளை எதிர்கொண்டு, சட்டப்பிரகாரமான அமைப்புகளுக்கு ஏற்றவாறு பாதுகாப்பது மற்றும் சர்வதேச அமைப்புமுறைகளை தொடர்ந்து தொடரும்.

[FLT: ] [FLT], [FLT: ST] , இந்த சட்டத்தொகுதியின் உள்ளீடு [FLT], [FT3], [FT] vs [FT: [FT] ] ரீதியான கன்டரஸ் [FT: ] கன்டென்ட்ம யின் ஆவணம [FT] [FT: : [FT] ] ] .