Table of Contents

தெரிவு செய்யும் பழக்கமும் இரண்டாவது படியும்

“ இந்தத் தொகுதியின் எண்ணிக்கை, “அநேக நாடுகளில், ”“ தற்பெருமை ” என்ற வார்த்தைக்கு“ பரிணாமக் கொள்கை ” என்ற வார்த்தையிலிருந்து மொழிபெயர்க்கப்பட்டிருப்பது, “அநேகமாக, ” என்ற வார்த்தைகளின் அடிப்படையில்,“ பரிணாமம் ” என்ற வார்த்தைகளின் அடிப்படையில்,“ ஒரு புதிய உலகைப் பற்றிய ஒரு கருத்தைக் ” குறிக்கிறது.

முதல் சூழலில் இரண்டாவது இடைவேளையை புரிந்துகொள்ளுதல்

“ ஒரு புதிய அரசாங்கம், ஒரு புதிய உலகிற்குத் தேவையான ஒரு புதிய ஏற்பாடு ” என்று அந்த அறிக்கை கூறுகிறது.

[FT] என்ற உச்ச நீதிமன்றத்தின் [FT: [FT]] முடிவின்போது, ஒரு தனிநபர் [எஃப்டி: ஆனால் ஒரு தனிநபர் தன் சொந்த வலக்கையை [FF2] பாதுகாப்பதற்காகக் கொண்டிருந்தது.

தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டிருத்தல் என்றால் என்ன?

20 - ம் நூற்றாண்டைவிட உச்ச நீதிமன்றம் உருவாக்கிய ஒரு சட்டச் செயலின் மீது இது சார்ந்திருக்கிறது. இது 1868 - ல், கட்டப்படும் சடங்குச் சாசனம், கட்டைச் சட்டத்தின் அடிப்படையில் எந்த ஒரு நபரையும், சுதந்திரத்தை, அல்லது சொத்துக்களை உட்படுத்தும்.

[FT] [FFT] [வெப்பம்: [வெற்றியில்] [வெற்றியில்] [வெற்றியில், , பர்க்சிங்கோவுடன் [FPT] 184] தொடங்கியது.

மறுநிகழ்வுக்கு முன் இரண்டாம் கட்டம்: A National - bisceded

“ இந்தத் தடையை, ” “அநேக தேசங்கள், ”“ தேசங்களின் ” வர்க்கீட் வர்க்கீட் vs [FLT],“ உலக அரசாங்கத்தின் சக்திகளை கட்டுப்படுத்துவதற்கு வேறு எந்தவொரு பாதிப்பையும் ஏற்படுத்துவதில்லை ” என்று அந்த உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

[FLT: vearer v. viner [18LT], நீதிமன்றம் தனிப்பட்ட இராணுவ அமைப்புகளை தடை செய்யும் ஒரு சட்டத்தை ஆதரித்தது, இரண்டாவது இராணுவம் அதிகாரத்தின் எல்லையை மீறவில்லை என்ற விதியை வழங்கியது. இந்தத் தீர்ப்புகள், ஆயுதங்களை தாங்கும் உரிமை என்பது அரசு சட்டத்தின் ஒரு பொருட்டே, பொது அரசமைப்பு பாதுகாப்பு அல்ல என்ற கருத்தைத் துரிதப்படுத்தின. அதன் விளைவாக, அரசு சட்டங்கள், அரசாங்கத்தின் கட்டுப்பாட்டு சட்டங்களின்மீது தடையுத்தரவு சட்டங்கள்.

கூட்டத்திற்கான பாதை: [FLT[[FLT1] மற்றும் [FT2] மாக்டால்ட் [FLT[FT: 3]

[FLT: 0] vs degrees [FLT1]

2008 - ல் திருப்பம் வந்தது [FLT] கொலம்பியா விண்டர் [FLT] , [FLT1] , உச்ச நீதிமன்றம், வாஷிங்டன், DC.C. யின் கையடக்க தடையுத்தரவு, இரண்டாவது கையடக்க தடை, வீட்டில் சுய - துரதிப்பு உரிமையை உடைய ஒரு நபரை பாதுகாக்கும். நீதிபதியால் தீர்மானிக்கப்பட்ட, சட்டத்தின் மூல விளக்கத்தின் மீது சார்ந்தது. எந்த ஒரு வகையிலும் எந்த ஒரு தடையும் இல்லாத மற்றும் நிலையான தனியார்த்தத்தின் மீது சார்ந்தது. எந்த ஒரு தனிச்சிறப்பு மற்றும் நிலையானது.

என்றபோதிலும், வாஷிங்டன், டி.

[எப்டி: 0] மாக்டோனால்ட் . சிகாகோ நகரம் [FLT: 1]

[FLT: 0] [எப்டி: சிகாகோ நகர vdd. சிகாகோ நகரம் [FLT1], உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு சட்டத்தினனை எதிர்த்தது. அது ஒருபோதும் பதிவு செய்யப்படாது, கையாளப்படாத கையடக்கமான உரிமையை வழங்கியது. இரண்டாவது முறை, இந்த இரண்டாவது முறை, சான்டாஸ் கொண்டாட்டம், சான்டாஸ் கொண்டாட்டம், மற்றும் 54-4-ல் முடிவுகளில், நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது.

நீதிபதி சாமுவேல் அலிடோ எழுதிய பன்மைக் கருத்து, சுய - கட்டுப்பாட்டை வைத்திருக்கும் உரிமை, “தேசத்தின் சுதந்திரத்தின் சட்டத் திட்டத்திற்கு அடிப்படையானதாக இருக்கிறது.

[FLT: 0] [FLT: [FLT:] [FLT[2] மற்றும் [FLT] Curkchanch] [FT3] மற்றும் [FLT: 4] Perseer [FT: 4] இன் கீழ் உள்ள அரசாங்கங்கள் மற்றும் அரசாங்கங்களின்மீது கட்டுபடுத்தப்பட்ட இரண்டாம் நிலையுரையாக இருந்தது. எனினும், ஐ. எஸ். எஸ். எஸ்.

தெரிவு செய்யும் இயற்பியல்: அது எவ்வாறு செயல்படுகிறது?

தேர்வு தானாகவே இல்லை. உச்ச நீதிமன்றம், “அறிவிதிக்கபட்ட உரிமையை அல்லது“ அமெரிக்க விதியின் அடிப்படையில் ” என்ற எண்ணில், அல்லது “அறிக்கையின் அடிப்படையில் ” என்ற எண்ணில், சரியான ஒரு நிலையான பாதுகாப்பை அமைக்க வேண்டும். இரண்டாவது [FT: FT: FT [FT: TT] [FT: இரண்டு படிமம இரண்டு படிவம பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது: முதலில், புளிப்புருவா என்பதை பரிசோதிக்கவும், புளிப்புரிஸ் மூலம் செயல்படுத்தப்படும்.

முக்கியமாக, நிலத்தடிக் கோட்பாடின் கீழ் அரசாங்கங்கள் அரசாங்கங்கள் ஒரே அரசாங்க சட்டத்தால் பிணைக்கப்படுகின்றன என்பதையே இது அர்த்தப்படுத்துகிறது.

தற்போதைய அழிவு மற்றும் அதன் மாற்றங்கள்

என்ன நிகழ்ந்திருக்கிறது?

[FT] [FT] [FT] மூலம் [FT: வீட்டில் ஒரு கைவண்ணம் [FT1], வீட்டில் இருந்துகொண்டுவருவதற்கான அடிப்படை உரிமையும் கொடுக்கப்பட்டிருக்கிறது.

என்ன மீறப்படாது?

உதாரணமாக, இரண்டாவது சட்டங்கள் மட்டுமே தீர்க்கப்படவில்லை. இரண்டாவது நீதிமன்றம் துப்பாக்கிகளை உரிமைப்பாராட்டுவதைப் பற்றி சட்டங்கள் தீர்ப்பு வழங்கவில்லை.

சட்டத்துக்கும் சமுதாயத்திற்கும் மாற்று மருந்துகள்

துப்பாக்கி சட்டங்களின்மீது பாதிப்பு

இரண்டாம் இடைவேளையின் மறுசுழற்சி சட்டப் பரப்பு முறையின் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. [FLT: [FLT: 0] [FT] , [FT: [FT: and] கிட்டிய முழு தடைகளை விதித்திருக்கலாம். [FT2: [FT2: ] [FT] [FT] and] , இத்தகைய தடை தடைகள் [FT: நாடுகள், இத்தகைய தடையுத்தர நாடுகள், தெளிவாகவே கூட்டரசியுடன் இணைத்து தொடர வேண்டிய ஒரு விதிகளை வழங்கும்.

அதே சமயத்தில், அரசாங்கங்கள் எல்லா நிலைகளையும் நீக்கவில்லை.

சட்டத்தொகுதிகளும் தொடரும் நீதிமன்ற வழக்குகளும்

முக்கிய கேள்விகள்:

  • [FLT: 0] [FLT] நீதிமன்றம் [FT: [FT: remocent] [FLT1] யில் உள்ள நீதிமன்றம் ஒரு ‘ அடிப்படை சோதனையை ’ நிராகரித்தது மற்றும் அதற்கு பதிலாக சரித்திரப்பூர்வமான சோதனையை ஏற்றது. இந்த சோதனை வேலையற்றது என்றும், சரியா என்பதை விமர்சிகள் விவாதிக்கிறார்கள். அது இரண்டாவது முறையின் ஆரம்ப அர்த்தத்தைத் தருகிறது.
  • இரண்டாம் கட்டம் துப்பாக்கிகளை பொதுவில் சுமந்து செல்ல உரிமையை பாதுகாக்குமா? [FLT: 0] [உணவு [FLT] முடிவு செய்யும ஆனால் கீழ் நீதிமன்றங்களுக்குத் தேவையான விவரங்களைத் தரும். பல மாநிலங்கள் பொதுத் தடைகளைப்பற்றிக் கண்டிருக்கின்றன.
  • AR-15 பாணி துப்பாக்கிகள் போன்ற சில வகை துப்பாக்கிகளை தடை செய்ய முடியுமா? வரலாற்று சோதனைக்கு, அத்தகைய ஆயுதங்கள் ஒரே மாதிரியான முறையில் கட்டுப்படுத்தப்பட்டிருக்கிறதா என்று பார்க்க வேண்டும். கீழ் நீதிமன்றங்கள் பிரிக்கப்படுகின்றன; சில சில வரலாறுகள் கண்ட பிறகு, சில தடைகளை ஆதரித்திருக்கின்றன, மற்றும் மற்றவர்கள் அவற்றை முறித்துவிட்டிருக்கின்றனர்.
  • [FLT] [FLT] [FRT] [FT1]] நீதிமன்றம், உணர்வுள்ள இடங்களில் தடைவிதிப்பதை (சாட்சிகள், கோர்ட்கள், கணக்கீடுகள், மற்றும் விளையாட்டு இடங்கள்) தடைசெய்தது, ஆனால் கீழ் நீதிமன்றங்கள் அந்த வகையின் அளவை வரையறுக்க போராடுகின்றன.

பல உயர் - புரோகிராம் வழக்குகள் கீழ் நீதிமன்றங்களில் நிறுத்தப்பட்டு, உச்ச நீதிமன்றத்தை அடையலாம். உதாரணமாக, ஆயுதங்கள் மற்றும் பெரிய மின்சார பத்திரிகைகள் மீது கலிபோர்னியாவின் தடைகள், நியூ யார்க்கின் புதிய மறைமுகமான தடைகள், மற்றும் கூட்டறை விதிகள், வீட்டு விதிகளை கட்டுப்படுத்தும் சட்டங்கள் அனைத்தும் நீதிமன்றங்கள் மூலம் தங்கள் வழிமுறைகளை நடத்துகின்றன. இந்த வழக்குகளின் முடிவு, இரண்டாவது உரிமையின் எல்லைகளை மேலும் வரையறுக்கும்.

இயல்பான பாதிப்பு

இரண்டாம் இராணுவத்தின் தீர்ப்பின்போது, இந்த விவாதம், சட்டப்படியான சட்டதிட்டங்களை எதிர்த்துப் போராடும்படி ஆட்களை அதிகாரமளித்தது.

உதாரணமாக [FLT: 00] [FLT] , நீதிமன்றம் [FLT1], அநேக வாடிக்கையாளர்களுக்கு அனுமதி அளிக்காமல் அனுமதிக்கும் நியூ யார்க்கின் “அறிவற்ற காரணம் ” என்று தீர்ப்பளித்தது.

சரித்திர சூழலும் பாதையும்

[F1] [எம்: [எம்2: 25] நீதிமன்றத்தில் [ஆங்கிலம சட்டத்தின (மத நீதிமன்றம் [ஆங்கிலம நீதிமன்றத்தில்) அது மிகவும் கடினமான எல்லையை அமைத்திருந்தால் [உயர்நிலைகள , மற்றும் நீதிமன்றம் [ஆலயத்தின சார்ந்த மற்ற உரிமைகளை அமைத்திருந்தால், மற்றும் மற்ற சட்டங்களுடன் சேர்ந்து கொள்ளப்பட்டிருக்க வேண்டும்.

இந்தத் தடைகள், “அநேக தேசங்களின் மதப்பிரிவுகள் ” மற்றும்“ மதப்பிரிவு ” போன்றவற்றின் அடிப்படையில், இந்தத் தொகுதிகள், ஒரு புதிய ஒரு புதிய சட்டத்தின் கீழ், ஒரு புதிய சட்டத்தின் மூலம், ஒரு புதிய சட்டத்தின் கீழ், ஒரு புதிய சட்டத்தின் கீழ், ஒரு புதிய, ஒரு புதிய, ஒரு புதிய, ஒரு புதிய, ஒரு புதிய, அல்லது ஒரு புதிய, அல்லது ஒரு புதிய, அல்லது ஒரு தனியார், அல்லது ஒரு தற்பெருமையின் அடிப்படையில், ஒருவகையான, ஒரு வகை, அல்லது ஒருவகையான, ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, ஒருவகையான, ஒரு தற்பாதை, ஒருவகை, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, அல்லது ஒருவகையான, ஒருவகையான, ஒருவகையான, ஒருவகையான, ஒரு தனிப் பெண்ணின், ஒருவகையான, ஒரு தொகுதி, ஒரு வகை, ஒரு குறிப்பிட்ட சட்டத்தின், ஒரு தொகுதி, ஒரு சட்டத்தின், ஒரு சட்டத்தின், ஒரு சட்டத்தைக் கொண்டதாக இருக்கிறது.

துணைவர்: உறவு

இந்த பரிணாமம் அமெரிக்க சட்டதிட்டங்களை மறுமுறை நீக்கியது, மற்றும் அரசு மற்றும் கூட்டரசு அரசாங்கத்தின் உரிமையை மாற்றியது. இந்த செயல்முறை முழுமை பெற்றது. ஒவ்வொரு வழக்குயிலும், உச்ச நீதிமன்றம், வரலாற்று எல்லைகள் மற்றும் அரசு எல்லைகளின் சரிப்படுத்தும் எல்லைகளை சரிப்படுத்துகிறது.

சட்டப்பிரகாரமான நிலப்பரப்பு தொடர்ந்து முன்னேறுகையில், ஒரு காரியம் தெளிவாக இருக்கிறது: தெரிவுசெய்யும் பணி இரண்டாவது முறை, இரண்டாவது முறையாகச் செய்யப்பட்டுள்ள அமெரிக்க சட்டத்தின் ஒரு சிறந்த, போட்டியாக இருந்துவருகிறது.

[FLT: 0]

  • [FLT: 0] [கோரம
  • [FLT: 0] ஓயஸ் -- கொலம்பியா மாவட்ட விஸ். நரகர் [FLT: 1]
  • [FLT: 0] ஓயிஸ் - மக்டோனால்ட் v. சிகாகோ நகரம் [எப்டி: 1]
  • [FLT: 0] Commericance reply Service - இரண்டாவது மற்றும் இன்கானிஸ்டேஷன் மற்றும் இன்கானிசேஷன் [FLT: 1]