நம்பிக்கையிழந்துவிட்ட பிறகு பொருத்துவது எப்போது?

இரட்டை ஜெபார்ட்ரியின் அரசமைப்பு நிறுவனம்

ஐந்தாவது கொலையின் இரட்டைக் கிறிஸ்மஸின் கலவை, "எதிர்ப்புக்கு இருமுறை ஆளாக வேண்டும் அல்லது உடலுக்கு ஆபத்து ஏற்பட வேண்டும்" என்று. ஆங்கிலோ அமெரிக்க சட்டத்தில் மிகப் பழமையானது. இந்த பாதுகாப்பு ரோம மற்றும் கிரேக்க சட்டங்கள் மீண்டும் விரிவடைகின்றன. அரசாங்கத்தின் பெரும் செல்வங்களை திரும்பத் திரும்பச் செலுத்துவதை தடுக்க அரசாங்கத்தின் உரிமைகள் பில், அதை அரசாங்கத்தின் நிதியை பயன்படுத்தி, ஒரு நபரை பொருளாதார ரீதியில் சார்ந்து, உணர்ச்சிரீதியான நம்பிக்கை பெறும் வரை. இந்தத் தேவையை பூர்த்தி செய்யும் வரை, இந்தத் தேவையை பூர்த்தி செய்யும். இந்தத் தகவல்கள், ஒரு நபர், ஒரு நபர், ஒரு தற்பெருமையில், ஒரு தனிநபராக, ஒரு தனிநபரப்பு மற்றும் ஒரு தனிநபர், ஒரு தற்போதைப்பு மற்றும் ஒரு நபரின், ஒரு தனித்தவர், ஒரு தனிநலப் பொருளுறுமை, ஒரு நம்பிக்கையை, ஒரு நபரின், ஒரு நபரின், ஒருவருடைய உயிரைப் பெறும் வரை, ஒரு தனித்துவம், ஒரு நபரின், ஒரு தனிநபருணுணையில், இந்தத் தேவையை, ஒரு நபர், ஒரு நபர், ஒரு நபர், ஒரு நபர், ஒரு நபர், ஒரு நபர், ஒரு தற்த்தறி, ஒரு தற்த்தறி.

ஒரு ஜூரியின் ஆணையை ஒரு பெஞ்சில் விசாரணையில் பொருத்தும்போது (அல்லது முதல் சாட்சியை ஒரு பெஞ்சில் சூட்டும்போது) இருமுறை ஆணையிடப்படுகிறது.

நம்பிக்கை தடுமாறும்போது என்ன அர்த்தம்?

ஒரு சோதனை நீதிமன்றம் விசாரணையை மறுபரிசீலனை செய்து, சட்டப் பதிவுக்கு தகுந்த அளவுள்ள ஒரு பிழையை தீர்ப்பது வரை, ஒரு நம்பிக்கை முறிக்கப்படும். மேலதிக நடவடிக்கைகளுக்காக வழக்கு மீண்டும் விசாரணை நீதிமன்றத்திற்கு திரும்பச் செலுத்தப்படலாம், ஒரு புதிய சோதனை. இந்த உறுதி ஏற்கனவே இல்லாதது போல.

மூன்று தனிப்பட்ட முடிவுகள் ஒரு வேண்டுகோளை பின்பற்ற முடியும்: [FLT: [FLT: [ஒரு புதிய சோதனைக்கு [அவசியம நீக்கப்பட்டு வழக்கம மறுமுறை நீக்கப்படும் [FLT], [FT2: [தவற நீக்கப்பட்ட குற்றங்களை [FT3] நீக்கும் [த நீக்கப்படும் [FLT3] அல்லது [FT: [தவற நீக்கப்பட்டத [தவற [F4: 24] மாற்றுதல்கள [த மாற்றப்பட்டத அல்லது [F22: 242] [த மாற்றுதல [மாறுதல்கள மாற்றப்பட்டத [ம மாற்றங்கள அல்லது [எளிமையானத சந்தேகம [F222: 282]] [ம சந்தேகம பெரும்பாலானோரின [ம சந்தேகத்தின் காரணமாக [ம ; பெரும்பாலான சந்தேகங்களுக்கு எதிராகக் கடுமையான கடுமையான நிலைகள் [ம ; மேலும் மேலும் 8222222] எதிர்ப்பை எதிர்ம எதிர்ம இரண்டு முறை எதிர்படுவதற்கான இரண்டு முறை எதிர்ம கேள்விக்கு எதிர்மாறுது.

பொது விதி: மறுவிசாரணை முறை முறைப்படுத்தப்படுகிறது

இந்த உறுதிச் சட்டம், இரண்டு முறைகள், சோதனையின் காரணமாக ஒரு நம்பிக்கையின்மை மீறும்போது, இருமடி ஆபத்தை தடுக்காது. இந்த விதி நேருக்குமாறாகச் செய்யும். இந்த விதியை சரிவர நிரூபிக்க முடியாது. மறுவிவரமாக, ஒரு முறை, வழக்கு விசாரணையின் மூலம், பிழை சரியில்லை என நிரூபிக்க தவறிவிட்டார். ஆனால் அந்த வழக்கு விசாரணையின் மூலம், சோதனையை சட்டப்பூர்வமாக சரியென நிரூபிக்கப்பட்டது. ஆனால் அந்த வழக்கு விசாரணைக்கு அனுமதி வழங்கப்பட்டது, ஆனால் அந்த வழக்குச் சோதனையை சட்டப்பூர்வமாக வழங்கப்பட்டது, ஆனால் அந்த உரிமை வழங்கப்பட்டது, ஏனென்றால் இரண்டாவது குற்றமாக ஒருபோதும் இல்லை.

[FLT: STIT] [FLT: [FLT1] [FT: [FLT]] v. பந்து [1: [FLT3]] பந்துகளில் [1856], மூன்று எதிர்வாதிகள் கொலை செய்யப்பட்டனர். இரண்டு குற்றச்சாட்டுகள், மற்றும் ஒரு எதிர்வாதிகள் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டனர். தீர்ப்பளிக்கப்பட்டவர்கள். மறுமுறை குற்றமற்றவர்களாக தீர்ப்பளிக்கப்பட்டனர். மறுமுறை குற்றச்சாட்டு நீதிமன்றம் கோரப்பட்டது. மறுமுறை எதிர்த்தவர் மறுமுறை எதிர்த்தவராக, எதிர்த்தவராக, எதிர்த்தவர் எதிர்த்தரம் செய்ததாக, எதிர்த்தரம் செய்ததாக, எதிர்த்தரம் செய்ததாக, எதிர்த்தரம் செய்தல், எதிர்த்தரம் செய்தல், எதிர்த்தவர் எதிர்த்தவர் எதிர்த்தவராக, எதிர்த்தவராக, எதிர்த்தவராக, எதிர்த்தவராக, எதிர்த்தவராக, எதிர்த்தவராக, எதிர்த்தவர், எதிர்த்தவராக, எதிர்த்தவர், எதிர்த்தவர், "எவ்பவர்கள் இருவர்.

இது [FLT:] [FLT: [FLT] [FT1] [FLT] vs [FT] [FT] [FT]]] [FT3] ] . வில்லினில், [FLT(LT3)], ஆனால் உரிமைப்பாராதியின் அடிப்படையில் அந்த உரிமையை நிரூபிக்கும் என்று கோரும் நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. ஏனென்றால் அந்த எதிர்ம நீதிமன்றம், எதிர்மின்மையை மறுமுறையாக மறுபடியாகச் சார்ந்திருக்க முடியும். ஏனென்றால், ஒரு பிழையின் அடிப்படையில் அல்ல, ஆனால், ஒரு பிழையை மட்டுமே வலியுறுத்தும்.

அத்தாட்சியின் நம்பகத்தன்மைக்கு எதிராக சோதனையின் தவறு

சோதனையின் அடிப்படையில் மாற்றுதல் மற்றும் தேவையில்லாத அத்தாட்சியின் அடிப்படையில் நிகழும் மாற்றத்தின் அடிப்படையில் உள்ள வித்தியாசம் குறைகாணும் தன்மையாகும்.

[F2] [FT: [F2] [FT] [F2] [அகவலை: [F2] [அடி] [ஆங்கில] [ஆங்கில] திருச்சபை] ஆனால் நீதிமன்றத்தில் கோரப்பட்டதாகக் கோரப்பட்டதால் நீதிமன்றம், நீதிமன்றம் நீதிமன்றம், நீதிமன்றம், நீதிமன்றம், நீதிமன்றத்தில் தீர்ப்பளிக்க வேண்டியதாக இருந்ததன் காரணமாக, நீதிமன்றம், நீதிமன்றத்தின் உரிமையை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியது. இந்த உரிமையை மறுப்புத் தீர்ப்பு நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. இந்த வழக்கு நீதிமன்றம், நீதிமன்றம், நீதிமன்றம், நீதிமன்றம், நீதிமன்றம், நீதிமன்றம், மற்றும் நீதிமன்றத்தின் உரிமையை மறுப்புத் தீர்ப்பதற்குத் தடை செய்திருந்ததன் காரணமாக, நீதிமன்றம், நீதிமன்றம், நீதிமன்றத்தின் உரிமையை உறுதிசெய்தது.

எதிர்மாறான சூழ்நிலைகளும் விசேஷ சூழ்நிலைகளும்

ஆனால், சில முக்கியத் தேவைகள், ஒரு நம்பிக்கை முறிந்துவிட்டால்கூட, இரண்டு மடங்கு ஆபத்தை ஏற்படுத்தலாம்.

அத்தாட்சியின் துல்லியம்

மேலும், “அரசியல் மற்றும் சமூக மற்றும் சமூக முன்னேற்றத்தின் காரணமாக, ” நீதிமன்றம், ஒரு புதிய நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நிறைவேற்றுவதற்கு ஒரு வழிமுறையை ஏற்படுத்தியிருக்கிறது.

தவறான தவறான நடத்தை

அரசு தவறாக கையாளும் முறையில் ஈடுபடும் என்றால், வழக்கறிஞர் தவறான முறையில் செல்ல விரும்புவது, இரண்டு முறை திரும்பத் திரும்பத் திரும்பத் திரும்பத் திரும்பத் திரும்பத் திரும்பத் திரும்பத் திரும்பத் திரும்பத் திரும்பத் திரும்பச் செய்யும். உச்ச நீதிமன்றம் [FLT [FTT: [FT1] [FT] [FT2] [FT] ] vs வில் இதை அழைப்பது [FT: கானடா] [FT: [FTT: 2] [FT] [FT2]] [FT]]] [FT: 2] ] வில் தடையுத்தரவு மீறுதலினால் மட்டுமே தடை செய்யப்பட்டு, எதிர்வாதியின் தவறான நடத்தையை தூண்டும் போது, அல்லது சட்டத்தின் அதிருப்பிரதியை தவிர்க்க வேண்டும்.

வெற்றிகரமான தூண்டுதலுக்குப் பிறகு விபச்சாரம்

[FLT] [FT1] [FT] vs [FT: [FT3], [FT]], வெற்றியடைந்த நம்பிக்கையூட்டும் மற்றும் மறுவிவரம் பெற முடியாத ஒரு சார்பு நீதிமன்றம், அரசு உரிமை வழங்கும் உரிமையை மீறுதலைத் தடை செய்யும் உரிமையை உறுதி செய்கிறது.

அமுலக்கையில் எதிர்த்தல்

சில நேரங்களில், சிறிதளவு குற்றத்தை உட்படுத்திய ஒரு நம்பிக்கை பெரிய குற்றச் செயலாக செயல்படும். உதாரணமாக, இரண்டாவது-எறும் கொலைக்கு நீதிபதி குற்றவாளியாக உரிமை பாராட்டினாலும், சிறிய கொலை பெரிய கொலைக்கு எதிராக கையாளப்படுகிறது. அந்த உறுதி முறிந்தால், அரசாங்கம் முதல் கொலையாளிக்கு மீண்டும் மறுமுறை தீர்ப்பளிக்க முடியாது [எப்டி: [எப்டி:] இந்த கொள்கை ஏற்கனவே அந்த உரிமையில் இருந்த உண்மைகளை [எப்டி: [எப்டி: ] [எப்டி: [எப்டி: [எப்டி: ] [எப்டி [எப்டி) மற்றும் பின்நிலை] [எழுத ]

பொதுச் செய்திப் பரிமாற்றம்

இடைமாற்றுதலின் வரிசையில் பயன்படுத்தப்படும் திட்டமுறையில் இரட்டை அபாயம் பொருந்துகிறதா என்பதை தீர்மானிக்கும் நிலை. மறுதோன்றல்க்கான அடிப்படையை புரிந்துகொள்ள அட்டார்னிகளும் எதிர்வாதிகளும் நீதிமன்றத்தின் கருத்தை கவனமாக ஆராய வேண்டும்.

"அறிவிப்புகளை நிலையற்று விடுவதற்கு ஆதாரம் இல்லை" என்று இருந்தால் மறுமுறை நீக்கம் செய்யப்படுகிறது. இது ஜூரி கட்டளைகளில் பிழையின் காரணமாக அல்லது "தவறு அறிக்கையின் காரணமாக" மாற்றினால், பிழையை மறுமுறை உறுதி செய்யும் பிழை சரியா என மறுமுறை அனுமதிக்கப்படுகிறது. பிழையை மறுவிதி செய்யாமல் இருந்தால், பிழை நீக்குவதற்குச் சமமாக இருக்கும். நீதிமன்றம், திருத்தம், திருத்தம், மற்றும் நீதிமன்றம், தெளிவாகத் திரும்ப அனுமதி கொடுக்கும் ஒரு புதிய கருத்தை மாற்றலாம்.

குறிப்பாக, தனிச்சிறப்பு வாய்ந்த நீதிமன்றம், சோதனையை சரியாக ஆரம்பத்திலிருந்து தடைசெய்த ஒரு குறைபாடுயின் காரணமாக மாற்றும்போது, ஒரு நிலை நிலை ஏற்படுகிறது. உதாரணமாக, விசாரணை நீதிமன்றம் விதியின் அடிப்படையில் அல்லது வரம்புகள் முடிவடைந்துவிட்டதாக இருந்தால், விசாரணை சட்டத்தின் அடிப்படையில் கையாளப்படலாம்.

நீங்கள் அறிந்திருக்க வேண்டிய முக்கிய நீதிமன்றம்

இந்த வழக்குகள் சட்டத்தின் அடிப்படை விதியாக இருக்கின்றன, கீழ் நீதிமன்றங்கள் அடிக்கடி குறிப்பிடுகின்றன.

• [FLT:] [FLT] v. பந்து [185: [185:] Ó ஒரு நம்பிக்கைவாதியை, ஒரு நம்பிக்கையான இருமடங்கால், மறுவிளக்கம் செய்ய இரும பாதுகாப்பை வழங்கும் என்று உறுதிபடுத்தினார்.
• [FLT] Burks v. [FLT] [[1981] [#2211]; [எழுத்துக்கள , [எப்டி:] மற்றும்#211]; சான்றுப் பெட்டிகள் மறுமுறை மறுமுறை கண்டுபிடிக்கும் படிவம் செய்தல், ஏனென்றால் அது ஒரு நீக்குதலுக்கு சமம்.
• [FLT:] vs. vs[FLT] [19751] Ó பிழை பெரியதாக இருந்தாலும்கூட அரசாங்கம் பிழைத் தவறை மாற்றும் எதிர்த்தவருக்கு மீண்டும் முயற்சி செய்யும்.
• [FLT: v. [எப்டி] கென்னடி [FLT] [192] (1982] Ó எதிர்த்தரப்புத் தவறுக்கு விதிவிலக்கை குறைத்தவர், தவறான மனுதாரர் ஒரு துர்நாற்றத்தை தூண்டும் வகையில் கூறின.
• [FLT:] [FLT] v. ஸ்காட் [[1981] [#211]; மற்றும் 87211]; பரிணாமத்தின் அடிப்படையில் குற்றச்சாட்டுகளை தவறென நிரூபிக்க வெற்றிகரமாக நகர்ந்த ஒரு நபர் மறுவிதிக்கப்படலாம், ஏனென்றால் நீக்குதல் தவிர்க்கப்பட முடியாதது.
• [FLT: vart. Loxt [[FLT] [(1988:] மற்றும்#8211]; மறுவிவர உறுதி மாற்றும் போது மறுவிவரம் அனுமதிக்கப்படும் ஏனென்றால், ஆதாரம் தவறாக ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டது, ஆதாரம் இல்லாதிருந்தால் கூட.

தற்காப்பாளர்களுக்கும் அவர்களுடைய தொழிலாளிகளுக்கும் நடைமுறையான மருந்துகள்

ஒரு நபரின் நம்பிக்கை தகர்க்கப்பட்டுவிட்டதற்கு, ஒரு நபர், ஒரு முறை வற்புறுத்தப்பட்டாலும், அதைத் தொடர்ந்து நடவடிக்கைகள் எடுப்பதைப் பற்றி அறிவுத் திறனைப் பெற்றிருப்பதே அதற்குக் காரணம்.

கவர்ச்சியின்போது மாறுபட்ட தீர்மானங்கள்

வழக்கின் நம்பிக்கை திரும்ப இருந்தால், அந்த மாறிலியின் அடிப்படையை உடனடியாக ஆராய வேண்டும். இந்த உறுதியான ஆதாரம் போதுமான ஆதாரத்தின் அடிப்படையில் இருந்தால், அரசாங்கம் மீண்டும் முயற்சி செய்ய முடியாது, மற்றும் எதிர்ச்செயல்முறையை மீண்டும் முயற்சி செய்யும். இந்த பிழையை அரசாங்கம் மறுமுறை அணுக வேண்டும், மற்றும் எதிர்ச்செயல் இரண்டாவது எதிர்ச்செயல்க்கு தயாராக வேண்டும். பின், எதிர்ச்செயல் ஆலோசனை, எந்த சந்தேகமும் தேவை இல்லையெனில், எந்த சந்தேகமும் இல்லை என்று சந்தேகம் இருந்தால், அந்த வாதம் இரண்டு முறை நீக்கம் தேவைப்பட வேண்டும்.

ஒளிபரப்புக்குப் பின் பிளேட்டோவொர்க்

ஒரு தலைகீழான நம்பிக்கை, வழக்கறிப்புகளில் வழக்கறிஞர்க்கு குறிப்பிடத்தக்க ஒரு தடையை ஏற்படுத்துகிறது. இரண்டாவது விசாரணையில் வளங்களை முதலீடு செய்ய வேண்டும் என்று அரசாங்கம் தீர்மானிக்க வேண்டும், மற்றும் எதிர்த்தவர் ஒரு சிறிய குற்றத்திற்காக ஒரு சாதகமான வேண்டுகோளை கலந்துரையாட முடியும் அல்லது குற்றச்சாட்டுகளை முழுமையாக மீறலாம். முதல் விசாரணையின் காலப் பகுதி, சாட்சிகளால் காணமுடியாததாக அல்லது நினைவுகள் இல்லாததாக இருக்கலாம்.

கொடூரமான தண்டனையின் ஆபத்து

ஒரு வெற்றிகரமான முறைக்குப்பின், மறுமலர்ச்சியின் பேரில் கடுமையான தண்டனையைப் பெறுவதற்கான சாத்தியம் ஒரு கவலைக்குரிய எதிர்பேசுரை எதிர்ப்படுகிறது.

இரட்டை ஜெபார்ட்டி சட்டத்தில் நிலை மாற்றம்

கூட்டரசு ஜெபார்ட் கிராஸ்மாஸ் (FLT1), கோனாத்ராவின் வழியாக அரசு வழக்குரைஞர்களுக்கு பொருந்தும், ஆனால் தனிப்பட்ட மாநிலங்கள் தங்கள் சொந்த அரசமைப்புகளின் அல்லது சட்டங்களின் கீழ் அதிக பாதுகாப்பை அளிக்கலாம்.

இந்த சட்டத்தின் இந்த பகுதி மரண தண்டனை வழக்குகளில் குறிப்பாக முக்கியமானது, அங்கு சில சமயங்களில் ஆதாரங்கள் சரிந்த பிறகும்கூட எதிர்வாதங்களை மறுபரிசீலனை செய்ய முயற்சி செய்யும்.

இருமுறை சந்தேகங்கள்

ஆனால், அது ஒருவருடைய சொந்த உரிமைகளை தவறாகப் புரிந்துகொள்ளும்.

[FLT0]: ஒரு நம்பிக்கை சரிந்தால், வழக்கு முடிந்தது. [FLT1] இது பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் பொய்யாக இருக்கும். அடாவடிட் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்ட கட்டளை வழங்காதவரை, ஒரு புதிய சோதனைக்கு ஒரு மறுவிவரத்தை ஏற்படுத்தும். எதிர்ப்பு தானாகவே காலியாக இல்லை.

[FLTT:] எந்த மாற்றமும் ஏற்படாமல் இரட்டை அபாயம் தடுக்கிறது. [FLT1] இது பொய்யும். மேலே பார்த்தபடி, சோதனைக்கு மாற்றல் பிழை மீண்டும் நிகழ்கிறது. தேவையில்லாத அத்தாட்சி அல்லது குறிப்பிட்ட பிழைப்பட்ட பட்டியை சார்ந்து மாற்றும்.

[FLT0]: ஒரு சிறிய குற்றத்தின்பேரில் ஒரு நம்பிக்கையற்ற நிலைக்குப்பின், ஒரு குற்றத்தை நீக்க முடியாது. [FLT1] இது பகுதியாக உள்ளது. இது பெரிய குற்றத்தை உறுதி செய்தால், பெரிய குற்றத்தை உறுதி செய்தால், மீண்டும் மறுமுறை தீர்ப்பளிக்கப்படும். ஆனால், ஜூரி பெரிய குற்றத்தை மறுத்தால், அந்த வழக்கறிஞர் தான் பெரிய குற்றத்தை மறுத்து, அந்த உரிமையை சார்ந்து, மீண்டும் மறுமுறை தீர்ப்பளிக்க முடியும்.

[FLT 0]: அரசாங்கம் ஒரு நீக்குதலை கேட்க முடியாது [FLT1] இது உண்மை. [FT1] இது உண்மை. அரசாங்கத்தால் ஒரு ஜூரி தடுப்பு முறையை கோர முடியாது மற்றும் இரட்டை தடை தடைகளை கோர முடியாது. எனினும், அரசாங்கம், சில குறிப்பிட்ட முறை நீக்குதல் மற்றும் விதிகளை தகுந்தவையாக கருதாத விதிகளை கோர முடியும்.

ஒலிமாற்றம்

இருமல் அபாயமும் சீர்குலைவுகளும் உள்ள கருத்து வேறுபாடுகள், குற்றச்செயல் முறையின் மிக அதிக ஊகமான அம்சங்களில் ஒன்றாகும்.

குற்றச் செயலர்களுக்கும் வழக்கறிஞர்களுக்கும் குற்றவியல் சார்பான எவருக்கும் ஒரு சோதனையை உறுதிசெய்யாது; அது அரசாங்கத்திற்கு ஒரு வாய்ப்பை உறுதிசெய்கிறது; அது நியாயமான சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி குற்றத்தை நிரூபிக்கும் ஒரு வாய்ப்பை உறுதி செய்கிறது. அந்த வாய்ப்பு தவறாக இருந்தால், அந்த வழக்கு மீண்டும் சோதிக்கப்படலாம். அரசாங்கம் முதல் முறையாக போதுமான அத்தாட்சியை அளிக்காமல் போனால், இந்த வித்தியாசம், குற்றச் செயலுக்கு எதிராக வழக்கு தீர்க்கப்படுகிறது. குற்றம் சுமத்தப்பட்ட அமைப்புக்கு எதிராக வழக்குத் தீர்ப்புகள் மற்றும் உரிமைகள் பாதுகாப்பதற்கு அவசியம்.

நீங்கள் அல்லது உங்களுக்கு தெரிந்த யாரோ ஒரு நம்பிக்கை சரிந்த பிறகு ஒரு மறுமலர்ச்சியை எதிர்கொள்ளும்போது, அனுபவமான குற்றவாளி தற்காப்பு வழக்கறிஞர் ஒரு குற்றச்சாட்டு வழக்கை அணுகுவது விமர்சி. எந்த ஒரு எதிர்ம நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ஆராயலாம், எந்த இரு முறை எதிர்த்திடும் விவாதம் கிடைக்குமா என்று, நன்மை விளைவை அடைய சிறந்த திட்டம் போடலாம். சட்டங்கள் மிகவும் சிக்கலானவை, ஆனால் சட்டங்கள், ஆனால் இரண்டு முறை பாதுகாக்கும் ஒரு முக்கிய பாதுகாப்பு அமெரிக்க சட்டத்தில் ஒன்று இருக்க வேண்டும்.