Table of Contents

சட்டதிட்டங்களையும் சட்டங்களையும் பொருத்தும் அரசமைப்பு மற்றும் சட்டங்களின் கருத்துகளையும் விளக்கும், அவற்றின் அர்த்தம்ம், திருத்தமும், பாதுகாக்கப்பட்டவை.

பேச்சுத் திறன்

"சட்டம் எந்த சட்டமும் பேச்சு சுதந்திரத்தை உறுதிசெய்யாது" என்று முதல் ஒப்பந்தம் உறுதி செய்கிறது. ஆனால் இந்த பாதுகாப்பின் எல்லைகள் திரும்பத் திரும்ப சோதிக்கப்பட்டுள்ளன. உச்ச நீதிமன்றம், தேசிய பாதுகாப்பு, பொதுச் சடங்கு, மற்றும் தனிப்பட்ட மதிப்பு போன்ற போட்டிகளுக்கு எதிராக நிலையான கூற்றை கொண்டிருக்கிறது.

மாணாக்கர் பேச்சும் பள்ளியின் வீட்டு வாயில்

Des mincents இன்டிபென்டர்ன்டிகல் பள்ளி மாவட்டம் [FLT: [FLT] மாணவர் பள்ளியின் உரிமைகளை வழங்குவதற்கு ஒரு சுவரொட்டியாக இருக்கிறது. 1965 - ல், வியட்நாம போரை எதிர்க்கும் கறுப்புப் போர்க்கு ஒரு தொகுதி பள்ளியின் தொகுதி கறுப்புப் பைத்தியத்தை அணிந்திருந்தது. பள்ளியின் உச்ச நீதிமன்றம், பேச்சு உரிமைகளை அல்லது கழகத்தின் உரிமைகளை பற்றி பேசுவதற்கு தங்கள் சுதந்திரத்தை வற்புறுத்தியது. பள்ளியின் மீது சார்ந்த பேச்சு அல்லது மற்ற மாணவர்கள் மட்டுமே தடைப்படுத்தும். பள்ளிகளில் கல்வித் திட்டங்களை அமைத்திருந்தால், கல்வி மற்றும் மற்ற மாணவர்கள், கல்வி சம்பந்தப்பட்ட நடவடிக்கைகளை பற்றி பேசுவதைத் தடைசெய்திருக்கும்.

சர்வாதிகாரமும் சட்டவிரோதமான செயல்விளைவும்

[FLT:] [FLT:] Branttberg vs [FLT] யில் [FLT], நீதிமன்றம், கட்டுப்பாடற்ற பேச்சுக்கான சோதனையை திருத்தியது. ஒரு குகிள்க்கிள்லான் தலைவர் அரசாங்கத்துக்கு எதிராக ஒரு பேச்சுத் தாக்குதலைத் தூண்டியது. பேச்சு சக்தியை தூண்டுவித்தோ அல்லது சட்டவிரோத நடவடிக்கையை தூண்டுவிக்கவோ தூண்டுவிக்கப்படாவிட்டால், அது பாதுகாப்பற்ற செயலாக இருக்கும். முன்பொருட்டு அக்கிரமத்தை உருவாக்கும் வகையில், அப்பட்டமான ஒரு சோதனையை இது தடையற்ற விதத்தில் உருவாக்கும். பேச்சின் மூலம், அப்பட்டமான நடவடிக்கைகள், பொதுமுறையான பாதுகாப்பை ஏற்படுத்தும். இது பொதுவில் இருந்து பாதுகாப்பது, பொதுவில் தடையற்றதாக இருக்கும்.

பொதுப் பேச்சுக்கான தடையும் பாதுகாப்பும்

[FLT] நியூ யார்க் டைம்ஸ் C. W.New World [FLT: [FLT] [FT: (1964] ] வில், நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது என்னவென்றால், முதல் நீதிமன்றம் பொது அதிகாரிகளின் பொய் கூற்றுகளை "செயல்முறை துஷ்பிரயோகம்" மூலம் செய்யாவிட்டால், அவை பொய் அல்லது கவனமற்றதாக இருக்கும். இந்த உச்ச நீதிமன்றம் பொது அதிகாரிகள், பொது அதிகாரிகள், தங்கள் உண்மைக்கு அஞ்சாததாக கருதும் பயத்தால் தடை செய்ய முடியாது. மான்ட்கோவில், திருச்சபையின் செயலிலிருந்து, மான்ட்மா, மற்றும் அரசாங்கத்தின் மீது ஒரு குற்றச்சாட்டு மற்றும் பொதுத் தீர்ப்புகள், பொதுத் தீர்ப்புகள் மூலம் உறுதிசெய்யப்பட்டு.

மற்ற விசை பேச்சுத் திறன்கள்

  • [FLT:] Centers Center vs [FEC[20LT1] [2010:]: சுதந்திரமான அரசியல் ஒலிபரப்புகளின் கூட்டு நிதி, முதல் உத்தியின் கீழ் மட்டுப்படுத்த முடியாது, இந்த நடவடிக்கையை ரத்து செய்யும் ஒரு தீர்மானத்தை.
  • [FLT:] v. Phrerener vs [FLT1] [2011] [எப்டி: பொது அக்கறைக்குரிய விஷயங்களின்பேரில் பேசுகையில் இராணுவ சவ அடக்கங்களில் வெறுப்பற்ற எதிர்ப்புகள் பாதுகாக்கப்பட்டிருக்கின்றன.
  • [FLT] Mahanty Caturn Colet Wo. B.L. [FLT1] [2021] [உள்ளடக்க செய்தித்தொடர்புகளில் பள்ளிகளின் திறமை குறைகிறது, ஆனால் எச்சரிக்கையுடன்.

புத்திக்கூர்மையுள்ள தேடல்கள் மற்றும் அலைகள் ஆகியவற்றுக்கு எதிராக பாதுகாப்பு

நான்காவது ஸ்ட்ரெட் மக்கள், தங்கள் ஆளுமை, வீடு, தாள்கள், பாதிப்புகள் ஆகியவற்றிற்கு எதிராகவும், நியாயமற்ற ஆராய்ச்சிகளுக்கும், அழுத்தங்களுக்கும் எதிராகவும் பாதுகாப்பாய் இருக்க வேண்டும்.

மறுவிசாரணைச் சட்டம்: மீறுதலுக்கு ஒரு தீர்வு

[FLT:] [FLT] [FT] vap [FLT] [61], உச்ச நீதிமன்றம் நாடுகளுக்கு விரோதமான விதியை வழங்கியது. போலீஸ் டாலிய மேப்வின் இல்லத்தை உரிமையின்றி தேடும் போது வழக்கு தொடங்கியது. அவர்கள் வெடிகுண்டுகளை தேடும் வகையில், அவர்கள் விஷமான பொருட்களை தேடிக்கொண்டனர். அவர்கள் விதியை கண்டுபிடித்தனர். இந்தத் தீர்ப்பு, நான்காவது வகையாக, சட்டமில்லாமைக்கு, சட்டவிரோதமான முறைகள், மற்றும் சட்டவிரோதமான முறைகள், மற்றும் சட்டவிரோதமான அடிப்படையில், எதிர்ம விதிகள் உருவாக்கப்பட்டிருக்கின்றன.

நிறுத்து மற்றும் சார்க் மற்றும் நியாயமான Ssction

எல்லா போலீஸ் சந்திப்புகளுக்கும் முழு தேவை இல்லை [FLT] வன்பொருள் v. [FLT[FT[1T] , ஒஹாயோ (1968] ], அதிகாரிகள், குற்றச் செயலை நியாயமான சந்தேகம் கொண்டவர்களாக இருந்தால், மற்றும் ஆயுதம் கட்டும் ஒரு நபரை குற்றம்சாட்ட வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. இந்த நிலையான விதி தனிப்பட்ட தனிப்பட்ட தனிப்பட்ட தேவை. சந்தேகம் தனிப்பட்ட தனிப்பட்ட மற்றும் தனியார் தனிப்பட்ட வகையில் தேவை. இந்த முடிவு, தனிப்பட்ட தனிப்பட்ட உண்மைகள் சார்ந்தது. இந்தத் தீர்மானம், தனிப்பட்ட ஒரு சிறுபான்மையில் ஒரு சிறுபான்மையில், மற்றும் பின்னர் ஒரு சிறுபான்மைப் பெற்ற நிலை.

விளையாட்டு வீரர்கள், செல் தொலைபேசிகள், நவீன தொழில்நுட்பம்

[FLT] வின் எல்லைகளை ஆராய்தல். [FLT] கலிபோர்னியாவில், போலீஸ் ஒரு தொலைபேசியை தேடுவதற்கான உரிமை தேவை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. செல் போன்கள் பொதுவாக தனிப்பட்ட தகவலை தேடுவதற்கு ஒரு ஆதாரம் தேவை என்று உணர்ந்தது. அதுபோலவே, பாரம்பரியமான தனிப்பட்ட தகவலைத் தேடுவதற்கும், பாரம்பரியமான அளவுகளுக்கு அப்பால், [FTS: CAT] [FT] [FT] : [F2] [FT] [FT]] : : காலனியில் [F2], : : . வின்ன . சர்வாதிகாரம், அரசு எப்படி இந்த தனித் தகவல்கள் வழங்கப்படுகிறது.

  • [FLT:] Katts vs. ஐக்கிய மாகாணங்கள் [FLT1] [1967]: "தனிப்பட்ட நிலையின் நியாயமான எதிர்பார்ப்பு" சோதனையை நிறுவியது, பழைய உடைமைகளின் கொள்கைகளை மாற்றுகிறது.
  • [FLT: 0] ஃபிலோரிடா v. Jardins [FLT1] [2013] (மொத்தம ) : போதை மருந்துகள் சுரக்கும் நாய்களை ஒரு முகப்பில் உள்ள ஒரு சிறுத்தை உபயோகித்து ஒரு ஆணையை தேவைப்படுத்துகிறது என்று கண்டுபிடித்தோம்.

நல்ல விசாரணைக்கான உரிமை

லெக்வடரிக் வழக்குகள் ஒவ்வொரு பொருளும் இறைத்திருக்கின்றன.

ஆலோசனைக்கு வலது: மறுக்க முடியாத ஒரு பாதுகாப்பு

[FLT] [FIT] v. Wewwwww [196: [61] என்று உச்ச நீதிமன்றம் வழக்கறிஞர்களை, முடமாக்க முடியாத வழக்குகளில் நீதிபதிகளை வழங்க வேண்டும். க்ளாரன்ஸ்லிக்லிக் ஏணியில், கிரேவ் ஒரு ஏழை குற்றவாளியாக இருந்தார். அவர் தன் வழக்கை ஒரு கையொட்டியில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் கொண்டு ஒரு கூற்றில் கொண்டு விவாதித்தார். அவர் உரிமை வழங்கும் வழக்கை உரிமைப்பாராட்டல் உரிமை வழங்கும் உரிமை வழங்கும் உரிமையை இன்று பொது நீதிமன்றத்தின் அடிப்படையில் வழங்கும். பொது அமைப்புகளின் அடிப்படையில், பொது வழக்குகள், பொதுவுடைமைகள், பொதுவுடைமைவுகள் மற்றும் விதிகள் மூலம் வழங்கும் ஒரு நிலையாக இருக்க வேண்டும்.

விரோதமற்ற யூரோவும் இனப்பெருக்கப் பணியும்

ஒரு மாணவியின் உரிமை ஜூரி தேர்வில் விரோதத்திலிருந்து விடுதலையை உட்படுத்துகிறது [FLT: [FLT:] [FT[LT1] , [FT: [FT1] வில், வழக்கர் வர்க்கத்தினர் வர்க்கத்தினர் வர்க்கத்தை விட்டு விலக முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இதில் உட்பட்ட ஒரு கறுப்புவாதியின் வழக்கு, அந்த நான்கு கறுப்புக் கறுப்புக்வாதிகளை தாக்கியதன் பின். நீதிமன்றம் ஒரு சோதனையை உருவாக்க வேண்டும்.

வேகமான விசாரணையும் இரட்டை ஜெபார்ட்டியும்

6 - வது வரிசையிலும்கூட ஒரு சோதனை உறுதி செய்கிறது. [FLT] [FT] ) வின்க்கர்ர் vs. [FT[FT1] , நீதிமன்றம் ஒரு நான்கு முறை அளவிடும் சோதனையை நிறுவியது: தாமதம், தாமதம், தாமதம், எதிர்வாதிக்கு நேர்த்தியாக, மற்றும் தப்பெண்ணம். மேலும், இந்த இரண்டக நிலைகள் ஒரே தவறுக்காக முயற்சி செய்யாமல், [F2], .

நியாயப்பிரமாணத்தின்படி சமமான பாதுகாப்பு

பதினான்கு கிராம்புகளின் சமமான பாதுகாப்பு க்ளாஸ்வே என்பது தனிச்சிறப்புக்கு எதிராக ஒரு சக்திவாய்ந்த கருவி. லெண்ட்மார்க் வழக்குகள் இனம், பாலினம் மற்றும் மற்ற இனங்கள் போன்றவற்றைக் கொண்டு அதன் எண்ணிக்கையை விரிவுபடுத்தியிருக்கின்றன.

முடிவு மாநிலத்தின் திறப்பு விழா

[FLT] கல்விப் பலகை [FLT] [FT: (1954] மிக பிரசித்தி பெற்ற சமுதாய உரிமைகள் விதித்திருக்கும். நீதிமன்றம், பள்ளிகளை விட்டுவிட்டு, சமமான "சாட்சியற்ற" என்று அறிவித்தது. [F2: 1] [F2] [எப்டி: 1] [எப்டி: [எம்2] [எம்டி: [எம்பி] சட்டம விதி மற்றும் சட்டம சட்டம வழங்கல் [எம்பி] சட்டம அமல் [எம்பி] மற்றும் எதிர்ம :

ஜீடர்ளம் சமத்துவமும் இடையிடையே உள்ள ஸ்க்ரிக்டினி

[FLT:] [FLT] v. வர்ஜீனியா நாடுகள் [FLT[1961], உச்ச நீதிமன்றம் வர்ஜீனியா இராணுவ நிறுவனத்தின் ஆண் - ஏனியோ கொள்கையை அழித்துப்போட்டது. இந்த நீதிமன்றம், ஒரு சட்டப்படியான ஒரு "தவறுதிறமைவாதத்தை உறுதிப்படுத்தும் ஒரு விதியை" வழங்க வேண்டும். இந்தத் தீர்ப்பு, கல்வி, இராணுவம் போன்ற இடங்களில், இராணுவ சேவை போன்ற இடங்களில் ஆண்மைக்கு ஒரு சமத்துவத்தை முன்னேற்றுவிற்க பயன்படுத்தப்படவில்லை. [F2T] [F2], [F2] [FCT]], : [FRT3] [FCCC], : வன்மைத்த

  • [FLT: vvving . வர்ஜீனியா [FLT: [FLT1] (1967: முறையற்ற மாநில சட்டங்கள் திருமணத்தை தடை செய்திருக்கின்றன.
  • [FLTT: vep opp. vgs [FLT1] [எப்டி: ஒரே கன்னமான திருமணத்தை கண்டறிந்துள்ளார்.
  • [FLT: 0] : லைனர் அட்விட்ஸ் vs. ஹார்வர்ட் [FLT1] [2023]: எல்லையில் இனம் சார்ந்த-பழக்கத்தை உயர்நிலை கல்வியில் ஏற்றுக்கொள்கிறது.

தனிமைக்கான உரிமை

ஆனால், இந்த நீதிமன்றம், குடும்பத்தையும், திருமணத்தையும், உடலின் உறுப்புகளையும் பற்றிய தனிப்பட்ட தீர்மானங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான உரிமையை அளித்திருக்கிறது.

மறுப்புத் தீர்ப்பு உரிமைகளும் விடுதலையும்

[FLT] [FT] v. [FLT] [FT] [WLT] [1973]], தனியார்மைக்கு உரிமை ஒரு பெண்ணின் கருச்சிதைவுயை கருக்கலைப்பு செய்ய வேண்டும் என்ற தீர்ப்பை உள்ளடக்குகிறது. முடிவு, கருச்சிதைவு சடலத்தின் விதியின் அடிப்படையில் இருந்தது. கிட்டத்தட்ட 50 ஆண்டுகளாக, அது வெளிப்புறத்தில் கருச்சிதைவுகளை கட்டுப்படுத்த அனுமதித்தது. [F2] [F2] [வாழ்க்கை: [வாழ்க்கைகள், SouT2] [ம ...22] [மாதங்கள் [மாதங்கள் [மாதங்கள் [ம ...222] மற்றும் கருத்தடைம சட்டங்கள் மற்றும் பிரகாரம் மற்றும் தனி நீதிமன்றங்களில் திரும்புதல்கள் மற்றும் பிரச்சார வழக்குகள் தொடர்ந்து தொடருகின்றன.

விவாகரமும் மற்றத் தீர்மானங்களையும்

[FLT] [FLT]] Center v.Center [FLT[[1965]], திருமணமான தம்பதிகள் மத்தியில் கருத்தடைச்சேர்க்கையை தடை செய்த ஒரு சட்டத்தை நீதிமன்றம் தகர்த்தது. உரிமைகள் பில், "உடன்பற்றது" என்ற தனியார்மைப் பகுதி ஒன்றை உருவாக்குகிறது என்று புகழ்பெற்ற ஜொனாஸ் விவாதித்தார். இந்த வழக்கு ரோ மற்றும் பின்னர் [F2: LV3] [L2] [L2] கூட நெருங்கிய நடத்தைக்காகத் துணைபுரியும் வழியொன்றை உருவாக்கியது. [F3: , [F3] [F3], தனிப்பண்பு பாதுகாப்பை [க

வோல்டாவிற்குரிய உரிமை

லாண்ட்மார்க் நோயாளிகள் அணுகுமுறையையும் தடையுத்தரவுகளையும் விரிவாக்கியிருக்கின்றனர்.

ஒரு நபர், ஒரு வோட்

[FLT: . Syndles vs [FLT[[1964]], உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, சட்டத்தினங்கள் சமமான பாதுகாப்பு கிறிஸ்மின்கீழ் மக்கள் தொகையில் மிக சமமாக இருக்க வேண்டும். இந்த ஒரு நபர், "ஒரு நபர்," என்ற கொள்கை, கிராமப்புற பகுதிகள் நிலையற்ற நிலையற்ற நிலைப்படுத்தும். இந்த முடிவு நிலைத் தொகையை ஒவ்வொரு பத்து ஆண்டுகளாக திரும்ப திரும்பத் திரும்ப வழங்கும். இந்த முடிவு நிலையிலும், இந்த வழக்குகள், இந்த இரண்டும் ஒரு முறைகள், ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு முறை, ஒரு பெரிய, ஒரு முறை, ஒரு சிறிய, ஒரு பெரிய, ஒரு பெரிய, ஒரு பெரிய, ஒரு பெரிய, ஒரு பெரிய, ஒரு பெரிய, ஒரு, ஒரு பெரிய, ஒரு, ஒரு, ஒரு, ஒரு பெரிய, ஒரு, ஒரு பெரிய, ஒரு, ஒரு, ஒரு பெரிய, ஒரு பெரிய, ஒரு பெரிய, ஒரு பெரிய, ஒரு, ஒரு பெரிய, ஒரு, ஒரு, ஒரு

ID விதிகளும் உரிமைகளும்

1965 - ன் வோல்ட் உரிமைகள் சட்டத்தின் இன வேறுபாடுகளை தடைசெய்தது. [FLT] [FLBC] [2015] [உடன்நிலையில [20LT] குறிப்பிட்ட ஒரு ஏற்பாடு வழங்கும் விதிகளை மாற்றுவதற்கு முன், குறிப்பிட்ட அரசுகளுக்கு அனுமதி அளிக்க வேண்டும். இந்தத் தீர்ப்பு, தகவல் விதியின் ஒரு புதிய தடைக்கு வழிநடத்தியது. சில மாநிலங்களில், ID, மற்றும் ID விதிகள், மற்றும் துப்புரப்பல், மற்றும் துப்புரப்பணு மற்றும் மர்மத்தின் மீது தொடர்ச்சி.

  • [FLT: varp. varper] vs of Elps [FLT1] [111] : Pl வரிகள் உடற்கூறுகளில் இல்லை.
  • [FLT:] Grew vs. கோரே [FLT1] [2000]: ஃப்ளாரிடா ஜனாதிபதி பதவி தேர்தல்களில் விவரமாக முடிக்கப்பட்டது, விகிதத்தில் சமமான பாதுகாப்பு பங்கை சிறப்பித்துக் காட்டியது.

நிறைவேற்றும் செயல்: குற்றவாளிகள் மற்றும் உள்நாட்டுப் படைகள்

ஐந்தாவது மற்றும் பதினான்கு வரிகள் விதியை உறுதி செய்கிறது.

மிரான்டா எச்சரிக்கைகள் மற்றும் சுய - குற்றவுணர்வு

[FLT: iandara v. அரிசோனா [109], போலீஸ் சந்தேகவாதிகளை அறிக்கை செய்யும்படி நீதிமன்றம் கட்டளையிட்டது. [FLT1], தங்கள் உரிமைகளை சந்தேகவாதிகளுக்கு தெரிவிக்கவும், மேலும், கர்னல் விசாரணையின் போது ஒரு வழக்கறிஞர் ஆஜராக இருக்கவும் வேண்டும். சுய - குற்றச்சாட்டுக்கு எதிராக ஐந்தாவது உரிமையை பாதுகாக்கும் முடிவு. இப்போது "அர்மேரியா" என்ற நிலைக் காவலர்கள், பொது பாதுகாப்பு மற்றும் குறுக்கு வழிமுறைகள் சிலவற்றுக்கு அனுமதிக்கப்பட்டிருக்கின்றன.

அரசாங்க ஒப்பந்தமும் மத சம்பந்தமான பாதுகாப்பும்

[FLT: 0] வில் [FLT], மனநோய்களுக்கான பொது ஒப்பந்தம், தெளிவான மற்றும் நம்பத்தக்க ஆதாரம் தேவை [FT: [FT: ve] [FT] வில் [FT: [FT3], [FT] vs [FT], [FT3], கேள்விக்கு முன்பிருந்தத ஒரு நல்ல நலனை பெறுபவர்களுக்குத் தகுந்த உரிமையிருக்கிறது. இந்த வழக்குகள் சட்டத்தின் அடிப்படையில் விசாரணையாளர்கள், வழக்குத் தொடரும் வழக்கில், குற்றமற்றவர்கள் அல்ல.

உரிமைகள் உயிருள்ள ஆவணங்களாக இருக்கின்றன

வனவிலங்கு சார்ந்த வழக்குகள் தனிப்பட்ட கருத்து வேறுபாடுகளை மட்டும் மட்டும் தீர்மானிக்கின்றன; அவை எல்லாருக்குமான உரிமைகளின் அர்த்தத்தையும் விளக்குகின்றன. டிஜிட்டல் வயது முதல் அந்தரங்கமான பேச்சு முதல் டிஜிட்டல் வயது வரை இந்த விதிகள் தொடர்ந்து அமெரிக்க சட்டங்கள் வடிவமைக்கப்படுகின்றன. உரிமைகள் பாதுகாப்பதில் ஜுரிரியின் பங்கு மிக அவசியம். இந்த வழக்குகள் குடிமக்களுக்கு உரிமைகள் ஆபத்தாக இருக்கும்போது தங்களை ஆதரித்து, தங்களையே அறியும். புதிய மற்றும் சமூக நீதிமன்றங்கள், மற்றும் சமூக நீதிமன்றங்கள் மீண்டும் சுதந்திரத்தின் எல்லைகளை அமைக்கும். ஆனால் உரிமையின் எல்லைகளை வழங்கும் உரிமைகள் ஒருபோதும் முழுமையானதல்ல.

[FLT: 0] சட்டத்தின்பேரில் மேலதிகமாக வாசிப்பதற்கு, [FLT: [FLT1] தேசிய அரசமைப்பு மையம் [FT2] சிறந்த வளங்களை வழங்குகிறது மற்றும் [FT3] அன்டார்க் உள்நாட்டுப் படிமங்கள் [FLT: 4] தொடரும் ஆவணங்கள் [FLT: 4]