laws-and-justice
నమ్మకం బలపడిన తర్వాత దరఖాస్తు చేసినప్పుడు
Table of Contents
రెండు దేశాల రాజ్యాలు
ఐదవ స్మారకోత్సవంలోని డబుల్ జెపోలార్ టు ఎ ట్రిక్ ఇస్లాం ఇలా అందిస్తుంది "ఏ వ్యక్తీ రెండుసార్లు జీవానికి గురికాకుండా లేదా మూసకు గురికాకుండా పోయే ప్రమాదం లోపం." ఆ రక్షణ ఆంగ్లో అమెరికన్లలో అతి పురాతనమైనది, అది రోమ్ మరియు గ్రీకు చట్టాలు వేర్రంగా వ్యాపించడం. ప్రభుత్వాన్ని అనేకసార్లు అమోఘంగా ఉపయోగించకుండా ఆపడానికి ప్రభుత్వపు వనరులను ఉపయోగించకుండా ఆపడానికి ప్రభుత్వం తన ప్రయోజనాలను అభ్యర్దించేందుకు ప్రభుత్వంలో ఆ బిల్లో ఆ పెట్టారు.
ఆ ప్రమాణం ప్రకారం, ఒక వ్యక్తి తన హక్కును భంగపర్చడానికి అనుమతిస్తే, ఆ వ్యక్తి దానిపై నమ్మకం ఉంచాలి, ఆ తర్వాత అతను తన హక్కును మార్చుకోలేడు.
నమ్మకం రాలిపోవడం అంటే ఏమిటి?
ప్రాజెక్టు కోర్టు విచారణను పునఃనిర్మిస్తూ, చట్టబద్ధమైన దోషం సరైన తీర్పును నిర్ధారించి, దానిపై తీర్పులను నిర్ధారించడానికి తగిన రీతిలో జరిగినట్లు నిర్ధారించినప్పుడు అది ఛాయగాయి.
మూడు ప్రత్యేక ఫలితాలు ఈ విన్నపాన్ని అనుసరించగలవు: [FLT: [ఎల్ఎల్ఎస్ [ఎల్ఎట్ :] [వాయిస్లు (ఒక క్రొత్త పరీక్షకు తిరిగి రావటం, కేసును తీసివేయడం), [ఎఫ్ఎల్ఎట్ [ఎఫ్టిటిటి], [ఎఫ్ [ఎఫ్తు 3], లేదా [ఎఫ్ఎస్ [ఎఫ్ఎట్: విచారణలు తీసివేయబడతాయి [ఎఫ్ఎఫ్ఎఫ్ట్ [ఎఫ్ఎఫ్తుతుతుటి] [ఎఫ్ఎఫ్ [ఎఫ్ఎస్తుతుతు పదవి తీసివేయబడతాయి] [ఎదుర పరిస్థితుల్లో [ఎక్కరిష్టత [ఎక్కైన శోధనలు [F2222] ను [వున్నాయి.
సాధారణ పరిపాలన: మళ్ళీ హింసను అంగీకరించడం సాధారణంగా చట్టబద్ధమే
ప్రాక్సీ ముందు, పరీక్ష కారణంగా ఒక ఒప్పందం కుదించబడినప్పుడు రెట్టింపు ప్రమాదం కలిగి ఉండదు న్యాయసమ్మతమైనది: ఆ ప్రతివాదుడు నిష్పక్షపాతంగాలే: ఆ తీర్పును నిరూపించడానికి ప్రయత్నించకూడదు. ఆ అపవాదన తప్పని నిరూపించడానికి ఆధారాన్ని సూచిస్తుంది. ఆ విన్నపం, ఆ చర్యను సరిచేయడంలో తప్పని రుజువు చేయడంలో తప్పనిసరి. ఆ విన్నపం కారణంగా మాత్రమే ఆ చర్యను సరిచేయడం ద్వారా మాత్రమే ఆ కేసును సరిచేయడం జరిగింది.
ఈ సూత్రాన్ని స్థిరపరచే పత్రం [FLT: [ఎల్టిల [1LT1] [1LT]] [185: [1851]]]] కోర్సు v. బాల్ [185: 1]]]] బౌంటర్ లో మూడు ప్రతివాదులు హత్య చేయబడి చేయబడ్డారు. రెండు, ఒకటి న్యాయస్థానం కుదుర్చబడ్డారు, మరొకటి దోషారోపణ చేయబడ్డాడు. తరువాతి న్యాయమూర్తితాతావాదిని నిందలు మోపారు. వారు మళ్ళీ మళ్ళీ ఫిర్యాదు చేసినప్పుడు, మళ్ళీ మళ్ళీ దండన ఆరోపించారు, ఆవివాదం , మళ్ళీ మళ్ళీ వ్యాసించేవారు, ఆ తర్వాత వాదం నుండి మళ్ళీ ఫిర్యాదులు వేయడానికి , ఆవిరోపించేవివాదం తప్పనిడిగా ఆగి , ఆ నిందలకు , ఆరోపించేవారు మళ్ళీ నిడిగా ఏకద్ధృతా సమస్యకు అంకుతాత కారణం.
ఈ స్కాన్ను [FLT(FLT: 0) లో బేస్బార్ట్ స్టేట్ v. [ఎల్టి[ఎల్టిటిటి] [ఎల్టిటిటి] [ఎల్టిటిటిటిటిక [ఎల్టిటిటిక , (19LT3]] అని నిందించారు. విల్సన్లో, విచారణలు నిరూపించడానికి వీలుగా ఆరోపించిన కోర్టు, ఆ నిందను మళ్ళీ నిరూపించడానికి వీలుకాదని నిరూపించారు. ఎందుకంటే న్యాయస్థానం ఆరోపణ చట్టం ఆ కారణంగా దోషి న్యాయస్థానం ఆరోపణపై ఆధారపడి ఉంది ఎందుకంటే అది తప్పును దృఢపరచింది. జానప్ మరియు హిస్టరీ హామీ ఇవ్వదు.
రుజువులను గుర్తించడంలో కీలకమైన పొరపాటు
ఈ సందర్భంలో, ఆప్లెట్ కోర్టు తీర్పులు నిరపాయకరమైనవి కావని చెప్పడంతో దాదాపు అన్ని సందర్భాల్లోను అనుమతించబడుతుంది; ఈ న్యాయవిచారణ న్యాయస్థానం నిరపాయకరమైనది కాదన్నట్లు చెప్పదు; అది అన్యాయంగా చెప్పడమే కాక, అది సరైనదని కూడా చెబుతోంది.
[F2] [F1] [F1] [ఎఫ్తు [ఎఫ్2] [ఎఫ్తు [ఎఫ్తు: [ఎఫ్టి] (ఎఫ్టి)] లో [ఎఫ్టి] మొగ్గు చూపవలసిన అకాంక్షలు [ఎఫ్టిటిటిటి] (ఎఫ్ [ఎఫ్టి:ఎఫ్టి) లోపపపపపపపపకైన రుజువులు కోరి, కాని ప్రభుత్వ ఆరోపణలు కుదుర్చింది, ఆ తీర్మానానికి రాజీలు కుదుర్చింది, ఆ కేసులు మళ్ళీ తనపై ప్రతిపాదనలు వేయడం తప్పని రుజువు చేయలేకపోయాయి.
అభ్యంతరాలు, ప్రత్యేక పరిస్థితులు
అయితే, ఆ నమ్మకం కుదిరినప్పటికీ, చాలామంది ముఖ్యమైన మినహాయింపులు రెండింతలు రక్షణకు దారితీయగలవు.
రుజువుల సమగ్రత
చర్చలో చర్చించబడినట్లుగా, సరికాని రుజువుల ఆధారంగా మార్చడం ఒక నిబద్ధతగా, నిబద్ధతగా, నిబద్ధతగా దృష్టించబడుతుంది.
తప్పుడు తప్పుడు తప్పుడు చర్య
ప్రభుత్వం నిర్దిష్టంగా అక్రమంగా దోషంలో ఢీకొనడం ఉద్దేశపూర్వకంగా పనిచేస్తుంది, ప్రతివాది తప్పు కోసం వెళ్ళడం అది తిరిగి అసంబద్ధతను అడ్డగించవచ్చు. ఆ ప్రాసిక్యూటర్ [ఎఫ్ఎల్ట్ [ఎల్టి 1] [ఎఫ్టిటిటిటిటి(FT2)] లో ఈ వ్యాఖ్యానం సంస్కరణలు [FLT2] [FT2] [FT2: 82]]] లో ఆకోర్టుని [FT] . తిరిగి ప్రాక్టీసు చేయడ చేయడమ నిషేధించబడింది మాత్రమే నేరం పరిహసించే వారి అసహజతకు నిరాకరంగా ఉన్నప్పుడు నిక్షలంగా వ్యవహరించాలి; ప్రభుత్వానికి అసహ్యమైన ఉద్దేశాన్ని అతి కఠినమైన చర్య చేయవలసి ఉంటుంది.
విజయవంతంగా ఆకర్షణ చేయబడిన తర్వాత విన్ఛైర్మన్పై నేరారోపణ
[FLT1] [ఎఫ్ఎస్ [FT2] లో [FT2], [ఎఫ్లిటి] [ఎల్టి] [ఎల్టి] [ఎల్టి] [ఎల్టి] [ఎల్టి] [ఎల్టిటి] [ఎల్టి] [ఎల్టి] [ఎల్టిటి] , [ఎల్టిటిటి] , నిరుగుణలను వెంటనే వెంటనే అంగీకరించే వ్యక్తి న్యాయస్థానం (ఎఫ్టిటిటిటిటిటిటి: 366], మళ్ళీ దండన స్వీకరించకుండా న్యాయస్థానం ఆధారంగా తీర్పును అమలు చేసే వ్యక్తి న్యాయబద్ధమైన తర్వాత జవాబివ్వకుండానే తీర్పును నిర్ధారించడానికి నిరోధిం చేయబడిన తర్వాత ఆ తర్వాత మళ్ళీ మళ్ళీ మళ్ళీ ఆంక్పదేశం చేసినాధికారం ఆధారంగా ఆంక్షణలను తప్పని ఆరోపిస్తుంది.
ఇంటెన్సిటివ్ ద్వారా వ్యతిరేక
[F1] [LOPT] ఆ సూత్రం [ఫ్యాట్ [పైపై] ఆధారాన్ని స్వీకరించిన తర్వాత [ఫ్యాట్ ]
ప్రామాణిక ప్రకటన విషయాలు: ప్రాధాన్య న్యాయస్థానం యొక్క నిర్ణయం
ఎగ్జిలేట్ కోర్టు దాని మలిన వరుసలో ఉపయోగించే నిర్దిష్టమైన భాష రెండుసార్లు టైపు చేయాలా వద్దా అనేది నిర్ధారించడం చాలా ప్రాముఖ్యం. ఎటర్నిన్స్ మరియు ప్రతివాదులు తిరిగివ్రావడానికి మూలాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి కోర్టు యొక్క అభిప్రాయాన్ని జాగ్రత్తగా విశ్లేషించాలి.
"ఆధారాలు నమ్మకం ఉంచడానికి అవసరం లేదు" కారణంగా న్యాయస్థానం మార్చవచ్చు. అది "జర్యా ఆదేశాల్లో ఒక దోషము" నిరూపణలో ఉన్న 'అనుహరణ కారణమ' నిరూపణ కారణంగా" నిరూపణ కారణంగా అది మార్చివేసి ఉంటే, తప్పును సన్యాసిని సరిదిద్దడానికి సరిచేయడం తప్ప, తప్పొప్పులు సరికాని తప్పును సరిచేసుకునేందుకే ఔషధం అనుమతిస్తుంది. కోర్టు ఆదేశాలను కూడా విస్మరించి, నిర్హేతుకంగా ఈ చర్యను పునఃస్థాపిస్తుంది.
ప్రత్యేకంగా అసహనాన్ని కలుగజేసిన ఒక పరిస్థితి, న్యాయవిధానం నుండి సరైన విధంగా ఆ పరీక్షను నిరోధించిన కారణంగా ఏర్పడిన అస్థిరమైన పరిస్థితి ఏర్పడుతుంది.
ప్రధాన న్యాయస్థానం మీకు తెలుసుకోవాలి
ఈ కేసులు చట్టానికి వ్యతిరేకమైనవే కాక అవి తరచూ క్రింది న్యాయస్థానాలు సూచించేవే.
- [ఫ్లిటిస్ట్ స్ స్టేట్స్ v. బౌండ్ [1LT] [185:#211]; నిజితంగా నమ్మడానికి ఆరోపించే ప్రతివాది తిరిగి కలుసుకునేందుకు రెండు రెట్లు గొట్టాడు.
- [ఫ్రాట్ [0] Burks v. అమెరికా [[ఫ్లిటి1] (1978: (1978) #211; సాన్లో పునర్దర్శన పట్టీలను ఆధారంగా మార్చడం, ఎందుకంటే అది ప్రాయశ్చిత్తానికి సమానం.
- [ఫ్ల vs.0] vs. విల్సన్ [1975] (19#211); ట్రెడ్ తప్పు తీవ్రమైన తప్పైన తర్వాత కూడా ప్రభుత్వం మళ్ళీ ప్రాక్టీసు చేయవచ్చు.
- [ఫ్రాన్ v.0] కెనడియన్ v. కెనడియన్ [ఫ్లిక్1] [192] (1982]; Ó ప్రాసిక్యూటర్ తప్పులు సరిచేయడానికి న్యాయవాదం ఉద్దేశిస్తున్న సందర్భంలో తప్పనిసరిగా నేరం సరిపెట్టాడు.
- [ఎల్ఎట్] స్కాట్ స్టేట్స్ v. స్కాట్ [ఎల్ఎట్ [1987] (1981) & #211; ఆ నిందా పత్రాలను నిజం లేకుండా వాస్తవాలతో నిందారోపణలను కొట్టిపారేసేందుకు ప్రయత్నిస్తే, దానిని తిరస్కరించే వ్యక్తి తిరిగి రాకపోవచ్చు ఎందుకంటే దానిని కొట్టిపారేయడం తప్పు కాదు.
- [FLT:] Long vt [ఎల్ఎల్ఎల్ [1981] (1981) Ó అపనమ్మకం తిరిగి సమ్మతించినప్పుడు తిరిగి నిరూపింపబడినది, ఎందుకంటే రుజువులు తప్పుగా ఒప్పుకున్నప్పుడు, అదనంగా రుజువులు సరిపోవు.
[ 16వ పేజీలోని చిత్ర
ఆ విషయంపై తమ నమ్మకం బహిర్గతం కావాలంటే, అప్పీలు, ఆ తర్వాత జరిగే చర్యల గురించి అవగాహనతో నిర్ణయాలు తీసుకోవడం రెండు రెట్లు ఎక్కువ ప్రమాదకరమా లేదా అన్న అవగాహన చాలా అవసరం.
ఆకర్షణ సమయంలో సదుద్దేశంతో తీసుకున్న నిర్ణయాలు
ప్రతివాది యొక్క నమ్మకం యాదృచ్చికంగా మారితే, ప్రాక్సీ యొక్క ఉద్దేశాన్ని వెంటనే విశ్లేషించి ఆ చర్య యొక్క సారాంశాన్ని పరిశీలించాలి. ఆధారాలను ఆరోపించేందుకు ఆధారాలు ఆధారమైతే, ప్రభుత్వం ఆ కేసును తిరిగి పరిశీలించకూడదు మరియు ప్రతివాదం సమర్థవంతంగా . ఆవివాదం తప్పనిసరించబడవచ్చు, తప్పనిసరిగా రెండవ నేరం కోసం కోరుకోవాలి. తరువాత, ప్రతివాది ఆలోచనలు ఏమైన కారణమైనా ఉంటే, ఆ వివాదం అప్రమత్తతకు గురిని తొలగించడానికి ఆపై రెండు కారణాలు కనబడితే పరిశీలించాలి. ఆపై అభయం లోపౌర్యౌంట్ లో దశాంశం లో లో ఉంది.
రివర్స్ తర్వాత ఫ్లేవోస్ ను తప్పనిసరిగా
రిలాక్స్డ్ అసమ్మతి విషయంలో ప్రాక్టీసు చేసిన ప్రతివాది కోసం ఒక పురోభివృద్ధిని ఒక రెండవ విచారణలో పెట్టుబడి పెట్టటానికి ప్రభుత్వం నిర్ణయించుకోవాలి, మరియు ప్రతివాది ఒక చిన్న దావాని గురించి అనుకూల విన్నపం గురించి మాట్లాడడానికి లేదా నేరాలు పూర్తిగా వాయిదా వేస్తుంటారు. మొదటి విచారణ ముగిసే సమయం ఎందుకంటే సాక్షులు అందకుండా లేదా జ్ఞాపకాలను కోల్పోయే అవకాశం ఉంది.
హింసాత్మక శిక్షా ప్రమాదం
అలా జరగడం, క్షమాపణను సమర్థించే విషయంలో తీవ్రమైన శిక్షను పొందడానికి సాధ్యమైనప్పుడల్లా ప్రతివాదికి ఎదురవుతున్నా, ఆ శిక్షను మళ్ళీ అమలుచేసే అవకాశం ఉంది.
రెండు దేశాల మధ్యలో మార్పు
సెంట్రల్ జెపోర్డీ జెఫరీ జొస్టిస్ క్రెడిస్ ద్వారా స్టేట్స్కు వర్సెస్ అనీ, వ్యక్తిగతంగా వారి స్వంత ప్రభుత్వాల క్రింద లేదా కట్టడల ద్వారా మరింత రక్షణను అందించటాన్నీ ప్రతిపాదించవచ్చు.
ప్రొఫెషనల్ చట్టం ప్రకారం, ఒక మలుపు తిరిగివచ్చేంత నమ్మకం ఉన్న సందర్భంలో ఏ విషయంలోనైనా వర్క్ చట్టం గురించి జాగ్రత్తగా పరిశోధించాలి.
ఇంగితజ్ఞానం గురించిన, విపరీతమైన నిశ్చయతల గురించిన సాధారణ అభిప్రాయాలు
తరచూ వ్యతిరేకులు, ప్రజల హక్కులను అపార్థం చేసుకోవడానికి నడిపిస్తారు.
[అన్ని] ఒప్పందం పటాపంపైకి వస్తే, కేసు అంతర్యుద్ధం. [ఫ్లల్: [ఎల్టిటి1] చాలా సందర్భాల్లో ఇది అబద్ధం. ఆప్లెట్ కోర్టు నిర్దిష్టంగా నిరాకరించిన తప్ప, ప్రతిక్రియ నిమిత్తమైన ఎగ్జిక్యూటివ్ లో పురోభివృద్ధి కలిగిస్తుంది.
[ఫ్లిటిల :] ఏదైనా దోమము తర్వాత రీమతి బ్యాటేషన్కు ఇద్దరప్టేషన్ నియంత్రణ నియంత్రణని ఆపుతుంది. [ఎఫ్లిటి 1] ఇది కూడా అబద్ధం. పైన చర్చించినట్లుగా, పరీక్షకు మారిన దోషము రీక్షణలను రీక్షిస్తుంది. అదనంగా రుజువులను లేదా సరైన ప్రవర్తన నిరూపితంగా అచేతనమైన పట్టీ ఆధారంగా మార్చుతుంది.
[ఫ్లపు: [ఎల్లుగ." చిన్న తప్పుపై నమ్మకం కుదిరించిన తర్వాత మరింత అపవాదం తీర్చి మరల ఆరోపింపలేము [ఎఫ్లిటి 1] ఇది కొంతవరకు సత్యం.
[అర్థంల , పటాలం అభ్యసించడం వీలుకాదు] ప్రభుత్వం నిస్సంకోచం: ప్రభుత్వం నిబద్ధతకు గురిచేయలేదు, మరియు రెండు అప్రమత్తత నియంత్రించదు. అయితే, ప్రభుత్వం ఫలితము కాని ఫలాని కొన్ని నిర్దిష్ట నియంత్రాలను మరియు పోస్టులను బలవంతం చేస్తుంది.
టర్క్వోయిస్color
రెండు రకాల ప్రమాదాలు, అవి పాత నమ్మకాల మధ్య పరస్పర భేదాభిప్రాయాలుండడం నేర విధానంలోని అత్యంత విభేదాలున్న రంగంల్లో ఒకటి.
Abertordary and the the viruct default default and imers and default default reas the devociate of and imoperational and and imarguations and imervoo Copt or and recarguations and rerand recible , ఈ తేడాను అర్థం చేసుకోవడంలో, నేరం గురించి వాదనలు చెప్పేందుకు, నేరం యొక్క హక్కులను రక్షించడానికి కూడా ఆరోపిస్తుంది.
మీరు లేదా మీకు తెలిసిన ఎవరైనా ఒక నమ్మకం కుదించబడింది తర్వాత ఒక తిరిగి నిరూపణ కలిగి ఉంటే, అనుభవంతో నేర వాగ్వివాదం వార్హెడ్ సంప్రదించడం విమర్శన ఆక్షేపణలు ఆక్షేపణలున్నాయి. ఎప్పుడో రెండింతలు సంప్రదింపులు అందుబాటులో ఉన్నాయా, మంచి ఫలితాలు సాధించడానికి ఉత్తమ పరిష్కారం గురించి ఆలోచించవచ్చు. క్రాస్ చాలా సంక్లిష్టంగా ఉంది, కానీ చట్టం ఉంది, కానీ రెండుసార్లు ప్రధాన రక్షణ కలిగి ఉన్న అమెరికన్ సంస్థలో ఒక నిబద్ధమైన సెట్ లో ఉంచబడుతుంది.