ระบบการลงคะแนนเสียงเป็นกฏเกณฑ์ที่แปลการลงคะแนนเสียงเป็นที่นั่ง ทําให้เกิดแก่นของประชาธิปไตยผู้แทนราษฎร การคัดเลือกวิธีการเลือกตั้งทําให้เกิดการลงประชามติ

โพสต์แรก- โพสต์ (FPP)

[FLT: 0] [FLT] ] คนแรก- Post-Post เป็นระบบพหูพจน์ที่ง่ายที่สุด: ผู้สมัครที่มีคะแนนเสียงมากที่สุดในภูมิภาคเดียวชนะ โดยใช้ในสหราชอาณาจักร สหรัฐอเมริกา ประเทศแคนาดา และอดีตอาณานิคมอังกฤษจํานวนมาก ขณะที่นิยมใช้ความเรียบง่ายของ FPPP มักส่งผลให้ผลที่ต่าง ๆ นั้นเปลี่ยนอย่างกว้างขวางจากการลงคะแนนเสียงเสียงเสียงเสียงที่นิยม (POPPP)

วิธี ที่ มัน ทํา งาน

แต่ละคนลงคะแนนเสียงเสียงเดี่ยวให้กับผู้สมัครคนหนึ่งในการเลือกตั้งท้องถิ่น ผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงมากกว่าคนอื่น ๆ ได้ประกาศผู้ชนะ แม้ว่าพวกเขาจะตกเป็นจํานวนน้อยเกินไป สังกัดพรรคที่ชนะผู้แทนราษฎรมากที่สุด มักจะมีสถานะเป็นรัฐบาล แต่อาจจะไม่ได้ชนะคะแนนเสียงส่วนใหญ่ทั่วประเทศ

สัดส่วน

  • [FLT: 0] ความคล่องตัวและความเร็ว: Voters ทําเครื่องหมายผู้สมัครหนึ่ง และผลที่ได้ก็ทราบอย่างรวดเร็ว กระบวนการนี้ง่ายต่อการจัดการและอธิบาย
  • [FLT: 0] ตัวแทนการอุปทาน: แต่ละอําเภอมี MP ครั้งเดียว สร้างเส้นที่ชัดเจนของการรับผิดชอบระหว่างสภานิติบัญญัติและสิทธิในการปกครองของพวกเขา
  • ส่งผลให้รัฐบาลมีเสถียรภาพ : เพราะ FPP เกินความจุที่นั่งของพรรคที่ใหญ่ที่สุด มักจะส่งกระแสหลักไปใช้ในการจัดการทั่วไป ทําให้ความต้องการการเจรจาเพื่อความร่วมมือของกลุ่มชาตินิยมลดลง
  • [FLT: 0]. previews Fringe Foot Party : พรรคใหม่หรือหัวรุนแรง พบว่าการชนะนั้นเป็นเรื่องยาก นอกจากการสนับสนุนของพวกเขาจะเข้มข้นเชิงภูมิศาสตร์

ข้อ เสีย

  • [FLT: 0] ) สังกัดพรรคอนุรักษ์นิยม (FLT:1) สามารถชนะน็อคที่นั่งส่วนใหญ่ที่มีคะแนนเสียงน้อยกว่าคะแนนเสียงส่วนใหญ่มาก ตัวอย่างเช่น ในการเลือกตั้งทั่วไป 2015 พรรคอนุรักษ์นิยมชนะ 36.9% แต่ได้รับ 50.8% ที่นั่ง พรรคเสรีเสรีชน ชนะเพียง 7.9% แต่ได้ที่นั่งเพียง 1.2%
  • [FLT: 0] การลงคะแนนเสียง : ผู้ลงคะแนนมักละทิ้งผู้สมัครคนแรกของพวกเขา สําหรับผู้สมัครที่ชื่นชอบน้อยกว่า แต่สามารถต่อสู้ได้ดีขึ้น บิดเบือนความชอบอย่างจริงใจ
  • [FLT: 0] โหวตแบบสมบูรณ์ : โหวตสําหรับผู้สมัครที่เข้ามารอบที่ 3 หรือ 4 จะถูกยกเลิกอย่างมีประสิทธิภาพ
  • [FLT: 0] การเดินเรือและการตบสัดส่วน : การวาดขอบเขตเขตสามารถถูกดัดแปลงให้เป็นประโยชน์หรือพรรคเฉพาะกิจจานุ
  • [FLT: 0] การเป็นตัวแทนผู้เยาว์ : กลุ่มบุคคลน้อยที่กระจัดกระจายอยู่ตามอําเภอต่าง ๆ อาจไม่มีทางชนะได้

ตัวอย่างที่โดดเด่น

รัฐสภา สหรัฐ ได้ รับ การ เลือก ตั้ง โดย เอฟ พี พี พี โดย มี ส่วน ร่วม ใน ระบบ สอง พรรค ซึ่ง นัก วิจารณ์ หลาย คน อ้าง เหตุ ผล ต่าง ๆ กัน ทํา ให้ ผู้ ลง คะแนน เสียง หลาย ล้าน คน ไม่ มี ทาง เลือก.

การแทนที่สัดส่วน (PR)

การเสนอราคา prination printment point to alsofting in example to expots expressions, accessed expected expressions, access (STV). การเลือกตั้งเฉพาะกิจจานย่อยของพรรคอย่างคร่าวๆ ตรงกับส่วนของการลงคะแนนเสียงที่นิยม. PR, รวมไปถึงรายการ PR, สัดส่วนที่ผสม (MM) และคะแนนเสียงเดี่ยว (STV). การเลือกตั้งรวมประเทศอื่น ๆ เช่น สวีเดน, แอฟริกาใต้, และอิสราเอลได้ใช้ PR มาหลายทศวรรษ.

วิธี ที่ มัน ใช้ งาน (lins Project)

ในรูปแบบที่ทั่วไปที่สุด Proup Proup ผู้ลงคะแนนเลือกพรรคแทนผู้สมัคร การเลือกตั้งของแต่ละพรรคจะรวมเข้ากับแต่ละพรรคตามสัดส่วนการลงมติของแต่ละพรรคตามส่วนในการแข่งขันระดับชาติหรือภูมิภาค โดยใช้สูตร เช่น วิธีของ D'Hendt หรือ Saint-Lague. ผู้สมัครได้รับเลือกตั้งจากรายชื่อผู้ลงสมัครรับเลือกตั้ง

สัดส่วน

  • [FLT: 0] prinational: โครงสร้างลักษณะตามลักษณะความชอบของผู้แทนราษฎรอย่างใกล้ชิด พรรคย่อยและกลุ่มชนกลุ่มน้อยสามารถชนะได้ถ้าข้ามจุดตัดเส้นตายแบบง่ายๆ
  • [FLT: 0] Reduccess สูญเสียคะแนนเสียง: เกือบทุกเสียงโหวตมีส่วนช่วยในการนับที่นั่งของพรรค ทําให้ผู้ลงคะแนนรู้สึกว่าพวกเขาเลือกประเด็น
  • [FLT: 0] อาคารแนวร่วม: รัฐบาลมักต้องการแนวร่วม ซึ่งนําไปสู่นโยบายที่นิยมกันมากขึ้น และเป็นการเป็นตัวแทนที่กว้างกว่า
  • [FLT: 0] ผู้ลงคะแนนเสียง ออกเสียง: งานวิจัยแสดงให้เห็นว่าระบบประชาสัมพันธ์มีแนวโน้มจะมีอัตราการมีส่วนร่วมสูงขึ้น ส่วนเนื่องจากผู้ลงคะแนนเสียงมีโอกาสน้อยที่จะมองการออกเสียงของพวกเขาว่าสูญเปล่า

ข้อ เสีย

  • [FLT: 0] ความไม่มั่นคงของระบบ: รัฐสภาที่แยกส่วนได้สามารถนําไปสู่การล่มสลายของรัฐบาลบ่อย ๆ อิสราเอลและอิตาลีประสบรัฐบาลที่มีอายุสั้นเนื่องจากจําเป็นสําหรับพรรคหลายพรรคเพื่อสร้างแนวร่วม
  • [FLT: 0] กรมควบคุมท้องถิ่นเสีย: Voters อาจไม่รู้ว่า MP คนไหนรับผิดชอบพื้นที่ของตน อําเภอขนาดใหญ่ที่มีหลายกลุ่มทําให้การเชื่อมโยงระหว่างองค์กรและตัวแทนอ่อนแอลง
  • [FLT: 0]. Complex: วิธีนับ (เช่น d'hend, left, lefts, lefts, defords) อาจทําให้ผู้ลงคะแนนสับสน และระบบรายชื่อพรรคมอบอํานาจมากมายให้กับพรรคผู้นําในการจัดลําดับผู้สมัคร
  • [FLT: 0] Ristass of the ristory parts: สัดส่วนแม้กระทั่งกลุ่มหัวรุนแรงเล็กๆ ก็สามารถได้หลักเกณฑ์จากรัฐสภา อาจถูกกฏหมายตามหลักเกณฑ์ของ Fringe.

สัดส่วนผสมของเม็มเบอร์ (MMP)

MMP ซึ่งใช้ในเยอรมนี, นิวซีแลนด์ และสกอตแลนด์ พร้อมทั้งรายชื่อรายชื่อ FPP ที่รวมเข้ากับตําแหน่งบนขึ้นที่นั่งเพื่อความสมบูรณ์ของสัดส่วน ผู้จัดรายการได้เลือกใช้ 2 แบบ: หนึ่งสําหรับผู้สมัครท้องถิ่นและหนึ่งสําหรับพรรค การเลือกตั้งนี้นับสัดส่วนของที่นั่งทั้งหมด และรายชื่อที่นั่งจะถูกรวมเข้ากับความไม่สมดุลของผลการอุปราคา MMP ในระหว่างการรับรองผลสุดท้าย คือ สัดส่วนของประเทศนิวพีเอ็มพี เอพีเอ (MMMP) หลังจากมีการเลือกตั้งและรวมช่วงระหว่างพรรคใหม่จากนิวซีแลนด์ โดยมีพรรคใหม่เข้ามารวมตั้งแต่นิวแลนด์จนถึงประเทศนิวซีแลนด์ พ.ศ.

โหวตทางการเลือก (RCV) / โหวตแบบด่วนทันใจ (ไออาร์วี)

Raded Voting หรือที่รู้จักกันในชื่อ October-Runoff Croting in Olys Winner อนุญาตให้ผู้ลงคะแนนเลือกตั้งได้ตามลําดับของผู้สมัครที่เข้าชิงตําแหน่งได้ หากไม่มีผู้สมัครชนะคะแนนเลือกตั้งทั่วไป ผู้ลงสมัครเลือกตั้งรายแรก ผู้เข้าแข่งขันที่สุดท้ายจะถูกคัดออก และคะแนนเลือกตั้งของพวกเขาจะถูกยุบตามความชอบในแต่ละการเลือกตั้งรอบหน้า โพรเซสนี้ซ้ําจนกว่าผู้สมัครส่วนใหญ่จะสมัครเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในออสเตรเลีย สําหรับการเลือกตั้งในรัฐรัฐรัฐรัฐรัฐรัฐรัฐรัฐรัฐ และในรัฐอะแลสกา และการเลือกตั้งหลายประเทศในการเลือกตั้งหลายประเทศใน ค.ศ.

สัดส่วน

  • [FLT: 0] มติอย่างจริงใจ : ผู้ลงคะแนนสามารถจัดอันดับที่ชื่นชอบได้ครั้งแรก โดยไม่กลัวการถูก "เสนอชื่อ" การเลือกตั้งผู้สมัครที่มีโอกาสเป็นไปได้
  • [FLT: 0] จําแนกผลเสียของผลเสีย: [FT:1] ผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งที่ 3 หรืออิสระสามารถดําเนินการได้โดยไม่แยกคะแนนของพรรคใหญ่ที่คล้ายกัน ทําให้การเลือกตั้งมีมากขึ้นโดยรวม
  • [FLT: 0] สืบค้นหาเสียงด้านลบ : ผู้ลงสมัครต้องอุทธรณ์เกินฐานของพวกเขา เพื่อเป็นตัวเลือกที่สองของผู้สนับสนุนการกําจัดคู่แข่ง ซึ่งมักจะส่งเสริมการรณรงค์เพื่อการต่อต้านที่น้อยลง
  • [FLT: 0] ผู้ชนะส่วนใหญ่ : ผู้ชนะในนัดสุดท้ายได้รับการสนับสนุนจากผู้ลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ เมื่อพิจารณาถึงความชอบ, ไม่เหมือนกับ FPP ที่ผู้ชนะพหูพจน์อาจเป็นตัวแทนเพียงส่วนน้อยของผู้ได้รับเลือก

ข้อ เสีย

  • [FLT: 0] ความผิดปกติและเสียงผิดพลาด: ผู้ลงคะแนนสามารถสับสนได้โดยขั้นตอนการจัดอันดับ นําไปสู่การยกเลิกคะแนนเลือกตั้ง บางเขตเห็นอัตราการลงคะแนนเสียงที่เสียมากกว่าจนกว่าผู้ลงคะแนนจะคุ้นเคยกับการลงคะแนนเสียง
  • [FLT: 0] นับเวลา: หากไม่มีผู้สมัครเข้าชิงตําแหน่งส่วนใหญ่ในจํานวนแรก ต้องทําการแบ่งจําหน่ายหลายรอบ ซึ่งสามารถเลื่อนผล -- โดยเฉพาะเมื่อต้องส่งบัตรลงคะแนนทั้งทางร่างกายและแยก
  • [FLT: 0] postial for an-monomonicity:[[FLT: 1) ในกรณีหายาก ผู้สมัครอาจสูญเสียจากการชนะคะแนนเสียงจํานวนมากในครั้งแรก (เป็นข้อขัดแย้งที่รู้จักกันว่า "การแพ้ของโมโนนิค" หรือการฝ่าฝืนต่อเนติโนฮาม).
  • [FLT: 0] อาจไม่ดีขึ้นตัวแทนผู้เยาว์ : เนื่องจาก IRV ยังคงเป็นวิธีการเดียว,

Vote แบบส่งได้แบบเดียว (STV)

Vote ตัวเดียวที่โอนได้ คือระบบที่ถูกใช้ในหลายเขต water peritions perition peritions (ไม่รวมพรรค) และองค์กรโควตาถูกจัดตั้งขึ้น -- โดยปกติแล้วตัวแบ่งเขต:[FLT: 0] (เสียงเสียงเสียงเสียงเลือกตั้งที่ใช้ได้) + 1 (จํานวนที่นั่ง + 1 (FLT: 1) ผู้แทนผู้แทนผู้แทนราษฎรได้รับเลือกตั้ง และเลือกตั้งในบางประเทศในออสเตรเลีย ถ้าผู้สมัครเข้าแข่งขันไม่ตอบสนองโควตา จะถูกตัดสิทธิ์ และได้รับคะแนนเลือกตั้งต่อไป การลงเลือกตั้งของโครงการนี้จะถูกโอนโอนไปอย่างต่อเนื่อง จนเต็มตําแหน่งใน พ.ศ.

สัดส่วน

  • [FLT: 0] ผลลัพธ์สัดส่วนสูง: STV ผลิตการแข่งขันที่ใกล้เคียงระหว่างการลงคะแนนเสียงและที่นั่ง ในขณะที่ยังอนุญาตให้ผู้ลงคะแนนเลือกในหมู่ผู้สมัครแทนการจัดพรรค
  • [FLT: 0] มินินอลเสียคะแนนเสียง: โหวตถูกโอนไปจนกว่าจะช่วยเลือกผู้สมัครได้
  • [FLT: 0] การแข่งขันกีฬาไทย : ผู้สมัครจากพรรคเดียวกันต้องแข่งขันเพื่อโอนย้าย, สนับสนุนให้พวกเขาแยกแยะตัวเอง และอุทธรณ์ต่อผู้ลงคะแนนเสียงที่กว้างกว่า
  • [FLT: 0] Voter เลือก: Voters สามารถจัดอันดับผู้สมัครข้ามแนวพรรค สนับสนุนการรวมพรรค หรือบุคคลตามความต้องการของพวกเขา

ข้อ เสีย

  • [FLT: 0] ตร. ตร.นับ: นับคะแนนคะแนน STV ที่มีการโอนถ่ายได้หลายรอบคือแรงงานหนักและสามารถชะลอผลได้เป็นวัน. ผู้ลงคะแนนยังต้องเข้าใจว่าจะใช้งานค่านิยมของพวกเขาอย่างไร
  • [FLT: 0] ลงคะแนนเสียงยาว: ในเขตที่มีผู้สมัครหลายคน การจัดอันดับทั้งหมดอาจน่าเบื่อ และผู้ลงคะแนนเสียงอาจจบลงด้วยการเสนอแนะเพียงไม่กี่
  • [FLT: 0]. Large Square value streptember จําเป็นต้อง: เพื่อ STV จะบรรลุสัดส่วนสมบูรณ์ อําเภอต้องคัดเลือกสมาชิกที่เล็กที่สุด 3-1.5 เขต (เช่น 2 ⁇ sit) สามารถผลิตผลการแตกตัวคล้าย ๆ กับ FPP
  • [FLT: 0] postial for pointial for pointment pointment: Voters อาจฝังผู้สมัครที่ได้รับความนิยมจากพรรคอื่น ๆ ด้วยความหวังที่จะเพิ่มตัวเอง ลักษณะพฤติกรรมเชิงยุทธศาสตร์ที่จะลงคะแนนเสียง ณ ที่อื่น

ระบบ เครื่อง มือ ที่ โดด เด่น อื่น ๆ

การ ลง คะแนน เสียง อย่าง เหมาะ สม

การ ลง คะแนน เสียง แบบ เห็น ชอบ อาจ “พิสูจน์ ” ผู้ สมัคร ได้ ตาม ที่ ต้องการ ผู้ สมัคร ที่ มี การ ลง คะแนน เสียง มาก ที่ สุด ก็ คือ ผู้ ลง คะแนน เสียง จะ ชนะ ระบบ นี้ ใช้ ใน การ เลือก ตั้ง เทศบาล บาง แห่ง ใน สหรัฐ และ ใน พรรค การ เมือง ก็ ง่าย ที่ จะ ลด ผล กระทบ ที่ ก่อ ความ เสีย หาย และ สนับสนุน ผู้ ลง คะแนน เสียง ให้ แสดง ความ สนับสนุน ผู้ สมัคร หลาย คน แต่ ก็ ไม่ ได้ ทํา ให้ ผู้ สมัคร มี ความ กระตือรือร้น มาก ขึ้น และ อาจ ทํา ให้ มี การ เลือก ตั้ง ผู้ สมัคร ที่ มี ความ ปลอด ภัย และ ไม่ มี ความ สามารถ สูง ซึ่ง เป็น ผู้ สมัคร ที่ มี ความ รับ ผิด ชอบ ใน การ เลือก ตั้ง ที่ ไม่ ใช่ คน ที่ ถูก ต้อง แต่ เป็น คน ที่ สอง ของ คน อื่น ไม่ ได้ เลือก เอง

การ ออก เสียง แบบ คะแนน / ช่วง การ ออก เสียง

ผู้ลงคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนน ยอมให้ผู้ลงคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนเสียง และภูมิคุ้มกันต่อผลเสียคะแนน นักวิจารณ์โต้แย้งสามารถเพิ่มคะแนนเสียงเสียงเสียงเสียงสูงไป

บอร์ดา

The Borda Techen เป็นวิธีการจัดอันดับที่ผู้สมัครได้รับคะแนนตามตําแหน่งของพวกเขาในแต่ละคะแนน: สําหรับ [FLT: 0] ผู้สมัคร ผู้ลงสมัครรับเลือกตั้ง มติเลือกตั้งครั้งแรกให้ มติ [FTT:3] ตําแหน่งที่สองให้ [FT: 4] 1 [FLT: 5] และในบางการเลือกตั้งและในบางการเลือกตั้งในบางพรรควิชาวิชาการและในบางพรรคย่อยที่ยอมรับได้ การเลือกตั้งที่กว้างกว่าความหลงใหล แต่เป็นการหลอกล่ออย่างมีวัตถุประสงค์สูงในวัตถุประสงค์สุดท้าย (FT: track).

วิเคราะห์เปรียบเทียบ: Tradehoffs และคอนเท็กซ์

ไม่มีการจัดการเสียง ระบบลงคะแนนเสียงสมบูรณ์แบบ แต่ละตัวมีการตั้งค่าที่แตกต่างกันไป FPP ลําดับความสําคัญของท้องถิ่น และรัฐบาลเดี่ยวที่เสถียร โดยระบบส่วนประกอบ จะแสดงสัดส่วนที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น แต่บ่อยครั้งที่ค่าความซับซ้อนของพันธะและความเสมอภาคระบบ Roundroups จะปรับปรุงระบบ FPPP ในเขตซิงเกิล แต่จะไม่รวมสัดส่วนทั้งหมดเข้าด้วยกันระหว่างความจุแบบ Legiosisity. STVM และ MMP เพื่อรวมสัดส่วนเข้าด้วยกัน แต่ความซับซ้อนของระบบนี้สามารถป้องกันความซับซ้อนในการเข้าใจและมีประสิทธิภาพของระบบ

การ เลือก ระบบ การ เลือก ตั้ง เป็น การ ตัดสิน ใจ ที่ จะ ทํา ตาม รัฐธรรมนูญ หลัง จาก การ ตัดสิน ใจ อย่าง รอบคอบ โดย ได้ รับ การ ชี้ แจง จาก หลัก ฐาน ที่ ไม่ มี การ ควบคุม และ การ จัด ลําดับ ความ สําคัญ ของ ผู้ เลือก ตั้ง

รูปแบบการวน

การลงมติไม่ได้เป็นแค่รายละเอียดทางเทคนิคเท่านั้น พวกเขาสร้างสุขภาพของประชาธิปไตยขึ้นมา การเข้าใจข้อดีและข้อเสียของพวกเขา ทําให้ประชาชนประเมินค่าระบบของตนเอง