การ วิเคราะห์ รูป แบบ การ เลือก ตั้ง ที่ มี ประสิทธิภาพ ของ คน อื่น: การ ออก กําลัง กาย และ การ ใช้ ยา

คํา แนะ นํา: เหตุ ใด รูป แบบ การ เลือก ตั้ง จึง สําคัญ?

วิธีการที่มีการแปลการลงคะแนนเสียงเป็นที่นั่งหรือสํานักงานไม่ได้เป็นเพียงรายละเอียดทางเทคนิคเท่านั้น -- มันจัดรูปแบบการรณรงค์ในการดําเนินงาน, วิธีที่ผู้ลงคะแนนเสียงประพฤติและในที่สุดวิธีที่ตัวแทนประชาธิปไตยเป็นอย่างแท้จริง หลักสูตรการส่งเสริมการปกครองดังกล่าวมีความหลากหลายทั่วโลก แต่ละระบบมีการค้าที่หลากหลายทั่วโลก โดยแต่ละอย่างมีความเรียบง่าย ความยุติธรรมและความเสมอภาค และความเสมอภาค ความเข้าใจในเรื่องการเทรด-offsing มีอํานาจในการดําเนินการอย่างมีนัยสําคัญต่อกระบวนการและมีส่วนร่วมมากขึ้นกับกระบวนการในการพัฒนาแบบประชาธิปไตย การวิเคราะห์นี้ขยายผลของการออกแบบทั่วไป -- เข้าร่วมการแข่งขันทั่วไป, การจัดจําหน่าย, การจําหน่ายสินค้า, การจําหน่ายและการใช้ทรัพยากรสองอย่าง, และระบบ

โพสต์แรก- โพสต์ (FPP)

วิธี ที่ มัน ทํา งาน

ในระบบ Post-the-Post ระบบแรก ผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดในเขตเดียวชนะคะแนน โหวตเสียงเดียว โหวตคะแนนเสียงสําหรับผู้สมัครที่ชื่นชอบ และไม่มีการลงสมัครหรือจัดจําหน่ายรูปแบบนี้ถูกนํามาใช้ในประเทศต่าง ๆ เช่น สหราชอาณาจักร, ประเทศแคนาดา, และสหรัฐอเมริกา (สําหรับการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรส่วนใหญ่)

การใช้งาน FPP

• [FLT: 0] ชัยชนะและความเร็ว: Voters เข้าใจง่ายในแนวคิดของ "ใครได้คะแนนเสียงมากที่สุด". บอลต์นั้นเรียบง่าย และสามารถคํานวณผลได้รวดเร็วในคืนการเลือกตั้ง.
• [FLT: 0] รัฐบาลใหญ่: เอฟพีทีพีมีแนวโน้มจะขยายตําแหน่งของสมาชิกพรรคที่ใหญ่ที่สุด ลดความเป็นไปได้ของแนวร่วมและทําให้ระบบเสถียร, การปฏิบัติตามหลักนิติบัญญัติที่เข้มงวด.
• [FLT: 0] เปิดเผยการเป็นตัวแทน : แต่ละอําเภอมีซิงเกิล, รับผิดชอบโดยตรง ซึ่งสามารถส่งเสริมให้การเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดระหว่างผู้ลงคะแนนเสียงและเจ้าหน้าที่เลือกตั้งของพวกเขา
• [FLT: 0] การรวมกลุ่มของ Fringe Extremist February ([FLT: 1) อุปสรรคสูงในการชนะที่นั่ง มักป้องกันกลุ่มเล็ก ๆ ที่รุนแรงจากการเพิ่มอิทธิพลทางนิติบัญญัติ

ข้อบกพร่องของ FPP

• [FLT: 0] VOSTDed and distrieved access: VOtes นักแสดงสําหรับผู้สมัครที่แพ้ หรือผู้ชนะโดยขอบกว้างไม่มีผลต่อผลลัพธ์ นี้อาจนําไปสู่การชนะพรรคส่วนใหญ่ โดยมี 50% ของการลงคะแนนเสียงที่ได้รับความนิยม
• [FLT: 0] โหวตเชิงเทคนิค : ผู้ประกาศโฆษณามักรู้สึกกดดันในการลงคะแนนเสียงสําหรับผู้สมัครที่ไม่ชอบน้อยกว่าตัวเลือกแรกของพวกเขา บิดเบือนการแสดงออกของความคิดเห็นของประชาชน
• [FLT: 0] ) เข้าร่วมแสดงผู้เยาว์และกลุ่มย่อยย่อย: ความเข้มข้นของกลุ่มชนกลุ่มน้อยสามารถช่วยได้ แต่พรรคที่กระจัดกระจายอยู่ทั่วประเทศ (เช่น กรีนส์ ลิเบอร์ล) ได้รับที่นั่งน้อยกว่าหมายในการเลือกตั้งการร่วมทุนของพวกเขามาก
• [FLT: 0]. สืบค้นเมื่อ 17 พฤษภาคม พ.ศ.

ตัวอย่างโลกจริง

2019 การเลือกตั้งทั่วไปของอังกฤษ พรรคอนุรักษ์นิยมได้รับรางวัล 43.6% แต่ได้ที่นั่ง 56.2% ในขณะที่พรรคลิเบอร์ตได้รับคะแนน 11.6% แต่เพียง 1.7% ของที่นั่ง แนวโน้มของ FPTP ที่เน้นการเสียสัดส่วน ระบบเอฟพีพีพีของแคนาดาได้ผลิตรัฐบาลส่วนใหญ่ในหลายโอกาส แม้เมื่อพรรคผู้ชนะได้รับเลือกตั้งที่ได้รับความนิยม 40%

การแทนที่สัดส่วน (PR)

วิธี ที่ มัน ทํา งาน

ระบบการแทนที่สัดส่วน วัตถุประสงค์การจองที่นั่งในสภานิติบัญญัติ สัดส่วนที่คะแนนโหวตรวมแต่ละพรรคได้รับ การแบ่งประเภทที่มากที่สุดคือระบบรายการรายการกลุ่มบุคคล ที่ผู้ลงคะแนนเสียงโหวตเลือกสําหรับพรรค (ไม่รวมบุคคล) และพรรคที่ได้รับที่นั่งเนื่องจากคะแนนเสียง

ข้อ ดี ของ การ เป็น ผู้ ประกาศ ราช อาณาจักร

• [FLT: 0] การเสนอชื่อ: ทุกงานเลือกตั้ง -- แม้สําหรับปาร์ตี้ขนาดเล็กก็สามารถมีส่วนในการนั่งได้. สมาชิกสภานิติบัญญัติจะสะท้อนความหลากหลายของผู้ลงคะแนนเสียงได้อย่างถูกต้องมากขึ้น
• [FLT: 0] กรมย่อยระบบหลายพรรค: ผู้ประกาศมีตัวเลือกที่กว้างขึ้น และกลุ่มชนกลุ่มน้อยสามารถได้เสียง นําไปสู่การอภิปรายทางการเมืองที่สูงขึ้น
• [FLT: 0] ไฮเตอร์วอเตอร์ บิวท์ ออล : เพราะคะแนนโหวตต่ํากว่า "ถูกลง" ประชาชนอาจรู้สึกว่าการมีส่วนร่วมของพวกเขามีผลกระทบมากกว่า อาจเพิ่มการหมั้น
• [FLT: 0] นําเสนอกลุ่มชนกลุ่มน้อยที่ดีกว่า: ถ้ากลุ่มชนกลุ่มน้อยประกอบพรรคของตนเอง หรือรวมอยู่ในรายการต่างๆ ทําให้พวกเขาสามารถแสดงตัวแทนนิติบัญญัติได้ง่ายขึ้นกว่าภายใต้ FPP.

ข้อ เสีย ของ การ เป็น ผู้ ประกาศ ราช อาณาจักร

• [FLT: 0] รัฐบาลการประสานงานและความไม่สงบ : โดยปกติแล้วพรรคเดียวเอาชนะคนกลุ่มใหญ่ได้ บังคับให้พันธมิตรที่เปราะบางหรือช้าในการตัดสินใจ (เช่น รัฐบาลอิตาลีเปลี่ยนแปลงบ่อย).
• [FLT: 0]. ความร่วมมือสําหรับ Voters: ระบบรายการพรรคมักใช้รายการปิดที่ผู้ลงคะแนนไม่สามารถเลือกผู้สมัครรายบุคคล ลดความรับราชการ ระบบเปิดรายการมีความซับซ้อนในการนับและเข้าใจ
• [FLT: 0] โพสต์เทนชั่นสําหรับ Extremist Parties to Gen Seats: ช่องต่ํา (เช่น 1% ในเนเธอร์แลนด์) สามารถอนุญาตให้กลุ่ม Fringe เข้าร่วมรัฐสภา ซึ่งอาจรบกวนการบริหารงานได้
• [FLT: 0] Los of lots of local Regentation: ในรายการปาร์ตี้บริสุทธิ์ (Proup-list) ไม่มีเขตเดี่ยวใด ๆ ทําให้การเชื่อมโยงระหว่างผู้ลงคะแนนเสียงลดลง และตัวแทนที่เจาะจง

ระบบผสม: การเข้าใกล้แบบผสม

หลายประเทศรวม FPP และ PR เข้าเป็น partylements parts of languages parames, parames using ups personation (MMP) ซึ่งผู้ลงคะแนนโหวตเลือกเลือกสองเสียง -- หนึ่งในนั้นสําหรับผู้สมัครท้องถิ่น (FPPP) และหนึ่งสําหรับรายชื่อ (PD) Project กําหนดค่าตําแหน่งทั้งหมด คือตําแหน่งบนที่นั่งบนบนบนบนของสัดส่วนที่ยังคงสมบูรณ์ ในขณะที่มีการอนุรักษ์รักษาสัดส่วนในท้องถิ่น โมเดลนี้ต้องการความเสมอภาค แต่ต้องหลีกเลี่ยงการตกแต่งแบบเช่น "วางบนบนบนบนบนที่นั่ง".

โหวตแบบเสียวผกผัน (RCV)

วิธี ที่ มัน ทํา งาน

2549 หรือที่รู้จักกันในชื่อ การลงคะแนนเสียงแบบทันที RCV อนุญาตให้ผู้ลงคะแนนเสียงจัดอันดับผู้สมัครตามลําดับ หากไม่มีผู้สมัครเข้าเลือกตั้งครั้งแรกทั่วไป ผู้สมัครที่ได้รับเลือกตั้งครั้งแรกที่มีสิทธิ์เลือกตั้งสูงสุด การเลือกตั้งที่มีสิทธิ์เลือกน้อยที่สุดจะถูกคัดออก และคะแนนเสียงเสียงของพวกเขาจะถูกลดลดลดลด ลงตามความชอบในการเลือกตั้งรอบรองลงมา โพรเซสนี้จะซ้ําอีกครั้งจนกว่าผู้สมัครคนหนึ่งจะได้คะแนนเสียงมากกว่าครึ่งของผู้เข้าแข่งขันที่มีประสิทธิภาพ RCV จะถูกใช้ในออสเตรเลีย (ผู้แทนราษฎร), การเลือกตั้งในไอร์แลนด์ (แพ้คะแนนเลือกตั้ง), และหลายเมืองอย่าง ฟรานซิสโก และโอเอซิส ซานฟรานซิสโก และโอเปรากิโก (พ.ศ.

ข้อ ดี ของ การ ใช้ อาร์ซี วี

• [FLT: 0] Reducser ผลกระทบ : ผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งรายที่สามได้โดยไม่ได้แยกคะแนนเสียง เนื่องจากผู้สนับสนุนผู้ลงสมัครที่โดนคัดออกจากผู้สมัคร มีตัวเลือกที่สองนับ
• [FLT: 0] โหวตอย่างซื่อสัตย์: วอเตอร์สามารถจัดอันดับที่ชื่นชอบได้ครั้งแรก โดยไม่ต้องกังวลกับคําว่า "การไล่" ของพวกเขากําจัดความต้องการในการเลือกตั้งยุทธวิธี
• [FLT: 0] Promotes Broader Afflection: ผู้เข้าแข่งขันต้องไม่เพียงดึงดูดการสนับสนุนครั้งแรก แต่ยังสนับสนุนด้านที่สองและข้อสามด้วย ส่งเสริมการรณรงค์ด้านลบน้อยลง และสร้างแนวร่วมมากขึ้น
• [FLT: 0] Majority Mandate: ผู้ชนะจะได้รับการสนับสนุนจากผู้มีส่วนร่วมมากที่สุด ให้อํานาจพวกเขามากขึ้น

ข้อ เสีย ของ อาร์ ซี วี

• [FLT: 0] Commilt Ballot and Teathing: Voters ต้องเข้าใจการจัดอันดับ และแท็บเลตต้องนับหลายรอบหรือโปรแกรมคอมพิวเตอร์ ซึ่งสามารถชะลอผลและเพิ่มความเสี่ยงของการกลับมาใช้ซ้ําในการแข่งขันใกล้
• [FLT: 0] hyper Voter error rates: ลูกบอลที่มีการจัดอันดับข้ามอันดับ การจัดอันดับซ้ํา หรือเครื่องหมายไม่ชัดเจน ต้องได้รับการอนุมัติ ความเป็นไปได้ที่จะไม่รวมผู้ลงคะแนนเสียงบางคน
• [FLT: 0] สปอตติ้งเสียงยังคงเป็นไปได้ ในบางสถานการณ์ ผู้ลงคะแนนอาจ "บ่ม" คู่แข่งที่แข็งแกร่ง โดยการจัดอันดับพวกเขาต่ําเพื่อทําลายโอกาสของพวกเขา นําไปสู่ผลลัพธ์ที่บิดเบือนในกรณีหายาก
• [FLT: 0] ไม่สมบูรณ์ progional: RCV มักใช้ในเขตเดียวของวินเนอร์ ดังนั้น มันจึงไม่รับประกันการแทนสัดส่วนโดยรวมในการจัดอันดับที่หลากหลาย

การ ศึกษา กรณี: การ การเลือกตั้ง พิเศษ ของ อะแลสกา 2022

2022 ในเดือนสิงหาคม อลาสก้าได้ใช้ RCV เป็นครั้งแรกในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรไทยเป็นการพิเศษ บ้านพักผู้แทนราษฎรพรรคไทย พรรคเดโมแครต มารี เพลโตลา ได้เอาชนะอดีตผู้ว่าราชการซารา ปาลินและรีพับลิกัน นิค ลิควิชไปชกชนะคะแนนเสียงที่น้อยกว่า 40% แต่ได้รับคะแนนเสียงเสียงส่วนใหญ่หลังจากได้คะแนนเลือกตั้งรองจากเบกิชอีกครั้ง ทําให้หลายคนได้ไปตีเบโตโลโลแทนพาลิน ผลที่ออกมาคือ กรมผู้ลงสมัครเลือกตั้งที่ 3 สามารถเพิ่มคะแนนเสียงได้ดีขึ้น และผลคะแนนเสียงเสียงเสียงที่ออกมาว่าความซับซ้อนของผู้เข้าแข่งขันได้ดีกว่า

ระบบสองรอย (วิ่ง)

วิธี ที่ มัน ทํา งาน

2549) ในระบบสองรอบนี้ การเลือกตั้งครั้งแรกมักมีผู้ลงสมัครหลายคน ถ้าไม่มีผู้สมัครชนะคะแนนสูงสุด (50%+1) ในรอบแรก รอบที่สองจัดอยู่ระหว่างผู้สมัคร 2 คน (หรือบางครั้งก็มากกว่า) นี่เป็นการแข่งขันทั่วไปสําหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีในฝรั่งเศส บราซิล และหลายประเทศในแอฟริกา รวมถึงการเลือกตั้งในประเทศต่าง ๆ เช่น อิหร่านและอุซเบกิสถาน

ทิศทางของสองแผ่น

• [FLT: 0] มาจิ ผู้ชนะ : ผู้ชนะในตอนจบต้องประสบความสําเร็จมากที่สุดในรอบสุดท้าย ให้อํานาจที่ได้รับความนิยมอย่างชัดเจน
• [FLT: 0]. Voter Reportion: ระหว่างรอบ ผู้ลงคะแนนมีเวลาในการทบทวนผู้สมัคร, รวบรวมข้อมูลเพิ่มเติม และเป็นไปได้ที่จะชนะกับพันธมิตรใหม่
• [FLT: 0] อาคารองค์กร: [FLT: 1) พาร์ทตีมักจะเจรจาต่อรองการสนับสนุนระหว่างรอบ, บังคับใช้ความชัดเจนทางนิเวศวิทยาและการเจรจาซึ่งนําไปสู่ การควบคุมอย่างกว้างขวาง
• [FLT: 0] เยี่ยมกว่ารายการที่ 2 โรวุน ออกอากาศ :[[FLT: 1) นักแสดงผู้ชนะทั้งหมดสามารถขับพาผู้มีส่วนร่วมสูงขึ้น เพราะทุกเสียงนับประเด็น

ข้อบกพร่องของสองรอย

• [FLT: 0] Cost and Lologics: ถือการเลือกตั้ง 2 ครั้ง ค่าใช้จ่ายด้านการบริหาร 2 ครั้ง ความพยายามในการลงทะเบียนผู้ลงเลือกตั้ง และความต้องการด้านความปลอดภัย นอกจากนี้ยังทําให้ผลล่าช้าได้นานเป็นสัปดาห์ด้วย
• [FLT: 0] Voter Fatique: เปิดบ่อยที่วางในยกที่สอง โดยเฉพาะถ้าผู้ลงคะแนนรู้สึกว่าผู้สมัครของพวกเขาถูกคัดออก หรือถ้าตัวเลือกที่เหลือไม่มีการอนุมัติ
• [FLT: 0] โหวตแบบดุดันในรอบหนึ่ง : ผู้ลงคะแนนอาจลงคะแนนเสียงอย่างไม่จริงใจในรอบแรกเพื่อสร้างความปะทะกันที่ขาดหาย -- ตัวอย่างเช่น โหวตให้คู่แข่งที่อ่อนแอกว่าเพื่อกําจัดภัยคุกคามที่แข็งแรงขึ้น
• [FLT: 0] การรวมกลุ่มของกลุ่มย่อย: พรรคที่เล็กกว่าแทบจะไม่ทําให้การหนีจํากัดความสามารถของพวกเขาในการมีอิทธิพลต่อนโยบาย แม้จะมีการสนับสนุนอย่างกว้างขวางรอบแรก

หมายเหตุ ที่ เปรียบ เทียบ: การเลือกตั้งประธานาธิบดีของฝรั่งเศส

2 รอบของฝรั่งเศสสําหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดี มักจะเกิดการระเบิดในยกที่สอง (เช่น แมกรอน vs. Le Pin ในปี 2017. 64.0% ถึง 352%; ใน 2022, 58.5% ถึง 41.5%). นักวิจารณ์ได้โต้แย้งว่าระบบนี้บังคับผู้ลงคะแนนเสียงให้เลือก "ปีศาจไร้ความสามารถ" ในความดื้อรั้น ซึ่งสามารถรู้สึกไม่ประสงค์ร้ายได้ ในขณะที่ผู้สนับสนุนยังคงให้ผลสืบเนื่องที่ชัดเจน

รูปแบบการหมดอายุและการเลือกใช้

การ ลง คะแนน เสียง อย่าง เหมาะ สม

การลงคะแนนเสียงแบบเหมาะสมทําให้ผู้ลงคะแนนเสียงสามารถลงคะแนนเสียงได้ (ความเหมาะสม) ผู้สมัครที่มีสิทธิ์เลือกตั้งมากที่สุด ผู้ลงสมัครเลือกตั้งชนะ โดยใช้ในการเลือกตั้งเทศบาลและการตั้งค่าขององค์กรบางแห่ง การโหวตนั้นง่ายและลดปัญหาที่ทําลายได้ แต่ด้วยการจับคําสั่งที่ชื่นชอบและสามารถนําไปสู่การลงมติได้ (เลือกได้เพียงหนึ่งคน) เป็นกลยุทธ์ในการย้าย, การลดความได้เปรียบของเสียง

โหวตคะแนน (Range Voting)

ผู้ลงคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนคะแนนเฉลี่ยสูงสุดหรือคะแนนคะแนนสูงสุด ผู้สมัครคะแนนเสียงจะโต้แย้งว่า ผู้สมัครเลือกตั้งสามารถให้คะแนนเสียงสูงกว่าคนอื่น ในขณะที่คู่แข่งจะโต้แย้งกับคะแนนเสียงที่มากเกินไป และสามารถสับสนกับการลงคะแนนเสียงได้ โดยมีการใช้ในการเลือกตั้งที่ไม่ใช่รัฐบาล แต่น้อยนักในการเลือกตั้งระดับประเทศ

วิธีการของคอนโทรล

การเลือกตั้งครั้งสําคัญของชาติใด ๆ ในการแข่งขันแบบตัวต่อตัว พวกเขามีความสง่างามและจัดลําดับตามหลักคณิตศาสตร์

วิเคราะห์ค่าเปรียบเทียบ: คีย์เทรด- Offs

การ เลือก ระบบ การ เลือก ตั้ง หมาย รวม ถึง การ สมดุล ค่า นิยม หลาย อย่าง ที่ แข่งขัน กัน:

• [FLT: 0] prinize priness vs. ความมั่นคง: PR ส่งผลให้ผลลัพธ์สัดส่วนเพิ่มขึ้น แต่มักจะนําไปสู่แนวร่วม; FPP มักจะสร้างเอกภาค แต่ค่าใช้จ่ายของความยุติธรรม
• [FLT: 0] ) การเลือกตั้งและอนุมัติเพิ่มเติม อุปสงค์ : FP เป็นเรื่องง่ายที่จะนับ แต่จํากัดการลงคะแนนเสียง; RCV และอนุมัติการลงคะแนนเสียง มีความชอบที่แตกต่างออกไป แต่ต้องการมากกว่าจากผู้ลงคะแนนเสียงและผู้บริหาร
• [FLT: 0] การแทนที่โลคาล vs. สังกัดพรรคพรรค continuation: เขตสมาชิกเดี่ยว (FPP, RCV) ให้คะแนนเสียงแก่ผู้ลงคะแนนเสียง เข้าร่วมพรรคในสังกัดพรรค เข้าร่วมพรรคสามารถแยกความสัมพันธ์นี้ออก แต่ดีกว่าคือ ความหลากหลายทางการเมืองของประเทศ
• [FLT: 0] speped vs.deliberation: ระบบสองรอบและอาร์ซีวีทําให้ผลสุดท้ายล่าช้า ซึ่งสามารถทําลายความไว้วางใจของประชาชนได้ หากนับจะยาวหรือแข่งขันกัน

ไม่ มี ระบบ ใด สมบูรณ์ แบบ.

สรุป: ทาง ที่ จะ รู้ ทาง เลือก ที่ ได้ รับ การ แจ้ง

ประสิทธิภาพของรูปแบบการเลือกตั้งนั้น ไม่สามารถใช้ตัดสินได้โดยอาศัยคุณสมบัติทางทฤษฎีเท่านั้น ผลของโลกแห่งความจริงขึ้นอยู่กับการปฏิบัติ การให้คะแนน, การให้คะแนนเลือกตั้ง, และปัจจัยต่างๆที่กว้างขึ้น เช่น การหาเสียง การหาเสียง การปลดปล่อยเพื่ออิสรภาพของสื่อมวลชน และการดูแลอิสระของสื่อมวลชน ผู้ที่เข้าใจข้อดีและข้อเสียของแต่ละระบบนั้น จัดเตรียมไว้อย่างดีเพื่อส่งเสริมการปฏิรูปที่สอดคล้องกับค่านิยมของพวกเขา -- ไม่ว่าจะเป็นการเพิ่มสัดส่วนที่มากขึ้น, กฎหลักที่มากขึ้น, หรือการส่งเสริมเสียงกลุ่มน้อย ๆ

สําหรับการอ่านเพิ่มเติม การสํารวจทรัพยากรจาก [FLT: 0] องค์กรปฏิรูปเชิงวิชาการ ซึ่งเสนอรายละเอียดการเปรียบเทียบระบบคัดเลือกทั่วโลก ยั่งยืนเมื่อประชาชนไม่เข้าร่วมเฉพาะผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งเท่านั้น และ phairrote (FLT:5) องค์กรผู้แทนราษฎร (FLT: 5) ซึ่งเสนอการเปรียบเทียบระบบเลือกตั้งอย่างละเอียด รอบ ๆ โลก ประชาธิปไตยที่ประสบความสําเร็จ เมื่อไม่รวมเฉพาะผู้ลงสมัครเท่านั้น แต่ด้วยกฎที่ว่าการลงมติของเรากลายเป็นเสียงในรัฐบาล