Table of Contents

การ เข้าใจ ระบบ การ ปกครอง และ ความ หมาย ของ ระบบ นี้ ทั่ว โลก

ระบบ การ ปกครอง แบบ เผด็จการ ก่อ ให้ เกิด ความ สําคัญ อย่าง ยิ่ง ต่อ การ ปกครอง แบบ ประชาธิปไตย ทั่ว โลก พวก เขา แปล ความ ประสงค์ ของ ผู้ ลง คะแนน เสียง ให้ เป็น ที่ นั่ง ใน ตําแหน่ง ที่ มี ความ สําคัญ ทาง สังคม และ เป็น สถาบัน การ จัด ระเบียบ บทความ นี้ ช่วย ให้ เรา รู้ ว่า ผู้ ที่ เลือก ตั้ง ระบบ นี้ มี ผล กระทบ ต่อ ระบบ การ เลือก ตั้ง และ การ ตัดสิน ใจ ของ พวก เขา อย่าง ไร และ มี การ พัฒนา ความ เข้าใจ ที่ แตก ต่าง กัน อย่าง มาก ใน เรื่อง นี้ จะ ช่วย ให้ ประชาชน ของ พวก เขา มี ความ เข้าใจ ที่ ดี ขึ้น ได้ ดี ขึ้น และ มี ประสิทธิภาพ ใน เรื่อง ความ เป็น ระเบียบ ของ ระบบ การ ปกครอง ของ พวก เขา เอง

ระบบ หลัก ๆ: ความ ยืดหยุ่น และ ความ ไม่ ซื่อ ตรง

ผ่านโพสต์ครั้งแรก (FPP)

The Official Post System ซึ่งมักเรียกว่า Profileity Coglities (Profile) เป็นกลไกที่เก่าแก่ที่สุด และเป็นที่รู้จักมากที่สุดในการเลือกตั้งของสหรัฐอเมริกา เอฟทีพีพีพีพี คือเลือกผู้สมัครที่มีสิทธิเลือกตั้ง 1 คน และผลที่ออกมาชัดเจนคือ สังกัดพรรคเดียวมักจะประสบความสําเร็จ

ระบบสอง- รวุน (TRS)

2RORs หรือระบบที่รู้จักกันในนามระบบการลงเลือกตั้ง (TR) ต้องการผู้สมัครรับเลือกตั้งส่วนใหญ่ในรอบแรกเพื่อชนะอย่างตรงไปตรงมา ถ้าผู้สมัครไม่ประสบความสําเร็จมากที่สุดรอบที่สองจะจัดขึ้นระหว่างผู้แข่งขันทั้งสองด้านบน มักผลิตผู้ชนะมากที่สุด เป็นวิธีที่ใช้ในฝรั่งเศสและสภานิติศาสตร์ รวมทั้งในหลายประเทศของแอฟริกาและลาตินเพื่อรับเลือกตั้งจากหลายประเทศเพื่อเข้ารับเลือกตั้ง TR อนุญาตให้ผู้ลงคะแนนเสียงที่จริงใจในการแข่งขันสามารถเลือกใช้ถ่านหินครั้งแรกได้โดยยอมรับในการตัดสินใจที่ง่ายกว่า การเสนอชื่ออย่างกว้างขวางนี้สามารถลดความเสี่ยงของผู้สมัครที่ชนะได้มากในการแข่งขันย่อยๆ เข้าร่วมการแข่งขันและลดต้นทุนที่ต่ําลงได้ และยังมีผู้ลงสมัครเลือกตั้งที่มีความเสี่ยงในการเลือกตั้งในการเลือกตั้งของฝรั่งเศสด้วย

ระบบสัดส่วน: ความเที่ยงตรงและความไม่จํากัด

การแทนที่สัดส่วนพรรค-ลินซ์

The Proup Proup Proup Proup (List Proup) เป็นระบบเลือกตั้งทั่วไปทั่วโลก ซึ่งใช้ใน 80 กว่าประเทศ โดยภายใต้รายการ Profile ผู้ลงคะแนนเสียงเลือกพรรคแทนผู้สมัคร และที่นั่งต่าง ๆ โดยมีการจัดอันดับของพรรคเป็นสัดส่วนกับ เข้าร่วมในการแข่งขันดังกล่าว พาร์ทเมนต์ พาร์ทเมนต์นี้สร้างผลให้สมาชิกพรรคน้อยอย่างมีขอบเขตในการลงคะแนนเสียง และเป็นรายการรายชื่อรายชื่อรายชื่อรายชื่อที่ปิด ซึ่งพรรคได้จัดลําดับรายการที่เปิดให้ผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งแต่ละคน โดยมีการจัดการผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งได้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประเทศสวีเดน ประเทศเนเธอร์แลนด์ ประเทศแอฟริกาใต้ ประเทศแอฟริกาใต้ และประเทศแอฟริกาใต้ มีการจัดอันดับการลงประชามติเล็กๆ มีความหมายมาก ในปัจจุบันนี้ยังเป็นบุคคลที่สามารถเพิ่มความชัดเจนได้ 2% ส่วนสัดส่วนของรายการย่อยๆ ได้แก่ สัดส่วนขององค์กรย่อยย่อยๆ มาตรา 2% ซึ่งทําให้องค์กรย่อยต่างๆ มีการจัดจําหน่ายได้แสดงเนื้อหาที่มีประสิทธิภาพสูง มติในการเลือกตั้ง การเลือกตั้งองค์กรย่อยของแต่ละพรรคได้ลดความเสมอ เช่น บริษัทย่อย ส่งผลให้ผู้ดําเนินกิจการ การเลือกตั้งผู้ดําเนินรายการผู้แทนราษฎราษิฑิร เข้าร่วมพรรค เข้าร่วมพรรค เข้าร่วมพรรคพรรคพรรคพรรคราษิฑาภิยา ได้เพิ่ม:: มติพรรค มติพรรค เข้าร่วมพรรค

Vote แบบส่งได้แบบเดียว (STV)

Vote ตัวเดียวที่โอนถ่ายได้ คือระบบที่ถูกใช้ในหลายเขต STV จะถูกใช้ในการเลือกตั้งรัฐสภาในไอร์แลนด์และมอลตา สําหรับการเลือกตั้งท้องถิ่นในหลายประเทศ ผลประโยชน์ของเว็บไซต์นี้รวมเข้ากับ การเลือกตั้งที่มีประสิทธิภาพ ผู้ลงสมัครเลือกตั้งสามารถเลือกได้โดยเพิ่มระดับเขตที่ต่ํากว่า โดยเพิ่มคะแนนเสียงเข้าไปในพรรคอื่น ๆ อนุญาตให้มีการลดความชอบลงได้ แต่ตัวแบ่งเขตเลือกตั้งแบบต่ําและลดความชอบลง แต่ตัวแบ่งเขตความซับซ้อนสามารถแบ่งเขตในการลงคะแนนเสียงได้ แต่ตัวแบ่งเขตใหญ่และเขตการปกครองสามารถเข้าใจในหลายเขตและส่วนได้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ขอบเขตที่เพิ่มความต่าง ๆ นี้สามารถลดความซับซ้อนได้

ระบบผสมและผสม: การรวมการแบ่งส่วน

สัดส่วนผสมของเม็มเบอร์ (MMP)

Clopeder access-Merber Projects (in อังกฤษ) พยายามรวมระบบย่อยของภาคท้องถิ่น เข้ากับระบบย่อยของระบบย่อย โดยมีการจัดหมวดหมู่ของรายการ procial parts. enter ats inเยอรรถประโยชน์นิยม enters: one for position in languages (โดยปกติแล้วใช้ร่วมกับระบบย่อยย่อย) และอีกทีม (โดยปกติแล้ว language) มติเลือกสัดส่วนรวมตําแหน่งตําแหน่งตามตําแหน่งพื้นที่รวม โดยมีตําแหน่งเขตรวมรวมที่นับรวมไปยังตําแหน่งรวมของพรรคของ "ตําแหน่งพิเศษ" ถูกเพิ่มสัดส่วนที่เพิ่มขึ้น ปริญญาโท มาตรา มาตรา 20 และ สัดส่วนที่นิยม มาตรา พ.ศ.

โหวตแบบขนาน (Mixed-member Menter matician)

การลงคะแนนแบบคู่ (MMM) คล้ายกับ MM) แต่ยังไม่มีกลไกการประกอบ mypactive แต่ก็มีผู้เลือกผู้เข้าแข่งขันอีกครั้ง แต่ตําแหน่งพรรคนั้นมักจะมีผลออกมาเองจากผลของเขต ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะได้รับผลประโยชน์จากพรรคใหญ่และลดสัดส่วน ประเทศญี่ปุ่น รัสเซีย และเม็กซิโกใช้ระบบคู่ขนาน ระบบนี้ถูกนําเข้าระบบเพื่อลดการทุจริตและสร้างการแข่งขัน 2 ประเภท ขณะที่รัฐบาลเดี่ยวนั้นมักจะสร้างผลลัพธ์ที่ขัดกับพรรคต่างๆ

วิเคราะห์เปรียบเทียบ: งานวิจัยคดี

สหรัฐ: The FPP Express Express

United State States เป็นตัวอย่างเด่นของ FPTP ที่ระดับกลาง ใช้สําหรับสภาผู้แทนราษฎร และ (ในระบบเขตที่มีการเปลี่ยนแปลง) สําหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีผ่านมหาวิทยาลัยเอลิเกเตอร์ ผลที่ได้คือ นักกีฬาผู้แทนราษฎร 2 คน -- นักกีฬาและพรรคอื่น ๆ เป็นหัวหน้าพรรคที่สาม เช่น ลิเบอร์ตาเรียนหรือกรีน แทบจะไม่ชนะตําแหน่ง และคะแนนเสียงคะแนนเสียงของชาติก็มากเกินการแบ่งเขตการปกครองของพรรคอื่น ๆ นอกจากนี้ ระบบนี้ยังมีส่วนช่วยเพิ่มความชอบในการท่องเที่ยวของพรรคหนึ่ง ขณะที่ผู้ชนะการลงคะแนนเสียง สหรัฐอเมริกาได้ลงคะแนนเสียงต่ําเนื่องจากได้รับคะแนนเลือกตั้งในหลายพรรคอื่น ๆ

เยอรมนี: แบบ จําลอง เอ็ม เอ็ม พี

ระบบ เอ็ม พี ของ เยอรมนี มัก จะ ถูก อ้าง ถึง ว่า เป็น แบบ จําลอง การ ลง คะแนน เสียง ที่ สมดุล.

สวีเดน: Open-List Proup

Riksdag ของสวีเดนได้รับเลือกให้ใช้ระบบเปิดรายการที่มีการจัดอันดับการลงรายการที่มีการจัดอันดับ 4% ของประเทศ (หรือ 12% ในสัญญาบัตรเดียว) พาร์ทิชันปัจจุบัน; ผู้ลงคะแนนสามารถเลือกพรรคหรือแสดงความชอบส่วนตัวให้กับผู้สมัครได้ PEO การเลือกตั้งที่เกินร้อยละบางรายสามารถจัดรายการได้ใหม่ โดยให้สิทธิ์เลือกตั้งโดยตรงกับผู้สมัครที่ได้รับเลือกตั้ง โดยระบบนี้ให้ผลกับบุคคลดังกล่าวนั้น สัดส่วนที่มากที่สุด -- สังกัดพรรค 8 คน หรือ 9 คน -- และมีแนวโน้มที่จะเข้าร่วมพรรคบุคคลน้อย อย่างไรก็ตาม รัฐบาลนี้สามารถเลือกอย่างกว้างขวางและแสดงความไม่เสมอภาคกันได้ อย่างไรก็ตาม รัฐบาลสามารถทําการแบ่งพรรคและแบ่งพรรคได้

นอก จาก สาม เรื่อง ใหญ่ ๆ แล้ว: การ เปรียบ เทียบ เพิ่ม เติม

อินเดีย ประชาธิปไตยที่ใหญ่ที่สุดในโลก ใช้ FPP สําหรับการเลือกตั้งล็อกซาบา ระบบได้ผลิตรัฐบาลส่วนใหญ่ที่เสถียรในประวัติศาสตร์ แต่ยังมีผู้แทนกลุ่มย่อยและพรรคภูมิภาคที่มีขนาดเล็กกว่า ยกเว้นว่ามีการรวมกําลังกันอย่างเข้มข้น บราซิลใช้ระบบประชาสัมพันธ์แบบเปิดรายการขนาดใหญ่ นําไปสู่พรรคและรณรงค์ส่วนตัวอย่างกว้างขวาง ระบบของฝรั่งเศสมีตัวกระตุ้นในการประชุมระดับนานาชาติเป็นส่วนใหญ่

ข้อ ดี และ ข้อ เสีย: ทัศนะ ที่ สมดุล

ระบบ หลัก ๆ: พรหม และ คอน

[FLT: 0] Adfrodes: ระบบหลักอย่าง FPP และ TRS นั้นง่ายต่อการเข้าใจและนับ พวกเขามักจะสร้างรัฐบาลเดี่ยวที่สามารถผ่านกฎหมายได้อย่างรวดเร็ว และเป็นผู้ให้คะแนนเสียง พวกเขายับยั้งการชนะอย่างสุดขั้ว เนื่องจากต้องการสร้างการอุทธรณ์อย่างกว้างขวาง นอกจากนี้ยังรักษาการเชื่อมโยงที่แน่นหนาระหว่างตัวแทนและผู้สําเร็จเลือกตั้ง

[FLT: 0] discad rodes: ระบบเหล่านี้สร้างผลลัพธ์ที่ขัดแย้งกัน บ่อยครั้งให้ผลกับบุคคลที่ใหญ่สุด โดยมี “ผู้แทนราษฎร" ขณะเดียวกันก็ลดจํานวนผู้เสียงลงต่ําลง การลงคะแนนเสียงนั้นแพร่หลาย ทําให้ขาดความแยแส ทําให้ขาดความเอาใจใส่ การเลือกตั้งสามารถขยายผลของสองพรรค สังกัดพรรคเดียว ขัดขวางความคิดใหม่ และเพิ่มความไม่เสมอด้านลบ และเป็นรองชนะเลิศ

ระบบสัดส่วน: Pros and Consords

[FLT: 0] Adrodes: การเป็นตัวแทนส่วนประกอบ ทําให้แน่ใจว่าการออกเสียงตามสัดส่วน สะท้อนให้เห็นว่าการลงมติเป็นหุ้นที่นิยม รวมถึงสําหรับบุคคลที่มีขนาดเล็ก ส่งเสริมระบบหลายพรรค ให้ตัวเลือกและความเป็นไปได้ในการออกเสียงมากขึ้น มันลดการลงเสียงเสียและนําไปสู่การรวมนโยบายที่ครอบคลุมมากขึ้น

[FLT: 0] discad defs: Profile มักจะส่งผลให้รัฐบาลคอมมิวนิสต์ซึ่งมีความไม่เสถียรหรือช้าในการตอบโต้ โดยเฉพาะในสังคมขั้วโลก อาจจะทําให้อิทธิพลของกลุ่มแกนนําที่แปรผันได้ลดดุลลงได้ การจัดรายการรุ่นปิดจะเน้นอํานาจกับกลุ่มบุคคลชั้นสูง ทําให้ความซับซ้อนของระบบ PRP สามารถทําให้ผู้ลงคะแนนสับสนได้เช่นกัน

การ ปฏิรูป ทาง ด้าน วิศวกรรม สมัย ใหม่

2553 สภาวะโลกของระบบการคัดเลือกระบบไฟฟ้าไม่คงที่ หลายประเทศได้ดําเนินการปฏิรูปเพื่อแก้ไขเพื่อเข้าถึงข้อบกพร่องที่ปรากฏในอังกฤษ การเลือกตั้งทางเลือก (AV) ได้ถูกปฏิเสธในการแข่งขันการลงประชามติแบบปี 2011 แต่ได้มีการเรียกร้องให้การลงมติใน พ.ศ.

การ ปฏิรูป เช่น นี้ แสดง ให้ เห็น ว่า การ ออก แบบ ระบบ เลือก ตั้ง เช่น นั้น อาจ เป็น เครื่อง มือ ที่ ทรง พลัง เพื่อ บรรลุ เป้า หมาย ทาง สังคม ที่ กว้าง ขวาง กว่า.

รูปแบบการวน

ระบบนิเวศของอีลิเกเตอร์ไม่ได้เป็นแค่กลไกทางเทคนิคเท่านั้น พวกมันสร้างคุณภาพและลักษณะของประชาธิปไตย จากความเรียบง่ายของภาคแรกของโพสต์ในสหรัฐอเมริกาและอินเดีย

สําหรับการอ่านเพิ่มเติม สืบค้น [FLT: 0] สถาบันนานาชาติสําหรับเนบิวลาและเอลิเกเตอร์ Assistance และ สืบค้นเมื่อ สืบค้นเมื่อ 2 สิงหาคม พ.ศ.