การ จัด ระเบียบ ศาสนิ กชน อย่าง บังเกิด ผล: บท เรียน จาก การ ศึกษา กรณี ที่ ประสบ ผล สําเร็จ

เหตุ ผล ที่ การ ออก แบบ นโยบาย ของ สาธารณชน เรียก ร้อง ให้ มี ความ คิด ที่ ไม่ สมดุล

นโยบายสาธารณะ เปลี่ยนแปลงเกือบทุกแง่มุมของชีวิตสมัยใหม่ จากอากาศที่เราหายใจเข้าไปถึงคุณภาพของเด็กๆ การศึกษาที่ได้รับ และเข้าถึงการดูแลสุขภาพได้

ความซับซ้อนของการบริหารระบบสมัยใหม่ หมายถึงไม่มีนโยบายไหนที่สามารถถูกยกฐานะจากบริบทหนึ่งไปอีกบริบทหนึ่งได้ รูปแบบเหล่านี้เกิดขึ้นจากความคิดริเริ่มที่มีผลกระทบมากที่สุด รูปแบบเหล่านี้รวมไปถึงการตั้งค่าที่ชัดเจน การพึ่งพาหลักฐานเชิงประจักษ์ หลักการการแบ่งตัวแบบรวม โครงสร้างของลิ่มไม้ และการประเมินอย่างเป็นระบบ ส่วนต่อไปนี้จะทําลายองค์ประกอบเหล่านี้ และยกตัวอย่างผ่านนโยบายหลักวัดที่ผ่านการทดสอบเวลาและการตรวจสอบ

องค์ประกอบหลักของนโยบายสาธารณะระดับสูง (Phigh-Impact Public policy)

แม้ ว่า ทุก เขต นโยบาย จะ มี ข้อ ท้าทาย ที่ ไม่ มี ใด เหมือน แต่ ก็ มี การ ทํา โครง สร้าง หลาย อย่าง ซ้ํา อีก ครั้ง เมื่อ คิด ถึง การ ริเริ่ม ที่ ประสบ ผล สําเร็จ.

การ ตั้ง เป้า หมาย

ความปรารถนาของนกทําให้เกิดผลที่คลุมเครือ นโยบายที่มีประสิทธิภาพเริ่มต้นด้วยวัตถุประสงค์เฉพาะที่วัดได้

การ ฝัง ตัว ใน ข้อมูล ทาง เอ็ม พิ ร สิก

นโยบายที่อาศัยนโยบายเชิงบวกหรืออุดมการณ์ที่แทบจะไม่อยู่รอดจากความเป็นจริง นโยบายที่แข็งแรงที่สุดจากการศึกษา, โปรแกรมนักบิน, และการวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายอย่างเข้มงวด ข้อมูลไม่ได้ลดความใส่ใจทางการเมือง แต่ให้รากฐานที่ทนต่อความท้าทายทางกฎหมายและการตรวจสอบสาธารณะ ปัญหาอายุอย่าง (FT: 0) องค์การป้องกันสิ่งแวดล้อม (FLLT: 1) ได้สร้างอํานาจของพวกเขาในการวิจัยเกี่ยวกับคุณภาพของสุขภาพที่เชื่อมโยงไปถึงคุณภาพของสุขภาพ

ผู้ร่วมดําเนินการแบบไม่รวม

ชุมชนที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากนโยบายนี้ จะต้องนั่งที่โต๊ะระหว่างการออกแบบและปฏิบัติการ กองบัญชาการที่ด้านบนลง

ความสามารถในการปรับสมดุลของสี

ไม่ มี นโยบาย ใด ที่ สามารถ คาด หมาย ได้ ว่า จะ มี การ เปลี่ยน แปลง ใน อนาคต ทุก ครั้ง

ระบบการแบ่งเขต

ข้อกําหนดที่ไม่เคยถูกวัดมาก่อน อาจจะไม่มีมาก่อนก็ได้ การประเมินคุณภาพที่ละเอียด โดยใช้ทั้งตัวบ่งชี้เชิงอนิจกรรมและผลตอบรับเชิงเปรียบเทียบ

การ ศึกษา กรณี ที่ 1: พระราชบัญญัติ อากาศ ที่ สะอาด และ การ ปรับ ปรุง สภาพ แวด ล้อม

2559) พระราชบัญญัติการทําความสะอาดอากาศ (อังกฤษ) ได้ผ่านพระราชบัญญัติการออกอากาศครั้งแรกในปี 1963 และแก้ไขเพิ่มเติมอย่างกว้างขวางในปี 1970 และ 1990 ยังคงเป็นนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมที่มีผลมากที่สุดอย่างหนึ่งในประวัติศาสตร์อเมริกา การเปลี่ยนสหรัฐอเมริกาจากประเทศที่มีมลพิษควันและอุตสาหกรรมได้รับการยอมรับจากความเป็นจริงของเมืองเป็นประเทศที่มีคุณภาพอากาศพัฒนาอย่างโดดเด่น แม้ผลการให้ผลทางเศรษฐศาสตร์ได้เพิ่มขึ้น การเข้าใจวิธีการทําให้ผลของกฎหมายนี้บรรลุผล

คอน ส แตน ติน ทาง ประวัติศาสตร์ และ กรณี ที่ มี การ ปฏิบัติ การ ของ รัฐบาล กลาง

ก่อน ที่ จะ มี การ ควบคุม มลพิษ ใน อากาศ ใน ระดับ รัฐ และ ใน ท้อง ถิ่น ทํา ให้ มี การ จัด การ กับ มาตรฐาน ต่าง ๆ ที่ อุตสาหกรรม ต่าง ๆ จะ ทํา ให้ มี การ ใช้ กฎหมาย ใหม่ ใน เรื่อง อํานาจ ปกครอง ที่ มี กฎ ที่ อ่อนแอ ลง การ จัด การ กับ เมือง ต่าง ๆ เช่น ลอส แอ น เจ ลิส และ พิตส์ ซึ่ง เป็น เหตุ ให้ เกิด ความ เจ็บ ป่วย และ อันตราย อย่าง แพร่ หลาย ทํา ให้ เกิด แรง กระตุ้น ทาง การ เมือง เพื่อ การ แทรกแซง ของ รัฐบาล การ เมือง ระหว่าง สสาร, กํามะถัน, และ โรค ทาง เดิน หายใจ ที่ เกิด ขึ้น อย่าง ไม่ อาจ เลี่ยง ได้, และ การ กระทํา ของ สาธารณชน

พลัง ของ กรอบ ที่ ชัดเจน

1970 โครงสร้างของสารสนเทศได้จัดตั้งขึ้น ซึ่งส่วนใหญ่ยังเหลืออยู่อย่างไม่สิ้นสุด องค์การป้องกันสิ่งแวดล้อม ได้รับอํานาจให้จัดตั้งมาตรฐานคุณภาพของชาติแอร์ (NAQS) สําหรับมลพิษที่ถือว่าเป็นอันตรายต่อสาธารณสุขและสิ่งแวดล้อม มาตรฐานเหล่านี้ต้องขึ้นอยู่กับเกณฑ์ทางวิทยาศาสตร์เท่านั้น ไม่ใช่ตามมาตรฐานเศรษฐกิจ ความแตกต่างนี้เป็นเรื่องจําเป็นเพราะป้องกันการลดการลดการป้องกันของอุตสาหกรรมได้ (NAAQ) ต่อมาต้องพัฒนาแผนป้องกันการทุจริตของรัฐ (PDF) แสดงถึงวิธีการที่จะสามารถรักษามาตรฐานเหล่านี้ได้ และองค์กรสิ่งแวดล้อมขององค์กรสิ่งแวดล้อมยังคงรักษาไว้

สาธารณสุขเป็นดาวเหนือ

2559) กรมธรรม์อากาศสะอาดได้อดทนผ่านการบริหารราชการหลายคณะมาอย่างไม่ลดละ คือเน้นที่สุขภาพสาธารณะอย่างไม่ลดละ โดยวางกรอบคุณภาพอากาศเป็นประเด็นสุขภาพแทนการเป็นประเด็นเศรษฐกิจหรือระเบียบกฎหมาย กฎหมายสร้างพันธมิตรอย่างกว้างขวางของการสนับสนุนทางเศรษฐศาสตร์และบริหารกิจการ ซึ่งรวมถึงผู้ประกอบอาชีพและสังคมวิทยาด้วย กรมศิลปศาสตร์ (FEL) กรมควบคุมนี้ทําให้กฎหมายมีต้นทุนทางการเมืองสูงลงระหว่างปี 1970 ถึง 2020 การปล่อยสารพิษที่มีสารสนเทศ 6 ชนิดที่ทั่วไปลดลงถึง 77 เปอร์เซ็นต์ ขณะที่เศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้น 285 ข้อมูลจากข้อมูลของตัวพระองค์เอง[FEPEP][FT] [FT]: 1 แสดงให้เห็นว่า มาตรา 1 มาตรา 1 มาตรา มาตราการป้องกันการแพร่พันธุ์และโรคที่ลดโรคที่ลดลงหลายร้อยล้านรายปี พ.ศ.

สหพันธ์ความร่วมมือเป็นกองทัพมัลติเพลย์

พระราชบัญญัติการทําความสะอาดอากาศ ไม่ได้บังคับวิธีแก้ปัญหาทั้งหมด ขนาดเดียวขนาดและห้าส่วน แต่ได้สร้างความร่วมมือที่รัฐบาลกลางตั้งมาตรฐานขั้นต่ํา และรัฐคงความยืดหยุ่นในการออกแบบกลยุทธ์ที่เหมาะกับเศรษฐกิจและภูมิศาสตร์ แคลิฟอร์เนียประสบปัญหาควันที่รุนแรงอย่างไม่ซ้ํากัน ได้รับอนุมัติให้วางมาตรฐานการปล่อยก๊าซที่เข้มงวด และรัฐอื่น ๆ สามารถรับมาตรฐานของแคลิฟอร์เนียได้ถ้าเลือก โครงสร้างนี้จะช่วยให้นวัตกรรมในระดับรัฐได้ ในขณะที่รักษาการสูบบุหรี่ระดับประเทศที่ป้องกันการลดลงของการแข่งขันระดับเขตประเทศ

บท เรียน สําหรับ ผู้ ออก แบบ นโยบาย

กฎหมาย นี้ ยัง แสดง ให้ เห็น ด้วย ว่า มาตรฐาน ที่ อาศัย ผล ทาง การ แพทย์ แทน ที่ จะ เป็น ความ สามารถ ทาง เทคโนโลยี สามารถ ทํา ให้ เกิด ความ สามารถ ใน การ สร้าง สรรค์ ได้.

การ ศึกษา กรณี ที่ 2: การ ทํา งาน ดู แล ที่ มี ประสิทธิภาพ และ การ ฟื้นฟู สุขภาพ ระบบ

2555 โดยผ่านช่วงปี 2010 หลังจากพยายามแก้ไขสุขภาพอย่างล้มเหลวมาหลายทศวรรษ พระราชบัญญัติการดูแลสุขภาพแบบเอฟฟอร์ด (เอซีเอ) ได้แก้ไขระบบการรักษาสุขภาพของอเมริกาใหม่ โดยในขณะนี้ยังคงมีการโต้แย้งทางการเมืองอยู่

การ วิเคราะห์ ความ ล้ม เหลว ของ ระบบ

ก่อนการดําเนินงานเอซีเอ ระบบสาธารณสุขของสหรัฐมีรายละเอียดเพิ่มเติมจากค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น รายงานข่าวที่ลดน้อยลง และความไม่พอใจของผู้บริโภคที่แพร่หลาย บริษัทประกันสามารถปฏิเสธการเปิดเผย

การ ออก แบบ แบบ ระบบ การ ใช้ งาน หลาย อย่าง เพื่อ แก้ ปัญหา คอม เท็กซ์

หน่วยงานบริหารธุรกิจนี้สร้างระบบประกันสุขภาพหลายแบบ พร้อมๆ กัน โดยมีบุคคลและธุรกิจขนาดเล็กต่าง ๆ เปรียบเทียบและซื้อได้

บทบาท ของ การ รู้ จัก และ การ ช่วย เหลือ จาก ประชาชน

กรมนโยบายเท่านั้นไม่รับประกันผล การลง ทุนอย่างกว้างขวางในโครงการ ACA และสมัครเข้ารับสมัคร รวมทั้งผู้เดินเรือและผู้รับรอง

การ ปรับ ตัว ได้ โดย การ ปรับ ตัว ให้ เข้า กับ สภาพ การณ์ ใหม่

การ จัด การ ประชุม ใหญ่ ครั้ง นี้ ทํา ให้ มี การ ปรับ เปลี่ยน อะไร บาง อย่าง ที่ ไม่ อาจ ทํา ได้ แม้ แต่ ใน เรื่อง การ เปลี่ยน แปลง ทาง ขา หลัง ด้วย ซ้ํา

บท เรียน สําหรับ ผู้ ออก แบบ นโยบาย

การ แก้ ปัญหา ทาง ระบบ ระบบ การ เงิน อาจ ทํา ให้ เกิด ปัญหา หลาย อย่าง เช่น การ แก้ ปัญหา ระบบ ระบบ ระบบ ระบบ ระบบ ระบบ สุริยะ การ แก้ ปัญหา ไม่ ค่อย ประสบ ผล สําเร็จ เมื่อ ระบบ ที่ อยู่ ภาย ใน มี หลาย จุด ที่ ล้ม เหลว ผู้ สร้าง นโยบาย ควร จะ บอก ว่า จุด สําคัญ ใน ระบบ และ การ ออก แบบ นั้น มี จุด อ่อน อยู่ บ้าง ใน เวลา เดียว กัน หลาย จุด ใน การ ปรับ ตัว ให้ เข้า กับ ปัญหา ทาง กฎหมาย และ ทาง การ เมือง แต่ ละ จุด ก็ ไม่ ใช่ เรื่อง ง่าย นัก นอก จาก นั้น องค์การ CA ยัง แสดง ให้ เห็น ความ สําคัญ ของ การ ลง ทุน ใน การ จัด ระเบียบ ด้าน โครงสร้าง และ การ ศึกษา ของ ประชาชน ด้วย

การ ศึกษา กรณี ที่ 3: โครงการ อาหาร กลาง วัน และ นโยบาย อาหาร แห่ง ชาติ ที่ สเกล

2549 โครงการอาหารกลางวันของโรงเรียนแห่งชาติ (PDF) ได้จัดตั้งขึ้นในปี 1946 เป็นโครงการช่วยเหลืออาหารของรัฐบาลกลางที่เก่าแก่ที่สุด โครงการนี้ให้บริการเด็กมากกว่า 29 ล้านคนทุกวัน ในโรงเรียนเกือบ 100,000 แห่ง

ต้น กําเนิด และ การ ออก แบบ ดั้งเดิม

การ ที่ รัฐบาล ต่าง ๆ ได้ จัด ตั้ง โครงการ บรรเทา ทุกข์ เพื่อ ช่วย ให้ มี การ จัด การ กับ โรค นี้ ได้ จึง เป็น เรื่อง ยาก มาก ที่ จะ ทํา ให้ มี การ เปลี่ยน แปลง อย่าง รวด เร็ว ใน การ ทํา ให้ การ ผลิต อาหาร กลาย เป็น เรื่อง ยาก ขึ้น แต่ การ ทํา อย่าง นี้ ไม่ ได้ ทํา ให้ เกิด ปัญหา ขึ้น ใน ช่วง ต้น ๆ ของ การ ขาด แคลน อาหาร และ การ ขาด อาหาร

การ เปลี่ยน แปลง ที่ มี ค่า ยิ่ง

2553 พระราชบัญญัติเด็กปลอดโรคและไร้โรค ฮันท์ มาตรา 2010 แสดงถึงพระราชบัญญัติการบริโภคยาที่เกินขนาดในการผลิตที่เกินขนาดใน NSLP กํากับมาตรฐานการบํารุงสุขภาพของสหรัฐอเมริกา (อังกฤษ) การปรับปรุงมาตรฐานการกินอาหารตามหลักสูตรของวิทยาลัย โดยเพิ่มจากรายการโทรทัศน์เพื่อใช้เป็นอาหารสําหรับคนอเมริกันใหม่ล่าสุด มาตรฐานใหม่นี้ต้องใช้อาหารผัก และธัญพืชทั้งเม็ด จํากัดสารซัลเซี่ยมและไขมันที่อิ่มตัว และลดปริมาณอาหารของสารคาลูเรีย โรงเรียนยังต้องให้น้ําในการให้บริการอย่างเสรี ระหว่างการให้บริการด้วย การปรับเปลี่ยนนี้มีการต่อต้านอาหารและผู้ผลิตบางเขตโรงเรียน แต่มีการจัดจําหน่ายอาหารจากโรงเรียน แต่มีการจัดจําหน่ายอาหารแบบกึ่งหนึ่งจากโรงเรียน

การ เข้า ถึง ได้ ง่าย ใน ฐานะ หลัก การ ที่ ออก แบบ

นโยบายนี้มีประสิทธิภาพก็ต่อเมื่อผู้ต้องการอาหารนั้นสามารถใช้มันได้จริง ๆ กรมควบคุมการย่อยของ NSLP ก็ประกันว่าจะเข้าถึงระบบความเสมอภาคของกลุ่มย่อยได้โดยผ่านระบบความเสมอภาคที่ผูกพันธ์กัน: เด็กที่มีรายได้สูงถึง 130 เปอร์เซ็นต์ของระดับความยากจนของรัฐบาลกลาง ได้รับอาหารฟรี ผู้ป่วยระหว่าง 130 ถึง 185 เปอร์เซ็นต์ จ่ายเงินลดราคาลง และคนอื่นก็จ่ายราคาเต็ม แต่ยังคงจ่ายด้วยอัตราที่ต่ํา แต่ในไม่กี่ปีที่ผ่านมา โรงเรียนที่ดูแลชุมชนได้อนุญาตให้มีรายได้สูงได้โดยไม่มีค่าใช้จ่ายใดๆ

ชุมชน และ การ พัฒนา สิ่ง ประดิษฐ์ ใน ท้อง ถิ่น

NSLP ได้มีวิวัฒนาการมาเป็นโครงการริเริ่มการปลูกพืชเพื่อการศึกษาที่เชื่อมต่อโรงอาหารของโรงเรียนกับผู้ผลิตการเกษตรท้องถิ่น โปรแกรมเหล่านี้ปรับปรุงความสดและคุณภาพอาหาร ส่งเสริมเศรษฐกิจท้องถิ่น และให้โอกาสการศึกษาแก่นักศึกษาเพื่อเรียนรู้ระบบอาหาร กรมการเกษตรของสหรัฐอเมริกาเพื่อศึกษาโครงการการศึกษาเพื่อศึกษาการสอน ซึ่งให้ทุนและเทคนิค เข้าร่วมโรงเรียนได้แก่ โรงเรียนที่เติบโตกว่า 42,000 โรงเรียน โดยส่งเสริมให้มีความเปรี้ยวท้องถิ่น นโยบายของรัฐบาลกลางสามารถปรับตัวให้เข้ากับระดับความหลากหลายและการจัดลําดับความสําคัญได้

การ ปฏิรูป แบบ กลับ ชาติ และ การ กลับ ชาติ มา เกิด

การประเมินผลที่ต่อเนื่องนี้มีความสําคัญต่อวิวัฒนาการของ NSLP การศึกษาโดย USDA และอิสระของนักวิจัยได้ติดตามอัตราการเข้าร่วม อัตราการเสียอาหาร อุปโภคบริโภค และผลลัพธ์ในหมู่ผู้เข้าแข่งขัน ผลการประเมินเหล่านี้ได้บอกอย่างต่อเนื่องถึง การทํากฎหมายและการปรับปรุงกฎหมาย รวมถึงการเปลี่ยนแปลงของความต้องการด้านพืชและเวลาในการลดของโซเดียม โปรแกรมนี้แสดงให้เห็นแม้กระทั่งนโยบายที่เป็นผู้ใหญ่และใหญ่ มีประโยชน์จากการเก็บข้อมูลต่อเนื่อง และมีความเต็มใจที่จะปรับตัวให้มาตรฐานการตอบรับใหม่ ๆ

บท เรียน สําหรับ ผู้ ออก แบบ นโยบาย

NSLP แสดงให้เห็นว่านโยบายสามารถปรับปรุงได้อย่างยาวนานโดยไม่ถูกรื้อถอนได้ โดยพื้นฐานการปฏิรูปในหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ การเน้นการเข้าถึงข้อมูล และเพิ่มความยืดหยุ่นภายในประเทศ โปรแกรมได้ปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงสุขภาพของมหาชนได้ นโยบายออกแบบโครงการสวัสดิการสังคมควรสร้างในกลไกสําหรับการปรับปรุงและควบคุมการวางตัวในระยะแรก

รูป แบบ การ เลือก แบบ ข้าม และ วิธี นํา ทาง ที่ ใช้ ได้ จริง

นอกเหนือพระราชบัญญัติการทําความสะอาดอากาศ พระราชบัญญัติการดูแล Affordable และโครงการอาหารกลางวันของโรงเรียนแห่งชาติ มีรูปแบบที่สอดคล้องกันหลายอย่างที่จะสามารถนําทางให้การออกแบบนโยบายในอนาคตได้

หลัก ฐาน ต้อง กระตุ้น การ ตัดสิน ใจ ไม่ ใช่ ทํา ให้ พวก เขา เป็น คน ที่ ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย

ใน แต่ ละ กรณี นโยบาย ที่ ประสบ ความ สําเร็จ มาก ที่ สุด คือ นโยบาย ที่ ใช้ ข้อมูล เพื่อ ระบุ ปัญหา, ออก แบบ ระบบ การ แทรกแซง, และ ประเมิน ผล ได้ ผล กฎหมาย ทาง อากาศ ที่ ทํา ให้ มาตรฐาน ของ วิทยาศาสตร์ ด้าน สุขภาพ ถูก เชื่อม โยง เข้า กับ ความ สามารถ ทาง อุตสาหกรรม แทน ที่ จะ เป็น ไป ได้ ทาง อุตสาหกรรม.

สิ่ง ก่อ สร้าง ไม่ ใช่ เป็น เพียง เรื่อง ของ การ ขัด ขืน

กรมควบคุมการต่างประเทศได้ลดความน่าดึงดูดใจของนโยบายเหล่านี้ลงไป ในเรื่องนโยบายการเมืองที่อยู่รอบๆ โครงสร้างการปกครองของสถาบันต่างๆ พระราชบัญญัติการทําความสะอาดอากาศได้สร้างกระบวนการควบคุมที่สามารถอยู่รอดได้

ข้อกําหนดการชดเชย

กฎหมาย ที่ ไม่ เคย มี มา ก่อน ใน ประเทศ ที่ มี การ ออก แบบ เพื่อ ช่วย เหลือ ไม่ ใช่ นโยบาย ที่ ประสบ ความ สําเร็จ ทั้ง สาม กรณี แสดง ว่า การ จัด ระเบียบ เรียก ร้อง ทรัพยากร, การ สื่อ ความ ที่ ชัดเจน, และ การ สนับสนุน ที่ มี อยู่ เรื่อย ๆ.

ความสามารถแบบย่อโดยไม่มีส่วน

ข้อกําหนดแต่ละข้อสมดุลมาตรฐานประเทศกับความยืดหยุ่นท้องถิ่น เพื่อให้แน่ใจว่ามีการป้องกันน้อยที่สุด ในขณะที่การยอมรับขนาดที่ค่อนข้างไม่พอดีกับทั้งหมด พระราชบัญญัติการออกอากาศสะอาดอนุญาตให้มีการจัดวางนโยบายของรัฐได้ CA ส่งเสริมตลาดและผู้ร่วมแข่งขันที่ลดทอนคุณภาพ NSSP อนุญาตให้การวางแผงท้องถิ่นและจัดวางผังภายในแนวทางของรัฐบาลกลาง ดุลยภาพนี้ป้องกันการวิ่งแข่งที่ท้ายสุด ในขณะที่ส่งเสริมนวัตกรรมและตอบสนองกับเงื่อนไขภายในประเทศ

การ นํา บท เรียน มา ใช้ เพื่อ พัฒนา นโยบาย ใน อนาคต

การศึกษาที่ศึกษามานี้ ครอบคลุมระเบียบสิ่งแวดล้อม การปฏิรูปสุขภาพ และสารอาหารเด็ก แต่หลักการที่ทําให้มันมีประสิทธิภาพนั้นสอดคล้องกันอย่างน่าทึ่ง นักออกแบบนโยบายที่มุ่งเน้นปัญหาสาธารณะควรเริ่มต้นโดยชัดเจน โดยนิยามวิธีการสร้างหลักฐานเชิงประจักษ์

ไม่ มีนโยบายไหน สมบูรณ์ แบบ และ แม้ แต่ ความ ริเริ่ม ที่ ประสบ ความ สําเร็จ ที่ สุด ก็ ต้อง มี การ ปฏิรูป เป็น ระยะ ๆ แต่ โดย การ ศึกษา สิ่ง ที่ ได้ ทํา ไป ใน ระดับ และ ขจัด หลัก การ ที่ เป็น พื้น ฐาน ออก ไป ผู้ สร้าง นโยบาย ก็ สามารถ ทํา ให้ มี โอกาส มาก ขึ้น ที่ จะ ทํา ให้ ความ พยายาม ของ พวก เขา เกิด การ เปลี่ยน แปลง ที่ มี ความ หมาย เสมอ ไป เป้า หมาย ไม่ ใช่ เพื่อ เลียน แบบ กฎหมาย หรือ โปรแกรม เฉพาะ อย่าง แต่ เพื่อ จะ ทํา ให้ หลัก การ เหล่า นั้น มี ประสิทธิภาพ และ นํา ไป ใช้ กับ ปัญหา ที่ ยุ่ง ยาก ใน ปัจจุบัน และ ใน อนาคต ได้ อย่าง จํากัด การ วางใจ ของ ประชาชน การ ออก แบบ แบบ ที่ เข้ม งวด ไม่ ใช่ แค่ การ ออก แบบ ทาง วิชาการ เท่า นั้น แต่ เป็น เรื่อง จําเป็น ที่ ต้อง ทํา อย่าง นั้น จริง ๆ