การ สํารวจ วิธี การ ต่าง ๆ ที่ ส่ง ผล กระทบ ต่อ การ เลือก ตั้ง ใน เรื่อง การ ออก มา

กลยุทธ์ของประชาชนและการจัดวางคะแนนเสียงอย่างสูง ไม่เฉพาะผู้ชนะเท่านั้น แต่ยังเพิ่มสุขภาพประชาธิปไตยที่กว้างออกไปด้วย จากธรรมเนียมโบราณของกรีกเรื่องการแบ่งชนชั้น

การ เข้าใจ วิธี การ การ ดื่ม ที่ สําคัญ

การลงมติลงเป็นสองครอบครัวกว้าง: การชนะทุกระบบ ซึ่งรางวัลที่นั่งสําหรับผู้ได้รับรางวัลสูงสุดในเขตเลือกตั้ง และระบบที่มีสัดส่วนที่จัดอันดับการจองที่นั่งอย่างคร่าวๆ

โพสต์แรก- โพสต์ (FPP)

วิธี ที่ มัน ทํา งาน

Prost-the-Post เป็นระบบเลือกตั้งที่ง่ายที่สุด แต่นักลงคะแนนเสียงแต่ละคนจะลงคะแนนเสียงเดี่ยวในเขตเดียว ผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุด -- แม้ว่าเสียงจะน้อยกว่าคนส่วนมาก -- จะดีกว่าที่นั่ง FPP ที่ใช้ในประเทศต่าง ๆ เช่น สหรัฐ (สําหรับการเลือกตั้งแบบ Legional Internations) สหราชอาณาจักร, แคนาดา และอินเดีย

สัดส่วน

• [FLT: 0] ความซับซ้อน : ผู้ประกาศรู้กระบวนการในทันที และเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งสามารถสรุปผลได้รวดเร็ว
• [FLT: 0] ดําเนินการผล : การนับมักจบในคืนเลือกตั้ง โดยให้ผู้ลงคะแนนเสียงใกล้การปิดฉาก
• [FLT: 0] รัฐบาลเดี่ยว: FP มักจะสร้างผู้ชนะที่ชัดเจน มักจะมีพรรคเดียวที่มีรัฐสภาทั่วไป. นี่อาจนําไปสู่นโยบายตัดสินได้โดยไม่ต้องประนีประนอมในการจัดการความร่วมมือ
• [FLT: 0]. เครือข่ายท้องถิ่น: เนื่องจากแต่ละเขตเลือกตั้งผู้แทน 1 คน ผู้ลงคะแนนมักรู้จักบุคคลของพวกเขา และสามารถถือโทษโดยตรงได้

ข้อ เสีย

• [FLT: 0] ผลลัพธ์ : พรรคอาจชนะ 40% ของคะแนนเสียงแห่งชาติ แต่ความปลอดภัย 60% ของที่นั่ง ในขณะที่อีกพรรคที่มีคะแนน 15% ชนะเพียงหยิบมือ นี่เป็นที่รู้จักในชื่อ "โบนัสของวินเนอร์".
• [FLT: 0] โหวตแบบสมบูรณ์ : Votes นักแสดงสําหรับผู้สมัครที่เข้ามาเป็นรองหรือต่ํากว่า ไม่มีส่วนในการจัดตําแหน่งที่นั่งสุดท้าย ในเขตปลอดภัย พรรคผู้สนับสนุนการแพ้อาจรู้สึกว่าการมีส่วนร่วมของพวกเขาไม่มีความหมาย
• [FLT: 0] กฎความไม่สงบ : ผู้สมัครสามารถชนะได้โดยมีคะแนนต่ํากว่า 50% ของคะแนน หากฝ่ายค้านจํานวนมากแยกฝ่ายค้าน นี่เป็นเรื่องปกติในการแข่งขัน 3 ⁇ หรือ 4 ⁇ way.
• [FLT: 0] ผลกระทบการออกเสียง: ผู้สมัครคนที่ 3 ที่ไม่มีโอกาสชนะสามารถดึงคะแนนเสียงออกจากผู้สมัครคนสําคัญได้ เปลี่ยนผลลัพธ์ในรูปแบบที่ไม่สะท้อนให้เห็นความชอบของคนส่วนใหญ่
• [FLT: 0] การครอบงําแบบปาร์ตี้ : FPP ส่งเสริมให้ผู้ลงคะแนนเสียงเลิกเล่นกลุ่มย่อยเพื่อหลีกเลี่ยงการถูก "ไล่" การโหวตที่เพิ่มความไม่พอใจและลดความหลากหลายทางการเมือง

2554. สําหรับรายละเอียด โครงสร้างของ FPP และผลกระทบต่อตัวแทน ดู[FLT: 0] การวิเคราะห์ สมาคมปฏิรูปฉบับแรก- Post-Post .

โหวตแบบเสียวผกผัน (RCV)

วิธี ที่ มัน ทํา งาน

2532) หรือที่รู้จักกันในชื่อ atpops (pops, 3) หากไม่มีผู้สมัครรับเลือกตั้งทั่วไป ผู้ลงสมัครเลือกตั้งกับผู้ลงคะแนนเสียงน้อยสุดจะถูกยกเลิก ลูกบอลที่คัดออกจากผู้สมัครที่ถูกเลือกไปเป็นผู้แทนเลือกตั้งถัดไป กระบวนการนี้ซ้ําไปซ้ํามาจนถึงผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งทั่วไปในหลายประเทศ (Rinviner) (ใช้ในบางการเลือกตั้งในบางวุฒิสภา) การเลือกตั้งแบบเดี่ยวจะแยกคะแนนได้โดยแยกคะแนนจากกัน ลูกบอลจะแยกจากผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งจากผู้แทนเลือกตั้งถัดไป โพรเซสนี้ซ้ําจนกระทั่งผู้สมัครเข้าร่วมการเลือกตั้งในการเลือกตั้งเป็นการทั่วไปในการเลือกตั้งในบางประเทศในบางประเทศใน พ.ศ.

สัดส่วน

• [FLT: 0] ผู้ชนะ: ผู้ชนะรอบสุดท้ายได้รับการสนับสนุนจากผู้ลงคะแนนมากกว่าครึ่งหนึ่ง -- หรืออย่างน้อยจากผู้ที่ลงคะแนนเสียงยังคงอยู่ในรอบสุดท้าย
• [FLT: 0] FUTTT สูญเสียคะแนนเสียง: VOTs สามารถแสดงความชอบจากใจให้ผู้สมัครกลุ่มเล็ก ๆ โดยไม่กลัวที่จะช่วยผู้สมัครที่ตัวเองเกลียดมากที่สุด เพราะการลงคะแนนเสียงของพวกเขาจะโอนถ้าผู้สมัครคนนั้นถูกคัดออก
• [FLT: 0] การรณรงค์ด้านลบซ้ํา: ผู้ลงสมัครต้องยื่นอุทธรณ์เกินฐาน เพื่อรับคะแนนเสียงที่สอง choice up, ส่งเสริมการรณรงค์ทางแพ่ง, societs.
• [FLT: 0] Miminisis ผลกระทบที่ทําลาย : ผู้สมัครคนที่ 3 สามารถดําเนินการได้โดยไม่แยกคะแนนเสียงจากผู้สนับสนุนพรรคใหญ่ เนื่องจากการลงคะแนนเสียงจะโอนเข้ามาในภายหลัง

ข้อ เสีย

• [FLT: 0]. intentity: ผู้ลงคะแนนบางท่านพบว่าการจัดอันดับสับสน ทําให้มีอัตราความผิดพลาดเพิ่มขึ้น (เช่น กระโดดอันดับหรือจัดอันดับผู้สมัครกลุ่มเดิม 2 ครั้ง).
• [FLT: 0] กระบวนการนับยาว: แม้ว่าการลงคะแนนเสียงจะถูกลงมติหนึ่งครั้ง แต่รอบการคัดสรรต้องวัดเป็นศูนย์กลางหรือโปรแกรมที่ซับซ้อน ระยะเวลาล่าช้าเป็นวันหรือสัปดาห์ในการแข่งขันแบบใกล้เคียง
• [FLT: 0] แบลลอตเหนื่อยล้า: หากผู้สมัครผู้ลงคะแนนทั้งหมดถูกคัดออกก่อนรอบสุดท้าย การลงคะแนนเสียงของผู้ลงคะแนนเสียงจะถูก "ลดโทษ" และไม่มีการนับอีก นี่สามารถลดจํานวนผู้ลงคะแนนเสียงที่มีประสิทธิภาพลงได้
• [FLT: 0] จัดอันดับ: วอเตอร์ยังคงใช้เพื่อ "เก็บขยะ" เป็นคู่แข่งที่แข็งแรง โดยจัดอันดับพวกเขาต่ํากว่าความชอบที่แท้จริง หรือ "การจับคู่" โดยการจัดอันดับผู้สมัครที่มีความสามารถก่อนเพื่อหลีกเลี่ยงการกําจัด

เชิญ อ่าน เรื่อง ราว เกี่ยว กับ การ จัด ระเบียบ และ ผล กระทบ ของ อาร์ ซี วี จาก [FLT: 0] การ วิจัย ของ ฟลาย เวเต เรื่อง การ เลือก โวต [FLT: 1).

การแทนที่สัดส่วน (PR)

ประเภท PR

Progration Retrieved Internation (FLT: 0) และ สัดส่วน (MMT) (MP) (FT:3). ในรายชื่อผู้ลงคะแนนเสียงเลือกสมาชิกพรรค (หรือรายชื่อผู้สมัครพรรค) และสัดส่วนการลงคะแนนเสียงของแต่ละพรรคที่ได้รับเลือกตั้งเป็นขั้นต่ํา (Enternation) ในประเทศเยอรมนี ISPEs: 1 ในจํานวน 1 คน (10 คน). เข้าร่วมพรรค FTP: 3 (10). สังกัดพรรคและพรรคย่อยไทยเป็นการจับคู่ตําแหน่ง โดยรวมของพรรคไทยเป็นการจับคู่อย่างครอบคลุม โดยรวมแล้วใช้ตําแหน่งสมาชิกพรรคอย่างกว้างขวาง โดยมีสัดส่วนกับพรรคไทย เข้าร่วมพรรคไทย , Nevoluis, Nuelp., November, November, November, November, Net, Sep.

สัดส่วน

• [FLT: 0] เป็นตัวแทนพรรค: The Legislity example examplements expections of the choperation. parts ที่ชนะ 10% ของการเลือกตั้ง ได้รับประมาณ 10% จากที่นั่ง ส่งเสริมมุมมองที่แตกต่างกัน
• [FLT: 0] พรรคย่อยที่มีขนาดเล็ก: พลเมืองสามารถสนับสนุนสีเขียว, ลิเบอร์ตาเรียน หรือพรรคภูมิภาคโดยไม่กลัวการสูญเสียคะแนนเสียงของพวกเขา นําไปสู่ภูมิประเทศที่ร่ํารวยยิ่งขึ้น
• [FLT: 0] ผู้ลงคะแนนเสียง ออกเสียง: การศึกษาแสดงเป็นประจําว่าระบบประชาสัมพันธ์สัมพันธ์กันกับผู้ลงคะแนนเสียงมากกว่า ส่วนหนึ่งเป็นเพราะทุกประเด็นการลงคะแนนเสียง และส่วนหนึ่งเพราะระบบหลายพรรคให้ตัวเลือกที่มีความหมายของพลเมืองมากขึ้น
• [FLT: 0] การอภิปรายนโยบาย Broader: รัฐบาลผู้ร่วมชุมนุมต้องเจรจานโยบายที่ยื่นอุทธรณ์ต่อผู้สําเร็จราชการหลายคน บ่อยครั้งผลิตการปฏิรูปแบบเซนติสต์และทนทานมากขึ้น

ข้อ เสีย

• [FLT: 0] รัฐบาลบริหารจัดการ: มีไม่กี่คนที่ชนะคะแนนสูงสุด ดังนั้นอาคารพันธมิตรจึงกลายเป็นสิ่งจําเป็น นี่สามารถตัดสินใจได้ช้า และบางครั้งก็เสริมสร้างพรรคใหญ่เล็กๆ ที่เกินเขตร่วมเลือกตั้ง
• [FLT: 0] ควบคุมรายการ: ในรายการ PR ผู้นําพรรคมักจะกําหนดลําดับผู้สมัครในรายการ ซึ่งสามารถรวบรวมอํานาจ และลดผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งไปยังเขตท้องถิ่น
• [FLT: 0] Trrescules and cription: ขีดจํากัดสูง (เช่น 5%) สามารถปิดบุคคลที่มีขนาดเล็กลงและนําไปสู่การเสียคะแนน เสียง. ชั่วคราว, ธรณีประตูใด ๆ สามารถสร้างรัฐสภาที่แตกกระจายมากเกินไป ที่จุลภาคจุลภาคจุลภาคจุลภาคมีที่นั่ง
• [FLT: 0] ประสบการณ์ของผู้ลงคะแนนเสียง: ผู้ลงคะแนนบางท่านพบว่าระบบปิดระบบส่วนตัวน้อยลง เนื่องจากไม่สามารถเลือกผู้สมัครเฉพาะได้ ในขณะที่เปิดรายการระบบที่มีหลายพรรคและหลายชื่ออาจสับสนได้

[FLT: 0] สืบค้นเมื่อ Network ด้านความรู้เชิงวิชาการ ให้ภาพรวมของระบบ PP (.

บล็อควอต

วิธี ที่ มัน ทํา งาน

การลงคะแนนเสียงบล็อกใช้ในหลายเขต ผู้ลงคะแนนสามารถลงคะแนนเสียงได้มากเท่าที่มีที่นั่งให้สมัคร ผู้ลงสมัครเลือกตั้งที่มีคะแนนโหวตสูงสุดจะเต็มที่นั่ง ตัวอย่างเช่น ในเขตเลือกตั้ง 4 ⁇ , อําเภอ มีคะแนนโหวต 4 เสียง และอาจจะเลือกผู้สมัคร 4 คน ผู้ลงสมัครเลือกตั้งสูงสุด 4 คน

สัดส่วน

• [FLT: 0]. สืบค้นเมื่อ: เหมือน FPP, บล็อกเลือกตั้ง อธิบายและดําเนินการง่าย.
• [FLT: 0] Onekparty capities: ถ้าพรรคดําเนินรายการผู้ลงสมัครรับสมัครเต็มรูปแบบ และพวกเขาทั้งหมดได้รับความนิยมสูง พรรคที่สามารถชนะทุกที่นั่งในอําเภอ ซึ่งบางข้อโต้แย้งให้คําสั่งที่ชัดเจน
• [FLT: 0] นับแบบคลอง: เพราะผลการลงมติเป็นการลงมติแบบง่ายๆ การลงมตินั้นรวดเร็ว

ข้อ เสีย

• [FLT: 0] การไม่สัดส่วนของสเวร บุคคลที่ชนะ 51% ของการลงคะแนนเสียงสามารถใช้เวลา 100% ของที่นั่ง, เหลือคนส่วนน้อยที่เป็นตัวแทนศูนย์ -- ปรากฏการณ์ที่เรียกว่า "การกวาดพื้นที่".
• [FLT: 0] โหวตเสียง: ผู้สนับสนุนพรรคชนกลุ่มน้อย มักจะเห็นคะแนนเสียงของพวกเขาทั้งหมดไปแพ้ผู้สมัคร.
• [FLT: 0] การจัดอันดับเชิงยุทธศาสตร์: พาร์ทตีอาจดําเนินการได้แม่นยํามากที่สุดผู้สมัครที่นั่งที่จะหลีกเลี่ยงการแยกคะแนนเสียงของตัวเอง ลดตัวเลือกเลือกตั้ง
• [FLT: 0] Favers จัดระเบียบ blogs: กลุ่มเอทนิกหรือกลุ่มเซลซิเจนที่สามารถประสานกันกับ "Bolethout" สําหรับผู้สมัครคนหนึ่งที่มีผลประโยชน์, สัดส่วนผลลัพธ์การแตกตัว

การ ลง คะแนน เสียง แบบ บล็อก ถูก ใช้ ใน การ เลือก ตั้ง บาง แห่ง ใน สหรัฐ ใน สห ราช อาณาจักร สําหรับ การ เลือก ตั้ง สมาชิกสภา ท้อง ถิ่น ใน หลาย จังหวัด จังหวัด และ ตาม ประวัติศาสตร์ ใน หลาย ประเทศ ซึ่ง ต่อ มา ได้ รับ เอา ระบบ ต่าง ๆ ที่ มี ความ ตรง กัน ข้าม กัน มาก ขึ้น.

Vote แบบส่งได้แบบเดียว (STV)

วิธี ที่ มัน ทํา งาน

STV เป็นวิธีการจัดอันดับที่หลายเขตใช้ในหลายเขต นักกีฬานําผู้ลงสมัครเข้าชิงตําแหน่งอันดับตามต้องการ นักแสดงประเภท "OKA" ถูกคํานวณ -- จํานวนคะแนนเสียงที่น้อยที่สุดที่ต้องใช้เพื่อรับประกันที่นั่ง (ปกติเป็นคะแนนเสียงต่ํา: จํานวนผู้ลงคะแนนเสียงเต็ม (โดยรวมแล้วเป็นคะแนนเสียงเต็มยศ) ผู้ลงสมัครเลือกตั้งที่เข้ารับเลือกตั้งได้ 1 คน ผู้ลงสมัครเลือกตั้งจากผู้ลงสมัครรับเลือกตั้ง (แทนผู้เข้าชิงตําแหน่ง) จะโอนคะแนนจากผู้แทนเลือกตั้งจากผู้แทนราษฎร ต่อมาผู้ลงสมัครเลือกตั้งจะถูกยกเลิกการเลือกตั้งลง และโอนคะแนนเลือกตั้งต่อไป การเลือกตั้งทั้งหมดนี้ยังคงมีเหลือลงเรื่อยๆ จนครบตําแหน่ง ส.ส.ว.

สัดส่วน

• [FLT: 0] การเป็นตัวแทนสัดส่วนกับตัวเลือกผู้สมัคร : ต่างกับ PRIP, STV ที่จะให้ผู้ลงคะแนนเลือกตั้งแต่ละคนข้ามพรรค, ให้พวกเขาควบคุมมากกว่าในระบบปิดบัญชี.
• [FLT: 0] minimized โหวตเสีย: เกือบทุกคะแนนเสียงที่ส่งถึงการเลือกตั้งผู้สมัครผู้สนับสนุนหรืออย่างน้อยก็ชื่นชอบผู้แทนเลือกตั้งมากกว่าคนอื่น
• [FLT: 0] การแข่งขันชิงแชมป์พรรค: ผู้สมัครจากพรรคเดียวกันต้องแข่งขันเสียงจากผู้สนับสนุนพรรคของตนเอง ซึ่งสามารถทําให้ตัวแทนตอบรับต่อการกังวลในท้องถิ่นมากขึ้น
• [FLT: 0] ตัวแทนวิทัศน์: STV มักจะเลือกผู้สมัครที่มีความหลากหลายมากขึ้น รวมทั้งผู้หญิงและชนกลุ่มน้อย เนื่องจากผู้ลงคะแนนสามารถเลือกบุคคลเฉพาะได้ แทนที่จะถูกจํากัดให้อยู่ในชุดเลปเมนต์

ข้อ เสีย

• [FLT: 0] การนับเสียงและเสียง : ผู้ลงคะแนนเผชิญกับรายชื่อผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งที่ยาว และต้องจัดอันดับให้มีความหมาย นับได้หลายรอบต้องโอนและใช้เวลาหลายวันหรือสัปดาห์
• [FLT: 0] บรรจุความคิดเชิงบวก: ในเขตที่มีที่นั่งมากมาย ผู้ลงคะแนนอาจนําเสนอผู้ลงสมัครหลายคน นําไปสู่การจัดอันดับอย่างสุ่มหรือไม่สมประกอบ
• [FLT: 0] มติสําหรับการจัดอันดับยุทธศาสตร์ : Voters อาจฝังผู้ท้าชิงที่แข็งแรงหรือลดระดับเพื่อป้องกันผู้สมัครที่ไม่ชอบจากชัยชนะ
• [FLT: 0] เขตลาเจอร์: เพื่อทําให้ STV ทํางาน อําเภอต้องมีที่นั่งอย่างน้อย 3-5 ที่นั่ง ซึ่งสามารถลดความเชื่อมโยงทางภูมิศาสตร์ระหว่างผู้แทนและเขตร่วมสมัยเมื่อเทียบกับเขตซิงเกิล (Nega)

[FLT: 0] สมาคมปฏิรูประบบนิเวศวิทยา อธิบายกลไกและประโยชน์ของ STV ในรายละเอียด .

ผล กระทบ ที่ เทียบ เคียง ต่อ การ เลือก ตั้ง

การ แสดง และ ความ ยุติธรรม

FPP และบล็อก VOP ที่จัดแสดงโดยระบบย่อยย่อยย่อยย่อยย่อยย่อย มักจะผลิต "อภิสิทธิ์และเอกภาพ" ตัวอย่างเช่น ในการเลือกตั้งทั่วไป 2015 พรรคอนุรักษ์นิยมได้รับรางวัลการลงคะแนนเสียง (FTP) แต่ 50.8% ของที่นั่งที่นิยมใช้คะแนนเลือกตั้ง ขณะที่ยูเอ็นซีได้รับคะแนนเสียง 12.6% จากที่นั่งที่มีผู้ลงคะแนนเสียงเพียงร้อยละ 1.0 โดยมีการเลือกตั้งใน พ.ศ.

การใช้ voter appendment

การลงคะแนนลดการเสียคะแนนลง และให้ตัวเลือกที่มีความหมายกับผู้ลงคะแนนเสียง -- ARV, STV, และรายการ PR -- แนะนําให้เพิ่มการเปิดออกและหมั้นของพลเมือง การศึกษา 2020 โดยศูนย์เลือกตั้งวิทยาศาสตร์พบว่าประเทศต่าง ๆ โดยการใช้ระบบการลงคะแนนเสียงแบบสัดส่วน มีผลเฉลี่ยที่สูงกว่า 5-110% โดยเฉลี่ยแล้วจากตัวเลือกที่ผ่านการใช้ FPP หลังจากควบคุมปัจจัยอื่น ๆ เมื่อผู้ลงคะแนนเชื่อว่าการลงคะแนนของพวกเขาจะมีผลกระทบต่อตําแหน่งจริง ๆ พวกเขาจะเพิ่มข้อมูลผู้สมัครและแสดงในการสํารวจ FPP ที่ปลอดภัยสําหรับที่นั่งสามารถสรุปได้ว่าต่ํา 30-40

ความ ไว้ วางใจ และ การ ยอม อยู่ ใต้ อํานาจ

ผลการเลือกตั้งที่มองว่าเป็นการเพิ่มความเชื่อถือของประชาชนในสถาบันประชาธิปไตยอย่างยุติธรรม ความสามารถของ FPP ที่จะสร้างเป็น "ผู้ชนะที่ผิดพลาด" -- ซึ่งพรรคที่มีคะแนนเสียงมากที่สุดไม่ได้ชนะตําแหน่ง -- โหวตที่มักจะเสียหายอย่างมาก แต่สามารถทําลายความเสมอภาคได้อย่างร้ายแรง การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาและการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางใน ค.ศ.

ความเหลื่อมล้ําของความสูง

FPPP สนับสนุนให้รัฐบาลเดี่ยวที่ทําหน้าที่ได้อย่างแน่วแน่ ซึ่งสามารถดําเนินการได้อย่างแน่วแน่ PR สนับสนุนให้พรรคสร้างนโยบายที่มีประสิทธิภาพและต่อเนื่อง

รูปแบบการวน

การ เลือก วิธี ลง คะแนน เสียง ไม่ ใช่ เรื่อง แปลก แต่ เป็น การ ตัดสิน ใจ ที่ จะ ทํา ให้ ผล การ เลือก ของ ผู้ อื่น ดี ขึ้น และ ลด ความ ซับ ซ้อน ของ การ รณรงค์ ส่วน ตัว ที่ เพิ่ม เข้า ไป ทํา ให้ แน่ ใจ ว่า การ ร่วม มือ กัน เป็น ไป ได้ แต่ บ่อย ครั้ง ต้อง มี การ วาง แผน ล่วง หน้า เพื่อ ควบคุม การ แข่งขัน อย่าง กว้าง ขวาง การ แข่งขัน และ การ แข่งขัน กัน อย่าง กว้าง ขวาง ทํา ให้ ผู้ ชนะ ชนะ ไม่ ได้ รับ ผล ดี และ ไม่ มี ใคร ได้ รับ ผล ดี จาก การ เลือก ตั้ง แต่ แรก สุด จะ ทํา ให้ มี ความ สมดุล และ ความ เสมอ ต้น เสมอ ต้น เสมอ ปลาย