การ สํารวจ ความ แตก ต่าง ระหว่าง เสรีภาพ และ เทคโนโลยี ของ พลเรือน

แนะนํา

ความก้าวหน้าของเทคโนโลยีได้เปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ของเสรีภาพของประชาชน ทําให้เกิดการเล่นระหว่างนวัตกรรมและสิทธิพื้นฐาน

เสรีภาพของประชาชน -- รวมถึงเสรีภาพในการพูด ความเป็นส่วนตัว การชุมนุม และกระบวนการต่างๆ -- เป็นรากฐานของสังคมประชาธิปไตย เทคโนโลยีที่นําเสนอเครื่องมือที่ไม่เคยมีมาก่อนในการใช้เสรีภาพเหล่านี้: อินเทอร์เน็ตทําให้การขัดแย้งทั่วโลกได้

ลักษณะ ของ เทคโนโลยี ที่ ดู เหมือน จะ เป็น อันตราย:

การ ค้น พบ ทาง โบราณคดี ที่ มี อยู่ ใน ปัจจุบัน ไม่ ได้ ทํา ให้ มี การ ค้น พบ วิธี การ ที่ ใช้ กัน อย่าง กว้าง ขวาง ใน ทุก วัน นี้ แต่ ยัง มี การ ใช้ เทคโนโลยี เพื่อ ช่วย ให้ มี การ ใช้ เทคโนโลยี นี้ ใน แบบ ที่ ไม่ มี ใคร ทํา ได้

โอกาส: การ บริจาค ข้อมูล และ การ ทํา สิ่ง ที่ ถูก ต้อง

Internet ได้ลดระดับการเข้าถึงข้อมูลลง ซึ่งแตกต่างจากสิ่งประดิษฐ์ใดๆ ก่อนหน้านี้ นักเรียนในหมู่บ้านห่างไกลสามารถเข้าถึงความรู้เดียวกันนี้ได้

เทคโนโลยี ยัง เสริม ความ ปลอด ภัย ให้ แก่ เสรีภาพ ของ พลเมือง โดย การ เปิด ช่อง ให้ มี การ ติด ต่อ สื่อสาร ได้ เครื่อง มือ การเข้ารหัส ป้องกัน นกหวีด, นัก ข่าว, และ ผู้ คน ที่ สนับสนุน สิทธิ มนุษย ชน ป้องกัน ไม่ ให้ ถูก แก้ แค้น ได้ ด้วย

อันตราย: การ เฝ้า สังเกต, การ ปล่อย ข้อมูล, และ ผล กระทบ ที่ ทํา ให้ ผ่อน คลาย

2554 ขณะที่เทคโนโลยียังมีอํานาจในการใช้เป็นพาหนะสําหรับการแทรกแซงที่ไม่เคยมีมาก่อน รัฐบาลและบรรษัทต่าง ๆ ได้รวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลจํานวนมาก เช่น ทรัพย์สินส่วนบุคคล โครงสร้างการท่องเที่ยว เครือข่ายการระบุตัวตน เครือข่ายทางสังคม และสถานะอารมณ์ ข้อมูลนี้สามารถใช้ในการส่งเสริมพฤติกรรมได้โดยการใช้นโยบายโฆษณา การจัดการการเลือกตั้ง หรือการต่อต้านการต่อต้านระบบ หน่วยงานต่างๆ เช่น โครงการเฝ้าระวังที่เปิดเผยโดย [FLT] Snowdenden [FLT] ใน ค.ศ.

การสอดแนมสร้างผลกระทบที่ทําให้เกิดความไม่สงบกับการแสดงออกอิสระ: เมื่อคนรู้ว่าตัวเองถูกจับตามอง พวกเขาหลีกเลี่ยงหัวข้อที่โต้แย้งหรือการเมือง การดํารงอยู่เพียงของโครงสร้างการเฝ้าระวังที่ครอบคลุม

ขอบ เขต สําคัญ ที่ ซึ่ง เทคโนโลยี แยกแยะ เสรีภาพ ใน การ ใช้

เพื่อ จะ เข้าใจ เต็ม ที่ ถึง ขอบ เขต ของ การ ท้าทาย เรา ต้อง ตรวจ สอบ หลาย ขอบ เขต ที่ สําคัญ: ความ เป็น ส่วน ตัว, เสรีภาพ ใน การ พูด, การ เฝ้า ดู, และ สิทธิ ใน การ ข้อมูล.

ความ ยืดหยุ่น ใน ยุค ดิจิตอล

ความเป็นส่วนตัวเป็นหลักสําคัญของเสรีภาพของประชาชนอื่น ๆ อีกมากมาย ถ้าไม่มีมัน ปัจเจกบุคคลไม่สามารถเชื่อมโยงได้อย่างอิสระ, แสดงมุมมองที่ไม่ชอบ, หรือร่วมกิจกรรมที่ใกล้ชิดโดยไม่กลัวการสัมผัส เทคโนโลยีได้กัดกร่อนความเป็นส่วนตัวโดยการใช้อุปกรณ์, แอพ, และบริการออนไลน์ สมาร์ทโฟนติดตามตําแหน่งต่อเนื่อง; ลําโพงฉลาดฟังคําสั่ง; เวทีสื่อสังคมวิเคราะห์โพสต์เพื่อแสดงคุณลักษณะต่าง ๆ ในอินเทอร์เน็ต -- โมเดลธุรกิจของ ไดรฟ์และข้อมูลต่าง ๆ -- ส่งเสริมข้อมูลส่วนบุคคลให้ถูกสกัดและขาย

โครงสร้างทางกฏหมายได้พยายามรักษาความก้าวกระโดด ในยุโรป [FLT: 0] การทําการแก้ไขข้อมูลเชิงกฎหมาย (GDPR) (FLT:1] ได้จัดตั้งโครงการป้องกันอย่างแข็งแรง รวมถึงสิทธิในการเข้าถึง, แก้ไขความถูกต้อง, และลบข้อมูลส่วนบุคคล รวมทั้งความต้องการตามความยินยอมที่เข้มงวดของระบบ แต่ในสหรัฐอเมริกา มาตรา 2 มาตราฐานที่จํากัด เช่น [FLT2 CALTIR] มาตราฐานป้องกันการปฏิบัติการ (CCT: DE) ชิ้นส่วนป้องกัน (PDF) แต่ยังมีการละเมิดลิขสิทธิ์ของรัฐบาลกลางที่ครอบคลุมข้อมูลส่วนราชการได้ แต่ในขณะเดียวกันนี้ยังไม่มีกฎหมายราชการและการจัดการด้านประสาทการกํากับดูแลและการจัดการระบบประสาท เข้มงวดในบางระบบ จําเป็นต้องบังคับใช้ความปลอดภัยหรือบังคับบังคับบังคับบังคับบังคับบังคับบังคับโดยรัฐ แต่ต้องไม่ให้บังคับใช้ตามกฎหมายตามกฎหมายเฉพาะบุคคล

เสรีภาพ ใน การ พูด ใน โลก ที่ มี การ ตระ เตรียม แบบ แพลตฟอร์ม

การ ที่ ผู้ คน ไม่ รู้ จัก พอ พอ จะ ทํา ให้ การ ตัดสิน ใจ เรื่อง การ ใช้ ความ รู้ ใน การ ใช้ ชีวิต แบบ พอ เหมาะ เป็น เรื่อง ยาก

ยิ่ง กว่า นั้น รัฐบาล ใช้ เทคโนโลยี เพื่อ จํากัด การ แสดง ออก [FLT: 0] เครื่อง ดับ เพลิง ขนาด ใหญ่ ของ ชินา (FLT: 1) บล็อก การ เข้า ไป ดู เว็บไซต์ และ สื่อ สังคม ต่าง ประเทศ ขณะ ที่ รัฐ ควบคุม เวที เช่น เวอิโบ และ เวช็อต ตาม กําหนดการ และ ตรวจ สอบ เสา ใน เวลา จริง แม้ แต่ ใน ระบบ ประชาธิปไตย ที่ ควบคุม ระบบ การ เคลื่อน ที่ ของ ระบบ การ สื่อสาร แบบ อัตโนมัติ และ อํานาจ ใน การ ตรวจ สอบ ก็ สามารถ ลด ความ เกลียด ชัง ได้ ความ สมดุล ระหว่าง การ ต่อ สู้ กับ การ ใช้ คํา พูด ที่ ไม่ ถูก ต้อง และ การ โต้ เถียง ที่ ไม่ ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย ก็ ยัง มี การ ใช้ กฎหมาย ของ รัฐ เช่น ประมวล กฎหมาย และ กฎ ประมวล กฎหมาย ของ อินเดีย ซึ่ง พยายาม จะ ทํา ให้ คณะ กรรมการ ตัดสิน ความ เป็น ส่วน ตัว และ การ ตัดสิน ใจ ส่วน ตัว ได้ อย่าง อิสระ

การ เฝ้า ดู และ สิทธิ ที่ จะ มี การ ประชุม ใหญ่

สิทธิในการชุมนุมเพื่อสันติ เป็นรากฐานของประชาธิปไตย แต่ระบบติดตามทางดิจิทัล ก็ช่วยให้หน่วยงานตรวจสอบการประท้วง กลุ่มผู้ร่วมชุมนุมได้ และแทรกซึมไปก่อนการชุมนุม

2553 เทคโนโลยีการจดจําใบหน้าสามารถจําแนกบุคคลในกระแสเลือดได้ตามความเป็นจริงจากฝูงชน แม้ว่าเขาจะสวมหน้ากาก แต่เมืองต่างๆจากซานฟรานซิสโกถึงไมอามี่ก็โต้แย้งกันในการห้ามใช้ภาษาของรัฐบาล

ลิขสิทธิ์ข้อมูลและการแสดงตัวดิจิทัล

2557) เป็นบุคคลที่สร้างข้อมูลมากขึ้น คําถามที่เกี่ยวกับความเป็นเจ้าของและการควบคุม กลายเป็นข้อมูลสําคัญ ใครเป็นเจ้าของข้อมูลที่คุณสร้างขึ้น? คําตอบมักคลุมเครือ: คุณสร้างข้อมูล แต่ผู้ผลิตอุปกรณ์ต่าง ๆ อ้างว่ามีสิทธิ์ใช้มัน ข้อมูลนี้ใช้สิทธิของพลเมือง ลิขสิทธิ์ของข้อมูล อัตตา เป็นสิทธิของพลเมือง เนื่องจากมีผลต่อความเป็นเจ้าของและอํานาจ แนวคิดของ (FTT: 0) ลิขสิทธิ์ (FLT: 1) ความคิดที่ว่าแต่ละคนควรควบคุมข้อมูลของตนเอง -- การนําข้อมูลไปใช้ -- การเพิ่มข้อมูลนี้รวมถึงสิทธิในการรวบรวมข้อมูล สิทธิ์ในการใช้ข้อมูล ยินยอมให้แก้ไขข้อผิดพลาด และจําเป็นในการลบทิ้ง

เทคโนโลยีการจําลองอย่าง [FLT: 0] บล็อกช็อง (FLT: 1) และ ระบบการขยายตัว (FLT:3] สัญญาว่า จะให้บุคคลต่าง ๆ มีอํานาจควบคุมระบบดิจิตอลได้มากขึ้น แต่มันยังแนะนํา ความเสี่ยงใหม่และข้อจํากัดด้านระบบควบคุมด้วย ขณะเดียวกันรัฐบาลใช้อัตลักษณ์ระบบดิจิตอลเพื่อบริการสาธารณะ การเลือกตั้ง และการดูแลสุขภาพ ระบบออกแบบอย่างไม่ดี สามารถป้องกันการแบ่งแยกการเฝ้าระวังได้ สําหรับอินเดีย [FT: 4] ชีวเคมีขยายกิจการ (FTLFFFFFFFFFFFFFF) ยังเพิ่มความกังวลเกี่ยวกับระบบชาติพันธ์ และข้อมูลด้านความปลอดภัยในปัจจุบันนี้กลายเป็นระบบรักษาความปลอดภัยของระบบดิจิตอล การร่วมราชการและระบบข้อมูลข้อมูลระบบข้อมูลข้อมูลระบบข้อมูลระบบข้อมูลข้อมูลข้อมูลข้อมูลข้อมูลระบบระบบระบบระบบ จัดตั้งระบบราชการ กรมป้องกันการป้องกันการป้องกันการป้องกันการป้องกันการป้องกันการทุจริต และระบบ กรมธรรม (FTFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFIFIFF

ตัว อย่าง ของ ใบ ปลิว และ ตัว อย่าง โลก จริง

ทฤษฎี ที่ เข้าใจ ได้ เป็น เรื่อง สําคัญ แต่ กรณี ที่ เจาะจง แสดง ให้ เห็น ว่า เทคโนโลยี และ เสรีภาพ ของ พลเรือน ชน กัน อย่าง ไร ใน การ ปฏิบัติ.

• [FLT: 0] สืบค้นเมื่อ Snowdward Snowden and NSA Profile (2013) : [FLT: 1) เปิดเผยของสโนว์เดนเปิดเผยว่าหน่วยงานความมั่นคงแห่งชาติได้รวบรวมข้อมูลข้อมูลการโทรคมนาคม อินเตอร์เน็ต และแม้กระทั่งการสกัดกั้นระบบสื่อสารใต้ทะเลทั้งหมดโดยไม่มีหมายเรียกจับ หรือความสงสัยส่วนบุคคล ผลการอภิปรายนําไปสู่ [FLT: 2] พระราชบัญญัติเสรีภาพ[FLT: 3] ซึ่งสิ้นสุดการเก็บข้อมูลโทรศัพท์จํานวนมาก แต่ยังมีการเฝ้าระวังอย่างกว้างขวาง
• [FLT: 0] Cambridge Andivisa (2018): บริษัทที่ปรึกษาการเมืองได้เก็บข้อมูลจากผู้ใช้เฟซบุ๊ก โดยไม่ได้รับอนุมัติจากผู้ใช้ในเฟซบุ๊กโดยไม่ได้รับอนุมัติให้สร้างประวัติและโฆษณาด้านจิตวิทยาและเป้าหมาย เรื่องอื้อฉาวเปิดเผยวิธีที่ข้อมูลส่วนบุคคลสามารถถูกใช้ในการจัดการการเลือกตั้งได้ ไม่เพียงแค่ในสหรัฐอเมริกา (Trumit Profile) แต่ยังนําไปสู่การปรับข้อมูลขนาดใหญ่สําหรับโครงการเฟซบุ๊กและกระตุ้นความสนใจระดับโลกในกฎหมายคุ้มครองข้อมูลอย่างเข้มงวด เช่น (RFF2F]. การวิเคราะห์ UNFCL[CLFL].
• [FLT: 0] Facial Bans และ Controveries: ใน 2020 IBM ประกาศว่าเทคโนโลยีการจดจําใบหน้าจะหยุดการจดจําใบหน้าเนื่องจากกังวลเกี่ยวกับอคติและการดูแลด้านเชื้อชาติและมวลชน ไมโครซอฟท์ติดตามด้วยการจัดวางจําหน่ายให้กับตํารวจ หลายเมือง รวมถึงซานฟรานซิสโก พอร์ทแลนด์ และบอสตันได้ห้ามใช้ระบบควบคุมใบหน้าของรัฐบาลเหล่านี้แสดงความเชี่ยวชาญของระบบที่มีอัตราที่สูงกว่า ความเสี่ยงในการเพิ่มความเสมอภาคกัน [FT2: มูลนิธิยุติธรรม: มูลนิธิยุติธรรม: มูลนิธิยุติธรรมแห่งชาติไทย: กรมธรรม (พ.ศ.
• [FLT: 0] ระบบเงินกองทุนสังคมของชินา: ขณะเดียวกันก็ยังไม่มีหลักสูตรการนําร่องอย่างเต็มกําลัง โครงการนําร่องของเมืองจีนรวมข้อมูลจากรัฐบาล ทางการเงิน และสื่อเพื่อสังคม เพื่อกําหนดคะแนนที่มีผลต่อประชาชนในการผลิต ความสามารถในการท่องเที่ยว ยืมเงิน หรืองาน ระบบนี้ดําเนินงานอย่างมีประสิทธิภาพและขาดขั้นตอนการเฝ้าระวังอย่างเหมาะสม ภายใต้การดูแลพฤติกรรมอย่างกว้างขวางภายใต้การบริหารจัดการสังคม อาจเป็นตัวแทนของเทคโนโลยีที่ใช้ในการควบคุมการบังคับของพลเมืองอย่างเข้มงวดที่สุด
• [FLT: 0] กรณีของ Feblits [FLT]] สืบค้นและแก้ไขเพิ่มเติมเพิ่มเติมเพิ่มเติมเพิ่มเติมเพิ่มเติมจากข้อมูล สืบค้นเมื่อ 20.00-202] กรณีของ FEFLT (FLT: 2016) เห็นความต้องการของรัฐบาลสร้างซอฟต์แวร์ที่ผลิตไอโฟนที่เป็นของ San Barininno นักกีฬาชาวแอปเปิลโต้แย้งว่าจะสร้างประตูหลังให้ผู้ใช้ทุกคนลดลงเมื่อมีคดีเกี่ยวกับ FBI แต่ทางเทคนิกต้องทําลายการเข้ารหัสตัวเอง (FT) พระราชบัญญัติ: พระราชบัญญัตินี้ [FTIFFFFIFFFIFFIFFI] ทําให้เกิดการลอบกัดกรายนามในสหรัฐอเมริกา และมีการลอบเจาะระบบลับในสหรัฐอเมริกา ส่งผลให้ระบบลับลับลับลับข้อมูลลับ ส่งผลการเจาะระบบข้อมูลลับของสหรัฐ และระบบลับของสหรัฐ มีการป้องกันด้านความปลอดภัยของสหรัฐ และทรัพย์สินของสหรัฐ

กรอบ ภาพ และ กรอบ การ ปรับ ปรุง ใหม่

ใน ที่ นี้ เรา ตรวจ สอบ กฎ ข้อ บังคับ สําคัญ ๆ ที่ ได้ มี การ ออก แบบ หรือ เสนอ ให้ ทั่ว โลก.

สหภาพยุโรป: จีดีอาร์อาร์

[FLT: 0] การบันทึกข้อมูลเชิงภูมิศาสตร์ (PDF) [FLT: 1] ใช้ได้ดี (FLT: 1] , มีประสิทธิภาพ 2018 อาจเป็นกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่ครอบคลุมมากที่สุดทั่วโลก โดยใช้กับองค์กรใด ๆ ของ EU ในปัจจุบัน ไม่ว่าบริษัทจะตั้งขึ้นที่ไหนก็ตาม การจัดทําข้อมูลตามข้อกําหนดนี้ยังเป็นข้อตกลงที่แน่ชัด สิทธิ์ในการลืมข้อมูล, การเปิดเผยข้อมูล, การฝ่าฝืนข้อมูล, และการปรับปรุงรายได้รวม 4% ของรายปี รายได้ได้บังคับให้บุคคลควบคุมข้อมูลของพวกเขา, การสั่งงาน, การสั่งงาน, การกําหนดความเป็นส่วนตัวขององค์กร, อย่างไรก็ตาม, การตรวจสอบข้อมูลส่วนบุคคล, การตรวจสอบและที่อยู่ขององค์กรนี้ ไม่เป็นการขัดต่อกฎหมาย หรือการรักษาความปลอดภัยอย่างเต็มรูปแบบ

สหรัฐ: การ เข้า ถึง และ การ ทํา ให้ กฎหมาย เสื่อม โทรม

University ขาดความเป็นส่วนตัวเพียงข้อเดียว แต่ต้องพึ่งพากฎหมายส่วนต่าง ๆ ของรัฐบาลกลางแทน:[FLT: 0] [FIPAA] [FLT: 1) สําหรับข้อมูลด้านสุขภาพ [FLT] [FLT] FELT2] FAVER (FLT: 3] บันทึกการศึกษา[FT] สืบค้นเมื่อ: FOTTHA [FLT: 4] สืบค้นเมื่อ 17 พฤษภาคม พ.ศ.

คํา ทํานาย อื่น ๆ: บราซิล, อินเดีย, ญี่ปุ่น, และ อื่น ๆ

2532). สืบค้นเมื่อ Li Geral de Proteau de Dados (LGPD) กระจกเงาใกล้ตัว ประเทศอินเดียพิจารณาถึง [FLTT:2] การป้องกันข้อมูลส่วนบุคคล (FLT:2] บิลล์ (FTT:3) ถึงอย่างไรนักวิจารณ์ก็เตือนว่า มันให้อํานาจมากเกินไปแก่รัฐบาลในการเฝ้าระวัง. สืบค้นข้อมูลส่วนตัวของญี่ปุ่น [FTT: 4]. การปรับปรุงข้อมูลและพัฒนาข้อมูล ] หลายประเทศกําลังปรับปรุงข้อมูล การขยายข้อมูล การขยายข้อมูล การขยายภาพและก่อสร้างขององค์กรย่อยที่เพิ่มขึ้นขององค์กรย่อยนี้ยังเป็นโครง คุณสามารถช่วยวิกิพีเดียได้โดยเพิ่มข้อมูล ดูเพิ่มที่โครงการย่อยย่อยย่อยย่อยย่อยย่อยย่อยย่อยขององค์กรย่อยย่อยย่อยที่เพิ่มข้อมูลข้อมูลข้อมูล เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นใน พ.ศ.ศ.

ปัญหา ใน การ เสริม กําลัง และ การ เปิด ช่อง

2557) พระราชบัญญัติที่เข้มงวดแม้ เผชิญอุปสรรคที่เข้มงวด ภายใต้การบังคับบังคับบังคับบังคับ กรมบังคับการ (FLT:1) การควบคุมลักษณะความไหลของข้อมูลทั่วโลก และการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีอย่างรวดเร็วทําให้ยากที่จะรักษาต่อไป กฎหมายจํานวนมากยกเว้นการบังคับใช้กฎหมายและปฏิบัติการสืบราชการลับ

การ พิจารณา ใน อนาคต: การ ทํา ให้ เทคโนโลยี และ การ ทํา ร้าย ทารก ทาง เพศ เพิ่ม ขึ้น

ขณะ ที่ เทคโนโลยี พัฒนา ขึ้น เสรีภาพ ของ พลเรือน ก็ เผชิญ กับ พรม แดน ใหม่ ๆ ของ การ ท้าทาย.

ผู้ ปกครอง ที่ ฉลาด สุขุม และ ผู้ ออก แบบ

ระบบ AI ถูกใช้มากขึ้นเพื่อตัดสินใจในการบังคับงาน การจ้างงาน เครดิต การแพทย์ และแม้กระทั่งการตัดสินคดีอาญา

การตรวจจับไบโอเมตริกซ์และร่างกายเป็นรหัสผ่าน

ลายนิ้วมือ รูปลักษณ์ภายนอก , ลวดลาย เสียง, และแม้กระทั่งจังหวะหัวใจ ถูกนําไปใช้เพื่อระบุตัวตนได้มากขึ้น ไม่เหมือนกับรหัสผ่าน, ไบโอเมตริกส์,

อินเทอร์เน็ต ของ สิ่ง ต่าง ๆ และ การ ติด ตาม ที่ มี อยู่ ทั่ว ไป

อุปกรณ์บ้านฉลาด สามารถสวมใส่ได้ เชื่อมต่อรถ และเซ็นเซอร์ของเมือง เก็บข้อมูลเกี่ยวกับพฤติกรรม สุขภาพ และสถานที่ของเราตลอดเวลา ข้อมูลนี้อาจจะแบ่งปันได้กับบริษัทย่อยที่ 3 การบังคับใช้กฎหมาย หรือผู้ให้บริการประกันภัย เครือข่าย (FLT: 0) เครือข่ายของสิ่งต่างๆ (FOT: 1) ทําให้การฝ่าฝืนความเป็นส่วนตัวและต่อเนื่อง กลุ่มผู้ใช้งานไม่ค่อยรู้ข้อมูลการเคลื่อนตัว หรือระบบส่งข้อมูลการส่งสัญญาณ การเคลื่อนไหวขององค์กรนี้ต้องจํากัดการใช้ข้อมูลความปลอดภัยผู้ใช้ และทุก ๆ อย่าง

สิทธิ ทาง ดิจิตอล ใน ยุค ของ ผู้ คน ที่ เป็น ฆราวาส

รัฐบาลผู้แทนราษฎรกําลังบังคับเทคโนโลยีให้ควบคุมอย่างรัดกุม: การเฝ้าระวังทางดิจิทัล ระบบการเงินออนไลน์ ระบบการเงินสังคม และระบบการคลังน้ําลึกถูกใช้เพื่อยับยั้งการต่อต้านและจัดการการเลือกตั้ง การเพิ่มขึ้นของ [FLT: 0] ระบบเผด็จการแบบตัวเลข (FLT: 1) ท้าทายประเทศประชาธิปไตยเพื่อพัฒนาการต่อต้านระบบประชาธิปไตยที่เคารพนโยบายเพื่อความกดขี่ของประชาชนแทนการเลียนแบบนโยบายเพื่อความกดขี่ของสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ -- เช่น [FT2: International on Publics [FTIFLT: (FTIFLT); ระบบออนไลน์ที่อ่อนแอมาก แต่มีความเข้มงวดในการบังคับง่าย แต่มีความเข้มงวดในระบบราชการเป็นระบบราชการที่ง่าย แต่มีความเข้มงวดมาก

[FLT: 0]]: "เราอยู่ในทางแยกบนถนน ทางหนึ่งนําไปสู่โลกที่เทคโนโลยีให้อํานาจแก่บุคคลและปกป้องสิทธิ ส่วนอีกทางนําไปสู่การเฝ้าระวังทุนนิยมและการควบคุมระบบดิจิตอล ทางเลือกของเราขึ้นอยู่กับค่าที่เราฝังลงในรหัสและกฎหมายที่เรากําหนดขึ้น" — ปรับตัวจากผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวต่างๆ (FLT: 1)

สรุป: มี การ เรียก ร้อง การ รักษา และ การ กระทํา

การ แบ่ง แยก เสรีภาพ และ เทคโนโลยี ของ พลเรือน ไม่ ได้ เป็น แบบ ที่ ไม่ มี การ ควบคุม — การ ป้องกัน รักษา โดย การ สร้าง สรรค์, การ ตัดสิน ความ ของ บริษัท, การ ตัดสิน ความ, และ การ กระทํา ร่วม กัน.

ปัจเจกบุคคลสามารถดําเนินการขั้นตอนเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของตนเอง: การใช้รหัสผ่านที่แข็งแกร่ง, การเปิดใช้งานการตรวจสอบสิทธิ์สองปัจจัย จํากัด ข้อมูลที่มีร่วมกันกับแอพ และการสนับสนุนองค์กรเช่น [FLT: 0] มูลนิธิเอแล ลาดตะกาย (FTT: 1) และ[FT:2] UNU (FLT: 3) ที่ต่อสู้เพื่อสิทธิทางดิจิตอล แต่แต่ละบุคคลนั้นไม่เพียงพอ แต่เราจําเป็นต้องมีกฎหมายอิสระ, การจัดการและองค์กรต่างๆ เราต้องบอกแก่สาธารณชนเกี่ยวกับความปลอดภัยระหว่างการค้าและเสรีภาพ และความต้องการของเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพ

ถนนข้างหน้านั้นไม่แน่นอน แต่ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าเสรีภาพของประชาชนนั้นไม่ได้รับรอง พวกเขาจะต้องถูกป้องกัน บางครั้งก็ต้องต่อต้านเครื่องมือที่สัญญาไว้