Table of Contents

คํา แนะ นํา: วิวัฒนาการ แบบ ไม่ตาย ตัว ของ สิทธิ ใน รัฐธรรมนูญ

2449 รัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกาได้จัดตั้งขึ้นในปี ค.ศ.

Marburgon v. เมดิสัน (803): The Beadrock of Record Retrievetion

พื้นหลังและคอนเท็กซ์

2449) ในชั่วโมงที่สั้นของประธานาธิบดีจอห์น อดัมส์ กรมบริหารของประธานาธิบดี มีการจัดทําระเบียบยุติธรรมที่ฟลุ้มราว รวมถึงวิลเลียม มาร์บิวเบอร์ เป็นความยุติธรรมสันติภาพ

การ หา เหตุ ผล ตาม กฎหมาย และ การ ให้ ผล คุ้ม ค่า

2457) เป็นพระธรรมธรรมธรรมาภิบาลที่ 1 กรมธรรม์ (พ.ศ.

ผล กระทบ ต่อ สิทธิ ใน รัฐธรรมนูญ

Marbury v. เมดิสันได้จัดตั้งศาลฎีกาเป็นล่ามสุดท้ายของรัฐธรรมนูญ โดยไม่มีตัวอย่างนี้ ตามกฎหมายเช่น Brown v. คณะกรรมการการศึกษาและ Obergéph v. ฮอดจ์ส์จะขาดอํานาจมูลนิธิในการทําให้รัฐและรัฐบาลกลางเป็นโมฆะ คดีนี้ยังเป็นรากฐานของกฎหมายรัฐธรรมนูญอเมริกัน ยืนยันว่าการแบ่งชั้นและปฏิบัติการของผู้บริหารยังคงอยู่ในขอบเขตรัฐธรรมนูญ สําหรับการอ่านเพิ่มเติม [FLT: 0] ดูเพิ่มที่ Oyzs of Oyz of Aure of Marbus Vergory. [FLELE]. [FTLL1].

Brown v. คณะกรรมการการศึกษา (1954) ท้าวรรณ นักแสดงเรื่อง "Separtive but soul"

พื้นหลังและคอนเท็กซ์

2020 หลังการลงมติ Plassy v. Ferforce (FLT:1) การตัดสินใจ (1896) ได้เลื่อนการแบ่งแยกเชื้อชาติภายใต้ "ความเสมอภาค" หลักคําสอนของแอฟริกัน สหรัฐอเมริกายังคงประสบปัญหาภายใต้โรงเรียนที่ด้อยกว่า อาคารสาธารณะและการขนส่ง ในต้นปี 1950 กองทุนป้องกันกฎหมาย NAACP นําไปสู่การประสานงานของ Thurrook Marshelled ในโรงเรียนต่างๆ คดีความแตกแยกระหว่างกลุ่มกับบุตรีซ็องซซซงซงซงซบวงศ์กับบวงศ์ลีลีเวอร์ลีเวอร์ส ถูกปฎิเสธเข้าเรียนระดับประถมที่ กรุงเทพมหานครรัฐแคนซัส ค.ศ.

การ หา เหตุ ผล ตาม กฎหมาย และ การ ให้ ผล คุ้ม ค่า

2559) หัวหน้าผู้พิพากษา เอิร์ล วอร์เรน ได้เสนอความคิดเห็นที่เป็นเอกฉันท์ที่คว่ํา ปเลสซี ศาลถือว่าสถานศึกษาที่แยกออกมานั้นมีความไม่เท่าเทียมกันเชิง ลดโอกาสการศึกษาที่เท่าเทียมกันลงได้น้อย แม้เมื่อปัจจัยทางกายภาพและปัจจัยอื่น ๆ ที่จับต้องได้เท่ากัน คําตัดสินนี้ขึ้นอยู่กับการป้องกันโรคคลาวส์ (FLT: 3) ของสถาบันพัฒนาและการศึกษาด้านจิตวิทยาที่แสดงถึงผลของเยาวชนชาวแอฟริกันที่ต่าง ๆ

ผล กระทบ ต่อ สิทธิ ใน รัฐธรรมนูญ

Brown v. คณะกรรมการการศึกษาไม่ได้ยุติการแบ่งแยกโรงเรียนทันที -- ใช้เวลาหลายปีในการบังคับใช้และตัดสินเพิ่มเติม -- แต่ได้ให้รากฐานทางกฎหมายสําหรับการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิพลเมือง โดยมีสัญญาณว่าคณะนิติบัญญัติไม่อดทนต่อการแบ่งแยกเชื้อชาติของรัฐอีกต่อไป และปูทางให้สิทธิพลเมืองในพระราชบัญญัติว่าด้วยการแบ่งเขตการปกครองใน ค.ศ.

Gidand v. Wainwright (1963): สิทธิในคําปรึกษา พ.ศ.

พื้นหลังและคอนเท็กซ์

หลัง จาก ที่ ได้ รับ การ พิจารณา คดี แล้ว กิด โอน ได้ รับ การ ตัดสิน ว่า เป็น ผู้ พิพากษา เขา จึง ตัดสิน ให้ ศาล สูง สุด ตัดสิน ว่า เขา เป็น ผู้ พิพากษา และ ผู้ พิพากษา ตัดสิน คดี ต่าง ๆ เขา จึง ตัดสิน ให้ ศาล สูง สุด ตัดสิน ว่า เขา [FT: 0] ตัดสิน ว่า ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย และ ศาล ตัดสิน ให้ ตัดสิน ว่า มี ความ ผิด กฎหมาย และ ตัดสิน ให้ จํา คุก อีก ครั้ง

การ หา เหตุ ผล ตาม กฎหมาย และ การ ให้ ผล คุ้ม ค่า

2542) ศาลฎีกาได้ตัดสินให้ศาลฎีกาเป็นเอกฉันท์ ยกเลิกการถือครองก่อนหน้านี้ เบตส์ v. เบรดี (FLT:1) ซึ่งจํากัดสิทธิในการแต่งตั้งที่ปรึกษาให้ดํารงตําแหน่งพิเศษ ผู้พิพากษาฮโยโก แบล็ก เขียนว่าทนายความในศาลอาญาเป็นที่ต้องการความช่วยเหลือ ไม่ใช่เพื่อการฟุ่มเฟือย และคํารับรองในพระราชบัญญัติฉบับที่ 6 ใช้ผ่านรัฐ [FTL: 2] โพรเซสคลอส [FTLLLT] [FTL3] ศาลนิติบัญญัติฯ (พ.ศ.

ผล กระทบ ต่อ สิทธิ ใน รัฐธรรมนูญ

กิด โอน กับ วิ นไรท์ ได้ เปลี่ยน ระบบ ยุติธรรม ให้ เป็น กฎหมาย ที่ ให้ การ คุ้มครอง ประชาชน เพื่อ ให้ การ เป็น ตัว แทน ของ ผู้ ต้อง จําเลย ที่ ไม่ รู้ จัก พอ ดี กฎ นี้ เสริม หลัก การ ที่ ว่า ระบบ เจรจา ต้อง มี ความ เสมอ ภาค กัน ใน เรื่อง อาวุธ — โดย ไม่ มี ทนาย ความ เป็น ฝ่าย ผิด โดย พื้น ฐาน แล้ว การ ต่อ สู้ นั้น ยัง คง เป็น ขั้น ตอน ที่ ผิด กฎหมาย และ มี การ อ้าง ถึง ใน คดี ที่ เหลือ ค ริ สต จักร โรมัน คาทอลิก.

Mranda v. Arionia (1966): ป้องกันการก่อการก่อการจลาจลด้วยตนเอง (พ.ศ.

พื้นหลังและคอนเท็กซ์

เอ อร์เนส โต มิแรนดา ถูก จับ ใน เมือง ฟีนิกซ์ รัฐ แอริโซนา ใน ข้อ หา ว่า มี การ ลัก พา ตัว และ ข่มขืน หลัง จาก ที่ ตํารวจ สอบสวน เขา ก็ เซ็น ชื่อ ใน คํา สารภาพ ซึ่ง เคย ถูก ตัดสิน ลง โทษ เขา ใน ตอน นั้น ไม่ มี เหตุ ผล ที่ เขา จะ ได้ รับ การ แจ้ง ว่า เขา ไม่ มี สิทธิ์ หรือ ไม่ ก็ ไม่ มี สิทธิ์ ที่ จะ พูด กับ ทนาย ความ คน หนึ่ง

การ หา เหตุ ผล ตาม กฎหมาย และ การ ให้ ผล คุ้ม ค่า

ผู้ พิพากษา ใหญ่ วอร์เรน ได้ ตั้ง ข้อ คิด เห็น ใหม่ ขึ้น ว่า ตํารวจ ต้อง แจ้ง ให้ ผู้ ต้อง สงสัย ทราบ ถึง สิทธิ ของ เขา ก่อน จะ มี การ สอบสวน.

ผล กระทบ ต่อ สิทธิ ใน รัฐธรรมนูญ

มิรันดา กับ แอริโซนา ได้เปลี่ยนพฤติกรรมของตํารวจทั่วประเทศอย่างน่าประหลาด ขณะที่บางคนวิจารณ์ว่าเป็นผู้รักษากฎหมายแบบมือสอง การตัดสินใจนี้เสริมความสมัครใจของคําสารภาพและหลักการที่รัฐบาลต้องเคารพสิทธิส่วนบุคคล

Love v. เวอร์จิเนีย (1967): ขัดขวางกฎหมายต่อต้านการก่อความไม่สงบ (พ.ศ.

พื้นหลังและคอนเท็กซ์

ริ ชาร์ด ซึ่ง เป็น คน ผิว ขาว และ มิลเดรด เจต เซอร์ หญิง ผิว ดํา คน หนึ่ง แต่งงาน ที่ กรุง วอชิงตัน ดี. ซี. ปี 1958 เมื่อ ทั้ง สอง กลับ ไป ยัง รัฐ เวอร์จิเนีย พวก เขา ถูก กล่าว หา ว่า ละเมิด กฎหมาย ว่า ทํา ผิด กฎหมาย ว่า ด้วย การ สมรส ระหว่าง ชาติ ซึ่ง ห้าม การ สมรส กับ ผู้ หญิง ผิว ดํา พวก เขา ถูก ตัดสิน ลง โทษ ให้ จํา คุก หนึ่ง ปี (ซึ่ง ถูก ตัดสิน ให้ ออก จาก รัฐ) และ ย้าย ออก จาก รัฐ ดี.ซี.

การ หา เหตุ ผล ตาม กฎหมาย และ การ ให้ ผล คุ้ม ค่า

ผู้ พิพากษา ใหญ่ วอร์เรน ได้ เขียน ความ เห็น แบบ เอกฉันท์ อีก ครั้ง หนึ่ง ศาล ถือ ว่า กฎหมาย ของ รัฐ เวอร์จิเนีย ละเมิด ทั้ง สอง อย่าง [FLT: 0] การ ป้องกัน อิสลาม [FLT: 1] และ โพรเซส ครอส (FLT:3] ของ ศาล ไม่ ยอม รับ ข้อ โต้ แย้ง ที่ ว่า กฎหมาย ไม่ ได้ มี การ ใช้ กับ การ แบ่ง แยก ใน ลักษณะ เดียว กัน เพราะ กฎหมาย นั้น ไม่ ได้ ออก แบบ ให้ มี เชื้อ ชาติ ขาว.

ผล กระทบ ต่อ สิทธิ ใน รัฐธรรมนูญ

2551. สืบค้นเมื่อ 28 พฤษภาคม พ.ศ.

United v. Nign (1974) ไม่มีคนใดอยู่เหนือกฎหมาย

พื้นหลังและคอนเท็กซ์

ระหว่าง ที่ มี การ อภิปราย เรื่อง วอ เตอร์เกต อัยการ พิเศษ คน หนึ่ง ยื่น คํา ร้อง ขอ บันทึก เสียง และ เอกสาร การ สนทนา ระหว่าง ประธานาธิบดี ริ ชาร์ด นิก สัน กับ ผู้ ช่วย ของ เขา นิก สัน อ้าง ว่า [ฟล็ อ็ อก: 0] สิทธิ พิเศษ [FT:1] และ ไม่ ยอม ทํา ตาม โดย อ้าง ว่า เทป เหล่า นั้น ได้ รับ การ คุ้มครอง จาก การ เปิด เผย.

การ หา เหตุ ผล ตาม กฎหมาย และ การ ให้ ผล คุ้ม ค่า

หัวหน้าผู้พิพากษา วอร์เรน เบอร์เกอร์ ผู้รักษาการของนิกสัน ได้ให้การอย่างเป็นเอกฉันท์ ศาลยอมรับสิทธิ์ของผู้บริหารในการติดต่อประธานาธิบดี

ผล กระทบ ต่อ สิทธิ ใน รัฐธรรมนูญ

2559) สหรัฐอเมริกา v.นิกสันได้สนับสนุนหลักการพื้นฐานที่ประธานาธิบดีไม่ได้อยู่เหนือกฎหมาย จัดตั้งคณะกรรมาธิการคณะกรรมการมีสิทธิ์ในการจัดตั้งสํานักงานบริหารเพื่อสร้างหลักฐานภายใต้หมายศาล คดียังได้วางตัวอย่างสําหรับข้อพิพาทต่อรองผู้ว่าราชการในภายหลัง เนื่องจากมีคดีเกี่ยวกับสิทธิของผู้บริหารดังกล่าว รวมถึงระหว่างการบริหารคลินตันและธรัมป์ (Crampy) การตรวจสอบอํานาจของประธานาธิบดียังคงมีผลอย่างมาก

Roe v. Wade (1973): ปฏิรูปและปรับปรุง Automy

พื้นหลังและคอนเท็กซ์

นอร์ มา แมก คอ รีย์ ภาย ใต้ การ ยุบ ของ องค์การ ยูนิเซฟ “เจ็ ยน โร, ” ได้ ท้าทาย กฎ ของ รัฐ เท็กซัส ที่ ทํา การ ทํา แท้ง ยก เว้น การ ช่วย ชีวิต ผู้ หญิง กรณี นี้ เป็น ส่วน หนึ่ง ของ กลยุทธ์ ที่ กว้าง กว่า โดย ผู้ สนับสนุน การ สืบ พันธุ์ ให้ ศาล ยอม รับ สิทธิ ตาม รัฐธรรมนูญ ใน การ ทํา แท้ง ใน ตอน นั้น หลาย รัฐ มี กฎหมาย ห้าม ทํา แท้ง และ ผู้ หญิง มัก จะ ทํา ขั้น ตอน ที่ ผิด กฎหมาย และ ไม่ ปลอด ภัย

การ หา เหตุ ผล ตาม กฎหมาย และ การ ให้ ผล คุ้ม ค่า

ผู้ พิพากษา แฮร์ รี แบ ล็ก มุน ได้ ถือ ว่า [เอฟที: 0] ความ เห็น ของ ผู้ พิพากษา ถือ ว่า [ฟล็ เป็น เรื่อง ส่วน ตัว [FLT: 1] ซึ่ง บ่ง นัย ถึง โพรเซส ที่ ถูก ประมวล กฎหมาย ของ สภา มหาดไทย ซึ่ง ครอบ คลุม การ ตัดสิน ของ ผู้ หญิง ที่ จะ ทํา แท้ง.

ผล กระทบ ต่อ สิทธิ ใน รัฐธรรมนูญ

โรวี เว้ดกลายเป็นการตัดสินใจที่ถกเถียงกันมากในประวัติศาสตร์อเมริกา การทําแท้งเป็นการบังคับใช้ตามกฎหมายและกระตุ้นให้ต่อสู้อย่างต่อเนื่องทางการเมืองและกฎหมายมากกว่าสิทธิสืบพันธุ์

Obergéphl v. ฮอดจ์ (2015): การสมรสความเท่าเทียมของคู่เพศเดียวกัน

พื้นหลังและคอนเท็กซ์

เจมส์ โอแบร์เกเฟล และจอห์น อาร์เธอ อยู่ด้วยกันมา 20 กว่าปี เมื่ออาเธอร์ป่วยระยะสุดท้าย พวกเขาเดินทางจากโอไฮโอถึงแมรี่แลนด์

การ หา เหตุ ผล ตาม กฎหมาย และ การ ให้ ผล คุ้ม ค่า

2559) มติของผู้พิพากษา แอนโธนี เคนเนดี้ (5-24) ถือว่าสิทธิในการสมรสเป็นสิทธิพื้นฐานที่รับรองโดย โพรเซสของชลวชช็วช (FLT:2) และคู่สมรสที่มีสิทธิในการคุ้มครองสมรส (FTT:3) ของกลุ่มอนุชน) ศาลพบว่าการแต่งงานเป็นศูนย์กลางของอัตตาโนโลมี และคู่รักที่ควรจะมีความสุขเหมือนคู่สมรสที่ได้รับการยอมรับตามกฏหมาย (FLT:2) และคู่สมรสที่ตกอยู่ภายใต้กฎหมายก็เกิดการตัดสินใจต่อต้านการสมรสทั้งหมดใน พ.ศ.

ผล กระทบ ต่อ สิทธิ ใน รัฐธรรมนูญ

Obergéph v. Hedhs เป็นชัยชนะแบบเปลี่ยนรูปสําหรับ LGBTQ+ ลิขสิทธิ์ มันได้ตัดสินให้คู่สมรสที่แตกคอกันและให้คู่เพศเท่ากันอย่างเท่าเทียมกันกับการแต่งงาน พร้อมกับผู้ให้บริการด้านกฎหมายและด้านสังคม

แผ่น ดิน เหนียว: ฆิด โอน, นิวยอร์ก ไท มส์ กับ ซัลลิแวน, และ เฮ ล เลอ ร์

Gidan v. Wainwright (1963)

2557) ดังที่ได้อภิปรายไว้ กิเดี้ยนได้จัดตั้งพระบรมราชโองการให้แก่จําเลยที่ขาดอาหาร มันเป็นส่วนประกอบสําคัญยิ่งของ มาตราฐาน (FLT:1] และรับรองความยุติธรรมของระบบยุติธรรม ดูเพิ่มที่ ดูเพิ่มที่ ข้อมูลกฎหมายของสถาบันกฎหมาย (FLLT:3).

New York Times v. Sullan (1964)

ศาล นี้ ได้ ตัดสิน ว่า [FLT: 0] ศาล ฉบับ แรก [FLT: 1) เรียก ร้อง ให้ มี การ พิสูจน์ ว่า มี “ความ ชั่ว ร้าย โดย ไม่ มี การ กระทํา ผิด ทาง เพศ ” เพื่อ แก้ไข ความ เสีย หาย ที่ เกิด จาก การ กระทํา ที่ ไม่ สะอาด ซึ่ง เกิด จาก การ กระทํา ของ คน ทั่ว ไป การ ตัดสิน นี้ ทํา ให้ มี การ วิพากษ์ วิจารณ์ อย่าง รุนแรง ต่อ เจ้า หน้าที่ รัฐบาล และ กลาย เป็น เรื่อง เด่น ใน การ จัด การ เรื่อง เสรีภาพ ของ รัฐบาล.

อําเภอโคลัมเบีย v. Heller (2008)

เฮลเลอร์เป็นคดีแรกในศาลฎีกาที่ตีความคําห้าม [FT: 0] มาตราฐานการลงกรณ์ ว่าเป็นการป้องกันสิทธิของบุคคล ที่พกอาวุธป้องกันตัวในบ้านได้โดยไร้ขีดจํากัด การตัดสินใจตีแผ่กรุงวอชิงตัน กรมสรรพากรและเปิดประเด็นเกี่ยวกับระเบียบการใช้อาวุธปืนอย่างต่อเนื่อง

สรุป: รัฐธรรมนูญ ที่ มี ชีวิต

2557) จากการจัดทําการตรวจสอบความเป็นธรรมใน [FLT: 0] เมดิสัน เมดิสัน (FLT:1) เพื่อรับรู้ความเท่าเทียมของการแต่งงานใน[FT:2] โอเกิสโอบ็อโรเญส์ (FLT:3) ศาลฎีกาได้ร่างกฎหมายเพื่อปรับปรุงเพิ่มเติมว่าสิทธิตามรัฐธรรมนูญนั้นไม่แข็งตัวในครั้งคราว ส่งผลให้ประชาชนต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบการเมืองและศีลธรรมของแต่ละข้อ ส่งผลให้มีผู้โต้แย้งและความขัดแย้งอย่างดุเดือดและรุนแรงและรุนแรง แต่กระบวนการต่าง ๆ ที่ยังดําเนินการการตีความเอกสารต่าง ๆ ที่ยังมีผลให้นักศึกษาและประชาชนมีแนวคิดเดียวกันนี้ยังเป็นโครงทางนโยบายและกฎหมายที่เท่าเทียมกันและเป็นเอกราช และเป็นเอกราชราชธรรมและกฎหมายของชาติได้กําหนดว่า ปฏิบัติตามกฎหมายดังกล่าวเป็นการเพิ่มความเท่าเทียมกับกฎหมายและใช้กฎหมายเพื่อใช้กฎหมายเพื่อใช้กฎหมายเพื่อใช้กฎหมายเพื่อใช้กฎหมายเพื่อใช้กฎหมายเพื่อใช้กฎหมายเพื่อใช้กฎหมายนี้จึงสามารถมีกฎหมายได้ตามหลักใน ค.ศ.ศ.