การ เลือก ตั้ง เป็น หลัก สําคัญ ของ การ ปกครอง แบบ ประชาธิปไตย เป็น การ ตัดสิน ว่า การ ลง คะแนน เสียง จะ มี ผล กระทบ ต่อ อํานาจ ทาง การ เมือง อย่าง ไร การ เลือก ใช้ กฎ เกณฑ์ ทาง การ เมือง ทํา ให้ เกิด ลักษณะ ทาง การ เมือง ของ ประเทศ มี อิทธิพล ต่อ พฤติกรรม การ เลือก ตั้ง ของ ผู้ คน และ ส่ง ผล ต่อ ความ มั่นคง ของ รัฐบาล จาก วิธี ง่าย ๆ ที่ ทํา ให้ เกิด ความ แตก ต่าง กัน ประเทศ ต่าง ๆ ได้ นํา ระบบ ที่ ปรับ เปลี่ยน ให้ เข้า กับ ท้อง ถิ่น ทาง ด้าน ประวัติศาสตร์ ค่า นิยม ทาง วัฒนธรรม และ การ เมือง ของ พวก เขา การ เข้าใจ ความ แตก ต่าง เหล่า นี้ ไม่ ใช่ แค่ สําหรับ นัก วิทยาศาสตร์ ทาง การ เมือง เท่า นั้น แต่ ยัง ต้องการ ให้ ประชาชน มี ความ สัมพันธ์ ที่ ดี กับ ระบอบ ประชาธิปไตย ด้วย

ระบบ การเลือกตั้ง ชนิด หลัก ๆ

ระบบนิเวศของธรรมชาติสามารถถูกจัดเป็นหมวดหมู่กว้างได้หลายประเภท แต่ละระบบมีกลไก, ผลประโยชน์, และระบบการค้าที่หลากหลาย

โพสต์แรก- โพสต์ (FPP)

Post-the-Post ที่รู้จักกันในชื่อ "พยัญชนะ" เป็นระบบเลือกตั้งที่ง่ายที่สุด ใน FPP ประเทศถูกแบ่งเป็นเขตเดี่ยว และผู้ลงคะแนนเสียงเลือกเลือกเลือกเพียง 1 คน ผู้สมัครที่ได้คะแนนโหวตมากที่สุด -- แม้จะมีคะแนนเสียงน้อยกว่า -- ชนะคะแนน -- ระบบนี้ถูกใช้ในสหราชอาณาจักร สหราชอาณาจักร ไทย, ประเทศแคนาดา และอินเดียอื่น ๆ

FPP มีประโยชน์หลักคือ ความเรียบง่าย: การลงคะแนนเสียงนั้นเข้าใจง่าย และผลที่ได้มักจะเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว

  • [FLT: 0] Adfrodes: Simplicity, flyly exampy example, ลิงก์ที่แข็งแรงระหว่างสมาชิกและตัวแทน มีแนวโน้มที่จะสร้าง อภิสิทธิ์เอกพจน์ (incogenty).
  • [FLT: 0] discad rodes: ผลลัพธ์ที่แตกร้าว, เสียคะแนนเสียง, ตัวเลือกที่จํากัด, และจุดอ่อนในการเดินหมาก

การแทนที่สัดส่วน (PR)

การจัดอันดับสัดส่วน ตรงกับจํานวนเปอร์เซ็นต์ของคะแนนเสียงที่ได้รับ จากจํานวนที่นั่งที่ถืออยู่ในสภานิติบัญญัติ รูปแบบที่นิยมมากที่สุดคือ Proup Proup ที่ผู้ลงคะแนนเลือกพรรค และพรรคได้รับตําแหน่ง สัดส่วนกับตําแหน่งเสียงในคะแนนเสียง

PR ระบบ PR ผลิตสภานิติบัญญัติที่สะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างของกลุ่มบุคคลอย่างแม่นยํามากขึ้น ระบบนี้ให้ความสะดวกในการเป็นตัวแทนพรรคย่อย และมักจะนําไปสู่การออกเสียงเสียงเสียงเสียงเสียงเสียงเสียงเสียงเสียงสูง อย่างไรก็ตาม PR สามารถส่งผลให้รัฐสภาแตกกลุ่มได้โดยไม่มีพรรคใดชนะระบบองค์กรส่วนใหญ่ ในขณะที่พรรคสนับสนุนการแบ่งแยกนี้อาจส่งเสริมให้ประนีประนอมได้

  • [FLT: 0] Adfis: prinational, Profiles, Profiles, softing, ลดลงการโหวต, ส่งเสริมประชาธิปไตยหลายพรรค.
  • [FLT: 0] discad rodes: ความเป็นไปได้สําหรับการแยกทางการเมือง การเชื่อมต่อความเสมอภาคที่อ่อนกว่า และซับซ้อนในการนับคะแนนเสียง

โหวตแบบเสียวผกผัน (RCV)

2549 หรือ 1 ใน 3 การเลือกตั้งใน พ.ศ.

ProPON ผู้สนับสนุนการเสนอชื่อผู้สมัคร RCV ให้เลือกเลือกอย่างเกินเกณฑ์ ลดการรณรงค์ด้านลบ และส่งเสริมความเห็นใจ ผู้ลงคะแนนสามารถแสดงความชอบอย่างซื่อสัตย์ได้โดยไม่ต้องกลัวการสูญเสียคะแนน แต่ RCV ซับซ้อนกว่าในการจัดการและเรียกร้องการศึกษา ในบางกรณีการลงคะแนนเสียงอย่างกว้างขวาง (เมื่อผู้ลงคะแนนไม่เต็มอันดับ) สามารถปล่อยให้ผู้ชนะเหลือเพียงความคมชัดของคะแนนเสียงที่เหลือ แต่จะบ่อนทําลายหลักการส่วนใหญ่ (FT: 0) กองทุนพัฒนา (FTL: 1) เสนอทรัพยากรที่กว้างขวางเกี่ยวกับการจัดจําหน่ายในโครงการพัฒนา (RCV)

  • [FLT: 0] Adfrodes: ผลลัพธ์หลักลดคะแนน กลยุทธ์การลงคะแนนลด การรณรงค์เชิงลบน้อยลง และตัวแทนที่ดีขึ้นของความชอบในการลงคะแนนเสียง (FLT:1).
  • [FLT: 0] discad rodes: ความซับซ้อน ค่าใช้จ่ายด้านการบริหารระดับสูง ความเป็นไปได้ในการลงคะแนนเสียงอ่อนลง และเวลานับที่ยาวขึ้น

ระบบกลศาสตร์ผสม

ระบบผสมของ FPP และ PR เพื่อควบคุมความแข็งแกร่งของทั้งสองระบบ ระบบที่มีองค์ประกอบมากที่สุดคือ ระบบที่มีสัดส่วนผสม (MMP) ที่ใช้ในเยอรมนีและนิวซีแลนด์ วอตเซอร์ได้เลือกมา 2 แบบ: 1 สําหรับผู้สมัครท้องถิ่น (ปกติจะเป็น FPP) และ 1 สําหรับรายชื่อพรรค พรรคเลือกกําหนดสัดส่วนของที่นั่งทั้งหมดในตําแหน่งตามลักษณะนิติบุคคล ในขณะที่การลงคะแนนเสียงในท้องถิ่นเติมที่นั่งเขตเลือกตั้งระหว่างเขตเลือกตั้ง และแก้ไขเพิ่มเติมตําแหน่งการลงคะแนนเสียงเพิ่มเติม โดยเพิ่มข้อมูลตําแหน่ง "UPPPP"

MMP คงไว้ซึ่งการแสดงการแสดงในท้องถิ่นของ FPP ในขณะที่มีการรับรองสัดส่วน มันสามารถสร้างแนวร่วมและผลให้ผลของนโยบายที่สมดุลขึ้น แต่ระบบนี้มีความซับซ้อน และรายการที่นั่งเพิ่มสามารถขยายขนาดของสภานิติบัญญัติได้ ในเยอรมนี เฉลิมได้เติบโตอย่างมาก เนื่องจากที่นั่งที่สูงกว่าและระดับความยืดหยุ่น การปฏิรูปได้พยายามที่อยู่ [FLT: 0] เครือข่ายเอซีรีย็อร็อพ [FLL1] จัดระบบการผสมที่เยี่ยมยอด

  • [FLT: 0] Adfrodes: สมดุลกับความรับผิดชอบในท้องถิ่น ด้วยสัดส่วนโดยรวม ลดการโหวตที่เสียไป และให้ผู้ลงคะแนนเลือกคู่
  • [FLT: 0] discad rodes: ความซับซ้อน ศักยภาพในการเป็นตัวแทนซ้ํา และความเป็นไปได้ในการจัดเลจิชันใหญ่ (Legisliatations)

ความ แตก ต่าง ระหว่าง ภูมิภาค กับ ต้นตอ ทาง ประวัติศาสตร์

ขณะ ที่ ระบบ หลัก ๆ นี้ จัด ให้ มี โครง สร้าง กว้าง ขวาง กิจ ปฏิบัติ ต่าง ๆ ที่ เลือก ตั้ง มี หลาก หลาย หลาก หลาย หลาก ชนิด เนื่อง จาก การ จัด แยก ต่าง หาก กัน ไป จาก การ จัด แขวง การ เมือง, วัฒนธรรม การ เมือง, และ การ ออก แบบ สถาบัน.

อเมริกา เหนือ

สหรัฐอเมริกาและแคนาดาเป็นป้อมปราการของ FPP สหรัฐอเมริกาใช้พื้นที่รวมเดี่ยวสําหรับสภาผู้แทนราษฎร และมหาวิทยาลัยผู้ได้รับรางวัลทั้งหมดสําหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดี ซึ่งได้ฝังระบบสองพรรคเข้าด้วยกัน ซึ่งมีพรรคที่สามต้องประสบอุปสรรคอย่างหนัก แคนาดาก็ใช้ FPP ในระดับกลางเช่นเดียวกัน แต่ประเทศมีระบบที่ทนทานมากขึ้น เนื่องจากเป็นพรรคที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น เช่น Bolkebeis เรียกผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งทั้งสองประเทศ

ยุโรป

ยุโรปเป็นทวีปที่มีความหลากหลายมากที่สุด ในด้านระบบการเลือกตั้ง ประเทศยุโรปเหนือและตะวันตกเช่นสวีเดน เดนมาร์ก และเนเธอร์แลนด์ใช้ตัวแทนสัดส่วน

เอเชีย

เอเชียนําเสนอภาพผสม อินเดียประชาธิปไตยที่ใหญ่ที่สุดในโลก ใช้ FPP ที่สืบทอดมาจากการปกครองอาณานิคมของอังกฤษ

แอฟริกา

ระบบคัดเลือกคนในแอฟริกาสะท้อนถึง การแบ่งกลุ่มกลุ่มชาติพันธุ์และการปกครองตามหลักศาสนา ชาวอัลเบเนียหลายประเทศ (เช่น ประเทศกานา ประเทศไนจีเรีย ประเทศเคนยา) ใช้ระบบการแบ่งชนชั้นของชาติพันธุ์ซึ่งสามารถขยายการแบ่งชนชั้นของชาติได้โดยการสร้างระบบการแบ่งชนชั้นของชาติในอาณานิคม ในทางกลับกัน แอฟริกาใต้ได้รับเอาระบบการแบ่งพรรคเป็นพรรคบริสุทธิ์ หลังการแบ่งพรรคเพื่อรับรองสัดส่วนของประชากรที่หลากหลาย ประเทศอื่น เช่น ประเทศไลโซทีและประเทศเอธิโอเปีย การใช้ระบบทางเลือกที่มักมีเสถียรภาพกับประเทศพ.ศ.

ละตินอเมริกา

ประเทศ ลา ติน อเมริกา ส่วน ใหญ่ ใช้ การ จัด การ เพื่อ แสดง สัดส่วน โดย มัก จะ มี การ เปิด รายการ ผู้ ลง คะแนน เสียง ให้ เลือก ผู้ สมัคร ภาย ใน พรรค.

สมุทรทึบ

ออสเตรเลียโดดเด่นในการใช้คะแนนเลือกตั้งสําหรับสภาผู้แทนราษฎร และรูปแบบของการลงคะแนนเสียง (การโอนผ่านได้) สําหรับวุฒิสภา การออกแบบคู่นี้ รับประกันทั้งระบบและรูปแบบที่เสถียรในครัวเรือนบน ประเทศไทยได้จากการเสนอชื่อเป็นบุคคลสําคัญ

ผล กระทบ ต่อ ระบอบ การ ปกครอง และ ประชาธิปไตย

ระบบ อิเล็กทรอนิกส์ ไม่ เพียง แต่ ทํา ให้ มี ที่ นั่ง ที่ มี การ ปรับ ปรุง ให้ ดี ขึ้น; แต่ ยัง ปรับ ปรุง คุณภาพ ของ ประชาธิปไตย, ประสิทธิภาพ ใน การ ปกครอง, และ การ หมั้น ระหว่าง พลเมือง ด้วย.

การ แสดง และ ความ ไม่ ปรองดอง

ระบบการประกอบสัดส่วนมีแนวโน้ม จะผลิตสภานิติบัญญัติที่สะท้อนให้เห็นถึงการตกแต่งทางประชากรและสังคม ผู้หญิง ชนกลุ่มน้อย และกลุ่มย่อยที่มีฐานะทางเชื้อชาติ

ความ มั่นคง และ ประสิทธิภาพ ของ รัฐบาล

FPTP มีแนวโน้มที่ผลิตระบบหลักๆ ที่เป็นเอกฉันท์ มักจะนําไปสู่รัฐบาลที่ควบคุมอย่างเข้มงวดและปฏิบัติตามนโยบายที่ควบคุมได้อย่างรวดเร็ว แต่รัฐบาลหลักๆ ก็มักจะละเลยผลประโยชน์ของชนกลุ่มน้อยและผ่านกฎหมายที่แบ่งขั้วสังคม ระบบประชาสัมพันธ์นั้นจะแบ่งเขตการปกครองได้โดยแตกต่าง บังคับให้การเจรจาและประนีประนอมกันโดยระบบขององค์กรต่างๆ

ปิดการใช้งานและหมั้น

การค้นคว้าแสดงให้เห็นการเปิดเสียงเสียงเสียงเสียงเสียงสูงในประเทศต่างๆ โดยมีสัดส่วนการให้คะแนนเสียงกับผู้แทนโดยมีคะแนนเสียงเมื่อเทียบกับผู้ลงคะแนน FPP ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการประชาสัมพันธ์ลดการลงคะแนนเสียงลง และให้ตัวเลือกที่มีความหมายกว่า ตัวเลือกที่ลงคะแนนเสียงนั้น

การ ให้ ความ ช่วย เหลือ และ การ ทุจริต

FPP สามารถสร้างการเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างผู้แทนราษฎรกับเขตภูมิศาสตร์ ซึ่งสามารถเพิ่มความรับผิดชอบ: ผู้ลงคะแนนเสียงรู้ว่าจะให้รางวัลหรือการลงโทษ แต่รัฐบาลพรรคในระบบ PR สามารถทําให้เกิดความไม่ต่อเนื่องได้ เนื่องจากผู้ลงคะแนนอาจจะรู้ว่าควรให้เครดิตหรือตําหนิบุคคลใดในนโยบายก็ได้ ในทางกลับกัน ระบบประชาสัมพันธ์ที่มีรายชื่อปิด สามารถลดความรับผิดของแต่ละบุคคลได้ การเลือกของกลุ่ม ผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งพยายามที่จะแก้ไขเรื่องนี้โดยให้ผู้ลงคะแนนแสดงความชอบต่อผู้สมัคร

การ ไถ่ ถอน และ การ ปฏิรูป

ระบบนิเวศของระบบนิเวศ (Elepication) ไม่คงที่ หลายประเทศได้ปฏิรูประบบของพวกเขาเพื่อแก้ไขแก้ไขข้อมูลและแก้ไขข้อมูลซึ่งรับรู้ได้ถึงข้อบกพร่อง ในปัจจุบันของนิวซีแลนด์ได้เปลี่ยนจากระบบ FPP ไป MMMP ในทศวรรษ 1990 เป็นตัวอย่างที่โดดเด่นขึ้น แคนาดาได้โต้แย้งการปฏิรูปและปฏิรูปทางเทคโนโลยีอย่างไม่มีการเปลี่ยนแปลงประชาชาติ หลายครั้งในบางรัฐและเทศบาลได้รับสมัครเลือกตั้งระดับเขตการปกครอง และปัจจุบันเมนใช้ระบบนี้ในการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางทั้งหมด ในปี 2010 ได้มีการเพิ่มความเกี่ยวข้องในระบอบประชาธิปไตยและประเภทต่างๆ เช่น การจําแนกประเภทเทคโนโลยีและระบบการปกครองของเทคโนโลยีและระบบคอมพิวเตอร์ เช่น การลงคะแนนเสียงและระบบคอมพิวเตอร์

รูปแบบการวน

ระบบการเลือกตั้งทั่วโลกมีความหลากหลาย สะท้อนให้เห็นถึงความซับซ้อนของการปกครองแบบประชาธิปไตย ระบบแต่ละระบบมีแนวทางการค้าที่ครอบคลุมความเรียบง่ายและสัดส่วน