Table of Contents

รากฐาน ของ การ เป็น พลเมือง ที่ ได้ รับ ความ รู้: การ เข้าใจ แหล่ง แห่ง ความ มั่นคง

ในสมัยที่ข้อมูลไหลด้วยความเร็วที่ไม่เคยมีมาก่อน ความสามารถที่จะแยกข้อมูลที่น่าเชื่อถือออกจากความเข้าใจผิด ไม่ใช่ทักษะที่มีประโยชน์ --

การ รู้ จัก บังคับ ตน การ พึ่ง แหล่ง ข้อมูล ที่ ไม่ น่า เชื่อ อาจ ทําลาย ความ ไว้ วางใจ ใน สถาบัน ต่าง ๆ และ คํา บรรยาย สาธารณะ การ เข้าใจ ว่า จะ หา แหล่ง ข้อมูล ได้ อย่าง ไร จึง เป็น หน้า ที่ รับ ผิด ชอบ ส่วน ตัว และ เป็น การ ป้องกัน ตัว เอง ด้วย

อะไร ทํา ให้ แหล่ง ที่ มา นั้น ไว้ ใจ ได้?

ความ ไว้ วางใจ ไม่ ใช่ คุณลักษณะ ที่ สมบูรณ์ แต่ เป็น ลักษณะ เฉพาะ.

  • [FLT: 0]. สืบค้นข้อมูลและรับผิดชอบจากผู้เขียนและผู้ปกครอง:[FLT:] แหล่งที่มาระบุอย่างชัดเจนผู้สร้างเนื้อหาและเอกสารอ้างอิงของพวกเขา ดูรายละเอียดระดับปริญญาโท สาขาวิชาการ หรือ ความเชี่ยวชาญเชิงวิชาการ แหล่งข่าวที่ไม่เปิดเผย หรือการเปิดเผย ควรได้รับการปฏิบัติด้วยคําเตือน ยกเว้นการเปิดเผยถูกต้องตามกฏหมาย
  • [FLT: 0] การตรวจสอบและกระบวนการตรวจสอบแก้ไข: องค์กรที่ตัดสินได้ใช้บรรณาธิการ, ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริง และคู่มือรูปแบบ. พวกเขาแก้ไขข้อผิดพลาดในที่สาธารณะและรักษานโยบายการแก้ไขไว้ แหล่งที่มาที่ไม่เคยหดหรือแก้ไขสัญญาณความผิดพลาดต่ํา
  • [FLT: 0] ใช้แหล่งที่มาหลักและหลักฐานที่เชื่อถือได้: แหล่งอ้างอิงที่ไม่น่าไว้ใจอ้างอิงข้อมูลต้นฉบับ เอกสารราชการ การศึกษาวิจัยเกี่ยวกับเพื่อน หรือบัญชีส่วนตัว ดูการอ้างว่ามีผลงานเฉพาะด้านสองหรือบุคคลภายในเท่านั้น
  • [FLT: 0] การนําเสนอความคิดเห็นการแข่งขันแบบเป็นรอง: ในขณะที่บทความทุกฉบับไม่จําเป็นต้องนําเสนอทั้งสองฝั่งของปัญหา (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อฝ่ายหนึ่งขาดการสนับสนุนตามความเป็นจริง) แหล่งที่น่าเชื่อถือจะเป็นตัวแทนความ เห็นใจของผู้เชี่ยวชาญและยอมรับความไม่เสมอภาคที่ชอบธรรมอย่างเหมาะสม
  • [FLT: 0]. สืบค้นวันที่ตีพิมพ์และหาการปรับปรุงหรือแก้ไขเวลา แหล่งที่มาที่มีอายุ 5 ปี อาจยังเชื่อถือได้สําหรับบริบททางประวัติศาสตร์ แต่ไม่ได้สําหรับเหตุการณ์ปัจจุบัน

คุณลักษณะ เหล่า นี้ ไม่ ได้ มี อยู่ ใน ทุก ๆ เนื้อหา เสมอ ไป.

การ ยอม รับ ต้น กําเนิด ที่ ต่าง ออก ไป

การ เข้าใจ ลําดับ วงศ์ วาน ช่วย คุณ ให้ รู้ ว่า จะ ให้ น้ํา หนัก เท่า ไร.

แหล่งหลัก

ข้อมูล เหล่า นี้ เป็น ข้อมูล ที่ ไม่ ได้ รับ การ ตี ความ หรือ ไม่ ได้ มี การ กรอง จาก คน อื่น ๆ ตัว อย่าง เช่น ข้อมูล ต่าง ๆ ใน รัฐบาล การ ตัดสิน ของ ศาล บทความ ทาง วิทยาศาสตร์ เอกสาร ทาง ประวัติศาสตร์ และ การ สัมภาษณ์ ข้อมูล ส่วน ใหญ่ จะ เชื่อ ถือ ได้ มาก ที่ สุด สําหรับ การ อ้าง ว่า มี ความ จริง แต่ จําเป็น ต้อง อ่าน อย่าง ละเอียด — ข้อมูล สแกน อาจ เข้าใจ ผิด ได้ ถ้า คุณ ไม่ มี ความ ชํานาญ.

แหล่ง ที่ สอง

การ วิเคราะห์, การ สรุป, หรือ การ เขียน ข้อมูล หลัก ๆ การ เขียน บทความ ที่ เขียน ขึ้น ใหม่, หนังสือ คู่มือ ต่าง ๆ, และ บทความ ทบทวน จะ ตก ลง ที่ นี่ ความ น่า เชื่อ ถือ ของ แหล่ง ที่ สอง ขึ้น อยู่ กับ ความ ถูก ต้อง ของ การ ตี ความ อย่าง ถูก ต้อง แม่นยํา.

แหล่ง ที่ มา ของ สาร อาหาร

ข้อมูลเหล่านี้มาจากแหล่งย่อย ๆ และแหล่งย่อยๆ ที่ไม่มีการวิเคราะห์จากต้นฉบับ เช่น สารานุกรม อัลกอนิแอคส์ และบล็อกบางอัน

ในสังคมประชาธิปไตย ประชาชนมักพึ่งพาแหล่งรวมของแหล่งเหล่านี้ เป้าหมายคือให้ตรงกับแหล่งกําเนิดของคําถาม

ระบบ ข้อมูล: วิธี ที่ บี อัส และ การ มุ่ง แต่ ประโยชน์

การ เข้าใจ พลัง เหล่า นี้ เป็น สิ่ง สําคัญ ยิ่ง ใน การ แยก ให้ เห็น ว่า อะไร น่า เชื่อ ถือ.

  • [FLT: 0] นางแบบที่สนใจ: แหล่งที่อาศัยรายได้โฆษณา อาจจัดอันดับพาดหัวข่าวเพื่อดึงดูดการคลิก องค์กรข่าวไม่แสวงหาผลกําไร มักมีแรงจูงใจที่แตกต่างกัน เน้นในการให้บริการสาธารณะมากกว่ากําไร ดูหน้า "ข่าว" เพื่อแจ้งข้อมูล
  • [FLT: 0] การจัดวางแบบโพลิโตโลชันหรือแบบจุ – diversation: หลายรายการมีการเอียงทางการเมืองมากเกินไป ซึ่งไม่ได้ทําให้ความเสมอภาคของพวกเขาลดลงโดยอัตโนมัติ แต่มันต้องการให้คุณตระหนักถึงกรอบที่มีศักยภาพ แหล่งที่มาซ้าย-ด้านความคมชัดอาจเน้นข้อเท็จจริงที่แตกต่างกันกว่าด้านขวา แม้ว่าทั้งสองจะถูกต้องก็ตาม แหล่งที่มาต่าง ๆ จากหลาย ๆ แหล่งจากทั่วพื้นที่เพื่อตรวจสอบความลําเอียง
  • [FLT: 0] ข้อมูลที่รองรับและโฆษณาพื้นเมือง: จ่ายเนื้อเรื่องที่เลียนแบบเนื้อหาสามารถทําให้เนื้อหาภาพง่ายขึ้น แหล่งที่มาที่แก้ไขได้ระบุเนื้อหาดังกล่าวอย่างชัดเจน แต่อื่น ๆ อาจทําให้เส้นเบลอ สงสัยภาษาส่งเสริมมากเกินไป
  • [FLT: 0]. atraturefing และเครือข่ายข่าวปลอม: แหล่งที่มาบางส่วนถูกออกแบบให้หลอก โดยปรากฏเป็นอิสระระหว่างการให้บริการวาระการเมืองหรือการพาณิชย์. เช็กการลงทะเบียนโดเมน, สืบค้นข้อมูลการถอดข้อมูล และใช้ฐานข้อมูลข้อเท็จจริง.

การ รู้ จัก ระบบ นิเวศ ของ ข้อมูล ช่วย คุณ ให้ มี ความ คิด เห็น เกี่ยว กับ คํา อ้าง ของ แหล่ง ข้อมูล.

กรอบ การ อ่าน ที่ ใช้ ได้ จริง: การ อ่าน แบบ ค่อย เป็น ค่อย ไป

นัก วิจัย ด้าน การ อ่าน หนังสือ สื่อ ได้ พัฒนา วิธี การ ที่ ใช้ ได้ ผล จริง ซึ่ง ใคร ๆ ก็ สามารถ ใช้ ได้.

วิธี การ แบบ SIFT

2549 พัฒนาโดย ไมค์ คัลฟีลด์ ที่มหาวิทยาลัยรัฐวอชิงตัน SIFT ย่อมาจาก:

  • [FLT: 0] หยุด: ก่อนร่วมทํากิจกรรมกับเนื้อหา หยุดและพิจารณาสิ่งที่คุณรู้เกี่ยวกับแหล่งที่มา อย่าแบ่งปันหรือดําเนินการเกี่ยวกับข้อมูล จนกว่าคุณจะตรวจสอบแล้ว
  • [FLT: 0]. สืบค้นเมื่อ: สืบค้นข้อมูลเกี่ยวกับนักเขียน,สํานักพิมพ์, และชื่อเสียงของเว็บไซต์ สืบค้นอย่างรวดเร็วเช่น "ประวัติศาสตร์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของสมิท" สามารถเผยให้เห็นความขัดแย้งของความสนใจหรือความเชี่ยวชาญได้
  • [FLT: 0]. สืบค้นข่าวที่ดีขึ้น: แทนการวิเคราะห์คํากล่าวอ้างที่ขัดแย้งกันในความลึก มองหาภาพรวมที่เชื่อถือได้จากสื่อหรือเว็บไซต์ตรวจสอบข้อเท็จจริง บ่อยครั้งวิธีที่ดีที่สุดในการตรวจสอบคํากล่าวอ้าง คือการค้นหาแหล่งที่สรุปหลักฐานได้สูง
  • [FLT: 0]. สืบค้นเมื่ออ้างถึง, ยกมา, และสื่อไปยังบริบทเดิม: [[FLT: 1) หากโพสต์ระบุคําอ้างอิงหรือสถิติ ให้ติดตามกลับไปยังแหล่งดั้งเดิม การบิดเบือนมักเกิดขึ้นจากตัวแยกวรรคตที่ตัดคําออกจากตัวพิมพ์ ที่จะใช้ภาพย้อนกลับและวิดีโอ

การอ่านรอบข้าง

การอ่านภายหลังเป็นการใช้วิธีการออกจากหน้าเดิมเพื่อตรวจสอบความน่าเชื่อของแท็บใหม่ โดยเปิดแท็บใหม่ด้วยแหล่งกําเนิดอิสระ แทนการประเมินแหล่งของมันด้วยการอ่าน "ข่าวที่ใกล้" หน้า (ซึ่งเป็นแหล่งควบคุมแหล่ง) คุณค้นหาว่าบุคคลอื่นพูดอะไรเกี่ยวกับมัน เทคนิคนี้ถูกใช้โดยนักตรวจสอบข้อเท็จจริงและมีประสิทธิภาพสูง ตัวอย่างเช่น ถ้าคุณพบบทความที่อ้างว่ามีการรักษาด้วยปาฏิหาริย์ ให้เปิดแท็บใหม่ และค้นหา "การรักษาที่ถอดแล้ว" หรือ "help".com" ผลที่ได้จะแสดงให้เห็นว่า คุณมีสิทธิ์หรือไม่ ที่เชื่อถือได้หรือไม่

การ นํา ข้อมูล เหล่า นี้ ไป ใช้ ใน แต่ ละ วัน ทํา ให้ นิสัย การ ใช้ ข้อมูล ใน แต่ ละ วัน ของ คุณ มี ผล กระทบ ต่อ การ ประเมิน อย่าง รุนแรง.

ชีวประวัติ ที่ มี อยู่ ทั่ว ไป ซึ่ง อยู่ ใต้ ขุม ทรัพย์

แม้จะมีเครื่องมือที่ดีที่สุด จิตวิทยาของมนุษย์ก็ทําให้เราหลงผิดได้ การตระหนักถึงอคติเหล่านี้ ช่วยคุณชดเชยให้พวกเขา

  • [FLT: 0] อคติเชิงค้าน: แนวเอียงที่จะสนับสนุนข้อมูล ที่ยืนยันความเชื่อก่อนการฉาย. ดําเนินการค้นหาแหล่งที่มาที่ท้าทายมุมมองของคุณ และตรวจสอบหลักฐานของพวกเขาอย่างซื่อสัตย์.
  • [FLT: 0] hyvolution ururistististist: เราตัดสินข้อมูลว่าน่าเชื่อถือมากขึ้น ถ้ามันมาถึงใจง่าย -- ตัวอย่างเช่น เพราะมันได้รับการแบ่งปันอย่างกว้างขวาง จําไว้ว่าความนิยมนั้นไม่เท่าเทียมความจริง
  • [FLT: 0] ผลกระทบของการลดความอ้วน : คนมีความรู้จํากัดของหัวข้อ อาจประเมินความสามารถในการประเมินแหล่งที่มาของหัวข้อนั้น สูงไป ผู้เชี่ยวชาญจะยินดีเมื่อคุณขาดความเชี่ยวชาญอย่างลึกซึ้ง
  • [FLT: 0] ผลกระทบเชิงรวม: สันนิษฐานได้ว่าทุกคนเห็นด้วยกับแหล่งข่าวที่คุณพบความเชื่อถือ สามารถนําไปสู่ความมั่นใจมากกว่า ดูรายละเอียดอิสระที่ตั้งไว้ก่อนที่จะยอมรับคํากล่าวอ้าง

การตระหนักถึงอคติเหล่านี้ ไม่ได้ขจัดพวกเขาออกไป แต่มันทําให้คุณมีโอกาสหยุด และใช้เทคนิคการตรวจสอบมากขึ้น

เครื่องมือและทรัพยากรสําหรับตรวจสอบแหล่งข้อมูล

เครื่อง มือ หลาย อย่าง ที่ ใช้ ใน การ ประเมิน แหล่ง ข้อมูล สามารถ ช่วย ได้.

การ นํา เครื่อง มือ เหล่า นี้ มา ประกอบ กับ วิธี การ ของ SIFT ทํา ให้ คุณ มี อาวุธ ที่ มี ประสิทธิภาพ ต่อ ความ ผิด พลาด.

การ พิจารณา พิเศษ สําหรับ สื่อ สังคม และ แผ่น แพลตฟอร์ม แบบ ดิจิตอล

สื่อ สังคม ได้ กลาย เป็น แหล่ง ข่าว หลัก สําหรับ หลาย คน แต่ ก็ ช่วย ให้ เนื้อหา ที่ ไม่ น่า เชื่อ เป็น เรื่อง ง่าย ขึ้น ด้วย.

สื่อ สังคม ไม่ ใช่ สื่อ ที่ เชื่อ ถือ ได้ แต่ ต้อง มี การ ตรวจ สอบ ใน ระดับ สูง.

บทบาท ของ วารสาร ที่ มี การ รายงาน อย่าง ไม่ ไว้ ใจ

การ ยอม รับ มาตรฐาน เหล่า นี้ ช่วย คุณ ระบุ ตัว สื่อ ที่ ไว้ ใจ ได้.

  • [FLT: 0] นโยบายการวินิจฉัย: สํานักข่าวที่เชื่อถือ] ตีพิมพ์การแก้ไขอย่างโดดเด่นและปรับปรุงบทความเพื่อสะท้อนข้อมูลตรวจสอบ ดูบันทึกการแก้ไขที่ด้านล่างของบทความ
  • [FLT: 0] การคุ้มกันเกี่ยวกับแหล่ง: นักหนังสือพิมพ์ควรจะเปิดเผยว่า ได้ข้อมูลมาจากไหน นอกจากจะปกป้องแหล่งลับ นิรนามควรจะหาได้ยากและสมเหตุสมผล
  • [FLT: 0] การจัดวางข่าวและความคิดเห็น: ดิสทริ ปลั๊กที่เขียนได้ชัดเจน ชิ้นส่วนความคิด, บทวิจารณ์ และการวิเคราะห์แยกออกจากข่าวตรงๆ ถ้าเว็บไซต์ใด ๆ เบลอไป ให้เข้าใกล้ด้วยความระวัง
  • [FLT: 0] การไม่รับผิดชอบจากอิทธิพลทางการเมืองหรือองค์กร: องค์การข่าวจํานวนมากมีรหัสของพฤติกรรมที่ป้องกันการเข้า ข้างของนักข่าว. ตรวจดูโครงสร้างการเป็นเจ้าของทรัพย์สิน -- สื่อที่เป็นเจ้าของโดยองค์กรที่มีอํานาจในการดูแลดูแลดูแลดูแลผลประโยชน์ต่าง ๆ อาจจัดลําดับความสําคัญของผลประโยชน์ดังกล่าวในบริการสาธารณะ.

แม้ ว่า ไม่ มี ทาง ออก ที่ สมบูรณ์ แบบ แต่ คน ที่ ยึด มั่น กับ มาตรฐาน ทาง จริยธรรม เหล่า นี้ ก็ มี โอกาส มาก กว่า ที่ จะ ให้ ข้อมูล ที่ ไว้ ใจ ได้.

การสร้างข้อมูลเชิงยาว

การแยกแหล่งที่เชื่อถือได้ไม่ใช่ทักษะครั้งเดียว แต่เป็นการฝึกที่ต่อเนื่อง

  • [FLT: 0]. สืบค้นเมื่อหลายข่าวที่เชื่อถือได้ ที่แสดงถึงมุมมองที่แตกต่างกัน. นี่ช่วยให้คุณมีพื้นฐานในการเปรียบเทียบ.
  • [FLT: 0] รับหลักสูตรการเขียนสื่อ เสนอโดยองค์กรอย่างโครงการ News Literacy หรือศูนย์สําหรับสื่อและข้อมูล translitation.
  • [FLT: 0]. สืบค้นประวัติการตรวจสอบ ก่อนแบ่งปันข้อมูล หยุด 30 วินาที เพื่อตรวจสอบแหล่งข้อมูล วันที่ และหลักฐาน.
  • สอนคนอื่น เทคนิคการประเมินผล ส่งเสริมความเข้าใจของคุณ และช่วยสร้างชุมชนที่มีข้อมูลมากขึ้น
  • [FLT: 0] ] ใช้ชีวิตแบบอยากรู้อยากเห็น และถ่อมตัวกับสิ่งที่คุณไม่รู้ ผู้คนที่น่าเชื่อถือที่สุดคือผู้ที่ยินดีที่จะปรับปรุงความเชื่อของตน โดยอาศัยหลักฐานใหม่

ใน สังคม ประชาธิปไตย สุขภาพ ของ ประชาชน ขึ้น อยู่ กับ ประชาชน ที่ สามารถ นํา ข้อมูล ไป ใช้ อย่าง มี ความ หมาย.

สรุป: ประชาชน ที่ ได้ รับ ความ รู้ เสริม กําลัง ประชาธิปไตย

ความ สามารถ ใน การ แยก แหล่ง ข้อมูล ที่ ไว้ ใจ ได้ ไม่ ใช่ เป็น เพียง ทรัพย์ ส่วน ตัว แต่ เป็น สิ่ง ที่ ดี ของ ประชาชน.

มัคคุเทศก์ นี้ ได้ จัด ทํา เครื่อง มือ ที่ ครบ ถ้วน คือ ความ เข้าใจ เกี่ยว กับ อุปนิสัย ของ แหล่ง ข้อมูล, การ รู้ จัก ข้อ ความ ที่ มา จาก แหล่ง ข้อมูล, การ ใช้ วิธี อ่าน แบบ SIF และ การ อ่าน ส่วน ต่อ ไป โดย การ รู้ จัก อคติ ทาง ประสาท, การ ใช้ เครื่อง มือ ดิจิตอล, และ การ วิเคราะห์ จริยธรรม ของ สื่อ ต่าง ๆ ใน ครั้ง ต่อ ไป เมื่อ คุณ พบ ข่าว, สื่อมวลชน, หรือ การ ค้นคว้า ที่ อ้าง ว่า เป็น ผู้ ที่ หยุด พัก, และ ใช้ เทคนิค เหล่า นี้ โดย การ ฝึก อบรม พวก เขา ก็ จะ ให้ พลัง แก่ คุณ เพื่อ จะ เป็น ผู้ บริโภค ที่ มี ความ สังเกต เข้าใจ และ ผู้ ร่วม มือ ใน ระบอบ ประชาธิปไตย.