วิธี ตรวจ สอบ ข้อมูล ก่อน ลง น้ํา

การตรวจสอบข้อมูลผู้สมัคร ก่อนที่จะลงมติเป็นความรับผิดชอบที่สําคัญที่สุดของพลเมืองที่ได้รับแจ้ง ข้อมูลที่ผิดพลาดจะแพร่กระจายอย่างรวดเร็วผ่านสื่อสังคมและสื่อข่าว

เหตุ ใด การ ตรวจ สอบ ข้อมูล ที่ ได้ รับ การ ระบุ ตัว จึง สําคัญ?

ถ้า ไม่ มี การ ตรวจ สอบ อย่าง ถูก ต้อง ผู้ ลง คะแนน เสียง จะ เสี่ยง ต่อ การ ถูก หลอก โดย อาศัย ข้อมูล ที่ ไม่ ถูก ต้อง หลัก ฐาน ที่ ยืน ยัน อย่าง เกิน เหตุ หรือ ความ เท็จ โดย ตรง

นอก จาก การ ตัดสิน ใจ เลือก ตั้ง แต่ ละ คน แล้ว การ ตรวจ สอบ ข้อมูล ของ ผู้ สมัคร รับ เลือก ตั้ง อย่าง กว้าง ขวาง ยัง ก่อ ให้ เกิด วัฒนธรรม ที่ ต้อง ให้ การ ดู แล ผู้ เข้า ร่วม ประชุม ซึ่ง รู้ ว่า คํา อ้าง ของ พวก เขา จะ เป็น เรื่อง จริง มาก กว่า ใน การ รณรงค์ ของ พวก เขา การ ทํา เช่น นี้ ยัง ช่วย ระบุ ด้วย ว่า มี ความ ขัด แย้ง กัน, การ ให้ การ สนับสนุน ที่ น่า สงสัย, และ ตําแหน่ง ตาม นโยบาย ซึ่ง อาจ ไม่ ตรง กับ คํา กล่าว ของ ผู้ สมัคร ใน การ ประชุม.

การ ลง คะแนน เสียง โดย ไม่ มี การ ตรวจ สอบ อย่าง ถูก ต้อง อาจ มี ผล กระทบ อย่าง มาก ต่อ การ ลง คะแนน เสียง ของ เจ้า หน้าที่ ที่ มี การ กล่าว หา อย่าง ผิด ๆ ว่า มี คุณวุฒิ หรือ ตําแหน่ง ทาง นโยบาย ของ ตน อาจ ไม่ ได้ ให้ คํา สัญญา ใน การ รณรงค์ หรือ อาจ ทํา ตาม คํา สัญญา ที่ ขัด กับ สิ่ง ที่ พวก เขา บอก กับ ผู้ ลง คะแนน เสียง คุณ จะ ปก ป้อง ไม่ เพียง แต่ ผล ประโยชน์ ของ คุณ เอง เท่า นั้น แต่ ยัง ปก ป้อง ความ ซื่อ สัตย์ มั่นคง ของ กระบวนการ ประชาธิปไตย ด้วย

การเข้าใจชนิดของข้อมูลเพื่อตรวจสอบ

ก่อน จะ ลง ความ เห็น ใน วิธี ตรวจ สอบ เฉพาะ เจาะจง นับ ว่า สําคัญ ที่ จะ เข้าใจ ว่า ข้อมูล ประเภท ไหน ที่ ผู้ สมัคร รับ เลือก ต้อง ได้ รับ การ ตรวจ สอบ.

ภูมิ หลัง ด้าน การ ศึกษา และ อาชีพ

ผู้ รับ เหมา มัก จะ เน้น ความ สําเร็จ ทาง การ ศึกษา และ ประสบการณ์ งาน ใน ฐานะ คุณสมบัติ ของ สํานักงาน.

ผู้ สมัคร บาง คน อาจ ทํา หน้า ที่ เกิน ควร ใน ตําแหน่ง ก่อน หน้า นี้ หรือ ไม่ ก็ ตําแหน่ง ที่ ตน อ้าง ว่า เคย ทํา มา ก่อน.

การ ลง ความ เห็น ว่า มี บันทึก และ ประวัติศาสตร์ ที่ เรียบ เรียง ตาม หลัก พระ คัมภีร์

ข้อมูล ทาง ประวัติศาสตร์ นี้ เชื่อ ถือ ได้ มาก กว่า คํา สัญญา ของ การ รณรงค์ เพราะ นั่น แสดง ให้ เห็น ว่า ผู้ ที่ จะ รับ บัพ ติ สมา มี พฤติกรรม อย่าง ไร เมื่อ ได้ รับ อํานาจ และ ความ รับ ผิด ชอบ.

ผู้ ที่ อ้าง ว่า สนับสนุน เหตุ ผล เฉพาะ อย่าง แต่ มี บันทึก สั้น ๆ เกี่ยว กับ การ สนับสนุน กฎหมาย ที่ เกี่ยว ข้อง กัน อาจ ไม่ ได้ ทํา ตาม ที่ การ รณรงค์ ของ พวก เขา เสนอ แนะ.

การ ประกัน ด้าน การ เงิน และ การ ลง ทุน เพื่อ การ รณรงค์

การเข้าใจคนที่ให้ทุนกับผู้สมัครในแคมเปญ สามารถเผยให้เห็นถึงความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นของความสนใจและนโยบาย

เอกสารเหล่านี้มักจะบันทึกสาธารณะ และให้ความเข้าใจอันมีค่ากับผลประโยชน์ทางการเงินของผู้สมัคร

การ ตั้ง หลัก เกณฑ์ และ คํา สัญญา ใน การ รณรงค์

การ ตรวจ สอบ ตําแหน่ง นโยบาย หมาย ถึง การ มอง ลึก กว่า การ กัด กร่อน เสียง เพื่อ เข้าใจ ราย ละเอียด, ค่า ใช้ จ่าย, และ ความ หมาย ที่ ใช้ ได้ จริง ของ สิ่ง ที่ ผู้ เสนอ ให้.

ลองเปรียบเทียบสิ่งที่ผู้สมัครพูดในสถานที่ต่างๆ และกับผู้ชมที่หลากหลาย

ทรัพยากรที่สําคัญสําหรับการรับรอง

การ รู้ ว่า จะ หา แหล่ง ไหน และ แหล่ง ไหน ที่ จะ ไว้ วางใจ นับ ว่า สําคัญ ยิ่ง สําหรับ การ ค้นคว้า ที่ มี ประสิทธิภาพ และ ถูก ต้อง.

เว็บไซต์ของรัฐบาลอย่างเป็นทางการ

สํานักงานเลือกตั้งของรัฐและท้องถิ่น เก็บรักษาข้อมูลผู้สมัครอย่างเป็นทางการ รวมถึงเอกสารเอกสาร เอกสารเปิดเผยการเงิน และข้อมูลการลงคะแนนเสียง

สําหรับผู้สมัครของรัฐ คณะกรรมการการเลือกตั้งของรัฐบาลกลาง (FEC) รักษาข้อมูลด้านการเงินอย่างละเอียด ในขณะที่เว็บไซต์รัฐสภาให้บันทึกการลงคะแนน, ค่าใช้จ่ายสนับสนุนข้อมูล และคณะกรรมการ. แหล่งที่มานี้อย่างเป็นทางการ และควรเป็นจุดแรกของคุณเมื่อผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งสํานักงานกลาง.

เสมียน และ คณะ กรรมการ การเลือกตั้ง ใน ท้อง ถิ่น เสนอ ข้อมูล เกี่ยว กับ ผู้ สมัคร รับ เลือก ตั้ง สําหรับ เทศบาล, เขต ปกครอง, และ ตําแหน่ง เขต ปกครอง.

องค์กรข้อมูลการลงน้ําที่ไม่ใช่พรรคอื่น ๆ

Votte Smart ให้ข้อมูลอิสระ ไม่แบ่งแยก ข้อมูลเกี่ยวกับข้าราชการในปัจจุบัน ผู้ลงสมัครรับเลือกตั้ง การเลือกตั้ง การเลือกตั้ง และไม่ได้ร่วมพรรค และไม่แสวงหาผลกําไรตั้งแต่ปี 1988 องค์กรนี้รวบรวมโปรไฟล์ผู้สมัครที่ครอบคลุม

Ballotpedia ให้ข้อมูลที่ไม่ต่อเนื่องต่อข้อมูลการศึกษาและแรงบันดาลใจให้กับผู้ลงคะแนนเสียงชาวอเมริกัน เว็บไซต์นี้จัดทําข่าวกว้างขวางเกี่ยวกับ สหพันธ์รัฐ และการเลือกตั้งท้องถิ่น รวมถึงประวัติผู้สมัคร, ผลการลงคะแนนเสียง, และผลการเลือกตั้ง ความแข็งแกร่งของ Ballotpedia อยู่ที่การเผยแพร่อย่างครอบคลุมของการแข่งขัน ลดเสียงต่ํา ซึ่งมักจะได้รับความสนใจจากสื่อมวลชนน้อยลง

The Guide of Women Voters ดําเนินการจัดการ Vote411.org ซึ่งเสนอข้อมูลการลงคะแนนเสียงส่วนตัว โดยอาศัยที่อยู่ของคุณ ทรัพยากรนี้ช่วยให้คุณเห็นแน่ชัดว่าผู้สมัครคนไหนจะปรากฏบนการลงคะแนนเสียงของคุณ และให้การตอบสนองกับผู้สมัครในการค้นหามาตรฐานสําหรับคําถามเกี่ยวกับตําแหน่งของพวกเขาบนประเด็นหลัก

องค์การตรวจสอบข้อเท็จจริง

โพลิตีฟอร์คเป็นเว็บไซต์ตรวจสอบข้อเท็จจริง ที่เพิ่มอัตราความแม่นยําของคํากล่าวอ้างจากเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือก และคนอื่น ๆ บนเว็บไซต์ของความเป็นจริง-O-Metter องค์กรประเมินคําแถลงจากผู้สมัครและนักการเมือง โดยจัดอันดับพวกเขาจากขนาด "จริง" ถึง "โฆษณาเกี่ยวกับไฟ" โดยอาศัยความถูกต้องของคํากล่าวอ้าง นอกจากนี้ โพลิตีฟฟิคยังรักษาเว็บไซต์ของรัฐที่เน้นในการเมืองท้องถิ่นและระดับรัฐอีกด้วย

ข้อเท็จจริง.org โดยดําเนินการโดยศูนย์นโยบายสาธารณะอันน์เบิร์กของมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย เฝ้าดูความถูกต้องของประโยคที่สร้างขึ้นโดยผู้เล่นทางการเมืองหลัก องค์กรเน้นไปที่ผู้สมัครประธานาธิบดีในการเลือกตั้งปี และในการแข่งขันสูงสุดของวุฒิสภาในการเลือกตั้งกลางกลางกลางเมือง ในขณะที่ในขณะเดียวกันในเวลานอกเวลา ของพวกเขาเน้นหลักในการดําเนินงานในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร

The Washington Post's Cecker (Dinton Post) ดําเนินการโดยนักข่าว เกล็น เคสเลอร์ การประเมินการเรียกร้องจากนักการเมืองและพรรคการเมือง

ทรัพยากรการติดตามของ PNG

เปิด เลขานุการ.org โดยดําเนินการโดยศูนย์เพื่อการสนับสนุนการเมือง ตามรอยเงินที่มอบให้กับผู้สมัคร และวิเคราะห์ผลกระทบของเงินในการผลิตการเมือง, นโยบายสาธารณะ, และการเลือกตั้ง เว็บไซต์นี้อนุญาตให้คุณค้นหาผู้ลงสมัครที่มีคุณสมบัติเฉพาะ และดูรายละเอียดการยุบทุนของพวกเขา รวมทั้งการบริจาคจากองค์กรต่างๆ

เว็บไซต์ของคณะกรรมการการเลือกตั้งกลาง ให้ข้อมูลด้านการเงินดิบแก่ผู้สมัครของรัฐ รวมถึงเงินบริจาค ค่าใช้จ่าย และเงินสนับสนุน

การหาเสียงระดับรัฐต่าง ๆ จากการติดตามการเงินในรัฐ โดยสถานที่ต่าง ๆ แต่หลายรัฐยังคงการค้นหาฐานข้อมูลที่เข้าถึงได้ของการสนับสนุนและค่าใช้จ่าย องค์กรเช่นโครงการเข้าถึงชุมชนเวอร์จิเนีย (VPAP) และทรัพยากรที่มีลักษณะคล้าย ๆ กันนี้ ให้ข้อมูลที่ผู้ใช้เข้าถึงได้โดยผู้ใช้เพื่อสํารวจข้อมูลด้านการเงินของรัฐและระดับท้องถิ่น

โพรเซสตรวจสอบการปล้ําทีละขั้น

พัฒนาวิธีการตรวจสอบข้อมูลผู้สมัครอย่างเป็นระบบ เพื่อให้แน่ใจว่าคุณจะไม่พลาดรายละเอียดที่สําคัญ และช่วยให้คุณใช้เวลาในการวิจัยอย่างมีประสิทธิภาพ

ขั้น ที่ 1: ระบุ ผู้ เข้า ร่วม ทุก คน บน เวที

เริ่มต้นโดยการกําหนดว่า คุณจะเลือกเชื้อชาติใด และผู้สมัครไหนลงสมัครรับเลือกตั้งในแต่ละตําแหน่ง ใช้เว็บไซต์การเลือกตั้งของรัฐหรือเขตปกครอง เพื่อเข้าถึงที่อยู่ของคุณจากบัตรลงคะแนนตัวอย่าง

รายชื่อนี้จะกลายเป็นรายการวิจัยของคุณ ช่วยให้คุณมีการจัดการและมั่นใจได้ว่าคุณไม่มองข้ามเชื้อชาติใดๆ ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการแข่งขันที่ไม่ร่วมพรรค การลงคะแนนเสียง และการเลือกตั้งผู้ตัดสิน ซึ่งอาจต้องใช้การวิจัยที่หลากหลายมากกว่าการรณรงค์ทางการเมืองที่เพิ่มมากขึ้น

ขั้น ที่ 2: ทบทวน เรื่อง ราว ทาง การ รณรงค์

เยี่ยมชมเว็บไซต์หาเสียงอย่างเป็นทางการของผู้สมัครแต่ละคน เพื่อเข้าใจตําแหน่ง พื้นหลัง และลําดับความสําคัญของพวกเขา ในขณะที่เว็บไซต์หาเสียงที่มีข้อมูลปัจจุบันจากมุมมองผู้สมัคร และไม่ควรจะเป็นแหล่งเดียวของคุณ

ดู ราย ละเอียด ที่ มี การ เสนอ แนะ เกี่ยว กับ นโยบาย ต่าง ๆ แทน ที่ จะ เป็น คํา สัญญา ที่ คลุมเครือ ผู้ ที่ มี แผนการ เฉพาะ เจาะจง ที่ ใช้ เป้า หมาย ที่ สามารถ ใช้ ได้ แสดง ให้ เห็น ว่า มี การ คิด อย่าง จริงจัง มาก กว่า คน ที่ พึ่ง การ ทํา ตาม ข้อ ตก ลง ส่วน อื่น ๆ โปรด สังเกต ข้อ อ้าง ใด ๆ เกี่ยว กับ ภูมิ หลัง, ประสบการณ์, หรือ ความ สําเร็จ ของ พวก เขา ที่ คุณ จะ ต้อง ตรวจ สอบ ผ่าน ทาง แหล่ง ที่ เป็น เอกเทศ

ราย ละเอียด เหล่า นี้ ให้ จุด เริ่ม ต้น สําหรับ การ ตรวจ สอบ ต่อ ไป และ อาจ เผย ให้ เห็น จุด เชื่อม ต่อ หรือ ตําแหน่ง ที่ มี ข้อ อนุมัติ ให้ ตรวจ สอบ เพิ่ม เติม.

ขั้นที่ 3: การเปรียบเทียบชีวประวัติ (Coss-Reference Biographyal) อ้าง

เพื่อ จะ ได้ ข้อมูล ทาง ภูมิศาสตร์ จาก วัสดุ ที่ ใช้ ใน การ รณรงค์ และ ตรวจ สอบ ดู ว่า ข้อมูล นั้น มา จาก แหล่ง ข้อมูล ที่ ไม่ ขึ้น กับ ใคร.

สําหรับประสบการณ์อาชีพ สืบค้นข่าว การลงทะเบียนธุรกิจ หรือการลงทะเบียนมืออาชีพ ซึ่งยืนยันคํากล่าวอ้างของผู้สมัคร

จง ตื่น ตัว ต่อ ความ ไม่ เสมอ ต้น เสมอ ปลาย ใน เรื่อง วัน เวลา, ชื่อ ตําแหน่ง งาน, หรือ ความ สําเร็จ.

ขั้น ที่ 4: ตรวจ สอบ บันทึก การ ลง โทษ และ การ สําเร็จ การ ศึกษา ใน อดีต

สําหรับผู้สมัครที่ได้รับตําแหน่งมาก่อน การลงมติเป็นสถิติที่เชื่อถือได้มากที่สุด ของการจัดลําดับความสําคัญและการตัดสินใจที่แท้จริง

อย่าเพียงแค่ดูการลงคะแนนเสียงในประเด็นที่ปรากฏในระดับสูง ตรวจประวัติการเข้าประชุมโดยรวม

สําหรับ ผู้ สมัคร ที่ ไม่ ได้ รับ เลือก ตั้ง มี ประสบการณ์ ใน สํานักงาน ที่ นั่น จง มอง หา การ เข้า ร่วม ของ พวก เขา ใน องค์การ ชุมชน, การ คบหา สมาคม กับ ผู้ ประกอบ อาชีพ, หรือ กลุ่ม ผู้ สนับสนุน.

ขั้น ที่ 5: การ ลง ทุน เพื่อ การ รณรงค์ และ การ ลง ทุน

การรณรงค์แบบทบทวนรายงานการรณรงค์เพื่อเข้าใจ ว่าใครเป็นผู้ให้ทุนในการรณรงค์ของผู้สมัครแต่ละคน การบริจาคอย่างกว้างขวางจากอุตสาหกรรมหรือกลุ่มสนใจต่าง ๆ อาจแสดงถึงความสําคัญหรือความขัดกันของนโยบาย

ถ้า คุณ อยาก ได้ เงิน ทุน และ เงิน เดือน คุณ ก็ อาจ ต้อง ใช้ เงิน เพื่อ จะ ได้ เงิน มา แทน ที่ จะ ทํา ธุรกิจ ที่ คุณ ต้องการ

ตรวจสอบหาแหล่งเงินทุนที่ผิดปกติใด ๆ เช่น การบริจาคจากองค์กรต่างๆ กับธุรกิจ ก่อนที่หน่วยงานราชการจะรับผิดชอบ หรือกองทุนจากแหล่งที่อยู่นอกรัฐ

ขั้น ที่ 6: ตรวจ สอบ ข้อกําหนด ที่ อ้าง และ คํา สัญญา

เมื่อ ผู้ สมัคร รับ บัพ ติ สมา อ้าง อย่าง เจาะจง เกี่ยว กับ ผล กระทบ ทาง นโยบาย, ผล กระทบ ทาง เศรษฐกิจ, หรือ ผล กระทบ จาก การ เสนอ ข้อ เสนอ แนะ ให้ มี การ พิสูจน์ ข้อ อ้าง เหล่า นี้ โดย การ ตรวจ สอบ ข้อ เท็จ จริง และ การ วิเคราะห์ นโยบาย ที่ ไม่ ขึ้น กับ ใคร.

ผู้ รับ ใช้ ของ พระ ยะ โฮ วา ทุก คน ควร ทํา อย่าง ไร ถ้า พวก เขา ไม่ ได้ รับ การ ชี้ นํา จาก พลัง ของ พระเจ้า?

เพื่อโครงการนโยบายที่ซับซ้อน จงค้นหาผลวิเคราะห์จากองค์กรวิจัยนโยบายที่ไม่เป็นองค์กรเพื่อการร่วมสมัย สถาบันวิชาการ หรือหน่วยงานราชการที่ศึกษาข้อเสนอที่คล้ายกัน

ขั้น ที่ 7: ตรวจ สอบ ดู ว่า เครือ ข่าย และ เครือ ข่าย การ สนับสนุน มี อะไร บ้าง

ผู้ตรวจสอบอ้างว่าการรับรองผ่านช่องทางทางการขององค์กรหรือบุคคลต่างๆ ผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งบางคนได้สนับสนุนหรือเรียกร้องการสนับสนุนอย่างเกินเหตุ

การ สนับสนุน จาก องค์การ ท้อง ถิ่น ที่ ได้ รับ ความ นับถือ และ ความ รู้ ที่ เกี่ยว ข้อง กับ นโยบาย ที่ เกี่ยว ข้อง มี น้ํา หนัก มาก กว่า การ เห็น ชอบ จาก กลุ่ม ที่ คลุมเครือ หรือ ไม่ ก็ คน ที่ มี หลัก ฐาน ที่ น่า สงสัย นอก จาก นั้น ขอ ให้ คิด ด้วย ว่า องค์การ ที่ สนับสนุน การ เงิน หรือ การ เมือง ที่ อาจ มี อคติ ต่อ การ สนับสนุน ของ พวก เขา หรือ ไม่

ดูคนที่กําลังรณรงค์หาเสียงอย่างกระตือรือร้น หรือต่อต้านผู้สมัครแต่ละคน บริษัทที่ผู้สมัครคนนั้นยังคง -- ทั้งผู้สนับสนุนและคู่แข่ง -- สามารถเปิดเผยข้อมูลที่สําคัญเกี่ยวกับค่านิยม, ความสําคัญของพวกเขา และเป็นไปได้ว่าการเข้าหาผู้ควบคุม

การ ระบุ ตัว และ หลีก เลี่ยง การ ทํา ผิด

ในสภาพแวดล้อมของข้อมูลทุกวันนี้ ผู้ลงคะแนนเสียงจะต้องมีทักษะในการระบุความเข้าใจผิด ความผิดปกติ และการเข้าใจผิดของผู้สมัคร

การ ยอม รับ ความ ผิด ปกติ ทั่ว ไป

การ เมือง มัก จะ ใช้ ความ กลัว ความ โกรธ หรือ ความ โกรธ เพื่อ จะ ไม่ มี ความ คิด ที่ เป็น อันตราย

Off-context-site expressions และคลิปวิดีโอที่ถูกแก้ไขมา สามารถบิดเบือนตําแหน่งที่ผู้สมัครได้รับเลือกตั้ง หรือข้อความได้อย่างน่าทึ่ง โปรดค้นหาบริบทเต็ม ๆ ของคําอ้างถึงหรือคลิปก่อนจะยอมรับว่าพวกเขาเป็นตัวแทนที่ถูกต้องของมุมมองผู้สมัครหลายองค์กร ที่ตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เชี่ยวชาญในการจัดทําบริบทนี้

หลักการผิดๆ และวิธีการเกี่ยวกับปัญหาต่างๆ ที่ใช้เพื่อหันเหจากคําวิจารณ์ที่มีเหตุผล โดยชี้ประเด็นที่ไม่เกี่ยวกัน หรืออ้างว่า "ทั้งสองฝ่ายทํา"

การแยกแหล่งความเข้ากันได้

ข้อมูล ที่ ได้ รับ อาจ มี ผล กระทบ ต่อ ผู้ ที่ ต้องการ ข้อมูล มาก กว่า และ อาจ มี การ ใช้ ข้อมูล ที่ มี อยู่ ใน เว็บไซต์ นี้ เพื่อ ตรวจ สอบ ข้อมูล ที่ ได้ รับ จาก แหล่ง ข้อมูล เหล่า นั้น ด้วย

องค์กรข่าวที่จัดตั้งขึ้น มีมาตรฐานการตีพิมพ์และตรวจสอบข้อเท็จจริง โดยปกติแล้วจะน่าเชื่อถือกว่า บัญชีสื่อสังคมนิรนาม หรือบล็อกที่ถูกตัดสิทธิ แต่แม้กระทั่งแหล่งข่าวที่มีชื่อเสียงก็ทําผิดพลาดได้ ดังนั้นการอ้างอิงที่มีความสําคัญ

ข้อมูล ที่ ได้ จาก แหล่ง ข้อมูล ที่ ไม่ ได้ ระบุ ตัว ผู้ เขียน, แหล่ง ทุน, หรือ องค์กร ต่าง ๆ ของ องค์การ อย่าง ชัดเจน ความ ชัดเจน เกี่ยว กับ ผู้ ที่ อยู่ เบื้อง หลัง ข้อมูล เป็น ตัว บ่ง ชี้ ถึง ความ น่า เชื่อ ถือ

การ ใช้ เทคนิค การ อ่าน แบบ รอบ ข้าง

การอ่านแบบต่อๆ กันนั้น เกี่ยวข้องกับการเปิดแท็บของเบราว์เซอร์ใหม่ เพื่อทําการวิจัยเกี่ยวกับความน่าเชื่อของแหล่ง ขณะอ่านเนื้อหาของเว็บไซต์ แทนที่จะพยายามประเมินความน่าเชื่อถือของแหล่งนั้น

เมื่อคุณพบกับคําอ้างเกี่ยวกับผู้สมัคร อย่าเพียงแค่อ่านลงหน้าที่ยอมรับข้อมูล แต่ให้เปิดแท็บใหม่เพื่อค้นหาข้อมูลเดียวกันจากแหล่งอื่น ๆ ตรวจสอบเว็บไซต์ตรวจสอบข้อเท็จจริงสําหรับการประเมินการเรียกร้อง และทําการวิจัยความเชื่อถือของแหล่งที่มาที่ทําให้เกิดการอ้างสิทธิ์ วิธีนี้จะช่วยให้คุณหลีกเลี่ยงการถูกเข้าใจผิดโดยแหล่งงานที่ดูไม่น่าเชื่อถือ แต่

ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงมืออาชีพ ใช้การอ่านรอบข้างเป็นการฝึกมาตรฐาน และผู้ลงคะแนนเสียงสามารถรับเอาเทคนิคเดียวกัน

กําลังตรวจภาพและวิดีโอต่าง ๆ

ภาพ และ วี ดิ ทัศน์ ที่ ถูก ปรับ ปรุง ให้ ดู มี ความ ซับ ซ้อน มาก ขึ้น เรื่อย ๆ และ มี อยู่ ทั่ว ไป ใน การ รณรงค์ ทาง การ เมือง.

การค้นหาแบบย้อนกลับของภาพ จะช่วยให้คุณได้พิจารณาว่าภาพใดบ้างที่มีการใช้งานในบริบทหรือตัวจัดการอื่น ๆ เครื่องมือเช่น การค้นหาย้อนกลับของกูเกิ้ล ช่วยให้คุณสามารถอัปโหลดภาพ หรือทําการค้นหาตําแหน่ง URL ของมัน เพื่อค้นหาตัวอย่างอื่น ๆ ที่ปรากฏบนอินเทอร์เน็ตได้ ช่วยตรวจสอบความถูกต้องและบริบทดั้งเดิมของมัน

สําหรับวิดีโอ ให้มองหาสัญญาณของการแก้ไขการกระโดด, การตัดเสียงไม่สอดคล้องกัน, หรือวัตถุภาพที่อาจหมายถึงการปรับเปลี่ยน ดูเพิ่มว่าวิดีโอได้ถูกตรวจสอบโดยองค์กรตรวจสอบข้อเท็จจริง หรือรายการข่าวที่มีชื่อเสียง ก่อนการแบ่งปันหรือตัดสินตามเนื้อหาของวิดีโอหรือไม่

การ ลด หย่อน โทษ และ การ ปรากฏ ตัว ของ สาธารณชน

การอภิปรายของผู้สมัครและฟอรั่มของประชาชน ให้โอกาสอันมีค่าในการประเมินความรู้, อารมณ์, และความสามารถในการคิดบนเท้าของตน

ควร มอง หา อะไร ใน เรื่อง การ ชําระ หนี้

ผู้ ที่ ไม่ ตอบ คํา ถาม อย่าง ไม่ หยุด หย่อน อาจ มี จุด ที่ ไม่ เป็น ที่ นิยม หรือ อาจ ไม่ ค่อย รู้ จัก ใน เรื่อง นี้ แต่ ถ้า การ ทํา แบบ วก วน ไปวน มา เป็น เรื่อง ปกติ ก็ เป็น เรื่อง ที่ ไม่ ค่อย เป็น ที่ ต้องการ

ผู้ เข้า ร่วม ประชุม ซึ่ง ให้ ราย ละเอียด ที่ ละเอียด อย่าง ละเอียด และ ตรง กับ ความ เป็น จริง แสดง ให้ เห็น ว่า การ คิด อย่าง ที่ ตรง กับ ความ เป็น จริง เป็น เพียง การ ให้ คํา สัญญา ที่ คลุมเครือ หรือ ไม่ ลอง ถาม ตัว เอง ว่า ผู้ ที่ จะ รับ บัพ ติ สมา จะ ใช้ ความ คิด เห็น และ ข้อ ขัด ขวาง ที่ อาจ เกิด ขึ้น ได้ อย่าง ไร

ผู้ นํา ที่ นํา หน้า ต้อง มี ความ สามารถ ที่ จะ เห็น พ้อง ด้วย ความ นับถือ และ ทํา งาน ร่วม กับ ผู้ คน ที่ มี ความ คิด เห็น ต่าง กัน

การชําระหนี้ข้อเท็จจริงได้อ้าง

อย่ายอมรับการโต้แย้งที่มีคุณค่า แม้เมื่อเสียงเหล่านั้นฟังดูน่าเชื่อถือ องค์กรข่าวและการตรวจสอบข้อเท็จจริงหลายเว็บไซต์

จด บันทึก การ โต้ เถียง ใน ระหว่าง การ โต้ เถียง เกี่ยว กับ ข้อ อ้าง เฉพาะ ที่ คุณ ต้องการ ตรวจ สอบ โดย เฉพาะ สถิติ, ข้อ อ้างอิง ทาง ประวัติศาสตร์, หรือ คํา กล่าว อ้าง เกี่ยว กับ ประวัติ ของ ผู้ ต่อ ต้าน.

ผู้ รับ ใช้ ที่ ดี เยี่ยม บาง คน เป็น นัก โต้ เถียง ที่ ยาก จน ส่วน บาง คน ที่ โต้ เถียง กัน อย่าง ชํานาญ ก็ ขาด สาร หรือ ความ ซื่อ สัตย์ มั่นคง.

การ พิจารณา แบบ พิเศษ สําหรับ การ เลือก ตั้ง ชนิด ต่าง ๆ

การเลือกตั้งที่แตกต่างกันนั้น ต้องการวิธีการตรวจสอบที่ค่อนข้างแตกต่างกัน จากลักษณะของสํานักงาน และข้อมูลที่มีเกี่ยวกับผู้สมัคร

การเลือกตั้งของรัฐบาลกลาง

ผู้สมัครของรัฐสภาและประธานาธิบดี โดยปกติจะมีบันทึกสาธารณะและสื่อที่กว้างขวางที่สุด ใช้ข้อคิดเห็นอันอุดมของข้อมูลที่มี รวมถึงบันทึกการลงคะแนนที่ละเอียด ข้อมูลการหาเสียง การหาเสียงและข้อมูลการเงิน

สําหรับผู้สมัครรัฐสภา เช็กตําแหน่งของพวกเขาในประเด็นรัฐบาลกลาง เช่น ภาษีภาษี, การดูแลสุขภาพ, นโยบายต่างประเทศ, และเรื่องรัฐธรรมนูญ ทบทวนงานมอบ หมายคณะกรรมการของพวกเขาถ้าเป็นตําแหน่งตามที่เหล่านี้บอกพื้นที่ของพวกเขาเกี่ยวกับความสนใจและความเชี่ยวชาญ ลองพิจารณาว่า พวกเขาจะเป็นตัวแทนของ ผลประโยชน์ของเขตหรือรัฐในสภานิติบัญญัติของคุณอย่างไร

ผู้ลงสมัครรับเลือกตั้ง ได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวด ทําให้การตรวจสอบได้ง่ายขึ้นในบางแง่ แต่ยังจําเป็นต้องนําข้อมูลจํานวนมหาศาลที่มีไปด้วย

การ เลือก ตั้ง ใน ท้อง ถิ่น และ ใน ท้อง ถิ่น

ผู้ สมัคร รับ ใช้ ใน รัฐ และ ท้อง ถิ่น อาจ มี ประวัติ การ ประชาสัมพันธ์ และ สื่อ ต่าง ๆ ที่ มี ความ สําคัญ น้อย ลง ซึ่ง จําเป็น ต้อง มี การ ค้นคว้า อย่าง จริงจัง มาก ขึ้น.

สําหรับผู้สมัครนิติบัญญัติของรัฐ โปรดทบทวนตําแหน่งของพวกเขาในประเด็นของรัฐที่ระบุไว้ เช่น เงินทุนการศึกษา โครงสร้างพื้นฐาน ภาษีรัฐ และการพัฒนาเศรษฐกิจท้องถิ่น

เชิญ เข้า ร่วม การ ประชุม ของ รัฐบาล ใน ท้อง ถิ่น เพื่อ ดู ว่า ผู้ ที่ จะ รับ ผิด ชอบ ใน บทบาท ของ ตน ใน ปัจจุบัน จะ ทํา อย่าง ไร.

การเลือกตั้งผู้แทนราษฎร

การ เลือก ตั้ง ที่ มี การ ลง คะแนน เสียง เรียก ร้อง วิธี ที่ ต่าง ออก ไป เนื่อง จาก ผู้ พิพากษา ควร เป็น คน ไม่ ลําเอียง และ บ่อย ครั้ง ถูก ห้าม ไม่ ให้ พิจารณา ว่า เขา จะ ปกครอง ด้วย ประเด็น เฉพาะ อย่าง ไร.

การประเมินผลจากคณะกรรมการทนายความ ซึ่งคุ้นเคยกับงานและคุณสมบัติของผู้สมัคร

สําหรับ ผู้ พิพากษา ที่ มี คุณวุฒิ จง ดู ข้อมูล เกี่ยว กับ การ ตัดสิน ของ เขา, อัตรา การ กลับ คืน สู่ การ อุทธรณ์, และ การ ตอบ รับ จาก ทนาย ความ ที่ ปฏิบัติ ใน ศาล ของ เขา.

วัดบัลลูตและ referendums

การ ใช้ มาตรการ วอล อต ต้อง ใช้ การ ตรวจ สอบ การ อ้าง สิทธิ์ ของ ทั้ง ผู้ สนับสนุน และ ผู้ ต่อ ต้าน.

การ วิจัย ซึ่ง กําลัง รณรงค์ หา เงิน ทุน เพื่อ และ ไม่ ให้ มี การ ออก เสียง ออก เสียง แบบ มติ ซึ่ง บ่อย ครั้ง จะ เผย ให้ เห็น ผล ประโยชน์ ที่ แท้ จริง ใน การ เสี่ยง.

การ วิเคราะห์ ที่ ไม่ ใช่ ส่วน ประกอบ ของ การ ออก เสียง จะ ช่วย คุณ ให้ เข้าใจ ถึง ผล กระทบ ที่ อาจ เกิด ขึ้น ได้ โดย ไม่ มี การ สันนิษฐาน ของ มาตรการ ที่ อาจ ฟัง ดู น่า ดึงดูด ใจ แต่ มี ผล กระทบ ที่ ซับ ซ้อน.

ทํา ให้ รู้สึก ว่า ตน เอง ได้ รับ การ ยกย่อง และ การ จัด อันดับ

การประเมินผลและเรตติ้งจากหลายๆ องค์กร สามารถให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับผู้สมัครได้ แต่ต้องตีความอย่างรอบคอบ

การเข้าใจการจัดอันดับกลุ่มที่สนใจ

การ จัด เรต เหล่า นี้ อาจ ช่วย ให้ เข้าใจ ว่า ผู้ สมัคร จัด ลําดับ ความ สําคัญ ของ นโยบาย เฉพาะ อย่าง อย่าง ไร แต่ จํา ไว้ ว่า พวก เขา สะท้อน ทัศนะ และ ความ สําคัญ ของ องค์การ โดย เฉพาะ.

การ จัด เรต จาก องค์กร หนึ่ง อาจ เป็น การ จัด เรต สูง จาก อีก องค์กร หนึ่ง โดย มี ทัศนะ ตรง ข้าม.

การจัดอันดับบางรายการขึ้นอยู่กับการโหวตที่ถูกเลือก ซึ่งอาจไม่ได้แสดงถึงสถิติโดยรวมของผู้สมัคร ดูเรตติ้งที่พิจารณาการลงคะแนนเสียงหรือตําแหน่งที่ครอบคลุม

การ จัด พิมพ์ หนังสือ พิมพ์ และ กรรมการ แก้ไข

คณะ บรรณาธิการ หนังสือ พิมพ์ มัก จะ มี การ สัมภาษณ์ ผู้ สมัคร และ ผู้ จัด การ และ ผู้ บรรณาธิการ ที่ คุ้น เคย กับ ประเด็น ต่าง ๆ ใน ท้อง ถิ่น.

หนังสือ พิมพ์ ฉบับ นี้ มี ชื่อ เสียง และ ชื่อ เสียง เรื่อง การ โฆษณา ทาง การ เมือง ที่ มี ความ คิด สร้าง สรรค์ หนังสือ พิมพ์ ที่ รู้ จัก กัน ดี เรื่อง ข่าว ข่าว ที่ ไม่ ใช่ คน ใน ท้อง ถิ่น มี น้ํา หนัก มาก กว่า หนังสือ ที่ มี การ พิมพ์ มาก นัก อ่าน บท บรรณาธิการ ที่ ให้ การ สนับสนุน อย่าง เต็ม ที่ เพื่อ เข้าใจ เหตุ ผล ไม่ ใช่ แค่ คํา แนะ นํา ข้าง ล่าง

หนังสือ พิมพ์ ฉบับ เดียว กัน ที่ สนับสนุน ผู้ ที่ จะ รับ บัพ ติ สมา ควร ยัง คง ครอบ คลุม ราย ละเอียด ของ ผู้ ที่ จะ รับ คํา ชม ใน หน้า ข่าว อย่าง ละเอียด และ เป็น ระเบียบ.

การ ทดสอบ และ การ ทดสอบ ส่วน ตัว

ขอ พิจารณา ว่า ผู้ สนับสนุน มี ความ เชี่ยวชาญ หรือ ความ น่า เชื่อ ถือ ที่ เกี่ยว ข้อง กัน ใน ประเด็น ต่าง ๆ ที่ เกี่ยว ข้อง กับ การ เสี่ยง อันตราย หรือ ไม่ และ ไม่ ก็ มี บันทึก ที่ คุณ ให้ ความ นับถือ.

การ รับรอง ทาง การ เมือง มัก จะ สนับสนุน สมาชิก พรรค หรือ พันธมิตร ทาง การ เมือง ของ เขา ไม่ ว่า จะ มี คุณ ประโยชน์ อย่าง ไร ก็ ตาม การ ให้ คํา รับรอง เหล่า นี้ อาจ บอก คุณ เกี่ยว กับ ความ สัมพันธ์ ทาง การ เมือง มาก กว่า คุณลักษณะ ของ ผู้ ที่ จะ รับ เลือก.

การเสนอชื่อบุคคลจากสมาชิกในชุมชน หรือสมาชิกชุมชน สามารถให้ความเข้าใจถึงวิธีให้บริการผู้ลงสมัครรับสมัครหรือมีส่วนร่วมกับชุมชน อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบว่า อนุสรณ์เป็นบุคคลจริง และเป็นตัวแทนที่เคารพนับถือ

การ สร้าง ระบบ การ แบ่ง ชน ชั้น ผู้ รับ ใช้ ของ คุณ

การ พัฒนา วิธี การ ประเมิน ผู้ สมัคร เป็น ระบบ ช่วย ให้ แน่ ใจ ว่า คุณ จะ ทํา งาน วิจัย อย่าง ครบ ถ้วน และ สม่ําเสมอ ได้ โดย ทํา ให้ วิธี นี้ สามารถ ทํา ได้ ดี ขึ้น.

การ ระบุ ประเด็น สําคัญ ของ คุณ

เริ่มจากการระบุประเด็นที่สําคัญต่อคุณและชุมชนของคุณ ในขณะที่มันสําคัญที่จะรับรู้

ลองพิจารณาทั้งปัญหาที่เกิดขึ้นในทันทีและปัญหาระยะยาว ปัญหาต่าง ๆ เช่น โครงสร้างพื้นฐานท้องถิ่น กองทุนการศึกษา หรือความปลอดภัยของประชาชน อาจมีผลกระทบโดยตรงต่อชีวิตประจําวันของคุณ ในขณะที่เรื่องต่าง ๆ เช่น นโยบายสภาพอากาศ การปฏิรูปสุขภาพ หรือการพัฒนาเศรษฐกิจ

ซื่อสัตย์กับตัวเองว่าประเด็นไหนสําคัญกับประเด็นที่สําคัญแต่สําคัญรองลงมา

การ พัฒนา โรค กระดูก พรุน

คุณ จะ ทํา อย่าง ไร ถ้า มี คน มา ขอ ให้ คุณ ทํา งาน ใน ฐานะ ผู้ รับ ใช้?

สําหรับ ตําแหน่ง ผู้ บริหาร เช่น นายก หรือ ผู้ ว่า การ เมือง, ความ เป็น ผู้ นํา และ ประสบการณ์ ด้าน การ บริหาร อาจ สําคัญ กว่า ตําแหน่ง ทาง กฎหมาย ซึ่ง ความ ชํานาญ ใน การ แบ่ง แยก และ นโยบาย สําคัญ กว่า.

การ เปรียบ เทียบ แบบ นี้ ช่วย คุณ ให้ เห็น รูป แบบ และ ทํา การ ตัดสิน ใจ ที่ มี เป้า หมาย มาก กว่า การ พึ่ง อาศัย ความ รู้สึก หรือ ความ รู้สึก ใน ใจ เท่า นั้น.

การ ถือ โชค ลาง และ การ ถือ โชค ลาง ที่ มี ผล กระทบ ต่อ ผู้ คน

แม้มันสําคัญที่ต้องสนับสนุนผู้สมัครที่จัดตําแหน่งตามค่านิยมของคุณ การลงคะแนนเสียงที่มีประสิทธิภาพยังต้องใช้ความสามารถแบบพอประมาณในการทําให้เป้าหมายสําเร็จในหน้าที่อีกครั้ง

การ ตัดสิน ใจ ของ คุณ จะ ทํา ให้ คุณ มี ความ สุข และ ทํา ให้ คุณ มี ความ สุข ได้ อย่าง ไร?

ถ้า คุณ เป็น สมาชิก ของ รัฐบาล คุณ จะ ทํา อะไร ได้ บ้าง เพื่อ จะ ได้ รับ ประโยชน์ จาก การ ตัดสิน ใจ ของ คุณ?

การ ได้ รับ ความ รู้ ตลอด ช่วง การ อภิปราย

การตรวจสอบผู้ลงสมัครไม่ใช่งานครั้งเดียว แต่เป็นการดําเนินการอย่างต่อเนื่องตลอดรอบการเลือกตั้ง การติดตามข้อมูลใหม่เกิดขึ้น เพื่อให้แน่ใจว่าการตัดสินใจของคุณจะขึ้นอยู่กับข้อมูลปัจจุบัน

การ ติด ตาม แหล่ง ข่าว ที่ น่า เชื่อ ถือ

ถ้า คุณ อยาก รู้ ว่า ข่าว นี้ เป็น ข่าว อะไร จริง ๆ คุณ ก็ จะ รู้ ว่า ข่าว นั้น เป็น ข่าว อะไร และ มี ชื่อ เสียง ที่ ดี ใน เรื่อง การ โฆษณา ทาง การ เมือง ที่ ถูก ต้อง และ ยุติธรรม

ตั้ง แจ้งเตือน ข่าว หรือ ติด ตาม ผู้ สมัคร สมัคร และ องค์การ ข่าว ที่ เกี่ยว ข้อง ใน สังคม สื่อมวลชน เพื่อ จะ คง ความ รู้ เกี่ยว กับ พัฒนาการ ใน การ แข่งขัน ที่ คุณ กําลัง ติด ตาม อยู่.

การแยกระหว่างข่าวและความคิดเห็น ทั้งคู่มีคุณค่า แต่ทั้งสองก็ทําหน้าที่ต่าง ๆ กัน ข่าวควรให้ข้อมูลข้อเท็จจริงเกี่ยวกับผู้สมัครและแคมเปญ ในขณะที่ความคิดเห็นต่าง ๆ ให้การวิเคราะห์และมุมมอง

การ เข้า ร่วม งาน และ การ แสดง โฉม หน้า

เมื่อ ไร ก็ ตาม ที่ เป็น ไป ได้ จง เข้า ร่วม ใน งาน ประลอง ชัย, ศาลา กลาง, และ การ รณรงค์ เพื่อ ฟัง ผู้ สมัคร รับ บัพ ติ สมา พูด และ สังเกต ดู ตัว เอง.

คํา ถาม ที่ ดี ช่วย คุณ และ ผู้ ลง คะแนน เสียง คน อื่น ๆ ให้ เข้าใจ จุด ยืน และ การ หา เหตุ ผล ของ ผู้ ที่ จะ รับ บัพ ติ สมา มี ส่วน ช่วย ให้ มี การ เลือก ตั้ง ที่ มี ความ รู้ มาก ขึ้น.

ขอ ให้ สังเกต ว่า ผู้ ที่ จะ รับ เสียง ตอบ รับ อย่าง ไร กับ ผู้ ลง คะแนน เสียง, จัด การ กับ คํา ถาม ที่ ยาก, และ ตอบ คํา ท้าทาย หรือ คํา วิจารณ์.

การ เข้า ร่วม ใน การ สนทนา ที่ มี ความ รู้

การ สนทนา เรื่อง นี้ อาจ ทํา ให้ คุณ มอง เรื่อง ต่าง ๆ ใน แง่ ดี และ ข้อมูล ที่ คุณ อาจ พลาด ไป แต่ การ พูด คุย เช่น นั้น ยัง ช่วย ให้ คุณ เข้าใจ ความ คิด ของ ตัว เอง ได้ ดี ขึ้น ด้วย

การ เข้า ไป คุย เรื่อง การ เมือง กับ ความ อยาก รู้ อยาก เห็น และ การ เปิด เผย อย่าง แท้ จริง แทน ที่ จะ พยายาม ชนะ การ โต้ เถียง.

แบ่งปันข้อมูลที่เชื่อถือได้ และตรวจสอบข้อเท็จจริง เมื่อคุณพบความเข้าใจผิดในเครือข่ายของคุณ แต่ทําดังกล่าวอย่างสุภาพและด้วยแหล่งข่าวที่น่าเชื่อถือ

หลุม พราง ทั่ว ไป ที่ ควร หลีก เลี่ยง

การ รู้ ถึง หลุม พราง เหล่า นี้ ก็ ช่วย คุณ หลีก เลี่ยง การ ติด กับ ดัก เหล่า นั้น.

ยืนยันการเกิดขึ้นอีก (bias)

ความลําเอียงของมนุษย์นี้สามารถป้องกันเราจากผู้สมัครที่มีความสามารถในการคาดเดาได้ค่อนข้างมาก

การต่อต้านการลําเอียง โดยการค้นหาข้อมูล ที่ท้าทายข้อสันนิษฐานของคุณ อ่านประวัติผู้สมัครจากแหล่งต่างๆ

คุณ จะ ทํา อย่าง ไร ถ้า มี คน ถาม คุณ ว่า ‘ ฉัน เชื่อ อะไร จริง ๆ?

วอตซิงเกิ้ลไอโซ

เจ้า หน้าที่ ที่ ถูก เลือก ตั้ง ตัดสิน ใน เรื่อง ต่าง ๆ กัน และ การ ตัดสิน ใจ โดย ทั่ว ไป ของ พวก เขา เกี่ยว กับ ความ สามารถ ใน การ ตัดสิน ใจ, ความ ซื่อ สัตย์, และ การ ตัดสิน ใจ ต่าง ๆ นอก เหนือ จาก ตําแหน่ง นโยบาย ใด ๆ.

ผู้ ที่ จะ รับ บัพ ติ สมา ซึ่ง เห็น ด้วย กับ คุณ ใน ประเด็น หนึ่ง แต่ ไม่ มี ความ สามารถ พื้น ฐาน หรือ ความ ซื่อ สัตย์ มั่นคง ใน ที่ สุด อาจ ก่อ ความ เสีย หาย มาก กว่า สิ่ง ดี แม้ แต่ ใน ประเด็น ที่ คุณ ห่วงใย มาก ที่ สุด.

การ ประเมิน ความ สามารถ ที่ มี เหตุ ผล จะ ป้องกัน คุณ ไว้ จาก การ บงการ นี้.

การ เอา ชนะ การ ติด ต่อ กับ กลุ่ม

แม้การรวมพรรคจะให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับ การวางผังความเรียบร้อยของผู้สมัคร โดยอาศัยเพียงฉลากเฉพาะเฉพาะพรรคเท่านั้น หมายถึง การขาดความแตกต่างที่สําคัญระหว่างผู้สมัครแต่ละคน

ผู้ สมัคร สมัคร เป็น ราย บุคคล ไม่ ใช่ เป็น เพียง ผู้ แทน พรรค ของ ตน.

ใน การ แข่งขัน ที่ ไม่ ใช่ พรรค พรรค และ การ เลือก ตั้ง อันดับ แรก ๆ ฉลาก พรรค ต่าง ๆ ไม่ ให้ คํา แนะ นํา ใด ๆ เลย ทํา ให้ การ ประเมิน ผู้ สมัคร รับ เลือก ตั้ง เป็น ราย บุคคล เป็น สิ่ง สําคัญ.

ไบต์

อคติ ที่ เกิด จาก การ ทํา ผิด ศีล ธรรม ทํา ให้ เรา ให้ ข้อมูล ที่ ไม่ ตรง กับ ความ เป็น จริง ใน ระยะ หลัง ๆ นี้ ขณะ ที่ ลด ข้อมูล ที่ เก่า กว่า แต่ อาจ มี ความ สําคัญ กว่า.

รักษามุมมองโดยการพิจารณาบันทึกเต็มรูปแบบของผู้สมัครและประวัติที่ไม่เพียง แต่การพัฒนาล่าสุด รูปแบบของพฤติกรรมระยะยาวจะคาดการณ์ถึงการทํางานในอนาคตมากกว่าการรณรงค์ล่าสุดหรือเหตุการณ์ห่างไกล ในขณะที่ข้อมูลล่าสุดของข้อมูล ควรเพิ่มน้ําหนักภายในบริบทที่กว้างกว่าของประวัติที่เต็มรูปแบบของผู้สมัคร

ระวังการ "แปลกใจวันโต" หรือการเปิดเผยในนาทีสุดท้ายที่ปรากฏก่อนการเลือกตั้ง ในขณะที่บางคนอาจมีสิทธิและที่สําคัญ

การ ลง มือ ปฏิบัติ: จาก การ วิจัย ไป สู่ การ ดื่ม

ขั้น ตอน สุด ท้าย คือ การ เปลี่ยน ความ รู้ ของ คุณ ให้ เป็น การ ลง คะแนน เสียง ใน กล่อง.

การ ตัดสิน ใจ ขั้น สุด ท้าย

เมื่อ วัน เลือก ตั้ง ใกล้ เข้า มา ขอ ทบทวน งาน วิจัย ของ คุณ และ ทํา การ ตัดสิน ใจ ขั้น สุด ท้าย เกี่ยว กับ การ ลง คะแนน เสียง ของ แต่ ละ เชื้อ ชาติ.

การค้นหาจากเชื้อชาตินั้น ไม่เสียหาย ถ้าคุณรู้สึกว่ามีข้อมูลไม่เพียงพอที่จะตัดสินใจเลือก หรือถ้าคุณไม่สามารถแยกแยะได้จริงๆ

สร้างแผนการลงคะแนนเสียงที่รวมไปถึงเวลาและสถานที่ คุณจะเลือกเสียง คุณจะใช้วิธีการใด (ในบุคคล, ลงคะแนนก่อน ๆ หรือ อีเมล์ลงคะแนนเสียง) และวิธีที่คุณจะจําการตัดสินใจของคุณสําหรับแต่ละเชื้อชาติ ผู้ลงคะแนนเสียงบางคนสร้างตัวอย่าง

แบ่งปันข้อมูล

แบ่งปันสิ่งที่คุณได้เรียนรู้กับคนอื่นในชุมชนของคุณ แต่ทําดังกล่าวอย่างมีอคติและเหมาะสม

การคิดนอกกรอบทําลายกระบวนการประชาธิปไตย โดยไม่คํานึงถึงประโยชน์ข้างเคียง

การ เลือก ตั้ง ที่ มี ความ รู้ ได้ สร้าง ผู้ เลือก ตั้ง คน หนึ่ง ขึ้น ใน แต่ ละ ครั้ง และ การ ช่วย คน อื่น ๆ ให้ พัฒนา ทักษะ การ ตัดสิน ใจ มี ประโยชน์ ถาวร นอก เหนือ จาก การ เลือก ตั้ง ใด ๆ เลย

หลัง การ การเลือกตั้ง

การตรวจสอบผลการเลือกตั้งไม่ได้สิ้นสุดลงในวันเลือกตั้ง กักตัวเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกตั้งไว้ให้รับผิดชอบโดยให้ตรวจสอบผลการทํางานในสํานักงานต่อไป

ผู้ เข้า ร่วม ประชุม ซึ่ง รู้ ว่า สมาชิก ของ พวก เขา มี สิทธิ์ ที่ จะ รับ ผิด ชอบ และ ตอบ รับ ก็ มี โอกาส มาก ขึ้น ที่ จะ ต้อง ให้ การ ต่อ เจ้า หน้าที่ ของ รัฐ.

ใช้สิ่งที่คุณได้เรียนรู้จากการตรวจสอบ ผลของเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกให้แจ้งการตัดสินใจของคุณในการเลือกตั้งในอนาคต

ทรัพยากรเพิ่มเติมสําหรับการแจ้งเตือน

นอก จาก แหล่ง ข้อมูล สําคัญ ที่ พิจารณา กัน ไป แล้ว ยัง มี เครื่อง มือ และ องค์กร อื่น ๆ อีก มาก มาย ที่ สามารถ สนับสนุน ความ พยายาม ของ ผู้ ที่ จะ ตรวจ สอบ ตัว เอง.

ทรัพยากรของรัฐและท้องถิ่น

หลายรัฐมีองค์กรคล้ายคลึงกับโครงการเข้าถึงสาธารณะเวอร์จิเนีย ที่ให้ข้อมูลที่ไม่ร่วมพรรคเกี่ยวกับรัฐและผู้สมัครท้องถิ่น การรณรงค์การเงิน และกิจกรรมด้านนิติบัญญัติ สืบค้นข้อมูลการเมือง "[รัฐของคุณ]" หรือ "การรณรงค์ของรัฐ" เพื่อค้นหาทรัพยากรเหล่านี้

ห้อง สมุด ท้อง ถิ่น มัก ให้ คํา แนะ นํา และ ผู้ เสนอ ตัว รับ เสียง เพื่อ รับ ข้อมูล หรือ การ โต้ เถียง.

องค์กรรัฐบาลที่ดี กลุ่มร่วมทุนและองค์กรผู้ลงคะแนนเสียงในชุมชนของคุณ อาจเสนอตัวให้ผู้สมัคร ไกด์ผู้ลงคะแนนเสียง และทรัพยากรอื่น ๆ เพื่อสนับสนุนการลงคะแนนเสียงโดยมีข้อมูล

สถาบัน วิจัย และ การ รักษา โรค

การ หา เงิน และ ความ ต้องการ ทาง เศรษฐกิจ เป็น เรื่อง สําคัญ มาก ใน ทุก วัน นี้

มหาวิทยาลัย หลาย แห่ง เสนอ ทรัพยากร และ หลัก สูตร ต่าง ๆ ที่ ใช้ ได้ ใน การ อ่าน และ การ ริเริ่ม การ อ่าน หนังสือ ใน สื่อ ซึ่ง สามารถ เสริม ความ สามารถ ใน การ ประเมิน ข้อมูล และ การ ระบุ ข้อมูล ผิด ๆ ของ คุณ ได้.

การ รู้ หนังสือ แบบ มีเดีย และ ทรัพยากร การ คิด ที่ สําคัญ

องค์การ ต่าง ๆ มุ่ง เน้น เรื่อง การ อ่าน หนังสือ และ การ คิด ใน แง่ ร้าย ต่อ สื่อ ต่าง ๆ จัด ให้ มี เครื่อง มือ และ การ อบรม เพื่อ ประเมิน แหล่ง ข้อมูล และ ระบุ วิธี การ ควบคุม.

โครงการส่งเสริมการให้ข้อมูลทางราชการ มูลนิธิข่าว และองค์กรที่คล้ายกัน เสนอทรัพยากรอิสระสําหรับการพัฒนาทักษะการประเมินข้อมูล

สําหรับข้อมูลการตรวจสอบข้อมูลผู้สมัคร และตัดสินใจเลือกเสียงโดยข้อมูล, สืบค้นทรัพยากรจากองค์กรเช่น [FLT: 0] VOT411.org [FLT] Bloltoppedia [9] [FTTTTT:3] Facter. สืบค้นเมื่อ 16 กรกฎาคม ค.ศ.

สรุป: การ ลง โทษ ตาม ที่ แจ้ง ไว้

การตรวจสอบข้อมูลผู้สมัครก่อนเลือกตั้งไม่ใช่งานครั้งเดียว แต่เป็นการมีความมุ่งมั่นอย่างต่อเนื่องที่จะเข้าร่วมในข้อมูลสาธารณะ

การ ออก เสียง เป็น ประจํา ช่วย ให้ คุณ มี ความ เชื่อ มาก ขึ้น และ การ ตัดสิน ใจ ที่ ดี ขึ้น

จํา ไว้ ว่า ข้อมูล ที่ สมบูรณ์ ไม่ มี อยู่ จริง ๆ และ ไม่ มี ผู้ สมัคร ที่ จะ รับ บัพ ติ สมา ได้ อย่าง สมบูรณ์ แบบ เป้า หมาย คือ ไม่ ใช่ เพื่อ หา ผู้ นํา ที่ ไร้ จุด หมาย แต่ คือ เลือก ว่า จะ เลือก อย่าง ไร ดี ที่ สุด เท่า ที่ เป็น ไป ได้ โดย อาศัย ข้อมูล ที่ มี อยู่ และ ความ ต้องการ ของ ชุมชน คุณ จะ ทํา การ ตรวจ สอบ อย่าง ละเอียด และ ตัดสิน ผู้ ที่ จะ รับ บัพ ติ สมา คุณ จะ ทํา หน้า ที่ รับ ผิด ชอบ สําคัญ ที่ สุด อย่าง หนึ่ง ของ พลเมือง และ มี ส่วน ส่ง เสริม ให้ มี การ ปกครอง ที่ ดี ขึ้น ได้ ดี ขึ้น

การลงคะแนนของคุณคือการตัดสินว่า ใครเป็นตัวแทนของคุณ และตัดสินใจที่มีผลกระทบต่อชุมชน รัฐ และประเทศของคุณ นับว่าเป็นการนับโดยการตรวจสอบว่า