Table of Contents

รากฐาน ของ การ ประนีประนอม ประชาธิปไตย

การเข้าร่วมในองค์กรนี้ คือ การร่วมใช้แรงงานของประชาธิปไตยที่ดําเนินงานอยู่

ระบบ การ ดื่ม มี อะไร และ เหตุ ผล ที่ สําคัญ

การ ลง คะแนน เสียง เป็น กฎ ที่ ควบคุม การ เลือก ตั้ง และ การ เลือก ตั้ง

หมวดหมู่หลักของระบบการลงคะแนนเสียงรวม:

  • [FLT: 0]. pploturality/Magority System (รวมระบบ 2 ระบบ)
  • [FLT: 0] ระบบแสดงสัดส่วน
  • [FLT: 0] สืบค้นทางช่องเลือก (รู้จักกันในชื่อ off-wood Voting)
  • [FLT: 0]. ระบบมีหก (องค์ประกอบในคอมโพธิ์ และสัดส่วน)
  • [FLT: 0]. Single Translable Vote

แต่ละกรอบเหล่านี้ เปลี่ยนแปลงการมีส่วนร่วมของพลเมือง ในวิธีที่แตกต่างกัน จากจํานวนผู้ลงคะแนนเสียงดิบ ๆ ที่ปรากฏให้เห็นถึงความลึกซึ้งของ ความร่วมมือระหว่างการเลือกตั้ง

โพสต์แรก- โพสต์ (FPP)

Post-the-Post เป็นระบบเลือกตั้งที่ง่ายที่สุดและเก่าแก่ที่สุด ยังคงใช้อย่างแพร่หลาย ใน FPP ผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดในเขตการลงมติทั่วไป ไม่มีความต้องการที่จะชนะ ส่วนใหญ่ ระบบนี้ถูกใช้ในการเลือกตั้งแห่งชาติ ในสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร แคนาดา และอินเดีย

พฤติกรรมของ FPP ที่ทําให้เกิดการลดความอ้วน

FPP มีแนวโน้มจะสร้างระบบสองพรรคเนื่องจากกฎหมาย Duverger ของ ซึ่งอธิบายวิธีการกฏพหูพจน์ที่ห้ามผู้ลงสมัครเลือกตั้งจากการสนับสนุนผู้สมัครเลือกตั้งที่ยอมรับว่าไม่มีโอกาสชนะ แรงผลักดันนี้ก่อให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์เชิงยุทธศาสตร์: ประชาชนอาจทิ้งผู้สมัครที่ต้องการเลือกเลือกเลือกเพื่อเลือกตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ปรากฏการณ์ที่รู้จักกันในชื่อ กลยุทธ์ในการลงคะแนน เมื่อเวลาผ่านไปนี้สามารถลดคุณค่าของการลงคะแนนเสียง และลดการหมั้นทั้งหมด

[FLT: 0] Voter Turn off and Asimpia

การค้นคว้าจํานวนมากระบุว่าระบบเสียง FPP เกี่ยวข้องกับระบบเสียงเสียงต่ํา เมื่อเทียบกับระบบสัดส่วน ในสหรัฐอเมริกา ที่ระบบ FPP ถูกใช้สําหรับการเลือกตั้งรัฐสภา ผู้ลงคะแนนเสียงสามารถออกเสียงได้โดยทางประวัติศาสตร์ มีการใช้ระบบเสียงจากหลายระบบของโครงการเดโมแครตในทวีปยุโรป นักกีฬาที่อาศัยอยู่ในที่นั่งปลอดภัย ซึ่งหนึ่งพรรคที่ปกครองอย่างปลอดภัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งมักจะแยกตัวออกจากตําแหน่ง ตามผลที่รู้สึกว่ามีผลการจําแนกระหว่างกลุ่มของอังกฤษและรูปแบบที่คล้ายกัน: สามารถเปิด [FTL] 15 เปอร์เซ็นต์ต่ํา[FT] [FTL1] เข้าร่วมแข่งขันกีฬาที่ปลอดภัยเมื่อเทียบกับที่นั่งที่ปลอดภัยเมื่อ 1 ปีผ่านไป 1 ปี ต่อมา ผลที่ออกมาคือ งานวิจัยจากประเทศอังกฤษและรูปแบบที่คล้ายกันนี้ยังเป็นโครง คุณสามารถช่วยวิกิพีเดียได้โดยเพิ่มข้อมูลข้อมูลการลงกรณ์ของโครงการย่อยของโครงการย่อย: [FTPPP].

[FLT: 0]. การแทนที่

FPP สามารถสร้างความแตกต่างที่มีความหมายระหว่างการลงคะแนนเสียงกับการใช้ที่นั่งที่รับและแบ่งปันกันของแต่ละพรรคที่ชนะ กลุ่มกลุ่มย่อยและผู้สมัครอิสระนั้นด้อยโอกาส และเป็นผู้สนับสนุนพรรคเหล่านั้นอาจรู้สึกสูญเสียคะแนนเสียง

[FLT: 0]. เอ็กเซมส์และข้อมูล

2019 การเลือกตั้งของสหพันธ์แคนาดา พรรคเสรีนิยมชนะ 331% แต่ได้สิทธิ์เลือกตั้งที่ได้รับความนิยม 47.4% โดยมีความปลอดภัยจากที่นั่ง ขณะที่พรรคกรีนชนะคะแนน 6.5% แต่เพียง 0.3% ของที่นั่งเท่านั้น ความแตกต่างดังกล่าวเสริมความเห็นว่าระบบไม่เสมอภาค ส่งเสริมความไว้ใจและลดความมีส่วนร่วมของพรรคใต้อํานาจ (FLT: 0) ข้อมูลการลงคะแนนเสียง (FLT) ของแคนาดา [FTL1] แสดงให้เห็นว่าผู้แทนเลือกตั้งที่อายุน้อยกว่า โดยบ่อยครั้งทําให้กลุ่มน้อยได้รับความนิยมน้อยลง

การแทนที่สัดส่วน (PR)

ระบบการแทนที่สัดส่วน ตั้งใจจะจัดตําแหน่งให้เป็นส่วนของส่วนเลือกตั้งแต่ละพรรค ประชาสัมพันธ์ถูกใช้ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง โดยระบบประชาธิปไตยยุโรปส่วนใหญ่ รวมถึงเยอรมนี สวีเดน นอร์เวย์ เนเธอร์แลนด์ และนิวซีแลนด์ มีผู้ร่วมแข่งขันจํานวนมาก รวมถึงผู้ลงคะแนนเสียงเลือกพรรคและที่นั่งเลือกตั้ง

ผล กระทบ เมื่อ ผลัด ตัว และ หมั้น

PR ระบบมีการเชื่อมต่ออย่างต่อเนื่องกับผู้ลงคะแนนเสียงสูง การศึกษาข้ามประเทศพบว่าการออกรายการในประเทศ PR โดยปกติแล้ว [FLT: 0] 5 ถึง 10 เปอร์เซ็นต์ สูงกว่า ระบบพหูพจน์ แม้หลังจากควบคุมปัจจัยต่างๆ เช่น การลงมติตามข้อบังคับ รายได้ และระดับการศึกษา กลไกนี้ตรงไปตรงมา: เมื่อผู้ลงคะแนนเชื่อว่าการลงคะแนนของพวกเขาจริง ๆ จะมีส่วนในการเลือกตัวแทนที่เข้าร่วมในความคิดของพวกเขา

[FLT: 0] Broader นําเสนอ

ระบบ PR เปิด ช่อง ให้ มี การ แสดง ความ คิด เห็น ทาง การ เมือง ที่ กว้าง กว่า รวม ทั้ง กลุ่ม ชน กลุ่ม น้อย, กลุ่ม ที่ มี ความ สนใจ, และ กลุ่ม ใหม่ ๆ กลุ่ม นี้ มี ความ คิด เห็น แบบ เดียว กัน ซึ่ง อาจ ถูก ลด ลง จน เข้า ไป ใน ขั้น ตอน การ เลือก ตั้ง.

[FLT: 0] ผู้หญิงและผู้เยาว์แสดง

ระบบประชาสัมพันธ์มีแนวโน้มจะเลือกตั้งผู้หญิงและสมาชิกกลุ่มที่ขาดสมาชิกจากพรรคการเมือง ข้อมูลจากสหภาพการปกครอง แสดงให้เห็นว่าประเทศต่าง ๆ ที่ใช้ PR มีร้อยละที่สูงกว่ามากในรัฐสภา

[FLT: 0] Cavits and ความท้าทาย

PR ไม่ได้เป็นโดยไม่มีข้อเสียใดๆ ส่งผลให้กลุ่มนิติบัญญัติแตกกลุ่มย่อยๆ ได้รวมกลุ่มเข้ากับพรรคย่อยๆ ทําให้การจัดตั้งพรรคเป็นเรื่องยาก และบางครั้งก็สร้างรัฐบาลที่ไม่เสถียรขึ้น

[FLT: 0] ตัวอย่างสากล

สวีเดนรวมผู้ลงคะแนนเสียงสูง (มากกว่า 85%) กับระบบประชาสัมพันธ์ที่รวมรายชื่อผู้เข้าแข่งขันเปิดให้เลือกอย่างมีนัยสําคัญทั้งระหว่างและภายในพรรค โดยสวิตเซอร์ของนิวซีแลนด์จะสลับจาก FPTP ไปผสมกับ memer Prographical ในปี 1996 เพิ่มขึ้นอย่างน่าทึ่งจากการเปิดรายการ และเพิ่มความโดดเด่นในการเป็นตัวแทนของสตรีและผู้สมัครผู้แทนราษฎร [FLT: 0] ผู้เชี่ยวชาญด้านการออกเสียงขององค์กรนานาชาติ [FTLT1[FT1] ยืนยันช่องว่างของ Projectingaling –MPR และข้ามประเทศหลายสิบปี พ.ศ.

โหวตแบบเสียวผกผัน (RCV)

การเลือกตั้งแบบสุ่ม หรือรู้จักในชื่อ การลงคะแนนเสียงแบบด่วนจัด อนุญาตให้ผู้ลงคะแนนเสียงได้คะแนนเลือกตั้งตามลําดับที่เข้าชิงชนะเลิศได้

การ ปลูก สปริง ติก วอต ดิง และ แอ ส เตด วอตส์

ผลประโยชน์สูงสุดของ RCV สําหรับการเข้าร่วมประชาธิปัตย์ คือการลดความจําเป็นในการลงคะแนนเสียงในกลยุทธ์ นักกีฬาสามารถจัดอันดับผู้สมัครที่ตนชอบได้อย่างจริงใจ

[FLT: 0] การรณรงค์แบบ Pussivision and Voter Satisfact (.

2553 เนื่องจากผู้สมัครต้องอุทธรณ์สําหรับคะแนนเสียงรองชนะเลิศจากผู้สนับสนุนของคู่แข่ง อาร์ซีวีจึงมีแนวโน้มจะให้รางวัลในการรณรงค์ด้านบวกและการลงประชามติด้านลบ ผู้ลงประชามติมักรายงานความรู้สึกพอใจกับเสียงและสารประกอบการภายใต้ RCV ในอลาสก้า การใช้รัฐทั่วประเทศในการเลือกตั้งทั่วไปใน 2020 ได้ตามมาด้วยการสํารวจแสดงให้เห็นว่า กว่า 70% ของผู้ลงคะแนนเสียง[FT] พบว่าง่ายต่อการใช้เสียงเสียงและเสียงเสียงตามแบบ pluralalality entalizations.

[FLT: 0] การขยายกิจการเกินวันเลือกตั้ง

RCV ยังสามารถส่งเสริมให้มีการมีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งกับประเด็นและผู้สมัครได้อีกด้วย เนื่องจากผู้ลงคะแนนเสียงถูกขอให้จัดอันดับผู้สมัครหลายคน

[FLT: 0] อนุมานจากสหรัฐอเมริกา

เมนกลายเป็นรัฐแรกที่ใช้ RCV ในการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางในปี 2018. วิเคราะห์ข้อมูลการเปิดออกแสดงให้เห็นว่า RCV ไม่ได้เพิ่มผลการรวมทั้งหมดอย่างน่าประหลาด แต่ได้เปลี่ยนองค์ประกอบของผู้เลือกตั้ง โดยมีผู้ลงคะแนนเสียงมากขึ้นในการเข้าร่วมการแข่งขันที่มีผู้ลงสมัครเข้าแข่งขันหลายคน. ในการเลือกตั้งท้องถิ่นเช่น August and Saint, RCV ได้มีความเกี่ยวข้องกับการเปิดระดับเขตปกครองที่สูงขึ้นในการแข่งขันเทศบาล โดยเฉพาะผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อายุน้อยกว่า และหลายคนที่เพิ่มมากขึ้น [FTLLE] การวิจัยของ มติชน [FTL1] เอกสารหลายสิบประการจากเขตการปกครองนี้ ครอบคลุมขอบเขตการปกครองของกลุ่มประเทศ.

ปัญหา เรื่อง การ ใช้ อาร์ ซี วี

RCV อาจซับซ้อนกว่าสําหรับผู้ลงคะแนนเสียงที่เข้าใจและให้ผู้บริหารการเลือกตั้งดําเนินการ อัตราการลดการกินของในการแข่งขันวอลโลท บางครั้งก็เพิ่มขึ้นในก่อนการรับเลี้ยง แต่ผลนี้มักจะลดลงเมื่อผู้ลงคะแนนได้รับประสบการณ์จากระบบ นอกจากนี้ RCV ทํางานที่ดีที่สุดในเขตที่มีหลายกลุ่ม แต่สําหรับเขตการรับเหมาเดี่ยว VOte ซิงเกิลนี้เหมาะสมกว่า

ระบบกลศาสตร์ผสม

ระบบผสม (MMP) ที่พยายามรวมผลประโยชน์ของพม่าและสัดส่วนเข้าด้วยกัน การผสมที่โดดเด่นที่สุดคือ การผสมเอฟเฟ็กต์เม็มเบอร์โปรเจ็กชั่น (MMMP) ที่ใช้ในเยอรมนี นิวซีแลนด์ โบลิเวีย และสกอตแลนด์ ในเอ็มพี ผู้ลงคะแนนเสียงได้เลือกสองคะแนน: หนึ่งสําหรับตัวแทนท้องถิ่น (โดยปกติจะเป็นตัวแสดงโดยคําพหูพจน์) และหนึ่งสําหรับรายการของพรรค ซีตท์มีสัดส่วนตามสัดส่วนที่ตั้งตามตําแหน่ง โดยมีที่นั่งท้องถิ่นทําหน้าที่เป็นรากฐานของพื้นที่ดังกล่าวแล้วจะบรรลุผลสําเร็จ

ทาง เดิน ที่ ต้อง ฝืน

MMP ให้วิธีแสดงอารมณ์ถึงสองวิธีที่แตกต่าง ซึ่งสามารถเพิ่มความชอบได้ พลเมืองที่มีคุณค่าในการเป็นตัวแทนท้องถิ่น สามารถเลือกผู้สมัครที่เป็นผู้แทนได้

[FLT: 0] บิดเอฟเฟ็คท์

ประเทศที่ใช้ MMP มีแนวโน้มจะมีระดับที่เปิดออกระหว่างระบบ FPP บริสุทธิ์และระบบ PP บริสุทธิ์ เยอรมันที่มีประสบการณ์อันยาวนานกับเอ็มเอ็มเอ็มเอ็มพี ได้เห็นผลที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องกว่า 70% ในการเลือกตั้งของรัฐบาลกลาง สูงกว่าในสหรัฐอเมริกาหรือสหราชอาณาจักร การรับสมัคร MMP ของนิวซีแลนด์ใน ค.ศ.

[FLT: 0] การร่วมแสดงและการมีส่วนร่วม

MMP ผลิตผลลัพธ์ที่สัดส่วนสูง ในขณะที่รักษาการเชื่อมโยงทางภูมิศาสตร์ระหว่างผู้ลงคะแนนเสียงกับตัวแทนท้องถิ่น ดุลยภาพนี้ปรากฏว่าคงความพอใจในการลงคะแนนเสียงและความไว้ใจได้

ระบบสองรอย

2 Round System (TRS) ที่ใช้ในฝรั่งเศส บราซิล และการเลือกตั้งประธานาธิบดีทั่วโลกหลายรายการ เรียกร้องให้ผู้สมัครที่ประสบความสําเร็จมากที่สุดในการชนะในรอบแรก

การ เข้า ส่วน ใน รอบ แรก

2560) ในรอบแรก ผู้ลงคะแนนเสียงสามารถสนับสนุนผู้สมัครที่ชื่นชอบได้อย่างอิสระ รวมทั้งผู้สมัครผู้แทนราษฎรหรือผู้ประท้วงที่ไม่ค่อยกล้าเสียคนไปโดยไม่กลัวการทําให้การเลือกตั้งเสียหายได้

[FLT: 0] เข้าร่วมในยกที่สอง

รอบที่สองแสดงตัวเลือกสองคู่อย่างชัดเจนซึ่งสามารถทั้ง ระดมผู้ลงคะแนนเสียงหรือ dislieved พวกเขา ขึ้นอยู่กับว่าผู้สมัครที่ชื่นชอบของพวกเขาทําการยกเลิก เมื่อผู้ลงคะแนนเห็นผู้สมัครของพวกเขาที่ถูกตัดออกบางครั้งก็ลดลงในรอบที่สองโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้สนับสนุนการคัดออกของ ซ้ายปีกหรือผู้สมัครที่รู้สึกว่าพวกเขาไม่มีทางเลือกที่เป็นที่ยอมรับที่เหลือ แรงผลักดันนี้สามารถลดความมีส่วนร่วมโดยรวมในระบบตลอดช่วงเวลา

Vote แบบเดี่ยวแบบส่งได้ (STV)

Vote ตัวเดียวที่โอนถ่ายได้ เป็นระบบสัดส่วนที่ใช้ในหลายเขตต่างๆ ผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งตามลําดับของรายการที่ต้องการ และโควตาถูกตั้งค่าตามจํานวนที่นั่งและคะแนนเลือกตั้ง ผู้เข้าชมเลือกตั้งได้รับเลือกตั้ง และคะแนนเสียงที่เพิ่มเข้ามาเพิ่ม ถูกโอนเข้ารับเลือกตั้งที่เหลือ STV ใช้ในไอร์แลนด์เพื่อการเลือกตั้งรัฐสภา ในมอลตา และในการเลือกตั้งในหลาย ๆ ท้องถิ่นและในการเลือกตั้งในภูมิภาค

ควบคุมและหมั้นแบบสูง

STV ให้คะแนนเสียงสูงอย่างผิดปกติ ในระดับที่ผู้สมัครแต่ละคนได้รับเลือก ไม่ใช่เลือกอย่างง่ายๆ ในท่ามกลางพรรค

[FLT: 0] ผลัดออกและเคาะ

ความ ซับ ซ้อน ของ ผู้ สมัคร รับ เลือก ตั้ง หลาย คน อาจ เป็น อุปสรรค สําหรับ ผู้ ลง คะแนน เสียง บาง คน แต่ การ ปรับ ปรุง ด้าน การ ศึกษา และ การ ออก เสียง ได้ รับ การ สนับสนุน จาก การ ออก เสียง ที่ ดี ใน ระดับ ที่ สูง กว่า.

ส่วนประกอบเพิ่มเติม

ปัจจัย เหล่า นี้ มี ปฏิกิริยา กับ กฎ ที่ มี การ เลือก ตั้ง เพื่อ เพิ่ม พูน หรือ ลด ผล กระทบ ของ ตน.

การช่วยใช้งานและลงทะเบียน

การลงมติเลือกตั้งเป็นการยาก ในประเทศที่มีผู้ลงมติอัตโนมัติ การลงทะเบียนเลือกตั้งรายวัน หรือเลือกตั้งแบบสะดวก โดยมีสถานะการลงคะแนนเสียงแบบส่งเมลเข้ามาด้วย มักจะมีระดับสูงกว่า ไม่คํานึงถึงระบบเลือกตั้ง การลงทะเบียนอย่างซับซ้อน จํากัด การลงเลือกตั้ง และเส้นยาวก็ยับยั้งการมีส่วนร่วมของผู้เข้าชมที่อายุน้อยกว่า ผู้เข้าชมน้อย และผู้ลงคะแนนน้อย การปฏิรูปเหล่านี้สามารถเพิ่มความมีส่วนร่วมได้อย่างมาก

การ ไว้ วางใจ ใน สถาบัน ต่าง ๆ

การ เลือก ตั้ง อาจ เป็น เรื่อง ยาก มาก แต่ ถ้า คุณ ไม่ ได้ รับ การ เลือก ตั้ง คุณ ก็ จะ ไม่ ได้ รับ ผล กระทบ จาก การ เลือก ตั้ง ที่ เหมาะ สม

การ ศึกษา และ ความ รู้ ทาง การ เมือง

การ ศึกษา เป็น หนึ่ง ใน ผู้ ทํานาย ที่ เข้ม แข็ง ที่ สุด ของ ผู้ ลง คะแนน เสียง ที่ ออก เสียง ใน ระดับ ปัจเจกบุคคล แต่ ระบบ ลง คะแนน เสียง สามารถ ขยาย หรือ ลด ผล กระทบ ของ การ ศึกษา ได้ ใน ระบบ เอฟ พี พี พี ความ จําเป็น ที่ จะ เข้า ร่วม ใน การ ลง คะแนน เสียง ที่ มี ความ สําคัญ ต่อ ผู้ ลง คะแนน เสียง สูง ๆ อาจ ทํา ให้ ช่อง ว่าง ระหว่าง พลเมือง ที่ มี การ ศึกษา น้อย ลง และ ใน ระบบ การ ลง คะแนน เสียง ของ PRV ซึ่ง การ ลง คะแนน เสียง เป็น แบบ ตรง และ ตรง ไป ตรง มา การ ออก เสียง มัก จะ แคบ ลง.

วัฒนธรรม และ แนว โน้ม ทาง สังคม

การ ลง คะแนน เสียง เป็น สิ่ง ที่ มี ค่า มาก ใน ทุก วัน นี้

รูปแบบการวน

ไม่มีระบบการลงคะแนนเดี่ยวใดๆ ที่เป็นกระสุนวิเศษสําหรับความร่วมมือของประชาชน แต่ละเฟรมจะดําเนินการค้าขายระหว่างการแทนตัว ความมั่นคง ความเรียบง่าย และความไม่รวม

การ เลือก ตั้ง เป็น สิ่ง สําคัญ มาก เพราะ การ เลือก ตั้ง ของ ผู้ คน ไม่ ได้ หมาย ความ ว่า จะ ไม่ มี ใคร เลือก ใช้ อํานาจ ของ รัฐบาล แต่ การ เลือก ตั้ง ของ รัฐบาล ไม่ ได้ หมาย ความ ว่า จะ เป็น การ ตัดสิน ใจ ที่ ผิด พลาด หรือ ไม่ ก็ เป็น การ ตัดสิน ใจ ที่ ผิด แต่ การ เลือก ตั้ง ของ รัฐบาล ต่าง ๆ ไม่ ได้ หมาย ความ ว่า จะ เป็น การ ตัดสิน ใจ ที่ ผิด พลาด แต่ การ เลือก ตั้ง ของ ประชาชน จะ ไม่ ทํา ให้ คน อื่น มี ความ สุข มาก ขึ้น และ การ มี ส่วน ร่วม ใน การ ตัดสิน ใจ ที่ ดี จะ ช่วย ให้ คน อื่น มี ความ สุข มาก ขึ้น