การ ทดลอง ที่ น่า เศร้า: ดู ใน ห้อง พิจารณา คดี

การ พิจารณา คดี เป็น หนึ่ง ใน ลักษณะ ที่ โดด เด่น ที่ สุด ของ ระบบ กฎหมาย ทั่ว ไป โดย เสนอ กลไก ซึ่ง ประชาชน ทั่ว ไป จะ ตัดสิน ว่า จะ เกิด อะไร ขึ้น กับ คดี ทาง กฎหมาย ใน สหรัฐ กระบวนการ นี้ ถูก จัด อยู่ ใน รัฐธรรมนูญ โดย สะท้อน ถึง ความ ผูก พัน ที่ ลึก ซึ้ง ต่อ การ มี ส่วน ร่วม ใน ความ ยุติธรรม ของ ชุมชน บทความ นี้ จัด ให้ มี การ พิจารณา อย่าง ละเอียด ใน ห้อง พิจารณา คดี โดย ละเอียด โดย ละเอียด จาก การ เลือก ลูก ขุน จน กระทั่ง ถึง การ ตัดสิน, บทบาท ของ ผู้ ร่วม งาน, การ เผชิญ หน้า, และ การ วิวัฒนาการ ของ คณะ ลูก ขุน ใน สมัย ปัจจุบัน

ความ สําคัญ ของ การ ทดลอง ที่ เกิด ขึ้น กับ ฝ่าย ปกครอง

การ พิจารณา คดี ใน ศาล เป็น ยิ่ง กว่า ขั้น ตอน ตาม หลัก พระ คัมภีร์; เป็น หลัก ฐาน พื้น ฐาน ที่ สนับสนุน ความ ยุติธรรม และ ความ ยุติธรรม ของ ระบบ พิจารณา ความ.

การลงประชามติเป็นเอกฉันท์ว่า คณะกรรมการยุติธรรม เพื่อให้แน่ใจว่ามีความร่วมมือในชุมชนในกระบวนการยุติธรรม

การ พิจารณา ความ เห็น ของ คน รุ่น เดียว กัน นี้ สําคัญ เป็น พิเศษ ใน กรณี ที่ ความ คิด เห็น ของ ประชาชน หรือ แรง กดดัน ทาง การ เมือง อาจ มี ผล กระทบ ต่อ ผู้ พิพากษา อาชีพ.

การ พิจารณา คดี อย่าง ละเอียด จะ ช่วย ให้ เรา เห็น ว่า ความ ไม่ ซื่อ สัตย์ ของ ลูก ขุน ทํา ให้ เรา มี ความ ยุติธรรม มาก ขึ้น และ ทํา ให้ เรา เห็น ว่า ความ ยุติธรรม เป็น เรื่อง สําคัญ อย่าง ไร

2551 ก่อตั้งขึ้นเมื่อ 1215 คณะกรรมการตัดสินคดีในคณะกรรมาธิการได้แก่ คณะกรรมาธิการคณะกรรมาธิการคณะกรรมาธิการ (ค.ศ.

โครง สร้าง ของ การ พิจารณา คดี โดย คณะ ตุลาการ

การ พิจารณา คดี เป็น เหตุ การณ์ ที่ มี การ จัด ระเบียบ โดย เฉพาะ เพื่อ ให้ แน่ ใจ ว่า จะ มี ความ ยุติธรรม และ ความ เป็น ไป ตาม หลัก พระ คัมภีร์ แต่ ละ ขั้น มี จุด ประสงค์ ที่ ต่าง กัน และ การ ดําเนิน การ ก็ เป็น การ ปฏิบัติ ตาม ระเบียบ เพื่อ ป้องกัน อคติ และ ยอม ให้ ทั้ง สอง ฝ่าย เสนอ คดี ของ ตน.

1. เลือกแบบ Jury (Voir Dire)

การคัดเลือกของจูรี่ เป็นที่รู้จักอย่างเป็นทางการว่า [FLT: 0] Worder (คําฝรั่งเศสหมายถึง "พูดความจริง") เป็นขั้นตอนแรกที่ต้องใช้คําถามที่เป็นไปได้ เพื่อทําให้แน่ใจว่าพวกเขาสามารถไม่ลําเอียง และตัดสินใจตามหลักฐานที่แสดงในศาลได้ กระบวนการนี้มีความสําคัญต่อการรวบรวมคณะลูกขุนอย่างยุติธรรม

การ ลง คะแนน เสียง อาจ เป็น การ เลือก อย่าง สุ่ม จาก ใบ สมัคร ลง คะแนน เสียง หรือ ใบ อนุญาต ขับ ขี่ และ เรียก ร้อง ให้ ไป ที่ ศาล มี การ เรียก พูล ใหญ่ ๆ ที่ เรียก ว่า สระ ประชาชน ซึ่ง หลาย คน จะ ขอ โทษ เนื่อง จาก ความ ยุ่ง ยาก หรือ การ ไม่ ได้ รับ การ ลง โทษ ใน ศาล ผู้ พิพากษา และ ทนาย ของ ทั้ง สอง ฝ่าย จะ ถาม ว่า มี ความ ผิด ปกติ ใด ๆ, อคติ, หรือ ความ คิด ที่ ไม่ ถูก ต้อง ของ คน อื่น อาจ มี ผล ต่อ การ ตัดสิน ของ ผู้ ที่ สงสัย ตัว อย่าง เช่น ถ้า อาจ มี ความ เห็น ส่วน ตัว เกี่ยว กับ อาชญากรรม หรือ ความ รู้ ที่ เกี่ยว ข้อง ด้วย ก็ อาจ มี การ ยก เลิก ไป ได้

ทนายมีความท้าทายสองอย่างในการกําจัดพวกชอบจราจล ปัญหาในการลดความเหลื่อมล้ํา (FLT:0] การจํากัดเขตการปกครอง (จํานวน 3 และ 10 ข้อ) และไม่ได้เรียกร้องเหตุผลใดๆ แต่ความท้าทายที่ทําให้เกิดการแบ่งแยกเชื้อชาติ, เชื้อชาติ, หรือความไม่ลําเอียงอย่างคนกลุ่มใดแบบ [FT] เกิดจากกรณีต่าง ๆ เช่น [FTBT: 2] [FT].

2. การเปิดรัฐรัฐ

เมื่อคณะลูกขุนถูกเลือกและสาบานในคําพิพากษา การพิจารณาคดีจะเริ่มขึ้นด้วยคําแถลงเปิด

คํา แถลง เปิด เผย ที่ มี ผล อย่าง ดี เป็น เรื่อง ที่ มี เหตุ ผล อัยการ จะ อธิบาย หลัก ฐาน ที่ มี ต่อ จําเลย โดย อธิบาย พยาน, เอกสาร, และ นิทรรศการ ที่ จะ จัด แสดง ต่อ หน้า คณะ อัยการ และ เพื่อ แสดง ความ เห็น ส่วน การ แก้ ต่าง ก็ ไม่ อาจ สนับสนุน หลัก ฐาน ที่ เห็น ได้ จาก หลัก ฐาน ที่ ว่า ความ อ่อนแอ ของ คดี คดี คดี คดี คดี คดี ต่าง ๆ เป็น การ อธิบาย หรือ การ ยืน ยัน ทาง เลือก อื่น ๆ การ แก้ คดี

3. การ เสนอ หลัก ฐาน

การ พิจารณา คดี เป็น สิ่ง ที่ มี เหตุ ผล และ เป็น ไป ได้ มาก ที่ จะ ตัดสิน คดี ของ พยาน พระ ยะ โฮ วา โดย ไม่ มี การ พิจารณา คดี ใน ศาล แต่ การ พิจารณา คดี ก็ ไม่ ได้ ทํา ให้ คดี นั้น เป็น ไป ได้ ด้วย

พยานได้แสดงหลักฐานหลัก 2 แบบ คือ [FLT: 0] หลักทรัพย์ [FLT] จากพยาน] จากพยาน และ หลักทรัพย์หรือสารคดี เช่น สัญญา, อาวุธ, หรือรายงานทางนิติวิทยาศาสตร์ พยานแต่ละคนถูกตรวจสอบโดยตรงโดยทนายความที่เรียกพวกเขามา ระหว่างการตรวจสอบโดยตรง ทนายได้ถามเพื่อเปิดประเด็นเกี่ยวกับพยานที่เชื่อถือได้ของพยาน ต่อมาทนายความได้มีโอกาส [FLT: 4-FOFEFELFE] ซึ่งได้รับการออกแบบให้ท้าทาย พยาน, หรือข้อกล่าวอ้างในข้อสันนิษฐานที่แน่ชัดว่า ข้อเท็จจริงเพิ่มเติมเพิ่มเติมเพิ่มเติมเพิ่มเติมว่า

การข้ามศพเป็นการจํากัดซึ่งมีข้อจํากัดมาก มันสามารถเปิดเผยอคติของพยานได้ ความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันก่อน หรือหน่วยความจําที่ผิดพลาด ขอบเขตของการตรวจสอบที่ครอบคลุมได้โดยทั่วไปนั้น จํากัด

การ ตัดสิน เหล่า นี้ เป็น เพียง หลัก ฐาน ที่ แสดง ว่า ลูก ขุน ไม่ ได้ รับ การ ยอม รับ เท่า นั้น แต่ เป็น การ ตัดสิน ใจ ที่ ดี ที่ สุด สําหรับ พวก เขา ด้วย

ในระหว่างขั้นตอนนี้ คณะลูกขุนมีหน้าที่ฟังอย่างตั้งใจ สังเกตพฤติกรรมของพยาน และประเมินความน่าเชื่อ

4. กําลังปิดอาร์กิวเมนต์

หลัง จาก ที่ มี การ เสนอ หลัก ฐาน ทุก อย่าง แล้ว ทนาย จะ เสนอ การ โต้ แย้ง ปิด คดี.

ในการพิจารณาคดีทางอาญา อัยการจะสรุปหลักฐานที่สรุปได้โดยสรุปว่าจําเลยมีความผิดอย่างไม่มีเหตุผล ทนายจําเลยจึงโต้แย้งว่า ทําไมหลักฐานจึงไม่เพียงพอ เน้นความอ่อนแอ และชี้ประเด็นที่สมเหตุสมผล

การ หา เหตุ ผล ปิด ท้าย อย่าง มี ประสิทธิภาพ เป็น เรื่อง ที่ มี ความ รู้สึก แรง กล้า แต่ ก็ มี เหตุ ผล ตาม หลัก พระ คัมภีร์ ทนาย อาจ ใช้ วิธี โต้ ตอบ เช่น การ ตั้ง ข้อ โต้ แย้ง ใน คดี ที่ ขัด แย้ง กัน หรือ เน้น ความ สําคัญ ทาง ศีล ธรรม ของ การ ตัดสิน นั้น แต่ ไม่ อาจ กล่าว ผิด หลัก ฐาน หรือ ข้อ เรียก ร้อง ของ ผู้ พิพากษา ถ้า เป็น ไป ไกล เกิน ไป ก็ อาจ มี ข้อ คัดค้าน และ ผู้ พิพากษา ก็ จะ ไม่ สนใจ คํา ตัดสิน ที่ ไม่ ถูก ต้อง

5 จูรี่ เดลิเบอร์เรชั่น

หลังการโต้แย้งปิดผู้พิพากษาจะส่งมอบ [FLT: 0] คําสั่งการลงโทษ ] คําสั่งเหล่านี้อธิบายกฎหมายที่เกี่ยวข้องที่คณะลูกขุนต้องนําไปใช้กับข้อเท็จจริง ตัวอย่างเช่น ในคดีอาญา ผู้ตัดสินกําหนดองค์ประกอบของอาชญากรรม ภาระของหลักฐานที่ปราศจากข้อกังขาและความหมายของคําว่า "การไม่แยแส" หรือ "การแทรกแซง" คําสั่งนี้สําคัญเพราะเป็นคําแนะนําทางกฏหมายของคณะลูกขุน

การลดโทษอาจใช้เวลาไม่กี่นาที ชั่วโมง หรือวันต่างๆ ขึ้นอยู่ที่ความซับซ้อนของคดีและความวุ่นวายของคณะลูกขุน คณะลูกขุนมักจะเลือกคนที่เป็นผู้นําในการอภิปรายและตรวจสอบว่าเสียงทั้งหมดได้ยินหรือไม่

การ พิจารณา คดี เป็น เรื่อง ลับ เพื่อ ปก ป้อง ความ เป็น ส่วน ตัว และ สนับสนุน การ พิจารณา อย่าง ตรง ไป ตรง มา ไม่ มี ผู้ พิพากษา หรือ ทนาย ความ คน ใด จะ ไป ถึง ห้อง พิจารณา คดี ถ้า ลูก ขุน มี คํา ถาม ใน ระหว่าง การ พิจารณา คดี ก็ อาจ ส่ง ข้อ ความ ไป ยัง ผู้ พิพากษา ซึ่ง จะ ตอบ อย่าง เปิด เผย โดย มี ทนาย ความ อยู่ ด้วย เมื่อ ถึง เวลา พิจารณา คดี ลูก ขุน จะ แจ้ง ให้ ศาล ทราบ.

6. เวอร์ดิก และหลังการลงท้าย

คณะลูกขุนกลับมาพิพากษาในศาล ที่ปรึกษาอ่านคําตัดสินออกมาดังๆ และผู้พิพากษาก็ยืนยันกับคณะลูกขุนทั้งหมด

หลังคําตัดสิน พรรคแพ้อาจยื่นคําร้อง หลังการพิจารณาตัดสิน เช่น คําร้อง [FLT: 0] การตัดสิน [FLT: 0] แม้คําตัดสิน (FOT:1] (JOLT:1) หรือคําร้องเพื่อการทดลองใหม่ คําร้องนี้อาจเกิดได้ยากและได้รับอนุมัติจากคําพิพากษาที่มีหลักฐานหรือการพิจารณาคดีนั้นถูกปนเปื้อนโดยความผิดพลาดทางกฏหมาย ถ้าปฏิเสธ งานเลี้ยงสามารถอุทธรณ์ต่อศาลที่สูงกว่าได้ ไม่มีการโต้แย้งทางกฏหมาย ไม่เป็นการโต้แย้งทางกฎหมาย คําตัดสินนี้อาจจะเกิดการโต้แย้งได้ ศาลขอโต้แย้ง หรือดําเนินการเพิ่มเติม

บทบาท ใน การ พิจารณา คดี

การ เข้าใจ บทบาท เหล่า นี้ แสดง ให้ เห็น ว่า การ พิจารณา คดี เป็น ระบบ ที่ ซับ ซ้อน ของ การ ตรวจ สอบ และ การ จัด การ.

1. ผู้พิพากษา

ผู้ตัดสินเป็นปรปักษ์ผู้รักษากฎหมายหน้าที่หลักคือ การตรวจสอบความเป็นกลางในการพิจารณาคดี หน้าที่หลักคือ การตรวจสอบว่าการดําเนินคดีนั้นถูกดําเนินการตามกฏหมายอย่างยุติธรรม

2. คณะลูกขุน

คณะ ลูก ขุน ประกอบ ด้วย พลเมือง 6 ถึง 12 คน (ถึง จะ มี การ ตัดสิน ความ ตาม กฎหมาย และ คดี) ที่ เลือก จาก ชุมชน แต่ ละ คน มี บทบาท เดียว คือ ตัดสิน ว่า คดี นี้ เป็น เรื่อง เท็จ และ นํา ไป ใช้ ตาม ที่ ผู้ พิพากษา สั่ง ผู้ พิพากษา ต้อง ไม่ ลําเอียง ตั้งใจ ฟัง และ เต็ม ใจ จะ โต้ เถียง กับ ผู้ คน พวก เขา เป็น เสียง ของ ชุมชน ใน ห้อง พิจารณา คดี การ รับ ใช้ คณะ ลูก ขุน เป็น หน้า ที่ ของ พลเมือง และ ประสบการณ์ ก็ อาจ เป็น เรื่อง ท้าทาย และ น่า พอ ใจ ได้ ผู้ พิพากษา ได้ เตือน ให้ ระวัง การ พิจารณา คดี ของ คน ภาย นอก หรือ การ นํา การ วิจัย ที่ ไม่ ขึ้น กับ คน ภาย นอก ซึ่ง อาจ นํา ไป สู่ การ ตัดสิน อย่าง ผิด ๆ

3. อัยการ (หรืออัยการของเพลนทิฟฟ์).

ในคดีอาญา อัยการเป็นตัวแทนรัฐบาลหรือรัฐ พวกเขารับผิดชอบในการนําเสนอคดีต่อจําเลย และพวกเขาแบกรับภาระการพิสูจน์ว่ามีความผิดอย่างมีเหตุผล อัยการมักจะถูกจ้างโดยสํานักงานอัยการ

4. อัยการฝ่ายจําเลย

ทนายจําเลยเป็นตัวแทนจําเลยและการทํางานเพื่อปกป้องสิทธิของตน นี่รวมถึงการท้าทายคดีอัยการ, การให้พยานข้ามเพศ, การให้หลักฐานการพ้นผิด, และการโต้แย้งเรื่องข้อกล่าวหาหรือข้อหาที่น้อยกว่า ทนายจําเลยต้องปฏิบัติตามกฎจริยธรรม รวมถึงหน้าที่ในการให้ตัวแทนและรักษาความลับของฝ่ายจําเลย

5. กางเกงขายาวอื่น ๆ

ผู้เข้าแข่งขันอื่น ๆ รวม [FLT: 0] Court [FTT:1] ผู้ให้ความรู้เชิงวิชาการ (FLT:1] ผู้ให้พยานในการทดลอง [FLT2] ให้การเป็นพยานในข้อพิพาทของพวกเขาในข้อพิพาทต่าง ๆ [FLTT: ⁇ ที่ปรึกษา:[FTT: 10] ที่ปรึกษาและยุทธศาสตร์ในการเลือกตั้ง [LTLL] จัดทําเนียบ กรมธรรม์ (LLLLL) จัดแสดงโดยพยานในการประชุม และในการประชุมต่าง ๆ ในงานประชุมสภาผู้เห็นเหตุการณ์ พ.ศ.

ปัญหา ใน การ ทดลอง ความ เชื่อ

แม้ ว่า ลูก ขุน จะ แข็ง แรง แต่ การ ทดลอง ต่าง ๆ ก็ เผชิญ ข้อ ท้าทาย ที่ สําคัญ ซึ่ง อาจ ส่ง ผล กระทบ ต่อ ประสิทธิภาพ และ ความ ยุติธรรม ของ พวก เขา.

โอกาส ที่ จะ ได้ รับ บี อัส

การ ที่ ผู้ พิพากษา ตัดสิน ว่า คน ที่ ไม่ มี อคติ ต่อ คน อื่น อาจ มี อคติ ต่อ คน ที่ มี เชื้อ ชาติ, เพศ, หรือ ปัจจัย อื่น ๆ ด้วย ความ รอบคอบ การ มี อคติ แบบ ไม่ มี อคติ อาจ ส่ง ผล ต่อ วิธี ที่ ผู้ พิพากษา เข้าใจ หลัก ฐาน และ ความ น่า เชื่อ ถือ ของ พยาน ตัว อย่าง เช่น การ ศึกษา วิจัย แสดง ว่า ผู้ พิพากษา อาจ ตัดสิน ว่า คน ที่ มี อคติ บาง คน เป็น คน ไม่ รู้ จัก เลือก หน้า ใคร หรือ คน อื่น ที่ มี อคติ ใน เรื่อง ความ คิด เห็น แบบ ผิด ๆ คล้าย กัน การ ที่ ผู้ คน ใน สื่อ ต่าง ๆ แพร่ ข่าว ใน เรื่อง ผู้ ที่ มี ความ เห็น มาก กว่า อาจ ทํา ให้ เกิด ความ สงสัย ได้ ทั้ง ๆ ที่ มี ความ พยายาม จะ ตัดสิน ว่า ใคร เป็น ผู้ ที่ มี ความ ผิด ปกติ ใน ระบบ นี้ มี อคติ แต่ จะ กําจัด ความ รู้สึก ผิด ชอบ ชั่ว ดี ออก ไป ได้

ความ หมาย ของ การ ดําเนิน การ ตาม กฎหมาย

การ ทดลอง หลาย อย่าง เกี่ยว ข้อง กับ ประเด็น ทาง กฎหมาย ที่ ซับ ซ้อน หลัก ฐาน ทาง วิทยาศาสตร์ หรือ เทคนิค ที่ ทํา ให้ คน ทั่ว ไป เข้าใจ ยาก ตัว อย่าง เช่น คดี ที่ เกี่ยว ข้อง กับ การ วิเคราะห์ ดีเอ็นเอ การ ฉ้อ โกง การ เงิน การ รักษา ทาง การ แพทย์ เรียก ร้อง ให้ ผู้ ป่วย เข้าใจ ความ คิด เห็น ที่ ซับ ซ้อน บ่อย ครั้ง มี การ เขียน คํา แนะ นํา ของ จูรี ใน ภาษา จีน ซึ่ง อาจ ทํา ให้ เข้าใจ สับสน มาก ขึ้น แทน ที่ จะ เข้าใจ ผิด ความ เข้าใจ ผิด หรือ ความ ข้อง ขัดใจ ที่ ทํา ให้ คน อื่น รู้สึก ว่า ไม่ มี ความ สามารถ ใน การ ตัดสิน ใจ ได้ การ ศึกษา เช่น การ ให้ คํา แนะ นํา ที่ เป็น การ ชี้ นํา ที่ ง่าย และ เป็น ประโยชน์ ต่อ การ จัด การ เรื่อง นี้ จะ ช่วย ให้ เข้าใจ ปัญหา นี้ ได้ ง่าย ขึ้น

ความ กดดัน จาก สื่อ โฆษณา และ สื่อ สังคม

การ ที่ เรา ไม่ ได้ เป็น ห่วง เรื่อง เชื้อ ชาติ หรือ การ ทํา ให้ คน อื่น ไม่ พอ ใจ อาจ ทํา ให้ เรา ไม่ อยาก พูด ถึง เรื่อง นั้น อีก ต่อ ไป

ความ ยาว และ ค่า ใช้ จ่าย ใน การ ทดลอง

การ พิจารณา คดี อาจ ยาว นาน และ มี การ ใช้ เวลา มาก เกิน ไป ใน การ พิจารณา คดี และ การ เสีย ภาษี มาก เกิน ไป การ พิจารณา คดี ที่ ซับ ซ้อน อาจ นาน หลาย สัปดาห์ หรือ หลาย เดือน ด้วย ซ้ํา ที่ ต้อง ให้ ผู้ พิพากษา ต้อง จัด เวลา ให้ นาน กว่า งาน และ ครอบครัว ภาระ นี้ อาจ ทํา ให้ ผู้ พิพากษา ที่ เป็น ผู้ พิพากษา ต้อง รับ โทษ น้อย ที่ สุด

อนาคต ของ การ ทดลอง ที่ น่า เศร้า

ระบบ พิจารณา คดี ไม่ ได้ หยุด นิ่ง; มัน ยัง คง พัฒนา ต่อ ไป เพื่อ ตอบ โต้ การ เปลี่ยน แปลง ทาง สังคม, ความ ก้าว หน้า ทาง เทคโนโลยี, และ การ ปฏิรูป ทาง กฎหมาย.

การ แทรกซึม ของ เทคโนโลยี

เทคโนโลยี กําลัง เปลี่ยน วิธี ที่ หลัก ฐาน ถูก นํา เสนอ และ การ พิจารณา คดี มี การ จัด แสดง อย่าง ไร?

การ ปฏิรูป สู่ การ เลือก ที่ จะ เป็น ฝ่าย ตัดสิน ใจ

การ ตัดสิน ใจ ของ พวก เขา ไม่ ได้ เป็น ไป ตาม ที่ เขา ต้องการ แต่ พวก เขา ก็ ไม่ ได้ ทํา ตาม คํา แนะ นํา ที่ ได้ รับ จาก คัมภีร์ ไบเบิล ที่ ว่า “จง ให้ เกียรติ แก่ ผู้ อื่น ” พวก เขา ไม่ ได้ ทํา ตาม คํา แนะ นํา ที่ ให้ แก่ คน อื่น แต่ ให้ เกียรติ คน อื่น ด้วย

การ ศึกษา และ การ สนับสนุน ผู้ ปกครอง

เพื่อ แก้ ปัญหา นี้ ศาล จึง ให้ การ ศึกษา ที่ ดี ขึ้น ซึ่ง รวม ถึง วี ดิ ทัศน์ ก่อน การ พิจารณา คดี, คํา แนะ นํา เรื่อง การ จัด การ กับ ลูก ขุน ทั่ว ไป, และ การ ใช้ สมุด จอง ที่ มี การ สรุป หลัก ฐาน บาง อย่าง.

เมื่อ ระบบ กฎหมาย ปรับ ตัว หลัก การ หลัก การ ก็ ยัง คง อยู่: สิทธิ ที่ จะ พิจารณา คดี โดย ลูก ขุน เป็น รากฐาน ของ ประชาธิปไตย การ ตัดสิน ใจ นี้ ทํา ให้ ประชาชน มี อํานาจ ที่ จะ ตัดสิน ใจ และ ทํา ให้ แน่ ใจ ว่า ความ ยุติธรรม จะ สะท้อน ถึง ค่า นิยม ของ ผู้ คน แม้ ว่า ปัญหา จะ ยืด เยื้อ แต่ การ ปฏิรูป ก็ มี จุด มุ่ง หมาย ที่ จะ เสริม ความ เข้ม แข็ง ให้ กับ คน รุ่น ต่อ ไป