ขั้น ตอน พื้น ฐาน ของ การ ดําเนิน คดี ทาง อาญา: ขั้น ตอน ต่าง ๆ จาก การ จับ กุม จน ถึง การ พิจารณา คดี

แนะนํา

ระบบยุติธรรมทางอาญาสร้างบนกรอบของระเบียบระเบียบระเบียบระเบียบระเบียบวินัยที่ป้องกันสิทธิของผู้ต้องหาไว้ ในขณะที่การตรวจสอบความปลอดภัยของประชาชน

ขั้น ที่ 1: การ จับ กุม – การ ควบคุม ดู แล

การจับกุมคือการกระทําเพื่อจับกุมบุคคลเนื่องจากผู้ต้องสงสัย กระทําอาชญากรรม มันบ่งบอกถึงการเริ่มต้นการดําเนินงานอย่างเป็นทางการ และกระตุ้นให้มีการจัดตั้งองค์กรเพื่อสิทธิตามรัฐธรรมนูญ ภายใต้ระเบียบวินัยฉบับที่สี่

[FLT: 0] การจับกุมแบบไร้ความปราณี โดยอิงจากสาเหตุที่เป็นไปได้และเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น (เช่น เจ้าหน้าที่ผู้เห็นเหตุการณ์อาชญากรรม).
[FLT: 0]. มากที่สุดด้วยหมาย ออกจําหน่ายโดยผู้พิพากษาที่เป็นกลาง หลังจากการแสดงเหตุที่เป็นไปได้.
[FLT: 0] การจับของซิติเซน (FLT: 1) ในสถานการณ์จํากัด (บังคับและเข้มงวด).

ในขณะจับกุม ผู้บังคับใช้กฎหมายต้องแจ้งผู้ต้องสงสัย [FLT: 0] ของพวกเขา [FLT] สิทธิ ถ้าการสอบปากคําเป็นไปตาม คําเตือนคลาสสิก --"คุณมีสิทธิ์ที่จะไม่พูด...

ขั้น ที่ 2: การ จด บันทึก ประมวล ผู้ จับ กุม

หลัง จาก ถูก จับ ผู้ ต้อง สงสัย ถูก ส่ง ไป ยัง สถานี ตํารวจ หรือ สถาน ที่ กัก ขัง เพื่อ ทํา การ จด บัญชี.

บันทึกชีวประวัติ (ชื่อ วันเกิด ที่อยู่).
ลายนิ้วมือและรูปถ่าย (ภาพจากกล้อง)
ดําเนินการค้นหาเหตุการณ์สั้นๆ เพื่อจับกุม (รวมทรัพย์สินส่วนบุคคล).
การ ลง นาม ใน ข้อ กล่าว หา อย่าง เป็น ทาง การ และ การ จับ กุม ที่ อาจ เป็น สาเหตุ ของ การ พิจารณา คดี.

การ ลง บัญชี ทํา ให้ มี การ บันทึก เรื่อง การ จับ กุม อย่าง เป็น ทาง การ แม้ ว่า ผู้ ต้อง สงสัย จะ ถูก ควบคุม แต่ อาจ มี การ อ้าง ถึง ตาราง การ ประกัน ภัย เพื่อ อนุญาต ให้ ปล่อย ตัว หลัง การ โพสต์ พันธบัตร แต่ การ ตัดสิน ประกันตัว อย่าง เป็น ทาง การ มัก จะ เกิด ขึ้น ใน ตอน เริ่ม ต้น การ ลง บัญชี ยัง รวม ถึง การ ตรวจ สุขภาพ และ การ ประเมิน สุขภาพ เพื่อ ป้องกัน ทั้ง ผู้ ถูก จับ และ สถาน ที่ ต่าง ๆ ด้วย

ขั้น ที่ 3: การ ปรากฏ ตัว ของ คน ที่ ถูก ตัดสิน ว่า มี ความ ผิด – การ ติด ต่อ ครั้ง แรก กับ ผู้ พิพากษา

การปรากฏตัวครั้งแรก (FLT: 0) ต้องเกิดขึ้นก่อน (FLT:0) โดยปกติแล้วต้องเกิดขึ้นหลังจากถูกจับ - โดยปกติภายใน 48 ชั่วโมง ต่อคําตัดสินของศาลฎีกา ของ Rivers V. McLLLLIN[FTIFFFFFFIFFE] ระหว่างนี้ การได้ยินได้ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้พิพากษาหรือผู้พิพากษา :

แจ้งจําเลยเรื่องข้อกล่าวหา และความเป็นไปได้ในการชําระโทษ
ต่อต้านจําเลยในสิทธิตามรัฐธรรมนูญ (สิทธิที่จะให้คําปรึกษา สิทธิที่จะไม่พูด)
ระบุว่ามีเหตุผลที่อาจจะถูกจับกุมหรือไม่ (ถ้าไม่มีการใช้หมาย)
ตั้งค่าเงื่อนไขของการปล่อย รวมทั้งการประกันหรือพันธบัตร

ประเด็น เรื่อง การ ประกัน ภัย เป็น ประเด็น สําคัญ.

ขั้น ที่ 4: การ ได้ ยิน ก่อน – ทดสอบ คดี รัฐบาล

ไม่ใช่ทุกเขตการปกครองที่ต้องการการพิจารณาเบื้องต้น แต่เป็นการทั่วไปในรัฐที่ใช้การพิจารณาเบื้องต้นมากกว่าการพิจารณาตัดสินคดีอาญาทั่วไป วัตถุประสงค์คือตัดสินว่ามีสาเหตุที่อาจเป็นไปได้ที่จําเลยจะเชื่อว่ามีจําเลยเป็นผู้กระทําความผิด

การ พิจารณา คดี ขั้น ต้น เป็น การ ตรวจ สอบ ความ สําคัญ ของ การ พิจารณา คดี โดย เร็ว และ ยัง เปิด โอกาส ให้ การ ป้องกัน ใน ช่วง ต้น ๆ เพื่อ วัด ความ เข้ม แข็ง ของ คดี ของ รัฐบาล อย่าง ไร ก็ ตาม จําเลย ใน คดี อาชญากรรม หลาย คดี ไม่ ได้ รับ การ พิจารณา คดี ขั้น ต้น ถ้า ศาล ฎีกา ตัดสิน คดี เหล่า นั้น ก่อน การ พิจารณา คดี มี กําหนด (กฎ ข้อ 51).

ขั้น ที่ 5: การ ฟ้อง ร้อง หรือ ข้อมูล – การ กล่าว หา แบบ หน้า ด้าน

หลัง จาก การ ตรวจ สอบ ขั้น ต้น (ทั้ง โดย การ พิจารณา คดี ขั้น ต้น หรือ ลูก ขุน) ศาล จํา ต้อง ฟ้อง จําเลย อย่าง เป็น ทาง การ.

[FLT: 0] การลงมติ (Grand Jury) : กลุ่มคน 16–23 คนได้ยินหลักฐานอย่างลับๆและตัดสินใจว่าอาจมีสาเหตุหรือไม่
[FLT: 0] การจดบันทึก: เอกสารค่าใช้จ่ายอย่างเป็นทางการที่ยื่นโดยอัยการโดยไม่มีคณะลูกขุน และในรัฐได้สละสิทธิ์ในคณะลูกขุนที่เรียกร้องสําหรับความประพฤติผิด. ข้อมูลโดยทั่วไปมาจากการค้นหาของผู้พิพากษาที่มีความเป็นไปได้ในการพิจารณาคดีเบื้องต้น

สําหรับ ราย ละเอียด เพิ่ม เติม เกี่ยว กับ วิธี ดําเนิน งาน ของ คณะ กรรมการ กลาง ดู [FLT: 0] เว็บไซต์ ราช สํานัก ใน ราช สํานัก [FLT: 1).

ขั้น ที่ 6: การ แตก แยก – เข้า สู่ ความ โปรดปราน

จําเลย ปรากฏ ตัว ต่อ หน้า ผู้ พิพากษา, ฟัง ข้อ กล่าว หา, และ ถูก ขอ ให้ ยื่น อุทธรณ์.

[FLT: 0] Guilty : จําเลยยอมรับอาชญากรรมและยอมรับความผิด คดีจึงดําเนินการดําเนินการดําเนินการดําเนินการโดยตรง (หรือการสืบสวนก่อนการปฏิบัติ).
[FLT: 0] ไม่มีความผิด : จําเลยปฏิเสธข้อกล่าวหา และคดีก็เคลื่อนไปสู่การพิจารณาคดี ศาลจะกําหนดเส้นตายสําหรับการเคลื่อนไหวและการค้นพบก่อนการก่อคดี พ.ศ.
[FLT: 0] ไม่มีการโต้แย้ง (Nolo Constrution) : จําเลยไม่ยอมรับและไม่ยอมรับข้อกล่าวหา แต่ยอมรับการลงโทษอย่างเป็นธรรม

ใน ศาล หลาย แห่ง ศาล นี้ มี การ พิจารณา คดี โดย รวม กับ การ ปรากฏ ตัว ใน ตอน แรก โดย เฉพาะ อย่าง ยิ่ง ใน เรื่อง ความ ผิด ร้าย แรง ที่ มี น้อย กว่า.

ขั้น ที่ 7: แรง กระตุ้น ที่ ดี — การ ทดสอบ ที่ ทํา ให้ คุณ หมด กําลัง ใจ

ก่อน การ พิจารณา คดี จะ เริ่ม ต้น ทั้ง คํา ร้อง ต่อ ศาล ป้องกัน และ ศาล ซึ่ง อาจ มี ผล กระทบ ต่อ ขอบ เขต และ ผล ได้ อย่าง น่า ทึ่ง.

[FLT: 0] การขอระงับหลักฐาน: Arques ที่ได้หลักฐานที่ได้รับมาจากการละเมิดพระราชบัญญัติฉบับที่ 4, ครั้งที่ 5 หรือ 6 (เช่น สืบค้นอย่างผิดกฎหมาย, สารภาพบาปที่ถูกบังคับ) ถ้าให้หลักฐานถูกยกเว้นจากการพิจารณาคดี
[FLT: 0] การขอยกเลิก : อ้างว่าเอกสารค่าใช้จ่ายไม่เที่ยงตรง กฎของข้อห้ามหมดอายุไปแล้ว หรือการฟ้องร้องได้ดําเนินการประพฤติมิชอบ
[FLT: 0] การย้ายตําแหน่งเพื่อเปลี่ยนสถานที่ : สืบค้นเพื่อย้ายการทดลองไปยังสถานที่ต่าง ๆ ภูมิศาสตร์ เพื่อหลีกเลี่ยงการประชาสัมพันธ์ก่อนการวินิจฉัย หรืออคติในท้องถิ่น
[FLT: 0] การย้ายใน Limen : ร้องขอคําพิพากษา เรื่องความเหมาะสมของหลักฐานเฉพาะก่อนนําเสนอต่อคณะลูกขุน
[FLT: 0]. สืบค้นคําร้อง : สืบค้นเพื่อบังคับอัยการให้เปิดเผยหลักฐานการขับไล่ (ใต้ Brady v.แมรี่แลนด์ หรือรายชื่อพยาน พ.ศ.

เฟสก่อนการลงประชามติคือเมื่อ [FLT: 0] การเจรจาต่อรอง บ่อยครั้ง -- การเจรจาระหว่างอัยการและจําเลยที่ตกลงจะสารภาพผิด (ต้องการรับโทษที่น้อยกว่า) เพื่อแลกเปลี่ยนกับประโยคที่ขัดกว่าหรือยกเลิกค่าธรรมเนียมบางประการ. preview preview expressed abouts ประมาณ 90-95% ของคดีอาญาในสหรัฐอเมริกา ทําให้เป็นขั้นตอนที่สําคัญมากที่สุด การเจรจาความชัดเจนของคําร้องขอเป็นความจําเป็น [FLEL2]. สืบค้นโดยบริษัทอเมริกัน: Baronicas [TL]. languages [Trofiles]. access conson]. access [Titions [.

ขั้น ที่ 8: การ พิจารณา คดี – การ ให้ อภัย ความ ผิด

การพิจารณาคดีเป็นศาลรับรองตามรัฐธรรมนูญว่าด้วยความผิดหรือความบริสุทธิ์ คณะกรรมการตัดสินตามรัฐธรรมนูญ (FTT: 4) และสิทธิ์ในการรับรองสิทธิ์ในการให้พยานหน้า (FLT: 0) [FLT: 0] การทดลองและการทดสอบสาธารณะ [FLTT:1] การทดลอง เพียงคนเดียว คณะลูกขุน [FTTTIFF] และสิทธิในการตัดสินคดีอาญาร้ายแรง (FT: 4) คณะกรรมการยุติธรรมมีคดีความระหว่างจําเลยที่ร้ายแรง (FTT: [FTTT: 5) ส่วนมากจะตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาเมื่อ พ.ศ.

การทดลองได้คลี่คลายในลําดับโครงสร้าง

[FLT: 0] การคัดเลือกแบบจูรี่ (Worder Dead): ภาพหลอนจากทั้งสองฝ่ายถูกสอบถามโดยทั้งสองทาง เพื่อระบุอคติหรืออคติ ความท้าทายของการขาดอคติ ทําให้แต่ละฝ่ายสามารถโจมตีได้จํากัดโดยไม่มีเหตุผล

[FLT: 0] คําเบิกทาง : แต่ละด้านจัดวางกรอบหลักฐานที่พวกเขาวางแผนนําเสนอ อัยการมาก่อน เนื่องจากมันเป็นภาระของข้อพิสูจน์ ( หลีกเลี่ยงข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล.
[FLT: 0] การรวบรวมหลักฐาน: อัยการเรียกพยานและแนะนํา นิทรรศการ การป้องกัน continuations แต่ละคน หลังจากการฟ้องร้องพัก การป้องกันอาจนําเสนอกรณีของตนเอง (พยาน ฯ ฯ ฯ ฯ) แต่ไม่จําเป็นต้องทําเช่นนั้น จําเลยมีสิทธิ์ที่จะไม่พูด และไม่สามารถถูกบังคับให้เป็นพยานได้
[FLT: 0] การโต้แย้ง : แต่ละฝ่ายสรุปหลักฐานและโต้แย้งว่าทําไมคณะลูกขุนควรปกครองในการสนับสนุนของตน ฟ้องร้องก่อน จากนั้นจึงยุบการป้องกันการปิด
[FLT: 0] คําสั่งของจูรี : ผู้พิพากษาอ่านมาตรฐานทางกฎหมายที่คณะลูกขุนต้องปฏิบัติตาม
[FLT: 0] จูรี คําตัดสินและคําตัดสิน : คณะลูกขุนเกษียณจากการเจตนาอย่างลับๆ ในเขตการปกครองส่วนใหญ่ คําตัดสินจะเป็นเอกฉันท์ในคดีอาญา ถ้าคณะลูกขุนไม่สามารถเห็นด้วย (“ลูกความหงิงๆ") การตัดสินอาจได้รับการประกาศผิดและฝ่ายฟ้องร้องสามารถพยายามโต้แย้งคดีได้

ใน ช่วง การ พิจารณา คดี ผู้ พิพากษา ตัดสิน ว่า มี ข้อ คัดค้าน, มี หลัก ฐาน ที่ แสดง ว่า เป็น ไป ไม่ ได้, และ มี เหตุ ผล ที่ จะ ให้ คํา พยาน ผู้ พิพากษา มี สิทธิ์ ที่ จะ ให้ คํา พยาน, ให้ การ เป็น พยาน, หรือ ไม่ ได้ รับ การ ช่วย เหลือ อย่าง มี ประสิทธิภาพ.

ขั้น ที่ 9: การ ส่ง เสริม ความ เชื่อ – การ ยืน หยัด ของ ผู้ ที่ กระทํา ผิด

ถ้า มี การ ตัดสิน ว่า จําเลย มี ความ ผิด ใน การ พิจารณา คดี (หรือ ขอ ให้ มี ความ ผิด) คดี นี้ ก็ จะ ดําเนิน การ ตัดสิน โดย มี การ ตัดสิน ต่าง ๆ ที่ ต่าง กัน ซึ่ง ผู้ พิพากษา ตัดสิน ว่า ควร ลง โทษ ตาม ความ เห็น ของ ผู้ พิพากษา กระบวนการ นี้ มี ความ แตก ต่าง กัน มาก ใน เรื่อง ความ เป็น ไป ตาม กฎ เกณฑ์ ของ อาชญากรรม และ ประวัติ อาชญากร ของ จําเลย ผล ต่อ ไป นี้ เป็น ไป ได้:

[FLT: 0] เรือนจํา : คําเรียกของเรือนจํากลางหรือรัฐ (สําหรับอาชญากร) หรือคุกอําเภอ (สําหรับผู้กระทําความผิด). แนวทางการส่ง (เช่น กรมบังคับการคมนาคม) มักมีระยะเวลาหลายเดือนที่เพิ่มความไม่พอใจ และอาชญากรรม
[FLT: 0] previation : จําเลยยังอยู่ในชุมชนภายใต้การดูแล มีเงื่อนไขเช่น sceckgs sclities ปกติ การทดสอบยาเสพติด และเคอร์ฟิว ข้อเสนอนี้เป็นเรื่องปกติสําหรับความไม่ขาดเลือด , legester lections.
[FLT: 0] ชดเชยและชําระหนี้: Monetative treated to the assy (help) หรือผู้ประสบภัย (การทดแทน) เพื่อชดเชยการสูญเสีย
[FLT: 0] ประโยค : บริการชุมชน, จับกุมบ้าน, เฝ้าดูอิเล็กทรอนิกส์ หรือวางวางในโปรแกรมการรักษา (เช่น ศาลยาเสพติด).

ผู้ พิพากษา จะ พิจารณา ปัจจัย ต่าง ๆ เช่น สาเหตุ ที่ ทํา ให้ เกิด ความ เสีย หาย หน้า ที่ ของ จําเลย, ความ สํานึก ผิด, และ ความ จําเป็น ที่ จะ ต้อง ไม่ ถูก ขัดขวาง.

การ คุ้มครอง ทาง รัฐธรรมนูญ ผ่าน กระบวนการ

การ แก้ไข ตาม รัฐธรรมนูญ หลาย อย่าง เข้า มา อยู่ ใต้ โครง สร้าง กระบวนการ อาชญากรรม ทั้ง สิ้น.

[FLT: 0] มาตราฐาน Fourth version : ป้องกันการค้นหาที่ไม่มีเหตุผลและชัก; ต้องการสาเหตุสําหรับการจับกุมและหมายจับ
[FLT: 0] มาตรา 2 : รับประกัน คณะลูกขุนใหญ่สําหรับอาชญากรกลาง; ป้องกันการเสี่ยงคู่ และบังคับตัวเอง ตนเอง รับประกันกระบวนการที่สมควร
[FLT: 0] มาตรา 6 (FLT:1) : guarantees Friends Friendy and Public Consons, คณะลูกขุนผู้ไม่ลําเอียง สิทธิในการให้คําปรึกษา เผชิญหน้ากับพยาน, และสิทธิในการบังคับพยานที่เอื้อเฟื้อ
[FLT: 0] แก้ไขเพิ่มเติม : การยกเว้นการประกันตัวอย่างฟุ่มเฟือย และการลงทัณฑ์อย่างโหดร้ายและผิดปกติ
[FLT: 0] มาตรา 14 : การป้องกันเหล่านี้ส่วนใหญ่เพื่อรัฐ ผ่านกระบวนการที่เหมาะสมและป้องกันความเท่าเทียม ค.ศ.

นอก เหนือ จาก เครื่อง ดื่ม ที่ มี แอลกอฮอล์ แล้ว: การ ร้อง ขอ และ การ บรรเทา ทุกข์ หลัง จาก การ ผ่าตัด

2557) บทความนี้เน้นเกี่ยวกับขั้นตอนจากการจับกุมถึงการพิจารณาคดี คุ้มค่าที่จะระบุว่าการตัดสินลงโทษนั้นไม่จําเป็นต้องเป็นการสิ้นสุด จําเลยอาจยื่นฟ้อง ฟ้องร้องการฟ้องร้อง ท้าทายความผิดพลาดทางกฏหมายระหว่างการพิจารณาคดี -- เช่น คําสั่งของคณะลูกขุนที่ไม่เหมาะสม การรับคําพิพากษาที่ไม่เป็นธรรม หรือการให้ความเห็นที่ไม่เป็นธรรม ที่ปรึกษาจากศาลชั้นสูง และเน้นประเด็นทางกฏหมาย ไม่มีความผิด นอกจากนี้[FLT2] ข้อเสนอ(FTLELF][FLF][FT][F]][FTH]] (F]:: FABALALLLA[TLLALLLLLLLLLLLOULA[TLLLLLEI] อาจถูกใช้ในข้อหาศาลนิติกรรม หรือข้อพิพากษาทางนิติจักร คณะกรรมการยุติธรรมทางกฎหมาย หรือทางนิติศาสตร์ทางกฎหมาย

รูปแบบการวน

ประมวล กฎหมาย ของ พระเจ้า มี ผล บังคับ ใช้ กฎหมาย ของ พระองค์ อย่าง ไร?