ผล กระทบ ของ ปรัชญา ดั้งเดิม เกี่ยว กับ อํานาจ สงคราม

2573 มติอํานาจสงคราม เป็นหนึ่งในส่วนที่ขัดแย้งกันมากที่สุดในประวัติศาสตร์รัฐธรรมนูญอเมริกา ส่งผลให้มีผู้สนับสนุนในพระราชบัญญัติรัฐธรรมนูญของประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสัน ออกแบบเพื่อตรวจสอบอํานาจประธานาธิบดีเพื่อการจัดตั้งกองกําลังสหรัฐเพื่อใช้ต่อสู้โดยไม่ได้รับอนุมัติจากพรรคการเมือง อย่างไรก็ตาม หลักการนี้มาจากความขัดแย้งกันอย่างลึกซึ้งในเรื่องการตีความอํานาจประธานาธิบดีอย่างกว้างขวาง ในหลายทศวรรษที่ผ่านมา แนวคิดที่ว่ารัฐธรรมนูญควรถูกตีความตามความหมายเดิมของประชาธิปัตย์ -- ได้มีการสร้างและอํานาจทางนโยบายต่างๆขึ้นอย่างลึกซึ้ง กรมธรรม์นี้ได้ศึกษาเกี่ยวกับนโยบายของสงครามของฝ่ายวิทยาศาสตร์และกฎหมายนี้ได้มีอิทธิพลต่อสงครามดั้งเดิมอย่างกว้างขวาง หลักการขององค์กรการเมืองและองค์กรบริหารที่ครอบคลุมและองค์กรการปกครองของรัฐสภา ค.ศ.

การ เข้าใจ ปรัชญา ดั้งเดิม

ปรัชญา ดั้งเดิม ของ พวก เขา อ้าง ว่า ควร ตี ความ รัฐธรรมนูญ โดย อาศัย ความ หมาย ที่ ว่า คน มี เหตุ ผล จะ เข้าใจ เรื่อง นี้ ใน ตอน ที่ มี การ ให้ ความ เห็น.

ใน ตอน ต้น ศตวรรษ ที่ 20 ปรัชญา นี้ ได้ รับ การ กระตุ้น ให้ ทํา ตาม คํา สั่ง ของ นัก วิจารณ์ ที่ เห็น ว่า เป็น การ ตัดสิน ความ และ เป็น การ บังคับ ใช้ อํานาจ ของ ผู้ บริหาร ใน การ ตัดสิน ความ ใน ท้อง เรื่อง ของ อํานาจ สงคราม นัก วิจารณ์ ดั้งเดิม แย้ง ว่า ข้อ ความ และ โครง สร้าง ของ รัฐธรรมนูญ เป็น เรื่อง ที่ ชัดเจน และ มี การ แบ่ง แยก อํานาจ ระหว่าง รัฐสภา กับ ประธานาธิบดี อย่าง ชัดเจน พวก เขา อ้าง ว่า ได้ รับ การ ออก แบบ เพื่อ ป้องกัน การ กระทํา แบบ ไม่ เห็น แก่ ตัว แบบ เดียว กับ ที่ พลัง ของ สงคราม มุ่ง หมาย จะ ควบคุม ใน ภาย หลัง โดย ยึด มั่น กับ ความ หมาย เดิม พวก เขา เชื่อ ว่า อํานาจ ใน การ แยก ตัว อยู่ ต่าง หาก นั้น ถูก รักษา ไว้ และ การ มี กฎ เกณฑ์ ใน เรื่อง สันติภาพ และ การ ปกครอง ของ พระเจ้า จะ มี การ รักษา ไว้ เสมอ

รัฐธรรมนูญ แห่ง อํานาจ สงคราม

รัฐธรรมนูญของกองกําลังสงคราม ถูกค้นพบในบทความ I และ 2 บทความหลักคือ มาตราที่ผมให้อํานาจรัฐสภาประกาศสงคราม ยกระดับและสนับสนุนกองทัพ จัดหาและรักษากองเรือ และตั้งกฎสําหรับการปกครองของกองกําลังติดอาวุธ มาตรา 2 ระบุว่าประธานาธิบดีเป็นผู้บัญชาการกองเรือบกบกและทหารเรือ และของกองทัพบก เมื่อมีการเรียกตัวไปประจําการในสังกัดรัฐบาล กรมนี้เป็นผลให้มีการเจรจาต่อรองอย่างรอบคอบในการประชุมรัฐธรรมนูญ 1787

ภาพ ของ ผู้ ก่อ ตั้ง

2549 นักปรัชญาได้ชี้ประเด็นประเด็นของผู้ก่อตั้งเพื่ออธิบายความเข้าใจของเหล่าผู้กุมอํานาจสงคราม เจมส์ เมดิสัน โต้เถียงในเอกสารของสหพันธ์ว่า ระบบตรวจสอบและดุลยภาพของรัฐธรรมนูญถูกออกแบบขึ้นมาเพื่อตรวจสอบว่า

ข้อ ความ และ โครง สร้าง รัฐธรรมนูญ

2 มาตรา 2 มาตรา 1 อนุกรรมการทหาร แต่มิได้หมายความว่าอํานาจนี้เป็นภัยแก่รัฐสภา โต้แย้งว่าผู้บังคับการองค์เอกราชองค์ใด ๆ ที่เป็นผู้สําเร็จราชการในสงครามนี้ ขัดขวางการทําสงครามที่ขัดกับรัฐธรรมนูญและรัฐธรรมนูญของประธานาธิบดี

พลัง สงคราม: การ ตอบ รับ ต่อ การ บริหาร งาน

2573 มติพลังสงครามของปี 1973 ได้ถูกประกาศในเหตุการณ์หลังสงครามเวียดนาม ซึ่งความขัดแย้งที่ประธานาธิบดีลินดอน จอห์นสันและริชาร์ด นิกสันดําเนินปฏิบัติการทางทหารอย่างกว้างขวางโดยไม่มีการประกาศสงครามอย่างเป็นทางการจากรัฐสภา จุดประสงค์หลักของมตินี้ คือ การเปลี่ยนอํานาจรัฐสภาเพื่อปราบปรามสงครามและป้องกันประธานาธิบดีในอนาคตจากการติดอาวุธเพื่อการต่อต้านโดยไม่ได้รับอนุมัติจากรัฐสภา ข้อเสนอสําคัญคือ:

• [FLT: 0] ที่ปรึกษา: ประธานต้องปรึกษากับรัฐสภา “ในทุก ๆ กรณีที่เป็นไปได้" ก่อนแนะนําพลังเข้าสู่การทําสงคราม หรือสถานการณ์ที่ใกล้จะเกี่ยวข้องกับการทําสงคราม
• [FLT: 0]. สืบค้นเมื่อ: ประธานต้องรายงานการเขียนถึงรัฐสภา ภายใน 48 ชั่วโมงของพลังการนํา, อธิบายสถานการณ์, อํานาจ, และประมาณขอบเขตและระยะเวลาของการหมั้น.
• [FLT: 0] ) ตอบโต้ : เว้นประกาศสงครามหรืออนุมัติการปฏิบัติของรัฐสภา กองกําลังจะต้องถูกถอนออกไปภายใน 60 วัน โดยเป็นไปได้ 30 วันเพื่อความปลอดภัยของกองกําลัง
• [FLT: 0] มติซ้ํา: เดิมรัฐสภาต้องการการถอนกําลังทันที โดยผ่านมติแบบไม่ต่อเนื่อง แม้ว่าการเตรียมการนี้จะถูกทําให้เสียผลโดยคณะกรรมการศาลฎีกา (FLT:2). v. Chadha (FT:3) ซึ่งจัดขึ้นว่าสัตวแพทย์ขาปัตย์ไม่ปฏิบัติตามคําสั่ง พ.ศ.

พวก เขา เชื่อ ว่า การ ทํา เช่น นี้ เป็น การ กระทํา ที่ ไม่ ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย.

หลัก คํา สอน ดั้งเดิม เรื่อง อํานาจ สงคราม

โดย ทั่ว ไป แล้ว นัก คิด ดั้งเดิม ถือ ว่า อํานาจ สงคราม เป็น การ ตัดสิน ที่ ถูก ต้อง เกิน ไป ของ สภา ซึ่ง บิดเบือน การ จัด ระเบียบ ของ รัฐธรรมนูญ ใน เรื่อง อํานาจ สงคราม ดั้งเดิม.

การฝ่าฝืนอํานาจผู้บัญชาการกองพลบก

กลุ่มผู้นิยมนิยมได้โต้แย้งว่า มติของสภาเขตปกครองและยกเลิกเวลาในการดําเนินงานของรัฐสภาที่สอดคล้องกับระเบียบการบังคับของประธานาธิบดี ในฐานะผู้บัญชาการทหารบก (in-chief) ข้อจํากัดที่พลังจะถูกถอนออกไปหลังจาก 60 วัน -- ยกเว้นการอนุมัติให้รัฐสภาดําเนินงานอย่างต่อเนื่อง -- ส่งผลให้รัฐสภามีอํานาจในการดําเนินการทางทหารอย่างต่อเนื่อง หลักการนี้ กลุ่มผู้ต่อต้านการปฏิบัติตามหลักปฏิบัติของคณะรัฐมนตรีว่าการทหารซึ่งเคยดําเนินงานมาก่อน มาตราฐานของคณะกรรมาธิการทหารได้ประกาศในข้อห้ามของเขาว่า "FLELELELEE (20)". กรมการปกครองของรัฐสภา จําเป็นต้องรวมอํานาจการปกครองและยุทธศาสตร์ดังกล่าว

สงครามและความหมายของสงคราม

นักทฤษฎียังท้าทายคําจํากัดความโดยนัยของคําว่า "ความไม่เสมอภาค" ของมตินี้อีกด้วย ชนวนให้รายงานและถอนความต้องการเมื่อมีการใช้กําลังใน "อํานาจ" หรือ "การแบ่งเขตที่ใกล้เข้ายึดครอง" หรือ "การก่อการสงคราม" ซึ่งเป็นการระบุอย่างชัดเจนโดยสถานการณ์" รัฐธรรมนูญได้โต้แย้งว่าการก่อการโดยทันทีหรือโดยจํากัดของรัฐสภานั้น ไม่ได้หมายถึงการครอบคลุมการหมั้นหรือความขัดแย้งในระยะสั้นเท่านั้น เมดิสัน ความแตกต่างระหว่างความสมบูรณ์ของสงคราม (ความไม่สมบูรณ์) และ "ความไม่สมบูรณ์" รัฐธรรมนูญบางฉบับยังคงยืนยันว่า รัฐธรรมนูญช่วยให้ประธานาธิบดีตอบโต้อย่างฉับพลันหรือการปฏิบัติอย่างไม่มีกําหนดล่วงหน้า

การ แยก อํานาจ ออก จาก กัน และ การ ให้ การ ผ่อน ปรน ทาง การ เมือง

ผู้ เชี่ยวชาญ ด้าน ความ คิด เห็น อีก คน หนึ่ง ที่ มี ความ เห็น ว่า การ แบ่ง แยก อํานาจ ตาม รัฐธรรมนูญ เป็น การ ขัด แย้ง กัน พวก ผู้ ถือ ความ เชื่อ ใน เรื่อง นี้ อ้าง ว่า ผู้ ก่อ ตั้ง ได้ ออก แบบ ระบบ ซึ่ง แต่ ละ สาขา จะ มี อํานาจ และ หน้า ที่ รับ ผิด ชอบ ต่าง กัน และ ความ สามารถ ใน การ ตัดสิน ใจ ต่าง กัน และ การ ที่ ความ คิด เห็น ของ เขา ทํา ให้ เส้น แบ่ง ต่าง กัน ชัดเจน ขึ้น โดย ให้ อํานาจ แก่ รัฐสภา ใน การ ตัดสิน ของ ประธานาธิบดี ใน เรื่อง นี้ จึง ทํา ให้ การ ตัดสิน ใจ ของ ประธานาธิบดี ลด ความ รับ ผิด ชอบ ทาง การ เมือง เมื่อ รัฐบาล ถูก บังคับ ให้ ลง ใน แบบ ที่ ไม่ เห็น ด้วย หรือ ไม่ ก็ เป็น การ ไม่ เห็น ด้วย กับ การ เจรจา ของ รัฐบาล แต่ ก็ ไม่ ได้ ทํา ให้ สมาชิก สภา รัฐสภา ไม่ รับ ผิด ชอบ ใน ตอน แรก ๆ ยอม รับ การ ตัดสิน ใจ ของ ประธานาธิบดี ต้อง โทษ ใน เรื่อง ความ ขัด แย้ง นี้

การ โต้ แย้ง และ การ แปล ความ หมาย ของ คํา ว่า “การ รวม ความ เชื่อ ”

2549 นักวิจารณ์การอ่านเรื่องพลังสงครามดั้งเดิม (พ.ศ.

การ ลง ความ เห็น ว่า สงคราม ใน ปัจจุบัน เป็น สงคราม ที่ ไม่ ตรง กับ ความ เป็น จริง — การ ใช้ มาตรการ อย่าง เร่ง ด่วน, การ ดําเนิน งาน แบบ ปิด บัง, และ การ ก่อ การ ร้าย ทั่ว โลก — การ กําจัด ความ ขัด แย้ง อย่าง เด็ด ขาด จาก ความ ขัด แย้ง ใน ศตวรรษ ที่ 18 ซึ่ง ผู้ ก่อ การ ตั้ง ความ ขัด แย้ง กัน อย่าง รุนแรง.

2559 ศาลฎีกาได้หลีกเลี่ยงการปกครองโดยโดยตรงจากอํานาจสงครามในมติใน Crougher v. correct และ Campbell v. คลินตัน (FTT:3) ศาลระดับล่างถือได้ว่าปัญหาทางการเมืองนั้นไม่สมประกอบ ทําให้เกิดความไม่แน่นอนทางกฏหมาย มตินี้ทําให้สาขาการเมืองสามารถต่อสู้สงครามได้โดยไร้กฎหมายได้

ความ สมดุล ใน การ ปฏิบัติ: จาก ฟ อร์ด ไป ยัง บิ เดน

2549) การเลือกตั้งประธานาธิบดีได้ประกาศให้อํานาจสงครามเป็นข้อแม้ของมติรัฐธรรมนูญ ประธานาธิบดีทุกคนตั้งแต่เจอร์รัล ฟอร์ด ถึง โจ ไบเดน ได้ยื่นรายงานภายใต้รายการรายงานการรายงานของดิโนเบล แต่ได้ดําเนินการอย่างสม่ําเสมอเพื่อการดังกล่าวอย่างเป็นธรรมกับกลุ่มประเทศเปอร์เซียแทนการดํารงตําแหน่ง "ความไม่เสมอภาคกับ" มติ "อธิปไตย" การยึดอํานาจในรัฐธรรมนูญ" (201) และ 2018 โดยผ่านการจัดอันดับการยกเลิกพระราชบัญญัติการยกเลิกมติของรัฐสภา โดยส่วนใหญ่มีมติจากการเลือกตั้งเป็นอันดับ 60-18 โดยมีการจัดการด้านการทหารที่ขาดความสมบูรณ์ในประเทศเกรนดา (1989) (1989) (1999) หลังการจัดตั้งระบบอุตุลาคม (201) และ 2018 โดยมีการขออนุมัติจากรัฐสภาเมื่อ ค.ศ.ศ.

นักปรัชญานิยมได้วิจารณ์การปฏิบัติเหล่านี้เป็นพิเศษ พวกเขาโต้แย้งว่าประธานาธิบดี ไม่ว่าจะเป็นพรรคใดๆ ได้ละเลยความหมายของรัฐธรรมนูญอย่างเป็นระบบ โดยปฏิบัติต่อผู้บังคับการในวงกว้างเป็นคณะกรรมาธิการในการอพยพเพื่อใช้กําลังเมื่อใดก็ตามที่เข้าได้

การ ชําระ หนี้ สมัย ใหม่ และ พลัง ใน อนาคต ของ สงคราม

การอภิปรายเกี่ยวกับปรัชญาดั้งเดิมของลัทธินิยม และอํานาจสงคราม ยังดําเนินต่อในการเจรจานโยบายร่วมสมัย

การ โจมตี ของ ดรอน และ การ สังหาร โดย เป้า หมาย

The Obok, Trump, Brumby, และ Biden Office ได้ดําเนินการฆ่ากลุ่มก่อการร้ายในบางประเทศ เช่น เยเมน โซมาเลีย และปากีสถาน ปฏิบัติการเหล่านี้มักจะตกอยู่ใต้ขอบเขตของ "อํานาจ" ซึ่งถูกกําหนดโดย มติของกลุ่มพลังสงคราม และประธานาธิบดีได้ใช้ AUMFs อย่างกว้างขวางตั้งแต่ 2001 และ 2002 เพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขาเป็นภัยต่อกลุ่มก่อการร้ายที่เกิดขึ้นในประเทศต่าง ๆ เช่น เยเมน โซมาเลีย และอิรัก

ความ พยายาม ของ สภา เพื่อ การ ปฏิรูป

ไม่ กี่ ปี มา นี้ สมาชิกรัฐสภา จาก ทั้ง สอง พรรค ได้ นํา กฎหมาย เข้า มา เพื่อ ลบ ล้าง หรือ แก้ไข ความ สามารถ ใน การ ใช้ อํานาจ สงคราม บาง คน เสนอ จะ ทํา ให้ ความ สามารถ ของ ประธานาธิบดี มี ความ เข้ม แข็ง ขึ้น โดย กําจัด ความ สามารถ ใน การ หลีก เลี่ยง การ ทํา ตาม ส่วน คน อื่น ๆ ก็ จะ มี ขอบ เขต จํากัด เพื่อ ให้ มี ความ รอบคอบ มาก ขึ้น ผู้ เชี่ยวชาญ ด้าน การ ปกครอง โลก โดย ทั่ว ไป สนับสนุน ให้ มี การ ใช้ อํานาจ ใน การ สู้ รบ มา เป็น พื้น ฐาน: การ เรียก ร้อง การ อนุมัติ จาก สภา อนุ สัญญา ให้ มี การ เจรจา ทาง ทหาร อย่าง มาก แต่ ก็ ยัง อนุญาต ให้ ประธานาธิบดี ตอบ รับ การ อนุมัติ เรื่อง ฉุกเฉิน และ การ ป้องกัน ตัว เอง ได้ ด้วย การ พูด ถึง เรื่อง “ความ ยาก ลําบาก ” และ“ ความ เสี่ยง ต่าง ๆ ที่ มี อยู่ ใน แบบ ที่ เป็น ไป ใน ทาง ปฏิบัติ นั้น ก็ มี อยู่ แล้ว และ มี หลัก การ ที่ ใช้ ได้ ผล จริง อยู่

รูปแบบการวน

ปรัชญาดั้งเดิมของลัทธินิยมเสนอข้อคิดเห็นที่มีประสิทธิภาพและพื้นฐานพื้นฐานที่ยึดเหนี่ยวกับอํานาจสงคราม โดยยืนยันในความหมายเดิมของรัฐธรรมนูญ พวกนิยมนิยมเน้นวิธีที่กลไกของมติ (The Control) โดยเฉพาะอย่างยิ่งเวลา 60 วัน และข้อเรียกร้องในการให้คําปรึกษา -- อาจเกินความประสงค์ของผู้วางกรอบและการละเมิดอํานาจในรัฐบาลของประธานาธิบดีในขณะเดียวกัน เผด็จการเดิมก็มีความสําคัญอย่างมากในการดําเนินการของประธานาธิบดีอย่างไม่มีเงื่อนไขในการแข่งขันโดยไม่อนุมัติ ผลก็คือ พลังสงครามไม่ได้มีการฟื้นฟูสมดุลหรือทําให้ระบบสร้างสมดุลย์ได้

ขณะที่สหรัฐอเมริกายังคงเผชิญกับความท้าทายด้านความมั่นคงที่ซับซ้อน -- จากการก่อการร้ายทั่วโลกสู่การแข่งขันอํานาจอันยิ่งใหญ่ -- คําถามที่ใครตัดสินใจเมื่อกองกําลังอเมริกันเข้าสู่ทางของอันตรายก็ยังคงเป็นแรงผลักดันที่ไม่เคยเป็นมาก่อน