ระบบการลงมติสร้างโครงสร้างหลักของการปกครองแบบประชาธิปไตย การแปลความชอบส่วนบุคคลให้กลายเป็นการตัดสินใจรวม วิธีการในการลงคะแนนเสียงนั้นนับและรวมที่นั่ง

ระบบ วอ ตเพอร์ คือ อะไร?

ระบบเลือกตั้ง - ยังถูกอ้างถึงว่าเป็นระบบเลือกตั้ง - เป็นชุดของกฏเกณฑ์ที่ตัดสินว่าการลงคะแนนเสียงถูกคัดออก, นับ และแปลเป็นที่นั่งหรือตําแหน่ง มันกําหนดทุกอย่างจากรูปแบบการลงคะแนนเสียง (เช่น การเลือกผู้สมัครเดี่ยว, ผู้ลงสมัครหลายคน) เพื่อเลือกสูตรสําหรับผู้ได้รับรางวัล การเลือกระบบสามารถมีผลอย่างมากในการประกาศผล: มันสามารถส่งเสริมหรือยับยั้งการชุมนุมหรือป้องกันการลงประชามติหรือส่งผลกระทบต่อบุคคลในระดับชั้นน้อย และการแบ่งชนชั้นขององค์กรที่ได้รับเลือกในระบบ ไม่มีองค์กรใดเลยที่ไม่เป็นกลาง; แต่ละการเปิดทําการจําหน่ายอย่างง่าย, สัดส่วน, และความเสมอภาค, และความเสมอภาค

ระบบนิเวศของเครื่องมือปกติ จะถูกจัดตามสองมิติ: [FLT: 0] ขนาดจํากัด (FLT: 1) (จํานวนตัวแทนที่เลือกต่อเขต) และ สูตรพิเศษ (FLT:3) (วิธีลงคะแนนเสียงเปลี่ยนที่นั่ง) ตัวประกอบเหล่านี้จะตัดสินว่าระบบมีกฏหรือสัดส่วนตามสัดส่วนหรือไม่

หมวดหมู่หลักของระบบวอตติ้ง

การ เข้าใจ ประเภท เหล่า นี้ ช่วย ให้ ความ เข้าใจ ชัดเจน เกี่ยว กับ เหตุ ผล ที่ อยู่ เบื้อง หลัง แต่ ละ ระบบ และ ผล กระทบ ทั่ว ไป ของ ระบบ นี้.

ระบบกระจายเสียงแบบ Plurality (เริ่ม- Post- the-Post)

ระบบพหูพจน์ที่รู้จักกันโดยทั่วไปว่า ระบบวางจําหน่ายครั้งแรก (FTP) เป็นวิธีอย่างหนึ่งที่ง่ายที่สุดในการเลือกตั้ง ผู้เลือกผู้สมัครเดี่ยวในการแข่งขันความเหมาะสม และผู้สมัครที่มีคะแนนเสียงมากที่สุดชนะ -- แม้จะมีการลงคะแนนเสียงน้อยกว่าส่วนใหญ่ (FTT) FTP ถูกนํามาใช้ในประเทศต่างๆ เช่น สหราชอาณาจักร, ประเทศแคนาดา และสหรัฐอเมริกา[ฟลที1 (สําหรับการเลือกตั้งในราคาต่ําที่สุด) ผลประโยชน์หลัก: ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เข้าใจง่ายและผลที่ออกมาอย่างรวดเร็ว และมีแนวโน้มว่าจะได้รับผลที่แน่นอนคือรัฐบาลหนึ่ง

FPTP มีผลงานการถอนคะแนนที่มีความสําคัญมาก บ่อยครั้งนําไปสู่ การประเมินผลการแพ้ผู้สมัครหรือคะแนนเลือกตั้งเกินจากการชนะตําแหน่งสุดท้าย ต่อไปนี้สามารถเปิดโอกาสและขยายการชกได้ 2 ระบบ เข้าร่วมแข่งขันชนะได้โดยเพิ่มคะแนนเสียงเข้าไปมาก นอกจากนี้ เอทีทีทีเอ สามารถผลิต [เอฟทีทีที:2] อําเภอ หรือ อําเภอพิเศษที่เพิ่มคะแนนเสียงเลือกตั้งผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งที่ชิงตําแหน่งผู้เข้าชิงชนะเลิศ

ระบบ วอ ตปิง

ระบบหลักต้องการผู้สมัครเพื่อรักษาความปลอดภัยมากกว่า 50% ของการลงคะแนนเสียงเพื่อชนะ หากไม่มีผู้สมัครมาถึงขีดนี้ในยกแรก รอบที่สอง หรือ การเลือกตั้ง offoffer [FT:1] ถือระหว่างผู้เข้าแข่งขันชั้นนํา

  • [FLT: 0] 2-Round System (TRS): ใช้ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในฝรั่งเศสและประเทศอื่น ๆ อีกหลายแห่ง ถ้ายังไม่มีผู้สมัครชนะมากที่สุดในรอบแรก ผู้เข้าชิงชนะเลิศ 2 คนสูงสุดจะลงสมัครในรอบที่สอง
  • [FLT: 0] Instent-ROff Croject (IRV): และเรียกอีกชื่อว่า CHEV (RCV) ระบบนี้ประสบความสําเร็จในการเลือกตั้งแบบทั่วไป การเลือกตั้งแบบเดียว ผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งส่วนใหญ่ตามลําดับ หากไม่มีผู้สมัครรับเลือกตั้งส่วนใหญ่แล้ว ผู้สมัครส่วนใหญ่ถูกคัดออกจากตําแหน่ง และการเลือกตั้งสุดท้ายของพวกเขาจะถูกโอนไปยังรายการต่อไปตามต้องการ โพรเซสซ้ําจนกระทั้งผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งส่วนใหญ่ใช้สําหรับสภาผู้แทนราษฎรและเทศบาลหลายเมืองของออสเตรเลียใน พ.ศ.

ระบบหลัก ทําให้แน่ใจว่าผู้สมัครชนะได้สนับสนุนอย่างกว้างขวาง โดยหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่ผู้สมัครชนะด้วยพม่าต่ํา อย่างไรก็ตาม ระบบสองรอบสามารถมีราคาสูงและอาจประสบปัญหาจากการเปิดต่ํากว่าในรอบที่สอง IRV ขจัดความต้องการแยกการลงแยก แต่สามารถซับซ้อนมากขึ้นสําหรับผู้ลงคะแนนเสียงและผู้บริหารการเลือกตั้ง

การแทนที่สัดส่วน (PR)

การ จัด หา ที่ นั่ง เป็น ส่วน ประกอบ หลัก ของ การ ลง คะแนน เสียง โดย มี การ จัด การ ประชุม ใหญ่ ขึ้น ใน อัตรา ส่วน ของ การ ลง คะแนน เสียง แต่ ละ พรรค.

  • [FLT: 0] Projects: Voters ออกเสียงสําหรับรายการพรรค (บางที่ปิด โดยพรรคกําหนดลําดับ; บางครั้งเปิด, ที่ผู้ลงคะแนนสามารถมีอิทธิพลต่อลําดับผู้สมัคร) ซีตสมีการจัดวางจําหน่ายโดยใช้สูตรเช่น Hare Brofile [FT:3] [FLTT: 4] สืบค้นเมื่อ [FTLTLLTLLLLLLLLLLLLLLLLE] [FCE] [FCELLLLLLLLLLL] ทิศทางการจําแนกส่วนย่อยของสารสนต์ แต่สามารถขยายผลการจําแนกของสารสนเทศได้อย่างดี แต่จะขยายผลของสารสนธิการและส่วนย่อยได้มาก แต่รวมข้อมูลต่าง ๆ และขยายข้อมูลของสารสนที่แยกระหว่างระบบย่อยย่อยย่อยย่อยย่อยย่อยย่อยย่อยของสารสน เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นใน ค.ศ.
  • [FLT: 0] สืบค้นผ่าน VOT ที่โอนได้ (STV):[FLT: 1) ผู้สมัครระดับเขตในหลายเขต ผู้ลงสมัครเลือกตั้งถึงจํานวนโควตาของการเลือกตั้ง และคะแนนเสียงเกินได้โอนเข้ามา STV สัดส่วนกับผู้สมัครเลือกตั้ง โดยให้ผู้ลงคะแนนเลือกในสังกัดพรรคเดียวกัน ใช้ในไอร์แลนด์และมอลตา (PDF).
  • [FLT: 0]. สืบค้นเมื่อ 2 MIT-Member Proporational (MMMP): ระบบลูกผสมที่รวมเขตเดียวเข้ากับรายการของพรรคชาติหรือภูมิภาคเพื่อบรรลุสัดส่วน มติชน: 1 สําหรับผู้สมัครเขตและ 1 สําหรับรายชื่อบุคคล สังกัดพรรค และ 1 ที่นั่งของพรรคใช้เพื่อ "ขึ้นสูงสุด" มติทั่วไปของเขตจัดอันดับการลงคะแนนเสียง โดยการจัดอันดับที่ 2 จะใช้ในประเทศนิวซีแลนด์ และที่อื่นๆ มติทั้งในท้องถิ่น และในท้องถิ่น สัดส่วนของพื้นที่ต่าง ๆ จะมีความซับซ้อน แต่จะมี 2 ประเภทที่มีความซับซ้อน แต่จะมี 2 ประเภท

ระบบกลศาสตร์ผสม

นอกจาก MMP ระบบอื่น ๆ ที่ผสมกันขององค์ประกอบของพม่า/ สัดส่วนและตัวแทนโดยไม่รับประกันสัดส่วนเต็ม ตัวอย่างเช่น [FLT: 0] การลงคะแนนเสียง [FLT: 1) บางประเทศใช้ [FT] ระบบพิเศษ[FT] [FT] [FT] (FT] – เกาหลีใต้ และรัสเซีย) ใช้ TIP (ใช้ตัวพิมพ์สองตัว) ตัวเดียวใช้ FP และตัวเดียวใช้รายการรวมกลุ่ม - Project- Profile โดยไม่มีการปรับเปลี่ยนสัดส่วน ผลที่ได้คือ สัดส่วนที่มากที่สุด แต่บางประเทศใช้ [FTIF2] ระบบพิเศษ[FT] [FTLTL3] [FTLT]; โดยส่วนใหญ่ได้รับเลือกตั้งตําแหน่งพิเศษ โดยส่วนใหญ่เป็นตําแหน่งพิเศษ โดยมีตําแหน่งพิเศษ โดยมีตําแหน่งผู้เข้าแข่งขันส่วนใหญ่ที่ได้รับเลือกตั้งพิเศษ โดยได้รับคะแนนเลือกตั้งเป็นอันดับที่มากที่สุด

ระบบที่ดูโดดเด่นอื่น ๆ

ระบบที่ไม่ค่อยน่าพูดถึงมากนัก

  • [FLT: 0] Borda Count: water champles chances positions and point agent peritions for perition (Effect) 1 จุดสําหรับตําแหน่งสุดท้าย 2 สําหรับตําแหน่งรอง-LELLELL). ผู้สมัครที่ได้คะแนนมากที่สุด. ระบบนี้มักจะชอบเลือกผู้สมัครแบบอ้อมๆ มากกว่าผู้แทนกลุ่ม
  • [FLT: 0] โหวตแบบเปิดโอกาส: ผู้ลงคะแนนสามารถลงคะแนนเสียงให้กับผู้สมัครได้มากเท่าที่เขาเห็นชอบ ผู้สมัครที่ได้รับความเห็นชอบมากที่สุดชนะ การลงคะแนนเสียงแบบเอปพอยท์เป็นการง่ายและลดการลงมติเชิงยุทธศาสตร์ แต่ไม่ได้จับความชอบไว้
  • [FLT: 0] ) โหวตคะแนน: โหวตจัดอันดับผู้สมัครแต่ละคนตามมาตรา (E.g., 0-10) ผู้สมัครที่มีคะแนนเฉลี่ยสูงสุดชนะ วิธีนี้อนุญาตให้ผู้ลงคะแนนเสียงสามารถแสดงความชอบที่แตกต่างกัน แต่อาจจะมีความเสี่ยงในการจัดอันดับเชิงกลยุทธ์

ประโยชน์ และ การ ถอย กลับ ของ ระบบ วอต นิง

ระบบลงคะแนนเสียงแต่ละระบบ ครอบคลุมการค้าที่ขาดหาย ต่อไปนี้เน้นที่ข้อดีและข้อเสียที่ทั่วไปมากที่สุด

ประโยชน์

  • [FLT: 0] Voter Choc and eptember: ระบบการคัดสรรและคะแนนให้ผู้ลงคะแนนได้แสดงวิธีที่แตกต่างมากขึ้น เพื่อแสดงความชอบ ความเป็นไปได้ในการลดความต้องการในการวิเคราะห์ยุทธศาสตร์
  • [FLT: 0] การเสนอโฉม: ระบบสัดส่วน ทําให้แน่ใจว่ามุมมองกลุ่มชนกลุ่มน้อยและกลุ่มย่อย สามารถได้ที่นั่งที่สะท้อนการสนับสนุนของพวกเขา ส่งเสริมความไม่รวม
  • [FLT: 0]. สืบค้นข้อมูล Wested Votes: ระบบที่โอนเสียงหรือใช้เขตที่มีขนาดใหญ่ขึ้น (เช่น STV, MMMM) ทําให้แน่ใจว่าเสียงโหวตที่มากขึ้นจะมีส่วนในการเลือกผู้สมัคร
  • [FLT: 0] accultable: ระบบเขตเดี่ยว (FTTT2-roup) สร้างการเชื่อมโยงที่ชัดเจนระหว่างผู้ลงคะแนนเสียงและตัวแทนท้องถิ่น ทําให้การลงคะแนนเสียงสามารถถือโทษบุคคลได้ง่ายขึ้น
  • [FLT: 0] การเปิดกิจการของวอเตอร์ ออกอากาศ: ระบบที่รับรู้ได้ว่าเป็นความเสมอภาค (E.g., PR) อาจเลื่อนออกไป โดยเฉพาะในหมู่ผู้สนับสนุนของพรรคย่อย ที่เห็นโอกาสที่เป็นจริงของการเป็นตัวแทน

ดึงข้อมูล

  • [FLT: 0] โหวตแบบสตราเตก: ภายใต้ FPP และ TRS ผู้ลงคะแนนอาจรู้สึกกดดันในการลงคะแนนเสียงสําหรับผู้สมัครที่ด้อยโอกาสที่จะหลีกเลี่ยงการถูก "โวต" เสียงโหวตของพวกเขาในระยะยาว บิดเบือนการแสดงออกที่แท้จริงของความต้องการ
  • [FLT: 0]. Complex: หลายระบบ (STV,MMMP, Borda เคาท์เตอร์, มติคะแนนเสียง) ต้องการความเข้าใจเรื่องการจัดอันดับหรือการจัดอันดับ ซึ่งอาจเป็นอุปสรรคในการเข้าร่วมและเพิ่มค่าใช้จ่ายด้านการบริหารงาน
  • [FLT: 0] postive for distential for disfranchisions: in FPP, การเลือกตั้งในเขตปลอดภัย อาจรู้สึกว่าการลงคะแนนของพวกเขาไม่มีผลกระทบใดๆ การออกเสียงของพวกเขาในรายการรายการรายการที่มีรายการปิด ผู้ลงคะแนนไม่สามารถมีอิทธิพลต่อลําดับผู้สมัคร, การลดความรับผิดชอบส่วนบุคคล
  • [FLT: 0] การวางแผง: ระบบสัดส่วนสูงสามารถนําไปสู่การแตกตัวของรัฐสภาได้ ซึ่งการก่อตัวของพันธมิตรนั้นยาก และรัฐบาลมีระยะเวลาสั้น ดังที่เห็นในอิสราเอลและอิตาลีในบางครั้ง

การศึกษาคดีโลกแห่งความเป็นจริง

สหรัฐ: ระบบ สุริยะ และ ผล พวง ของ ระบบ นี้

สหรัฐอเมริกาใช้ระบบเลือกตั้ง [FLT: 0] ระบบการออกเสียง [FTT:1] (FTT] ) สําหรับบ้านผู้แทนราษฎรและสภานิติบัญญัติของรัฐ โดยใช้สถาบันการเลือกตั้งที่มีความสําคัญในการเลือกตั้ง สหพันธ์ผู้แทนราษฎร (FELT: 0) ระบบที่ซับซ้อนซึ่งยังดําเนินงานตามหลักการพหูพจน์ในรัฐส่วนใหญ่ด้วย ได้เสริมสร้างความไม่สงบ 2 กลุ่มที่มีภูมิประเทศประชาธิปไตยและพรรคพรรคพรรคพรรคพรรคประชาธิปไตยอย่างพรรคเสรีนิยม เช่น พรรคเสรีเสรี หรือฝ่ายเอกราช แต่แทบไม่มีใครสามารถมีอิทธิพลจากผู้ลงสมัครพรรคผู้แทนราษฎรได้ แต่ผลการลงคะแนนเสียงที่สนับสนุนใน FTPPPPPEEE (FLLLTLOLLLLLLLE] และลดตําแหน่งลงต่ําๆ ลงได้พัฒนาการจัดอันดับการลงต่ําของพรรคต่างๆ เช่น พรรคผู้แทนราธิปลงเลือกตั้งเพื่อเพิ่มความชอบของ การเลือกตั้งของ การเลือกตั้งผู้แทนราษฎรราธอล และพรรคผู้แทนราธอนไทยเป็นการเพิ่มใจลงราษฎกรรมใน ค.ศ.ศ.ศ.ศ.ศ.

เยอรมนี: สัดส่วนผสมของเมษายน

2551. มติของเยอรมนี ระบบสัดส่วนสัดส่วน ถือเป็นระบบที่จัดวางจําหน่ายอย่างเป็นระบบที่มีสัดส่วนอย่างสมดุลของพื้นที่ โดย VOTT (FT:0) มติทั่วไปเป็นการลงคะแนนเสียง 2 ประเภท: หนึ่งสําหรับผู้สมัครเขต: หนึ่งสําหรับผู้สมัครเขต: ผู้สมัครกลุ่มย่อย (ใช้ PDF) และอีก 1 ที่นั่งรวมเข้ากับสมาชิกพรรคพรรคพรรคพรรคพรรคย่อยไทย ประกอบด้วยการจัดรวมประเภทย่อยย่อยย่อยเพื่อให้การรวมพรรครวมพรรคเป็นพรรคที่นิยมจัดจําหน่ายได้ ระบบนี้ผลิตองค์กรเพื่อความเสถียร ส่งผลให้องค์กรคริสเตียนเป็นองค์กรประชาธิปไตยแบบเป็นองค์กรประชาธิปไตยแบบเป็นองค์กรประชาธิปไตย (CU หรือพรรคชาติประชาธิปไตย) หรือพรรคชาติไทย (D) เป็นพรรคย่อยย่อยย่อยย่อยย่อยย่อยย่อยที่เล็กกว่า อย่างไรก็ตาม บริษัทเสรีไทย สังกัดพรรคเสรีเสรีเสรีเสรีเสรีเสรีไทย (D) ได้นําให้ที่นั่งวางผังที่นั่งทะเบียนสมาชิกย่อยของพรรคย่อยย่อยย่อยย่อยย่อยย่อยย่อยย่อยย่อยย่อยย่อยย่อยย่อยย่อยย่อยย่อยย่อย (MPPPPPPPPPPPPPPP) และเพิ่มข้อมูลตําแหน่งที่นั่งที่นั่งที่นั่งที่นั่งที่นั่งล ทรัพย์สินจํานวนจํานวนใหญ่ ทําให้มีการจัดชัน และเพิ่มจํานวน

ออสเตรเลีย: แผง-Choice Voting

ออสเตรเลียใช้ [FLT: 0] การลงคะแนนเสียง [FLTT:1] (การลงคะแนนเสียง) (คะแนนเลือกตั้ง) สําหรับการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎร การเลือกตั้งตามจํานวนผู้ลงสมัครเลือกตั้งตามลําดับการคัดเลือก และกระบวนการลดความชอบลง และลดความชอบลงอีกครั้ง เพื่อให้แน่ใจว่าผู้ได้รับรางวัลได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดอย่างสมบูรณ์แบบ ระบบนี้ได้มีการเพิ่มความชอบในการลงคะแนนเสียงอย่างกว้างขวาง -- การลงคะแนนเสียงเพิ่ม มติในการเลือกตั้งด้วย แต่ด้วยการทําสํารวจความพอใจกับผู้สมัครที่มักแสดงความชอบในการเลือกตั้งอย่างสูง มักจะเห็นการจัดอันดับระหว่างพรรคผู้แทนราษฎร และระบบเลือกตั้งที่ 3

อินเดีย: ประชาธิปไตย ที่ ใหญ่ ที่ สุด ใน โลก ภาย ใต้ เอฟ พี พี

อินเดียดําเนินงานเลือกตั้งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของโลก โดยใช้ระบบประกาศผลเลือกตั้งครั้งแรกสําหรับประเทศลุมซาบา (บ้านประชาชน) แม้จะมีคําวิจารณ์ที่เป็นที่รู้จักดีของ FPTP ระบบได้อยู่ร่วมกันกับพรรคชาติอื่น ๆ มาก ในการฝึกระบบอาหารและพรรคย่อยของอินเดียได้ผลิตระบบขององค์กรย่อยที่แข็งแรงในสังกัดพรรคชาติ (เช่น ภูตธานี กรมหมื่นนาธา (2014 และ 2019) แต่ยังมีการสร้างการแบ่งแยกอย่างมีวัตถุประสงค์ที่มีความสําคัญอย่างกว้างขวางเช่นกัน การลงคะแนนเสียงเสียงเสียงเสียงชนะของพรรคใหญ่ ๆ มักจะสามารถชนะพรรคการปกครองของพรรคต่างๆได้

ผล กระทบ ของ ระบบ วอ ตปิง ใน ประชาธิปไตย

การเลือกระบบเลือกตั้ง ไม่เพียง แต่เป็นตัวกําหนดผลการเลือกตั้ง -- มันกําหนดสุขภาพและลักษณะของประชาธิปไตย ระบบที่สร้าง [FLT: 0] ระบบที่ผลิต [ฟลิปชั่นและตัวแทนนิติบัญญัติ [FLT: 1) มักจะเพิ่มความไว้วางใจของประชาชนและความพึงพอใจ ตัวอย่างเช่น สัดส่วนที่เกี่ยวข้องกับการออกเสียงแบบเลือกตั้งสูง การเป็นตัวแทนนโยบายที่หลากหลาย และผลลัพธ์ที่หลากหลายกว่า ระบบอื่น ๆ สามารถสร้างความแข็งแรงของรัฐบาลได้

ระบบการลงเสียงยังส่งผลกระทบต่อ [FLT: 0] วัฒนธรรมการเมือง ในประเทศ FPP ประเทศต่างๆ แนวคิดนี้สนับสนุนการเมืองและการรณรงค์ด้านลบ ในระบบประชาสัมพันธ์ ระบบการประชาสัมพันธ์ การรวมพันธมิตรและประนีประนอมกลายเป็นระบอบประชาธิปไตย แต่ PR ก็สามารถอนุญาตให้พรรคหัวรุนแรงได้มากขึ้น ดังที่เห็นในประเทศยุโรป ดุลยภาพและระบบสร้างความเครียด

องค์การ ต่าง ๆ เช่น [FLT: 0] FairVot [FLT: 1) ในสหรัฐอเมริกา และ สมาคมนักปฏิรูป (FLT:3) ในองค์การปฏิวัติแห่งราชอาณาจักร (FLT:3) ที่ กระตือรือร้นเพื่อระบบต่างๆ ที่เชื่อจะพัฒนาการพัฒนาการพัฒนาประชาธิปไตย ประชาชนสามารถเข้าร่วมได้โดยการเรียนรู้ระบบต่างๆ ในประเทศของพวกเขาเอง และส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงซึ่งเกิดขึ้นพร้อมๆ กับค่านิยมของพวกเขา

รูปแบบการวน

การเข้าใจระบบเลือกตั้งที่แตกต่างกัน ทําให้คนสามารถประเมินความยุติธรรมและประสิทธิภาพของกระบวนการคัดเลือกได้ จากความเรียบง่ายของรายการแรก