Table of Contents

อะไรคืออเวนเจอร์ บาแรน?

การต่อรองต่อรองต่อรองเป็นข้อตกลงทางการในคดีอาญาระหว่างจําเลย (ซึ่งมีโทษจําคุกทางอัยการ) และอัยการ) ในข้อตกลงนี้ จําเลยตกลงที่จะยื่นฟ้องสารภาพความผิดต่อผู้กระทําความผิด -- โดยปกติแล้วเป็นการจ่ายน้อยกว่าหรือหลายคน -- แลกเปลี่ยนกับข้อเรียกร้องจากฝ่ายโจทก์บางประการ ข้อเสนอนี้สามารถลดโทษลงได้, หรือขอยื่นฟ้องข้อเรียกร้องอื่น, หรือขออนุมัติจากผู้กระทําความผิดอื่น ข้อเสนออื่น ๆ ที่ไม่เป็นการขออนุมัติตามรัฐธรรมนูญ, เป็นเครื่องมือที่ได้ผลในการพัฒนาจริงสําหรับคดีอาญาที่มาก ศาลอนุญาตให้หลีกเลี่ยงการดําเนินคดีเต็มรูปแบบซึ่งเป็นการตอบโต้อย่างเต็มรูปแบบ, เวลาอันจําเป็น, และค่าปรับที่แพง, ค่าประมาณ: [0-0] มีความผิดทั้งหมด[0] มีความผิดส่วนใหญ่จากความผิดส่วนใหญ่จากศาลศาลศาลนี้มาจากศาลที่ฝังลึกว่ามาจากกระบวนการยุติธรรม

สําหรับจําเลย การยอมรับคําร้องนี้หมายถึง การสละสิทธิในรัฐธรรมนูญหลายข้อ รวมถึงสิทธิในการตัดสินโดยคณะลูกขุน สิทธิในการเผชิญหน้ากับพยาน และสิทธิในการคัดค้านตนเอง ศาลต้องแน่ใจว่าคําร้องดังกล่าวต้องเข้าที่ [FT: 0] ด้วยความสมัครใจ และฉลาด (FLT: 1) นี่หมายถึงจําเลยต้องเข้าใจข้อเรียกร้องที่อาจเกิดขึ้น และสิทธิของคณะลูกขุนก็เป็นไปตามความเหมาะสม

ประเภท ของ การ ตก ลง กัน อย่าง ไม่ เป็น ธรรม

การต่อรองที่ร้องขอมา ไม่ใช่การต่อรองแบบเดียว-ใหญ่-ใหญ่ทั้งหมด โดยปกติแล้วจะถูกแบ่งเป็นสามประเภทหลัก แม้ว่าความแตกต่างจะขึ้นอยู่กับอํานาจและรายละเอียดของคดี การเข้าใจประเภทนี้จําเป็นสําหรับการประเมินตัวเลือกที่จําเลยอาจเผชิญ

ชาร์จ

จําเลย ยอม รับ ว่า มี ความ ผิด ร้าย แรง น้อย กว่า เดิม ตัว อย่าง เช่น คน ที่ ถูก กล่าว หา ว่า เป็น โจร ที่ ทํา ร้าย ทาง กฎหมาย อาจ ยื่น ฟ้อง ว่า มี ความ ผิด ฐาน โจรกรรม การ ฟ้อง ร้อง โดย ไม่ ต้อง ใช้ เวลา และ ค่า ใช้ จ่าย ใน การ พิจารณา คดี จําเลย ได้ ประโยชน์ จาก การ มี ประวัติ อาชญากรรม ที่ ร้าย แรง น้อย กว่า และ ต้อง ถูก ตัดสิน ลง โทษ อย่าง หนัก กว่า การ เจรจา เจรจา อาจ ทํา ให้ คน อื่น มี ความ ผิด ฐาน ทํา ผิด กฎหมาย ซึ่ง มี ผล กระทบ อย่าง มาก ต่อ การ ทํา งาน ที่ บ้าน เรือน และ การ ตัดสิน ว่า มี สิทธิ์ ใน การ ตัดสิน ว่า มี สิทธิ์ หรือ มี สิทธิ์ ที่ จะ เป็น ผู้ ลง คะแนน เสียง เช่น การ ลง คะแนน เสียง หรือ การ ลง คะแนน เสียง

การหาเหตุผลต่าง ๆ

ใน ที่ นี้ จําเลย ได้ ยื่น ฟ้อง คดี เดิม แต่ ด้วย ความ เข้าใจ ที่ ชัดเจน ว่า อัยการ จะ แนะ นํา ให้ ตัดสิน คดี ต่าง ๆ ที่ มี โทษ เฉพาะ อย่าง — ซึ่ง อาจ มี โทษ เบา กว่า ข้อ เรียก ร้อง ที่ ศาล สั่ง ไว้ ก่อน การ พิจารณา คดี ผู้ พิพากษา ไม่ ได้ ถูก จํา คุก แต่ ใน การ พิจารณา คดี มัก จะ ปฏิบัติ ตาม คํา สั่ง ที่ ตก ลง กัน ไว้.

การ จับ จ่าย ซื้อ ของ จริง

การ เจรจา นี้ อาจ ทํา ให้ ข้อ เท็จ จริง ที่ ว่า การ ค้า ยา เสพย์ ติด เป็น เรื่อง ผิด ปกติ แต่ การ ค้า ยา เสพย์ ติด ก็ อาจ ทํา ให้ ผู้ พิพากษา ตก ลง กัน ว่า จะ ไม่ พูด ถึง ยา เสพย์ ติด จํานวน มาก ใน ตอน นั้น แต่ การ ฟ้อง ร้อง ก็ ไม่ ได้ ทํา ให้ เกิด ข้อ โต้ แย้ง กัน อย่าง ชัดเจน

การ ลง โทษ อื่น ๆ รวม เอา [FLT: 0] การ เจรจา [FLT: 1) (การฟ้อง บาง ข้อ เพื่อ แลก กับ การ แก้ คดี ที่ มี โทษ) และ การ แก้ ข้อ ตก ลง ฟ้อง (ซึ่ง ข้อ กล่าว หา ตาม กฎหมาย ถูก ยก เลิก ให้ อยู่ ใน สภาพ บาง อย่าง) ความ ยืดหยุ่น ของ รูป แบบ เหล่า นี้ ทํา ให้ อัยการ และ ทนาย ฝ่าย ป้องกัน สามารถ แก้ ปัญหา ได้ โดย ไม่ มี ใคร เทียบ เท่า กับ ข้อ เท็จ จริง แต่ ละ คดี.

กระบวนการ ที่ ทํา ให้ เกิด การ แบ่ง แยก

แต่ ละ ขั้น มี การ พิจารณา ยุทธศาสตร์ สําหรับ ทั้ง สอง ฝ่าย.

1. เริ่มงานการชาร์จและการเปลี่ยนชื่อ

หลัง จาก ถูก จับ กุม คดี จําเลย ถูก ฟ้อง คดี และ ถูก ฟ้อง ร้อง ให้ ยื่น ฟ้อง คดี (ไม่ มี ความ ผิด หรือ ไม่ มี การ ต่อ สู้) คดี จําเลย ส่วน ใหญ่ ไม่ มี ความ ผิด ที่ จะ รักษา ทาง เลือก ของ ตน ไว้

2. การ ค้น พบ และ การ อพยพ

คดี คดี คดี คดี คดี คดี คดี คดี คดี คดี คดี คดี ที่ ไม่ มี ทาง แก้ ได้ อาจ มี ข้อ ตก ลง ที่ จะ แก้ คดี ได้ ดี กว่า ใน ระหว่าง นี้ อัยการ อาจ ใช้ วิธี การ ที่ ดี กว่า เพื่อ กดดัน จําเลย ให้ ทํา ตาม คํา ขอ ของ เขา โดย เฉพาะ ถ้า มี หลัก ฐาน ที่ มี ผล กระทบ อย่าง มาก

3. การต่อรอง

การ เจรจา อาจ เกิด ขึ้น อย่าง ไม่ เป็น ทาง การ ได้ โดย ทาง โทรศัพท์, ทาง ไปรษณีย์, หรือ การ ประชุม ทาง การ อัยการ ทนาย และ อัยการ ซึ่ง เป็น ฝ่าย ป้องกัน การ เจรจา เรื่อง ข้อ เท็จ จริง, ภูมิ หลัง ของ จําเลย, และ ผล ที่ อาจ เกิด ขึ้น ได้ ปัจจัย ต่าง ๆ ที่ ส่ง ผล กระทบ ต่อ ความ รุนแรง ของ อาชญากรรม, ประวัติ ของ ผู้ จําเลย, ความ เข้ม แข็ง ของ หลัก ฐาน, และ สภาพ การณ์ ทาง การ เมือง ที่ เป็น เหยื่อ (เช่น การ ลง โทษ ที่ มี ต่อ การ เลือก ตั้ง ใหม่ อาจ ไม่ ค่อย มี ความ เต็ม ใจ จะ ให้ อภัย) ทนาย ที่ รู้ ว่า การ เจรจา เป็น ศิลปะ ที่ เหมาะ สม ซึ่ง ทํา ให้ ความ ต้องการ ที่ จะ จัด การ กับ ความ ต้องการ ที่ รวด เร็ว ซึ่ง มี อยู่ ใน ระดับ ที่ จําเป็น ต้อง มี การ ป้องกัน ไม่ ให้ ลูก ค้า ตก ลง กัน นาน.

4. อนุสัญญาและโคโลคิว

หากมีการบรรลุข้อตกลงใด ๆ ก็จะถูกเขียนขึ้นตามเงื่อนไข -- โดยมีผู้ตัดสินมาเซ็นไว้เป็นมาตรฐาน -- และได้ลง นามในเอกสารต่าง ๆ ของจําเลย, ทนายจําเลย, และอัยการ, อนุมัติตามข้อตกลงนั้น และหากจําเลยได้ขอยื่นฟ้อง, ก็เป็นการขออนุมัติ, และเป็นการกําหนดตามหลักพระประสงค์ และการตัดสินนั้น ก็เป็นการลําบากใจยิ่งกว่า หากพวกเขาได้ละเมิด(ตามเรียกร้อง) ดังนั้น ดังนั้น การตัดสินจึงขอปลีกตัวออก (จากความผิด) เป็นการอนุญาต) แทน

5. ส่ง

ผู้ พิพากษา อาจ ตัดสิน ให้ ผู้ พิพากษา ตัดสิน คดี ต่าง ๆ ตาม ที่ มี การ ตัดสิน ให้ ตัดสิน คดี และ ตัดสิน คดี ต่าง ๆ ตาม ที่ ผู้ พิพากษา ได้ สั่ง ผู้ พิพากษา อาจ สั่ง ให้ ทํา ตาม คํา สั่ง นั้น ผู้ พิพากษา อาจ สั่ง ให้ ทํา รายงาน ก่อน การ พิจารณา คดี โดย เฉพาะ คดี คดี ที่ ทํา ผิด กฎหมาย โดย เฉพาะ คดี จําเลย ให้ ข้อมูล เพิ่ม ขึ้น เกี่ยว กับ ภูมิ หลัง ของ จําเลย การ พิจารณา คดี ทํา ให้ ผู้ พิพากษา มี โอกาส พูด (ข้อ ความ ที่ มี ผล กระทบ ต่อ ผู้ ตก เป็น เหยื่อ) และ ให้ การ ปก ป้อง เพื่อ เสนอ หลัก ฐาน ที่ เป็น การ ลง โทษ ได้ ผล อาจ มี ตั้ง แต่ การ คุม ประพฤติ และ การ ติด คุก ขึ้น อยู่ กับ ข้อ ตก ลง และ การ ตัดสิน ของ ผู้ พิพากษา

ข้อ ดี ของ การ หา เหตุ ผล อย่าง ไม่ เป็น ธรรม

ผู้ ที่ ยื่น คํา ร้อง ขอ ได้ อ้าง ถึง ผล ประโยชน์ อัน น่า ทึ่ง หลาย ประการ ซึ่ง ทํา ให้ การ ปฏิบัติ ดัง กล่าว เป็น สิ่ง สําคัญ ยิ่ง ต่อ ความ ยุติธรรม ใน ปัจจุบัน.

ความ ยุติธรรม และ การ ตัดสิน คดี ที่ ลด ลง

ศาล จะ ดําเนิน คดี อย่าง หนัก เกิน ไป ศาล จะ ตัดสิน คดี คดี ต่าง ๆ จน เกิน ไป ศาล จะ ตัดสิน คดี ได้ ต้อง ใช้ เวลา หลาย สัปดาห์ จําเลย ผู้ พิพากษา, พนักงาน ศาล, ทนาย ความ, และ พยาน ทั้ง หลาย ขอ อนุญาต ให้ คดี นี้ ดําเนิน การ อย่าง รวด เร็ว บ่อย ครั้ง ใน ศาล คดี เดียว.

ความ แน่นอน ของ การ ได้ รับ ผล กระทบ

การ พิจารณา คดี อาจ ไม่ มี เหตุ ผล แต่ การ พิจารณา คดี ก็ อาจ ไม่ มี เหตุ ผล ที่ จะ ทํา ให้ เรา หมด กําลัง ใจ เพราะ ข้อ ผิด พลาด หรือ ข้อ ผิด พลาด ที่ ทํา ให้ เรา เห็น อก เห็น ใจ จําเลย ต้อง เผชิญ กับ ความ เสี่ยง ที่ จะ ถูก ตัดสิน ว่า มี ความ ผิด มาก ที่ สุด การ ที่ ทั้ง สอง ฝ่าย ต้อง ขอ คํา ขอ เป็น ฝ่าย ถูก อาจ เป็น ผล ดี ต่อ ความ แน่นอน นี้ อาจ เป็น ประโยชน์ ทาง จิตใจ พวก เขา รู้ ว่า จะ คาด หมาย อะไร และ อาจ เริ่ม ปฏิบัติ ตาม คํา ตัดสิน หรือ ดําเนิน ชีวิต ของ ตน ได้

การ ให้ คํา ตอบ และ วิธี แก้ ที่ มี ความ หมาย อื่น ๆ เพื่อ การ รักษา

การต่อรองที่ยอมรับได้มักจะปล่อยให้จําเลย -- โดยเฉพาะการฟ้องร้องระดับแรกหรือระดับต่ํา -- การหลีกเลี่ยงการบังคับให้จําคุกขั้นต่ํา ตัวอย่างเช่น ผู้กระทําความผิดทางยาเสพติดอาจได้รับทัณฑ์บนและยาเสพติดแทนการถูกจําคุกเป็นเวลานาน สิ่งนี้สามารถลดการกลับมาประพฤติผิดทางเพศได้โดยลดการประพฤติผิดชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบชอบ หรือการร้องเรียนที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เช่น การเสียสิทธิในการลงประชามติ เช่น การถูกว่าจ้างงาน ยากที่จะหางาน หรือการเนรเทศ

ความ ร่วม มือ และ หลัก ฐาน

การต่อรองต่อรองต่อรองสามารถส่งเสริมให้จําเลยร่วมมือในการบังคับใช้กฎหมายกับอาชญากรที่ร้ายแรงมากขึ้น จําเลยผู้มีความผิดข้อหามีบทบาทเล็กน้อยในคดียาเสพติด อาจให้การว่ามีความผิดและให้การต่อกษัตริย์พิน เพื่อแลกเปลี่ยนกับคําตัดสินที่ลดน้อยลง

ข้อ เสีย ของ การ หา เหตุ ผล อย่าง ไม่ เป็น ธรรม

แม้ ว่า จะ มี ประโยชน์ ใน ทาง ปฏิบัติ การ การ เจรจา ขอ โทษ ก็ ได้ รับ การ วิพากษ์ วิจารณ์ อย่าง เฉียบ แหลม จาก ผู้ คง แก่ เรียน ทาง กฎหมาย, ผู้ สนับสนุน สิทธิ มนุษย ชน, และ กลุ่ม ผู้ ตก เป็น เหยื่อ.

การ บังคับ ผู้ ปก ป้อง ที่ ไม่ มี พิษ ภัย

การวิจารณ์ที่รบกวนจิตใจมากที่สุด คือ การที่คนบริสุทธิ์สารภาพผิด เพื่อหลีกเลี่ยงโทษร้ายแรงกว่าถ้าต้องขึ้นศาลและแพ้ นี่เป็นที่รู้จักกันว่าเป็น "โทษ"

ความ ไม่ เสมอ ภาค และ ความ แตก ต่าง

การต่อรองที่มีผลดีอาจลดความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติและเศรษฐกิจได้ จําเลยน้อยกว่าหรือได้รับข้อเสนอที่มีประโยชน์น้อยกว่า เพราะอคติหรือระบบความชอบ

ไม่ มี ความโปร่งใส

การ เจรจา กัน อย่าง ไม่ เป็น ธรรม อาจ เกิด ขึ้น หลัง ประตู บ้าน ซึ่ง ไม่ มี การ ตรวจ สอบ ความ จริง ของ คดี นี้ อย่าง ละเอียด แต่ ก็ ไม่ มี การ เปิด เผย ใน ศาล อย่าง เต็ม ที่ ผู้ ตก เป็น เหยื่อ อาจ รู้สึก ว่า การ เข้า ร่วม ประชุม ไม่ ได้ รับ การ พิจารณา โดย ตรง เสมอ ไป แต่ ประชาชน ก็ สนใจ ว่า มี การ จัด การ อย่าง ยุติธรรม อย่าง ไร แต่ การ ขอ คํา ขอ โทษ อาจ เป็น การ ปก ปิด ความ ผิด ของ การ ฟ้อง ร้อง หรือ การ เจรจา ที่ ไม่ ได้ รับ ผล ดี จาก การ พิจารณา คดี ก็ เป็น การ ยาก ขึ้น ด้วย การ ไม่ มี การ พิจารณา คดี ด้วย ทํา ให้ ยาก ขึ้น ที่ จะ ปฏิเสธ ความ ยุติธรรม

การ ดู แล สิทธิ ใน การ พิจารณา คดี

เมื่อ คดี มาก กว่า 90 เปอร์เซ็นต์ จบ ลง ด้วย การ วิงวอน ขอ ความ ช่วย เหลือ จาก พระเจ้า สิทธิ ใน การ พิจารณา คดี คดี ลูก ขุน ก็ กลาย เป็น เรื่อง ที่ ยอม รับ ได้ โดย ทั่ว ไป ของ คดี จําเลย ระบบ นี้ มัก จะ ลง โทษ คน ที่ ใช้ สิทธิ ของ ตน ใน การ พิจารณา คดี โดย ผ่าน ทาง “โทษ ของ ศาล ” ผู้ เชี่ยวชาญ ทาง กฎหมาย บาง คน แย้ง ว่า การ ทํา เช่น นี้ ละเมิด ความ รู้สึก ของ ผู้ พิพากษา คน ที่ หก คน นอก จาก นั้น คํา ขอ ลด การ ยอม ให้ มี การ พิจารณา คดี ต่อ หน้า สาธารณชน เพื่อ ให้ เห็น หลัก ฐาน และ การ อ้าง เหตุ ผล ที่ ว่า กฎหมาย ของ อาชญากร มี ผล บังคับ ใช้ กฎหมาย ให้ ลด การ พิจารณา คดี และ การ ศึกษา

การ ร่วม มือ กัน อย่าง ไม่ เป็น ธรรม กับ คน อื่น

การ เจรจา เจรจา กัน ไม่ ได้ เป็น ไป ตาม ปกติ ทั่ว โลก แต่ อาศัย ประเพณี, กฎ เกณฑ์, และ ทัศนะ ทาง วัฒนธรรม ต่อ ความ ยุติธรรม อย่าง กว้าง ขวาง.

สหรัฐ

2557) เป็นผู้นําของสหรัฐอเมริกาในการเจรจาต่อรองตามหลักกฎหมาย มีผลการเรียกร้องจากรัฐบาลประมาณ 95% ของการเรียกร้องและโทษของรัฐจากคําร้องที่มีความผิด ระบบกลางมีแนวทางการตัดสินที่ทําให้เกิด “ความไม่สงบ" ของคะแนนความไม่สะอาดและอาชญากรรมในชั้นศาลที่ดําเนินการ แต่อัยการก็รักษาความรอบคอบอย่างกว้างขวางที่จะแก้ไขข้อตกลงได้อย่างน่าประหลาด ศาลสูงสุดได้สนับสนุนการยื่นคําร้องของศาลสูงสุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน [FLT: 0] สหรัฐอเมริกา v. ⁇ ( ⁇ . ⁇ [F. ⁇ ]. ⁇ [ ⁇ ⁇ . ⁇ [2]. NewF] [2] [2][2]][191]. ⁇ ] แต่ ⁇ (1971]) ยังยอมรับกฎหมายศาลศาลศาลศาลผู้แทนราษฎร จังหวัด (1971) ) อนุกรรมการศาลผู้แทนรัฐได้ยกฟ้องศาลศาลศาลศาลศาลศาลศาลศาลศาลศาลศาลศาลศาลศาลศาลศาลศาลศาลศาลศาลศาลศาลผู้แทนฯ บางฉบับอื่น ๆ ทั่วไปในบางฉบับในบางฉบับ ทั่วไป (: ทั่วไป ทั่วไป: มติศาลศาลศาลศาลศาลศาลศาลศาล (: ⁇ F: (.

สําหรับภาพรวมของวิธีการต่อรองคําร้องของรัฐบาลกลาง ดูที่ กรมยุติธรรมของรัฐบาลกลาง.

สหราชอาณาจักร

อังกฤษและเวลส์ใช้ระบบที่มีโครงสร้างมากขึ้น ซึ่งเป็นที่รู้จักในชื่อ "การได้ยินและการจัดการคดี" (PDMH) หลังการเรียกเก็บเงินครั้งแรก มีคําร้องเรียกเรียกเรียกเรียกเรียกตัวจําเลยว่าคําร้องขอของความผิดก่อนกําหนดได้

ประเทศอื่น ๆ

ประเทศ กฎหมาย พลเรือน หลาย ประเทศ เช่น เยอรมนี, ฝรั่งเศส, และ อิตาลี ได้ นํา มา ใช้ รูป แบบ การ เจรจา เรียก ร้อง (มัก เรียก ว่า “กระบวนการ ที่ มี การ บังคับ ใช้ มา โดย ไม่ มี การ บังคับ ใช้;" ”) ประเทศ เหล่า นี้ มัก จะ เกี่ยว ข้อง กับ การ ตก ลง เรื่อง ระยะ ยาว ของ การ ตัดสิน ลง โทษ แทน การ ลง โทษ ตาม กฎหมาย แทน การ ลง โทษ แต่ การ ตัดสิน มี บทบาท อย่าง เข้ม งวด ใน การ ทํา ให้ การ ตก ลง นั้น เป็น เรื่อง ยุติธรรม.

การ พิจารณา กฎหมาย ตาม หลัก จริยธรรม และ ที่ กฎหมาย กําหนด ไว้

การ เจรจา เรียก ร้อง ทํา ให้ เกิด ปัญหา ทาง จริยธรรม อย่าง มาก ทนาย ความ ป้องกัน ต้อง เดิน เป็น เส้น ทาง ที่ ดี ระหว่าง การ แนะ นํา ลูก ค้า ของ ตน ให้ ยอม รับ ข้อ ตก ลง ที่ เป็น ประโยชน์ และ รักษา ความ เป็น อิสระ ของ ลูก ค้า เพื่อ เลือก การ พิจารณา คดี.

อัยการมีหน้าที่ในการเรียกร้องความยุติธรรม ไม่เพียงแค่การเรียกร้องความยุติธรรมเท่านั้น นี่หมายความว่าพวกเขาไม่จําเป็นต้องใช้การข่มขู่ในการข่มขู่

การ ปฏิรูป และ การ ชี้ นํา ใน อนาคต

การต่อรองแบบขอตัวมีการกระตุ้นให้มีการปฏิรูป ขอบเขตการปกครองบางฉบับได้กําหนดนโยบายการเปิด "เปิดไฟล์" ซึ่งมีอัยการร่วมแสดงหลักฐานทั้งหมดก่อน เพื่อลดการวางตัวเป็นเล่น ส่วนอื่น ๆ ก็จํากัดการบังคับการบังคับขั้นต่ําลง การลดความกดดันของจําเลยลง ไม่กี่รัฐได้ทดลองกับ "คณะกรรมการต่อรองต่อรอง" หรือ การพิจารณาต่อรองเพื่อเพิ่มความโปร่งใสและความยุติธรรม มีผลเพิ่มการคัดค้านการต่อรองในบางกรณี (เช่นการปราบปรามความรุนแรง) เพื่อป้องกันการก่อความรุนแรง

โครงการยุติธรรมเพื่อฟื้นฟูเสนอทางเลือกที่เน้นการให้สิทธิผู้อื่นและซ่อมแซมชุมชน ซึ่งบางครั้งก็เปลี่ยนคดีจากการต่อรองตามธรรมเนียม เทคโนโลยีมีบทบาท: อัลกอริทึมการประเมินความเสี่ยงอาจใช้เพื่อบอกข้อมูลการเสนอตัว แต่ได้นําความห่วงใยของตนเองเกี่ยวกับอคติและความยุติธรรม สหภาพเสรีประชาชนอเมริกัน (FLT: 0) ได้เรียกร้องให้มีการจํากัดความซับซ้อน (FLT: 1) ผ่านขอบเขตการต่อรองที่จํากัดและทําให้สิทธิในการทดลองมีนัยสําคัญ

เมื่อ ความ รู้ ของ ประชาชน เพิ่ม ขึ้น ความ ต้องการ ที่ จะ มี ระบบ ที่ เที่ยง ธรรม และ โปร่งใส มาก ขึ้น ก็ คง จะ ยัง คง มี อยู่ ต่อ ไป เพื่อ กําหนด วิธี ที่ การ เจรจา เจรจา ตก ลง กัน จะ ดําเนิน ต่อ ไป.

รูปแบบการวน

การต่อรองของออเครสท์เป็นดาบสองคม ซึ่งช่วยให้กระบวนการยุติธรรมในหลายคดี ส่งผลให้แต่ละปีมีคุณภาพสูง ผลประโยชน์ต่าง ๆ เช่น การลดโทษและยุติการถูกกระทํา