การ เข้าใจ กระบวนการ ทดสอบ:

และผลสุดท้ายคือ 12 กลุ่มผู้กระทําความผิด (ลูกหนี้) ได้กระทําความผิด (และได้ตัดสินคดีต่าง ๆ) และ จําเลยได้อัลลอฮ.ทรงสาบานในการลงโทษ และแน่นอนชนเหล่านี้จะได้ยินหลักฐานอันชัดแจ้ง และได้รับการชี้นําทางจากผู้พิพากษาและ (พระองค์) ได้มีมติแก่อํานาจ

การเปิดเอกสาร: การพิมพ์สีน้ําเงินของกรณี

หลังคณะลูกขุนถูกเลื่อนออกไป แต่ละฝ่ายจะยื่นคําร้อง [FLT: 0] (FLT: 0) (FLT: 1) (FLT: 1) (FLT: 1) (FLT: 1) (FLT:1) (FO) แถลงการณ์นี้ไม่ใช่การโต้แย้ง แต่เป็นการเปิดถนนเพื่อแสดงหลักฐาน โจทก์ได้ดําเนินการก่อน โดยประกาศข้อเท็จจริงที่พวกเขาตั้งใจจะพิสูจน์ และพยานจะเรียกร้องให้มีการแจ้งผล การป้องกันอาจจะเปิดทันทีหลังจากมีคดีขึ้นหลังจากคดีอัยการ-หัวหน้าของหลายคนเลือกจะหลีกเลี่ยงการเปิดแผนก่อน

ไฟล์ที่ปรากฏในเอกสารและเอกสารต่างๆ ที่ปรากฏในเอกสาร และบันทึกในเอกสารนี้ มีการใช้ภาพร่างที่เป็นรูปธรรม

Pentitff's (Proscution) เคส In-juff

โครง สร้าง และ ข้อ พิสูจน์ ที่ น่า ทึ่ง

“คือบรรดาผู้ที่ดํารงอํานาจในการเป็นพยาน และให้การพ้นข้อผูกพันธ์ใด ๆ ไว้ในคดี หรือในการพ้นข้อผูกพันธ์นั้น แน่นอนพวกเขาย่อมอยู่ในพวกที่อธรรมนั้นอยู่แล้ว”

การ ตรวจ สอบ โดย ตรง และ หลัก ฐาน ของ พยาน ฯ

อัยการหรือโจทก์จะแจ้งพยานทีละคน และถามคําถามที่เปิดให้พยานทราบ ซึ่งถูกออกแบบมาเพื่อสืบข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง ตัวอย่างเช่น อาจมีผู้เห็นเหตุการณ์อาจถาม "คุณเห็นอะไรในคืนวันที่ 5 มิถุนายน" พยานหลักฐานนี้ถือว่าเป็นหลักฐาน ทนายความยังแนะนํา[FLT: 0] อัตชีวประวัติ [FT: 1] หลัก ฐานทางฟิสิกส์ เช่น เอกสาร, อาวุธ, หรือบันทึกดิจิทัล นิทรรศการแต่ละรายการต้องได้รับการยอมรับ (แสดงจริง ๆ) ก่อนจะถูกยอมรับ

การไล่ระดับสี: The Great leveler

หลังจากการตรวจสอบพยานแต่ละราย ทนายความที่ต่อต้านมีสิทธิ์ในการ [FLT: 0] ครอส-examine นี่เป็นเครื่องมือขั้นวิกฤต โดยปกติแล้ว จะจํากัดขอบเขตการยกฐานะขึ้น แต่ภายในขอบเขตนั้น ผู้บริหารสามารถถามคําถามนํา (เช่น "ไม่เป็นความจริงหรือที่คุณยืนอยู่ 100 ฟุตและมืด") เป้าหมายคือ:

• Impli หรือโจมตีความน่าเชื่อถือของพยาน (อังกฤษ, คําให้การที่ขัดแย้งกัน, ความจําไม่ดี)
• ข้อเท็จจริงที่ช่วยคดี cross-exeminer
• จง วาง พื้น ฐาน สําหรับ การ ลบหลู่ หาก พยาน ขัด แย้ง กับ ตน เอง.

การลงประชามติที่มีทักษะสามารถคลี่คลายคดีได้ ตัวอย่างเช่น ทนายจําเลยอาจข้ามศพเจ้าหน้าที่ตํารวจ

ข้อ คัดค้าน และ กฎ ต่าง ๆ ของ หลัก ฐาน

ผ่านการนําเสนอหลักฐานทั้งหมด ทนายสามารถยก [FT: 0] มติ เมื่อฝ่ายค้านละเมิดกฎระเบียบ -- เช่น มติ (การได้ยิน-นอกกรอบ) การขาดมูลนิธิหรือวัตถุที่เกินค่าตามระเบียบการพิจารณา คําตัดสินของแต่ละฝ่าย (FOT: offs, contination, continent) หรือ "ยกเลิกหลักฐาน" (การคัดค้าน) นี้อนุญาตให้มีผลบังคับใช้กับหลักฐานที่สัมพันธ์กันเท่านั้น

หลังจากการฟ้องร้องพัก ข้อแก้ตัวมักจะย้ายสําหรับ "คําตัดสินที่กํากับ" หรือ "การตัดสินของโทษการพ้นโทษ" โต้แย้งว่าหลักฐานของอัยการถูกกฏหมายไม่เพียงพอในการสนับสนุนการตัดสิน ถ้าผู้พิพากษาตกลงกรณีก็จะสิ้นสุดแล้วและที่นั่น; ถ้าไม่เป็นเช่นนั้น การป้องกันดําเนินการ

คดีของผู้พิทักษ์: การอนุมานของการไม่รับผิดชอบในการทํางาน

ระเบียง และ แผง ประตู

จําเลยไม่ได้มีหน้าที่ที่จะนําเสนอหลักฐานใดๆ -- การวางตัวล่วงหน้าของความบริสุทธิ์และภาระของอัยการในการตรวจสอบยังคงอยู่ทั่วไป แต่จําเลยมักจะเลือกนําเสนอกรณีที่จะแก้ไข

หลัก ฐาน ป้องกัน ชนิด ต่าง ๆ

เช่น เดียว กับ ผู้ พิพากษา ศาล จําเลย เรียก พยาน (รวม ทั้ง จําเลย ด้วย — แม้ ว่า ข้อ ที่ ห้า จะ ป้องกัน การ บังคับ ให้ มี การ โต้แย้ง ใน เรื่อง ตน เอง ดัง นั้น จําเลย อาจ เลือก ที่ จะ ไม่ ให้ คํา พยาน) และ แนะ นํา การ แสดง.

• [FLT: 0]. มีพยาน ผู้วางจําเลยไว้ที่อื่น ในช่วงเวลาของอาชญากรรม.
• [FLT: 0] พยานผู้แทนราษฎร ผู้ท้าทายหลักฐานทางนิติเวช (เช่น ผู้เชี่ยวชาญด้านดีเอ็นเอการป้องกันหลักฐานยืนยันว่าการทดสอบของห้องปฏิบัติการมีข้อบกพร่อง).
• [FLT: 0] พยานจาราคเตอร์ ซึ่งให้หลักฐานว่าจําเลยมีชื่อเสียงที่ดี (แม้เรื่องนี้จะเปิดรับการฟ้องร้อง เพื่อนําหลักฐานที่แย่ๆออกมาแสดงในฉบับซ้ํา).
• [FLT: 0] การรวบรวมพยานฝ่ายโจทก์ โดยแนะนําประโยคที่ไม่สอดคล้องกัน หลักฐานของอคติ หรือบันทึกอาชญากรรม

การป้องกันนี้อาจมีการดําเนินต่อ เพื่อตัดสินคดีที่ปิดลง -- ส่วนมากแล้วเป็นการย้ายที่ประจําเพื่อรักษาประเด็นสําหรับการอุทธรณ์

การ ยุติ การ โต้ แย้ง: การ โน้ม น้าว ครั้ง สุด ท้าย

เมื่อ ทั้ง สอง ฝ่าย พัก กัน แล้ว ทนาย จะ ยื่น [FLT: 0] คํา โต้ แย้ง [FLT: 1) . นี่ เป็น โอกาส สุด ท้าย ที่ พวก เขา จะ พูด กับ ลูก ขุน โดย ตรง.

อัยการ (หรือโจทก์) ไปก่อน สรุปหลักฐานและโต้แย้งว่า ทําไมต้องแบกรับเรื่องนี้ขึ้น การป้องกันตอบสนอง จุดอ่อน การเน้นความไม่สอดคล้อง และข้อกังขาที่สมเหตุสมผล อัยการจึงได้รับ [FLT: 0] การสรุป การโต้แย้งขั้นสุดท้ายเพื่อการอ้างอิงที่เพิ่มขึ้นจากการป้องกัน คดีอาญามักจะพูดครั้งสุดท้ายในตอนจบ แต่อัยการมีคําสุดท้ายในนัดสุดท้าย

การปิดงานอย่างมีประสิทธิภาพนั้นถูกดัดแปลงไปเกี่ยวกับธีม: "คดีนี้เกี่ยวกับตัวเลือกของจําเลยที่จะนําปืนมาที่บาร์" หรือ "หลักฐานพิสูจน์อะไรมากกว่าอุบัติเหตุที่น่าเศร้า" และอุปกรณ์เชิงวิทยาศาสตร์เช่น การทําซ้ํา การเปรียบเทียบ และการอุทธรณ์โดยตรงต่อสามัญสํานึกของคณะลูกขุนนั้นเป็นเรื่องปกติ อย่างไรก็ตาม การเรียกร้องให้คณะลูกขุนตัดสินใจด้วยอารมณ์

คํา สั่ง สอน ที่ เป็น ความ จริง: กฎหมาย นํา มา ใช้ กับ ข้อ เท็จ จริง

ก่อนที่คณะลูกขุนจะเริ่มลดโทษ ผู้พิพากษาอ่าน [FT: 0] คําสั่งศาล [FLT: 0] (มักเรียกว่า "ค่าใช้จ่าย") ซึ่งอธิบายหลักการทางกฎหมายที่พวกเขาต้องปฏิบัติตาม

• องค์ประกอบของค่าใช้จ่ายแต่ละราย หรือการเรียกร้อง (เช่น "เพื่อค้นหาจําเลยมีความผิดของการโจรกรรม คุณต้องพบว่าเขาเข้าไปในอาคารโดยไม่ขออนุญาตโดยเจตนาที่จะขโมย")
• ภาระของการพิสูจน์ (เช่น "อัยการต้องพิสูจน์แต่ละองค์ประกอบ
• กฎต่างๆเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของพยาน หลักฐานแวดล้อม และวิธีการประเมินพยานผู้เชี่ยวชาญ
• ขั้นตอนสําหรับการประชุม (เช่น "คําตัดสินของคุณจะต้องเป็นเอกฉันท์; คุณต้องตั้งใจและพยายามที่จะบรรลุข้อตกลง")

คํา แนะ นํา คือ ให้ ลูก ขุน ปฏิบัติ ตาม.

จูรี เดลิเบริชัน: กล่อง ดํา

หลัง จาก ได้ รับ คํา สั่ง แล้ว ลูก ขุน ก็ จะ เกษียณ จาก งาน ไป ห้อง ส่วน ตัว เพื่อ จงใจ ไม่ มี ใคร อยู่ ด้วย ลูก ขุน เลือก คน ที่ จะ นํา หน้า ใน การ พิจารณา.

ความ ยืดหยุ่น ของ ความ ยืดหยุ่น

2557) ผู้ปกครองได้อภิปรายหลักฐานจากบันทึกของพวกเขา (ถ้าอนุญาต) นิทรรศการการออกเสียงซ้ํา และการตีความแบบอภิปราย คณะกรรมการพิจารณาเรื่องความน่าเชื่อถือ พยาน ความขัดแย้ง และความแข็งแกร่งของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ ปัจจัยสําคัญคือแนวคิดของ [FTT: 0]

หากคณะลูกขุนเสียชีวิต -- ไม่สามารถเข้าถึงคําตัดสินแบบเป็นเอกฉันท์ -- ผู้พิพากษาอาจให้ [FLT: 0] ค่าใช้จ่าย (EELT:2]. สืบค้นเมื่อ . ALLEEELE [FLTT:3] continue to defuling and Recertment the observations แต่ไม่ได้ยอมสละตําแหน่งตามความชอบของผู้พิพากษาหากไม่มีการขัดขืน ผู้ตัดสิน [FLTIT4[FTIT] [FTIF].