มี การ กําหนด ให้ ทํา อะไร หลัง จาก อาชญากรรม?

2549) หลังอาชญากรรมมักทําให้สับสนและเครียดสําหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง ข้อกล่าวหา พยาน และชุมชนที่กว้างขวาง กระบวนการทางกฎหมายที่ตามมานั้นถูกออกแบบมาเพื่อสมดุลกับกระบวนการยุติธรรมกับสิทธิส่วนบุคคล การรู้ในสิ่งที่คาดหวังสามารถบรรเทาความสับสนและทําให้คนที่ต้องโต้ตอบกับระบบได้ บทความนี้มีรายละเอียดขั้นตอนที่อธิบายว่าจะเกิดอะไรขึ้นหลังจากอาชญากรรมเกิดขึ้น

เริ่ม ต้น การ ตอบ โต้ อาชญากรรม

กระบวนการทางกฎหมายเริ่มดําเนินการในขณะมีรายงานอาชญากรรม บ่อยครั้งที่มันเกิดขึ้นผ่านทาง 911

เมื่อ ส่ง ผู้ ตรวจ ค้น มา ถึง บริเวณ นั้น พร้อม กับ มี การ จัด ลําดับ ความ สําคัญ สอง ประการ: [FT: 0] ป้องกัน และ รักษา [FLT: 1].

ในบางเขตกําหนดที่เจ้าหน้าที่ต้องอ่าน [FLT: 0] คําเตือน [FLT: 1] ต่อผู้ต้องสงสัยรายใด ๆ ที่ถูกจับ แต่ขั้นตอนนี้มักจะเกิดขึ้นหลังจากการจับกุมมากกว่าที่ฉากแรก การตอบสนองเริ่มต้นตั้งค่าเสียงสําหรับการสืบสวนและสามารถเป็นวิกฤตในการสร้างคดีที่แข็งแรง

การวิเคราะห์

เมื่อ ฉาก นั้น ปลอด ภัย และ การ คุกคาม ก็ ยุติ ลง ทันที คดี นี้ จะ มี การ สอบสวน โดย เจตนา มาก ขึ้น.

การ เก็บ รักษา หลัก ฐาน เป็น ไป อย่าง เป็น ระบบ.

การ สัมภาษณ์ ของ พยาน ฯ ทํา หลาย ครั้ง เพื่อ ทดสอบ ความ เสมอ ต้น เสมอ ปลาย อาจ มี การ ขอ ให้ ผู้ ตก เป็น เหยื่อ ไป สัมภาษณ์ กับ ผู้ ที่ สนับสนุน หรือ นัก สืบ ที่ ได้ รับ การ ฝึก เป็น พิเศษ ซึ่ง จัด การ กับ คดี ที่ มี ความ สําคัญ (เช่น การ ทํา ร้าย ทาง เพศ) ผู้ ต้อง สงสัย ที่ ยัง ไม่ ได้ ถูก คุม ขัง อาจ ถูก ขอ ให้ เข้า มา สัมภาษณ์ ด้วย ความ สมัคร ใจ แม้ ว่า พวก เขา มี สิทธิ์ จะ นิ่ง เงียบ และ ขอ ทนาย ความ ก็ ตาม

อีก กุญแจหนึ่งในการตรวจสอบคือ [FLT: 0] หมายค้น [FLT: 1] ถ้านักสืบสวนจําเป็นต้องเข้าบ้าน พาหนะ หรือธุรกิจ พวกเขาจะต้องได้รับหมายศาลจากผู้พิพากษา แสดงสาเหตุที่อาจเกิดขึ้น วอร์เรนท์ยังครอบคลุมหลักฐานที่จับได้เช่น บันทึกการโทรล หรือบันทึกการโทรคมนาคมของธนาคาร เมื่อเวลานั้นอนุญาต การได้หมายค้นหลักฐานจะพ้นจากการพิจารณาคดี

ใน กรณี ที่ มี ชื่อ เสียง สูง อัยการ อาจ เข้า มา เกี่ยว ข้อง ก่อน เพื่อ ชี้ นํา การ รวบ รวม หลัก ฐาน และ เพื่อ ทํา ให้ แน่ ใจ ว่า มี การ บรรลุ มาตรฐาน ทาง กฎหมาย.

การจับและก่อนกําหนดการ

ถ้า นัก สืบ รวบ รวม หลัก ฐาน ที่ พอ จะ เชื่อม โยง คน เข้า กับ อาชญากรรม นั้น อาจ มี การ จับ กุม ได้.

ในเวลาที่จับกุม ผู้ต้องสงสัยได้ทราบสิทธิของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง [FLT: 0] สัญญาณเตือน มิรันดา สิทธิที่จะนิ่งเงียบ

การจองและรูปลักษณ์เริ่มต้น

หลัง จาก ถูก จับ ได้ แล้ว ผู้ ต้อง ขัง จะ ถูก พา ตัว ไป ที่ สถานี ตํารวจ หรือ คุก เพื่อ ไป จด บัญชี.

ระหว่าง การ ปรากฏ ตัว ของ ผู้ พิพากษา (FLT: 0) - จํานวน เงิน หรือ เงื่อนไข ที่ เรียก ว่า การ พิจารณา คดี ใน บาง รัฐ มี การ แจ้ง อย่าง เป็น ทาง การ ถึง ข้อ กล่าว หา และ แจ้ง ให้ ทราบ เรื่อง สิทธิ ของ เขา ผู้ พิพากษา จะ อยู่ ที่ [FLT: 0] – จํานวน ผู้ ต้อง ขัง ที่ ถูก ฟ้อง ใน บาง รัฐ ก่อน จะ ถูก พิจารณา คดี.

การ ทํา ร้าย ทาง เพศ

ศาล ตัดสิน ว่า จะ ให้ มี การ ฟ้อง ร้อง อะไร และ จะ พิจารณา หลัก ฐาน และ พิจารณา ข้อ ตก ลง ทาง กฎหมาย ใน บาง กรณี ตํารวจ จับ ผิด ด้วย ข้อ หา เดียว แต่ ต่อ มา อัยการ ก็ ปรับ ปรุง แก้ไข ข้อ กล่าว หา นั้น อัยการ อาจ เรียก ร้อง [FLT: 0] ให้ มี ลูก ขุน [FLT: 1) อนุสร า ใน บาง รัฐ เพื่อ ตัดสิน ว่า มี หลัก ฐาน พอ ที่ จะ ดําเนิน การ ได้ หรือ ไม่.

การเคลื่อนไหวก่อนการวางจําหน่ายและดิสคัเฟอรี

ช่วงเวลาระหว่างการปรากฏตัวและการพิจารณาคดี ไม่ว่างกับงานทางกฏหมาย [FLT: 0] การรื้อค้น (FLT: 1) เป็นกระบวนการที่ทั้งสองฝ่ายแลกเปลี่ยนกัน โจทก์ต้องเปิดเผยหลักฐานใดๆ ๆ ที่อาจจะช่วยในการป้องกันได้ การป้องกันมักจะมีหลักฐานและรายชื่อพยานร่วมกัน

ทนายจําเลยอาจยื่นฟ้อง [FLT: 0] การดําเนินงานก่อนศาล[FLT: 1) เพื่อท้าทายด้านต่างๆ ของคดี การเคลื่อนไหวทั่วไปรวมถึง:

• [FLT: 0] การขอระงับ หลักฐานที่ได้รับมาผ่านการค้นหาที่ผิดกฎหมายหรือการยึด (การปราบปรามสิทธิในรัฐธรรมนูญลําดับที่ 4).
• [FLT: 0] การขอยกเลิก โดยอิงจากหลักฐานไม่เพียงพอหรือการละเมิดสิทธิการทดลองที่รวดเร็ว
• [FLT: 0] เลื่อนที่จะเปลี่ยนสถานที่ ถ้าการประชาสัมพันธ์ก่อนการวางจําหน่าย ทําให้การทดลองยุติธรรม แทบจะเป็นไปไม่ได้ในสถานที่เดิม

การ เจรจา ตก ลง กัน ใน เรื่อง นี้ เป็น ส่วน ใหญ่ ใน หลาย เขต คดี คดี อาชญากรรม ส่วน ใหญ่ จะ ถูก ตัดสิน โดย การ พิจารณา คดี แทน ที่ จะ ถูก พิจารณา คดี อัยการ อาจ ให้ ข้อ หา ลด ลง หรือ โทษ ข้อ หา ที่ ไม่ ถูก ต้อง ลง เพื่อ ขอ โทษ คดี คดี จําเลย ต้อง ตัดสิน ว่า มี ความ เสี่ยง และ ผล ดี ถ้า มี การ ยื่น คํา ร้อง ขอ คดี นั้น ก็ จะ ดําเนิน การ อย่าง ตรง ไป ยัง ศาล ถ้า ไม่ เป็น เช่น นั้น คดี ก็ จะ ดําเนิน การ พิจารณา คดี ทันที

การ ดําเนิน คดี

เมื่อมีคดีเกิดขึ้น มันจะเป็นไปตามกระบวนการสร้างโครงสร้าง ที่ถูกออกแบบมาเพื่อความเสมอภาค การทดลองสามารถถูกพิจารณาโดยคณะกรรมการประชาชน (FLT:0) การทดลอง(FLT:1) (พิจารณาโดยผู้พิพากษา) หรือ การลงมติ(FT:3) การทดลอง (ตัดสินโดยคณะกรรมการประชาชน) จําเลยมีสิทธิเลือกชนิดใด

เลือกแบบชุดลวดลายStencils

ผู้ต้องหาที่อาจเป็นไปได้จะถูกเรียกตัวมาสอบสวนโดยทั้งสองฝ่าย ในกระบวนการที่เรียกว่า [FLT: 0] Dead (FLT: 1) เป้าหมายคือ การระบุอคติใดๆ ที่ป้องกันการไม่ลําเอียงได้ แต่ละฝ่ายสามารถใช้ความท้าทายที่ขาดความปราณีได้จํากัด (ไม่ให้เหตุผล) และความท้าทายอย่างไม่มีขีดจํากัดสําหรับสาเหตุ (เช่น ที่ปรึกษาที่รู้จักจําเลยเป็นการส่วนตัว)

การเปิดเอกสาร

เมื่อ คณะ ลูก ขุน นั่ง บัลลังก์ แล้ว การ พิจารณา คดี จะ เริ่ม ด้วย คํา แถลง เปิด การ.

การ เสนอ หลัก ฐาน

ศาล อุทธรณ์ เสนอ หลัก ฐาน ของ คดี นี้ ก่อน เพราะ ต้อง แบก ภาระ หนัก ใน การ พิสูจน์ ความ ผิด โดย ปราศจาก ข้อ สงสัย ใด ๆ.

ผู้ พิพากษา จะ ตัดสิน อย่าง ยุติธรรม ว่า จะ ไม่ ทํา ตาม คํา สั่ง ของ พระเจ้า หรือ ไม่.

หลัง จาก การ พิจารณา คดี เหลือ เกิน ศาล ก็ อาจ เสนอ คดี ของ ตน เอง.

กําลังปิดอาร์กิวเมนต์

เมื่อ มี การ เสนอ หลัก ฐาน ทุก อย่าง ให้ ทั้ง สอง ฝ่าย เสนอ ข้อ โต้ แย้ง ที่ ยุติ ลง.

คํา สั่ง สอน และ การ ลด จํานวน

ผู้ พิพากษา อ่าน ชุด คํา สั่ง ทาง กฎหมาย ที่ อธิบาย กฎหมาย ที่ ใช้ กับ คดี, คํา จํากัด ความ ของ ข้อ กล่าว หา, และ มาตรฐาน การ พิสูจน์ (ข้อ สงสัย ที่ สม เหตุ ผล).

เครื่องพิมพ์

การ ตัดสิน ที่ อาจ เป็น ไป ได้ นั้น มี ความ ผิด หรือ ไม่ มี ความ ผิด การ ตัดสิน ที่ ไม่ มี ความ ผิด หมาย ความ ว่า คดี นั้น ไม่ ได้ พิสูจน์ ความ จริง — นั่น ไม่ ได้ หมาย ความ ว่า จําเลย ต้อง เป็น ผู้ บริสุทธิ์.

การส่ง

หลัง จาก การ ตัดสิน ความ หรือ การ อุทธรณ์ คดี ความ ก็ เริ่ม ขึ้น.

ปัจจัย ต่าง ๆ ที่ มี อิทธิพล ต่อ การ ตัดสิน ลง โทษ รวม ไป ถึง ความ รุนแรง ของ อาชญากรรม, ประวัติ อาชญากร, การ มี เหตุ การณ์ ที่ ทํา ให้ ผู้ จําเลย อึดอัด (เช่น การ กลั่น แกล้ง, การ บังคับ ให้ เกิด ความ เจ็บ ป่วย ทาง จิต, การ สํานึก ผิด, หรือ การ ใช้ อาวุธ, การ เป็น เหยื่อ ที่ ทํา ให้ เป็น ผู้ นํา ใน แก๊ง).

เหยื่อมีสิทธิ์พูดในการตัดสินคดีผ่าน [FT: 0] คําแถลงผลกระทบที่ส่งผลกระทบต่อสุขภาพ. พวกเขาสามารถอธิบายอารมณ์,ทางกายภาพ, และการเงินได้โดยมีคดีขึ้นกับเหยื่อ. จําเลยยังมีสิทธิที่จะขึ้นให้การในศาล (Offutation).

ผู้พิพากษาเลือกจากประโยคต่าง ๆ ขึ้นอยู่กับรัฐและแนวปฏิบัติของรัฐ

• [FLT: 0] การแบ่งเขตการปกครอง ในเรือนจํา (ปกติจะจําคุกสั้น) หรือคุก (สําหรับเงื่อนไขที่สั้นกว่า) บางเขตอนุญาตให้แบ่งประโยคที่เป็นส่วนหนึ่งของวาระนี้ ทําหน้าที่ในการดูแลและเป็นส่วนหนึ่งในการปล่อยตัวผู้ดูแล
• [FLT: 0] การดําเนินงาน อนุญาตให้จําเลยยังคงอยู่ในชุมชน ภายใต้เงื่อนไขเช่น การตรวจสอบข้อมูลปกติ การตรวจยาเสพติด และเคอร์ฟิว
• [FLT: 0] ผลตอบแทนและผลตอบแทน เรียกค่าตัวรัฐหรือโดยตรงต่อผู้ประสบภัยสําหรับการสูญเสีย
• [FLT: 0] บริการข้อมูล โปรแกรมปรับโครงสร้าง หรือ ] จับกุมบ้าน (FLT:5) โดยระบบติดตามอิเล็กทรอนิ

ใน คดี ที่ ทํา ให้ เกิด อาชญากรรม ร้าย แรง โดย เฉพาะ ผู้ ที่ เกี่ยว ข้อง กับ การ ฆาตกรรม หรือ อาชญากรรม ที่ รุนแรง อาจ ถูก ตัดสิน ลง โทษ ให้ จํา คุก หรือ แม้ แต่ ตาย (ใน ศาล ที่ ซึ่ง การ ลง โทษ ประหาร ชีวิต เป็น เรื่อง ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย).

การ ร้อง ขอ และ การ บรรเทา หลัง การ ก่อ สร้าง

การ ตัดสิน ใจ ที่ ไม่ จําเป็น ต้อง มี การ พิจารณา คดี จําเลย มี สิทธิ ที่ จะ อุทธรณ์ ต่อ ศาล สูง ซึ่ง ตาม ปกติ จะ มี เวลา จํากัด หลัง จาก การ พิจารณา คดี.

พื้น ฐาน ทั่ว ไป สําหรับ การ อุทธรณ์ รวม ไป ถึง:

• [FLT: 0]. ที่ปรึกษาในคําสั่งคณะลูกขุน ที่ผิดกฎหมาย.
• [FLT: 0] การยอมรับหรือตัดหลักฐานออก นั่นละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญ
• [FLT: 0] ความช่วยเหลืออย่างมีประสิทธิภาพของที่ปรึกษา ถ้าการแสดงของทนายความฝ่ายจําเลยลดลงต่ํากว่ามาตรฐานที่สมเหตุสมผล และอคติต่อคดีนี้
• [FLT: 0] การประพฤติมิชอบแบบคนไร้มารยาท เช่น การปิดบังหลักฐานการขับไล่ หรือการพูดไม่เหมาะสมในการปิดกิจการ

การ พิจารณา คดี แบบ ฟอร์ม อาจ มี กําหนด ให้ ทั้ง สอง ฝ่าย เริ่ม ด้วย การ ใช้ คํา ย่อ จาก ทั้ง สอง ด้าน.

หากการอุทธรณ์ไม่ประสบความสําเร็จโดยตรง จําเลยอาจไล่ตาม [FLT: 0] โพสต์-convolution (FLT: 1) ผ่าน ฮาเบอัส คอร์ปัส คอปส์ ในรัฐหรือส่วนกลาง การกระทําเหล่านี้เป็นคดีอาญาที่ท้าทายกฎหมายการกักตัว

กระบวนการ อุทธรณ์ อาจ ใช้ เวลา หลาย ปี.

รูปแบบการวน

การ เข้าใจ ว่า เกิด อะไร ขึ้น หลัง จาก อาชญากรรม ถูก ทํา ให้ เสื่อม ลง ไป แล้ว ก็ ช่วย ให้ ระบบ ที่ อาจ ดู เหมือน ว่า เป็น อันตราย และ น่า กลัว ขึ้น มา จาก การ ที่ ตํารวจ เริ่ม ตอบ รับ คํา อุทธรณ์ ขั้น สุด ท้าย ทุก ขั้น ตอน จะ ได้ รับ การ ชี้ นํา โดย กฎ ที่ กําหนด ไว้ ว่า ต้อง ให้ การ ตาม กฎหมาย กับ สิทธิ ของ ประชาชน และ ผู้ ถูก กล่าว หา ให้ มี ทาง ที่ จะ ตัดสิน ว่า ใคร ถูก ต้อง และ ถูก ต้อง ตาม กฎหมาย สําหรับ ผู้ ถูก กล่าว หา แล้ว ระบบ ยุติธรรม นี้ จะ ปก ป้อง คุ้มครอง ไม่ ให้ มี อํานาจ ของ รัฐ ได้ อย่าง ไร สําหรับ ชุมชน และ รัฐบาล ของ เรา

ถ้าคุณหรือคนที่คุณรู้จักเข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีอาญา -- ไม่ว่าจะเป็นการเป็นพยานพยาน หรือจําเลย -- ขอแนะนําให้ค้นหาคําแนะนําทางกฎหมาย ทนายที่มีประสบการณ์สามารถให้คําแนะนําและช่วยเหลือในการนําเรื่องที่ซับซ้อนของระบบได้