Table of Contents

การเกิดของ "Seplate แต่เท่าเทียมกัน": Plesy v. Jorgson และเงาที่ทนทาน

1896 ระบุว่าเป็นจุดเปลี่ยนที่ลึกซึ้งในพระราชบัญญัติรัฐธรรมนูญอเมริกัน ช่วงเวลาที่สัญญาความเท่าเทียมในพระราชบัญญัติฉบับที่ 14 ถูกลดทอนลงอย่างน่าประหลาดโดยการตัดสินของศาลสูงสุดเพียงแห่งเดียว

ต้นกําเนิดของคดี: บริบทของการฟื้นฟูอเมริกา

เพื่อเข้าใจผลกระทบของ [FLT: 0] Plicey v. Ferporus[FLT: 1) คนแรกต้องชื่นชมภูมิประเทศและเชื้อชาติที่ผันผวนในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ยุคฟื้นฟูตามกฎหมาย[FT] FEF]FLTLLLLELLLELLE] มติลดสิทธิ์ลงอย่างเข้มงวดโดยรัฐบาล มติจัดตั้งคณะกรรมาธิการเพื่อการรัฐ (FTLT:THE) ซึ่งได้รับอนุมัติจากรัฐบาลเพื่อปราบปรามและปราบปรามการปราบปรามผู้แทนราษฎร – – FELFLFLFLELFLEST. มติชน: –FLELLELELELELLELELE. มติสิทธิสิทธิสิทธิทหารราบเพื่อสิทธิประชาธิการราชการ มติสิทธิประชาธิปัตริทนาถิรชน – – 07ELELELELLELELELELELELELELEELEELEELELELELELELEEEEEEEEELELEE

2449 เหตุการณ์ที่ตามมาคือ การฟื้นฟูอย่างรวดเร็วและรุนแรงของรัฐต่าง ๆ ดินแดนทางใต้เริ่มผ่าน "รหัสดํา" และต่อมา "Jim Crow" ซึ่งพยายามกําจัดคนอเมริกันให้เป็นอิสระจากฐานะทางสังคมและกฎหมายที่ต่ํากว่ากฎหมาย กฎหมายเหล่านี้ครอบคลุมเกือบทุกแง่มุมของชีวิตประจําวัน -- การแบ่งชนชั้นการศึกษา ที่อยู่อาศัย การสมรสและที่อยู่อาศัยของมหาชน พระราชบัญญัติการแยกรถในหลุยเซียนาของปี ค.ศ.

โค มิ เต เดส ซิ โท ยี นิส และ คดี ทดสอบ

2557) เป็นกลุ่มนักกิจกรรมที่มีชื่อเสียงในนิวออร์คในนิวออร์ลีนส์ (FLT: 0) สังกัดพรรคผู้เคลื่อนไหวที่มีชื่อเสียง (Fititte) (Fith) (Fititzens) ได้ประกาศท้าท้าการต่อต้านการแบ่งแยกของคณะรัฐมนตรีในนิวออร์ลีนส์ โดยได้รับการคัดเลือกจากบุคคลแบบ [FTIT: 2] A. Martin [FT]. สืบค้นและบรรณาธิการและหนังสือพิมพ์ (FILEIIIIBE: WEEEE[LFFELFELT) สืบค้นเมื่อ พ.ศ.

7 มิถุนายน 1892 ปุลชีได้ซื้อตั๋วชั้น 1 บนถนนหลุยส์เซียน่าตะวันออก และนั่งที่รถสีขาวอย่างเดียว เมื่อถูกถามให้ย้ายไปรถสี เขาถูกปฏิเสธ เขาถูกจับและถูกจับ

The University Ruling: หลักการของ "Sepature but sofection" (พ.ศ.

1896 คดีนี้ถูกโต้แย้งต่อหน้าศาลฎีกา เมื่อเดือนเมษายน 1896 คณะนิติบัญญัติของพเลสซีได้โต้แย้งในข้อถกเถียงหลายข้อคือ พระราชบัญญัติแยกรถที่ละเมิดพระราชบัญญัติฉบับที่ 13 (เป็น "ข้อเสียของการเป็นทาส") และพระธรรมบัญญัติฉบับที่ 14 ก็ได้รับการคุ้มครองและสิทธิตามความเท่าเทียมอย่างเท่าเทียม หรือการแบ่งชนชั้นของพลเมืองโดยความไม่เสมอภาคกัน

ศาลนี้ (FLT:0) คําตัดสิน 7-1 (FLT:1) นําเสนอโดยผู้พิพากษาเฮนรี บิลลิงส์ บราวน์ ปฏิเสธคําโต้แย้งทั้งหมดของพเลสซี ผู้โต้แย้งผู้เดียวคือความยุติธรรม จอห์น มาร์แชลล์ ฮาร์แลน ผู้ซึ่งต่อมาจะโต้แย้งอย่างแข็งแกร่งได้รับการพิสูจน์ให้เห็น หลักการหลักรัฐธรรมนูญของผู้พิพากษาบราวน์ที่นิยามการแบ่งแยกสําหรับอีกห้าสิบแปดปีต่อมา:

[FLT: 0]"วัตถุของ [ฉบับที่ 09] การแก้ไขเป็นความเสมอภาคของทั้งสองเชื้อชาติก่อนกฎหมายอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ในธรรมชาติของสิ่งที่มันไม่สามารถได้รับการกําหนดเพื่อยกเลิกความแตกต่างที่อาศัยสีหรือบังคับสังคมเป็นความแตกต่างจากความเท่าเทียมทางการเมือง หรือการเชื่อมโยงของทั้งสองเชื้อชาติกับเงื่อนไขที่ไม่เป็นที่น่าพอใจใด ๆ เลย"[FTT:1].

2555) กล่าวคือศาลได้แยกความเสมอภาคของกลุ่มบุคคลต่าง ๆ ออกอย่างคมชัด "ความเสมอภาคของอนุชาตามมาตรา 14 ตามหลักกฎหมายส่วนใหญ่ห้ามความไม่เสมอภาค (FLT:0) ระหว่างเชื้อชาติ (FLT:1) แต่ไม่ได้กําหนดให้การแข่งขันผสมกันในแนวสังคม ตราบใดที่แต่ละพรรคมีการจัดการแข่งขัน "ความเสมอภาค" กฎหมายนี้ให้ผลตามรัฐธรรมนูญ แต่ให้เหตุผลนี้แก่[FTT: 2] เสมอภาค แต่[FT: 3] สมเด็ พุทธศักราช (ค.ศ.

รัฐธรรมนูญของเราคือ สี-บลินด์

เขา โต้ แย้ง อย่าง หนัก แน่น ว่า การ หา เหตุ ผล ของ คน ส่วน ใหญ่ นั้น ผิด เพี้ยน ไป จาก การ ปรับ ปรุง แก้ไข ความ เชื่อ ของ ผู้ คน.

[FLT: 0]"การแข่งขันสีขาวมองว่าตัวเองเป็นการแข่งขันที่โดดเด่นในประเทศนี้ และในความสําเร็จ การศึกษา ความมั่งคั่ง และอํานาจ แต่ในมุมมองของรัฐธรรมนูญนี้ไม่มีผู้ครองอํานาจ การปกครองการปกครองประเทศ รัฐธรรมนูญของเราที่นี่ไม่มีระบบภาษาศาสตร์ รัฐธรรมนูญของเราเป็นภาษาท้องถิ่น ไม่เป็นที่รู้จักสี และไม่รู้จักหรืออดทนกับชนชั้นในประชาชน" (FTL:1).

ฮาร์แลนทํานายไว้ว่าการตัดสินใจจะ "กระตุ้นความก้าวร้าวของการแข่งขัน" และ "กระตุ้นความรู้สึกการแข่งขัน" เขาถูกต้องทั้งสองเรื่อง

การ ใช้ กฎหมาย และ สังคม อย่าง ถูก ต้อง: เดอะ จิม โคร์

[FLT: 0] Plassy การตัดสินใจไม่ได้ประดิษฐ์การแบ่งแยก แต่ทําให้เป็นการแบ่งเขตที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ภายในระยะเวลาสัปดาห์ หนังสือพิมพ์ทั่วภาคใต้ได้ยกย่องการปกครองเป็นการยืนยันว่ามีความเป็นสีขาว รัฐได้ย้ายอย่างรวดเร็วเพื่อขยายและทําให้กฎหมายแบ่งแยกเป็นเอกฉันท์ อ้างถึงความเห็นชอบของศาลฎีกา พ.ศ.

การ ดําเนิน ชีวิต ตาม กฎหมาย ของ จิม โคร์

2459 แต่ได้มีการจัดตั้งพระราชบัญญัติ Jim Crow ก่อนปี 1896 -- อาทิ เทนเนสซีมีกฎหมายแยกทางรถไฟตั้งแต่ปี 1881 แต่หลังจาก Plassy (FLT:1] การเคลื่อนไหวและขอบเขตการแบ่งแยกของกฎหมายต่าง ๆ ส่งผลให้โรงเรียนแยกแยกแยกแยกต่างหาก ห้องรอ แยกห้องกันดื่ม ส้วม แยกโรงพยาบาล แยกสถานที่ เทศบาลแยกสถานที่ และแยกพระคัมภีร์ไบเบิลในศาล แต่ภาษาที่เท่าเทียมกันใช้เพื่อแยกแยกออกจากกันในภาษาเดียวกันเป็นหลักแหล่ง

ใน การ ปฏิบัติ “ความ เสมอ ภาค ” เป็น นิยาย ที่ โหด ร้าย เรื่อง หนึ่ง.

การ แตก แยก ทาง กฎหมาย และ ทาง การ เมือง

นอกจากการแยกทางกาย [FLT: 0] Plassy รัฐประหารเพื่อลดการลงประชามติแบบตีสองหน้า เช่น การลงประชามติเลือกตั้ง, การลงประชามติแบบอ่านออกหนังสือ, การตรวจทาน, การลงมติปู่, และภัยคุกคามโดยตรง ศาลสูงสุดได้จัดการจัดการจัดการดูแลระเบียบการบังคับใช้ของกลุ่มชาติใหญ่ที่ 14 และ 15 แล้ว ในคดีที่คล้ายคลึงกัน [FLT: 2].Cruiggs [FTHE]. สืบค้นเมื่อ 17 พฤษภาคม ค.ศ.

ผล ระยะ ยาว: ชักช้า ใน การ ตัดสิน ความ

ผล ที่ ก่อ ความ เสีย หาย ร้าย แรง ที่ สุด ของ [FLT: 0] คือ การ ตัดสิน ลง โทษ [FLT: 0] – Pllessy v. Ferphon เป็น ตรา แห่ง การ ลง โทษ ให้ การ เหยียด ผิว ใน รัฐ.

การศึกษาและ "ธรรมแต่เท่าเทียม" เทพนิยาย

2554 ไม่ปรากฏที่ไหนที่ล้มเหลวใน "ความเสมอภาคแต่เท่ากัน" มากขึ้นกว่าในการศึกษาสาธารณะ โรงเรียนกลาง โรงเรียนสีขาวได้รับรายได้ภาษีจํานวนมาก ในขณะที่โรงเรียนดําถูกละเลย ตัวอย่างเช่น ในเซ้าท์แคโรไลนา ในปี 1927 รัฐใช้เงินไป 44.50 เหรียญ แต่นักเรียนผิวขาวต่อนักเรียนผิวขาวต่อนักเรียนเพียง 8 เหรียญต่อนักเรียนผิวดํา เงินเดือนครู กรมการศึกษา และอาคารต่างๆ ก็ได้รับผลเหมือนกัน ตํานานความเท่าเทียมนี้ได้รับการรักษาไว้ผ่านนิยายกฎหมาย แต่ความเป็นจริงนั้นโหดร้ายและรุนแรงมาก

การ กดขี่ ผู้ คน ผิว ดํา

การแบ่งแยกประเทศยังทําหน้าที่เน้นชุมชนดําในละแวกที่มีคนอาศัยอาศัยอาศัยอาศัย จํากัดโอกาสทางเศรษฐกิจและการเคลื่อนไหวทางสังคม การก่อจลาจลและการก่อจลาจลของกลุ่มอเมริกันอย่างไม่ลดละ การตัดสินใจ (FLT:1) ได้ส่งสารที่ชัดเจน : รัฐบาลกลางจะไม่ปกป้องประชาชนผิวดํา

การ ต่อ ต้าน และ การ เคลื่อน ไหว ของ สิทธิ พลเรือน ใน ยุค แรก ๆ

2559 แม้จะมีพลังอํานาจอย่างท่วมท้นในระบบของกลุ่ม Jim Crow การต่อต้านไม่เคยสิ้นสุด องค์การอย่าง [FLT: 0] สังกัดพรรคชาติเพื่อพัฒนาประชากรสี (FLT:1) ได้ก่อตั้งขึ้นในปี ค.ศ.

2554) ด่านเปลี่ยน (FLT:0) ( ⁇ ) (FLT:0) (พ.ศ.

The December of Plessy: Brown v. คณะกรรมการการศึกษา พ.ศ.

The Beautifical Dead for the "Tribution but alsoul" มาถึงในปี 1954 พร้อมคดีที่รู้จักกันในชื่อ [FLT: 0] [FLT: 1) Brownerview of Topleca (FLTT:2] [FLTT:3]. overround [FTIT: 4] FLLLLLLLE (FLT: 5] ศาลฎากา: การเลือกตั้งเป็นเอกภาพเอกภาพ พ.ศ.

"เราสรุปว่าในสาขาการศึกษาของสาธารณชน หลักคําสอนของ 'ความเสมอภาค' ไม่มีที่. การแยกสถานที่การศึกษามีความไม่เท่ากัน"

หัวหน้าผู้พิพากษา เอิร์ล วอร์เรน เขียนเพื่อศาล พึ่งพาหลักฐานทางสังคมอย่างมาก (เช่น การทดสอบตุ๊กตาของเคนเน็ธและมารี คลาร์ก) เพื่อสาธิตว่าการแบ่งแยกทางจิตวิทยาเอง ส่งผลให้เกิดความเสียหายต่อเด็กผิวดํา ศาลปฏิเสธ [FLT: 0] Plless (FLT:1] ตร. และประกาศให้รัฐแบ่งแยกความแบ่งแยก

2459) การเลือกตั้ง (FLT:0) อําเภอ (FLT:1) เป็นชัยชนะทางกฎหมายครั้งใหญ่ แต่ไม่ได้ยกเลิกในทันทีถึง 70 ปีของการแบ่งแยกอย่างเป็นธรรม ต่อต้านอย่างเข้มงวดข้ามเขตใต้ -- สภาประชาชนผิวขาว อภิสิทธิ์ทางการเมือง และกลุ่มก่อการร้ายที่รุนแรงทั้งหมดได้ต่อสู้เพื่อรักษา Jim Grov.

มรดก ของ ปเลส ซี กับ เฟอร์ ดินั นด์

มรดกของ [FLT: 0] Plighty v. Ferphon เป็นเรื่องเล่าเตือนว่าศาลฎีกาได้ตีแผ่รัฐธรรมนูญผิดไป

การ จําลอง ใน ปัจจุบัน

2554 ขณะที่หลักคําสอนอย่างเป็นทางการของ "ความเสมอภาคแต่เท่าเทียมกัน" ถูกพลิกคว่ําลงในปี 1954 การอภิปรายเกี่ยวกับความเท่าเทียมทางเชื้อชาติและบทบาทของกฎหมายยังคงสะท้อน [FLT: 0] ธีมของ บทความเกี่ยวกับปัญหาสมัยใหม่ เช่น การแบ่งแยกเชื้อชาติของวิทยาลัย การแบ่งแยกเชื้อชาติในระบบยุติธรรมและความท้าทายในการส่งเสริมกระบวนการเกี่ยวกับความเท่าเทียมกันของกฎหมาย [FLT2] หม่อม [FT] มติที่อันตรายของอคติที่สําคัญนี้ยังเป็นโครง บทเรียนที่ยังคงมีผลให้ความหมายที่มีความหมายทางรัฐธรรมนูญอยู่ในปัจจุบัน -- บทเรียนที่ยังคงมีผลบังคับใช้

ตามประวัติศาสตร์แล้ว [FLT: 0] Plighty เป็นเครื่องเตือนใจว่าชัยชนะทางกฎหมายสามารถมีความเปราะบางได้ และบ่อยครั้งที่ความก้าวหน้านั้นต้องใช้ความพยายามอย่างไม่ลดละ ผู้ยุติธรรมซึ่งเคยคัดค้านอย่างเดียวดาย ซึ่งบัดนี้ได้เฉลิมฉลองอย่างเหมาะสมในวิสัยทัศน์ของรัฐธรรมนูญ "รัฐธรรมนูญของเราเป็นสี-ตาบอด" -- ได้ถูกร้องขอโดยทั้งสองฝ่ายของลักษณะทางการเมือง แต่บริบทดั้งเดิมของพวกเขา เป็นการเรียกร้องการกดขี่ของระบบชนชั้นกลาง

สิ่งมีชีวิตที่หลงเหลือจาก [FLT: 0] ในยุคของ สัญญาณจางลงการอ่าน "ขาว" และ "สี" ส่วนใหญ่หายไป แต่ส่วนสําคัญของความเหลื่อมล้ําที่พวกเขาบังคับอย่างต่อเนื่อง คดีนี้ยังเป็นส่วนของหลักสูตรประวัติศาสตร์อเมริกันอยู่ เนื่องจากสามารถสอนว่ากฎหมายสามารถนําไปใช้เป็นเครื่องมือปลดปล่อยหรือเป็นเครื่องมือในการกดขี่ การเข้าใจการตัดสินใจนี้เป็นการก้าวสําคัญในการทําให้ชาติไม่ซ้ํากับอดีต

รูปแบบการวน

2559) (พ.ศ.

การ อ่าน เพิ่ม เติม และ ทรัพยากร ภาย นอก