Ang Epekto ng Pley V. Ferguson Desecution on Constitutional Segregation Laws

Ang sumunod ay isang mabilis at marahas na muling pag-aalsa ng pagiging superior. Ang mga estadong Timog-silangan ay nagsimulang magpasa ng "Black Codes" at kalaunang "Jim Crow" na mga batas na naghangad na ilagay ang mga Aprikanong Amerikano sa isang subordinasyong panlipunan at legal. Ang mga batas na ito ay sumasaklaw sa halos lahat ng aspekto ng pang-araw-araw na lifeipher, edukasyon, pabahay, kasal, at pampublikong tuluyan.Ang Louisiana Deweed Car Act of 1890 ay isang karaniwang halimbawa: nangailangan ito ng mga kompanyang tren na magbigay ng "katangi ngunit hiwalay na tuluyan para sa mga lahing puti at may kulay." Ang Violation of the akthing action of the kriminal.

Ang Comité des Citoyens at ang Kasong Pagsubok

Isang grupo ng mga kilalang aktibistang Black at Creole sa New Orleans, na kilala bilang ang Comité des Citoyens (Citizens' Committee), ay nagpasiyang hamunin ang konstitusyonalidad ng Pinaghiwalay na Car Act. Sila ay pinangunahan ng mga pigurang katulad ng AngLouis A. Martinet, isang abogado at editor ng pahayagan, at ang [[TL4] Tour [[2] [[20]] [[T]]] [20] [[T]] [100] [20] [20] [2000] [20°NERSC.[T] Ang isang [C.[T] [[T] [C.

Noong Hunyo 7, 1892, si Plessy ay bumili ng isang unang-class na tiket sa East Louisiana Railway at kumuha ng upuan sa white-lamang car. Nang siya ay hilingin na lumipat sa "makulay" na kotse, siya ay tumanggi.Siya ay naaresto at ikinulong.Ang kanyang kaso ay sa wakas ay inapela sa Korte Suprema ng Estados Unidos, na nagtatakda ng entablado para sa isang constitutional showdown.

Ang Pamamahala ng Korte Suprema: Doktrina ng "Separate Ngunit Magkatumbas"

Ang kaso ay ikinatwiran sa harap ng Korte Suprema noong Abril 1896. Si Plessy ay gumawa ng ilang mga pangunahing argumento: na nilabag ng Debject Car Act ang Ikalabintatlong Susog (bilang isang "karumal-dumal ng Pagkaalipin") at ang Ika-apat na Kapantay na Proteksiyon at Pribilehiyo ng Susog o Immunities Clauses. ⁇ Sila'y nagsabi pa na ang klasipikasyon ng batas sa mga mamamayan sa pamamagitan ng lahi ay hindi makatuwiran at hindi makatuwiran, na nagpapahina sa mismong konsepto ng legal na pagkakapantay-pantay.

Ang Hukuman, sa isang 7-1 desisyon[ na ipinahayag ni Hukom Henry Billings Brown, ay tumatakwil sa lahat ng mga argumento ni Pley. Ang nag-iisang tumututol ay si Hukom John Marshall Harlan, na ang malakas na pagtutol ay kalaunang maipagbabangong puri.Ang karamihan ng opinyon ni Justice Brown ay nagtatag ng balangkas na konstitusyonal na magbibigay ng kahulugan sa segregmental para sa susunod na limampung-walong taon:

" Ang layunin ng susog [ng ika-Fourteen] ay tiyak na ipatupad ang ganap na pagkakapantay-pantay ng dalawang lahi sa harap ng batas, ngunit sa kalikasan ng mga bagay hindi maaaring layunin na alisin ang pagkakaiba batay sa kulay, o ipatupad ang panlipunan, kung paanong naiiba sa pampolitika na pagkakapantay-pantay, o isang pagsasama ng dalawang lahi sa hindi kasiya-siyang alinman."

Sa ibang salita, ang Hukuman ay nakakuha ng isang matalas na pagkakaiba sa pagitan ng "legal na pagkakapantay-pantay" at "pagkakapantay-pantay ng lipunan." Ang Ika-14 na Susog, ayon sa karamihan, ay nagbabawal ng di pagkakapantay-pantay Mga batas[1][kailangan ng sanggunian] Ang pangangatuwirang ito ay nagbigay-diin sa mga lahi upang maghalo sa mga panlipunang kapaligiran.[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T][T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[

Ang Hindi Pagsang-ayon ni Hukom Harlan: "Ang Aming Saligang Batas ay Color-Blind".

Si Hukom John Marshall Harlan, ang nag - iisang tumututol, ang sumulat ng isa sa pinakabantog at makahulang mga pagtutol sa kasaysayan ng Amerika sa batas.

" Itinuturing ng lahing puti ang sarili nito bilang ang nangingibabaw na lahi sa bansang ito. at gayon nga, sa katanyagan, sa mga nagawa, sa edukasyon, sa kayamanan, at sa kapangyarihan. ngunit dahil sa Saligang-batas, sa mata ng batas, walang nakatataas, dominante, namumunong uri ng mamamayan sa bansang ito. Walang caste dito.Ang ating Saligang Batas ay color-fosible, at hindi alam ni nagpapahintulot man sa mga uri sa mga mamamayan."[T ⁇ T ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ .

Inihula ni Harlan na ang desisyon ay "magbabawas sa mga pagsalakay ng nangingibabaw na lahi" at "makapag-udyok sa damdamin ng lahi."Siya ay tama sa parehong aspeto.Ang kanyang pagtutol, bagaman hindi maimpluwensiyahan ang kanyang mga kasamahan noong 1896, ay magiging isang argumentong batong-bato para sa mga tagapagtaguyod ng karapatang sibil sa ika-20 siglo.

Di - mapigil na Epekto sa Batas at sa Lipunan: Ang Panahong Jim Crow

Ang desisyon [Plessy ay hindi nag-imbento ng pagbubukod, ngunit ito ay nagbigay ng isang malakas na bagong lehitimong batas. sa loob ng mga linggo, ang mga pahayagan sa ibayo ng Timog ay nagdiwang ng desisyon bilang isang pagpapatunay ng pagiging kataas-taasan ng mga puti. ang mga Estado ay mabilis na kumilos upang palawakin at ayusin ang mga batas ng pagbubukod, na binabanggit ang pagsang-ayon ng Kataas-taasang Hukuman.

Dumaraming Batas ni Jim Crow

Si Jim Crow ay umiral bago ang 1896 ⁇ E. Halimbawa, ang Tennessee ay may batas sa pagbubukod ng riles noon pang 1881. Ngunit pagkatapos ng Plessy[, ang bilis at saklaw ng batas ng pagbubukod ay sumabog.[kailangan ng hiwalay na mga paaralan, hiwalay na silid-bakasyon, hiwalay na mga fountain ng inuman, hiwalay na mga parke, hiwalay na mga ospital, hiwalay na mga pasukan ng hukuman, at hiwalay na mga Bibliya para sa mga saksi sa korte. Ang "Inditar ngunit pantay" wika ay ginamit upang bigyang-katwiran ang halos lahat ng mga pampublikong buhay.

Sa pagsasagawa, ang mga paaralan ng mga itim ay tumanggap ng kaunting pondo ng mga paaralang puti.Ang mga kotse ng tren na itim ay kadalasang luma, marumi, at hindi gaanong napapanatili.

Di - pagkakasundo sa Batas at sa Pulitika

Bukod sa pisikal na pagbubukod, Plessy[ Ang mga estadong may tibay ng loob ay nagsasaad na ididistrito ang mga botanteng Itim sa pamamagitan ng mga paraang gaya ng mga buwis sa pagsusurbey, pagsubok sa pagbasa at pagsulat, mga sugnay ng lolo, at tahasang pananakot. Hinarang ng Korte Suprema ang mga probisyon ng ika-16 at ikalabinlimang Susog sa mga kasong gaya ng United States v. Cruikshan (18[T] at ang mga opisyal na prosesong sibil ay isinama sa prosesong nuklear.

Mahabang-Term na mga Resulta: Pagantala ng Katarungan ng Lahi

Ang pinaka-mapangwasak na resulta ng Plessy v. Ferguson ay ang hudisyal na tatak ng pagsang-ayon na ibinigay nito sa estado-sponsored rasismo.Ang desisyon ay nagresulta sa pagsulong tungo sa pagkakapantay-pantay ng lahi sa loob ng mahigit sa kalahating siglo at lumikha ng isang legal at panlipunang kapaligiran na nagdulot sa pagpupunyagi para sa mga karapatang sibil na mas mahirap.

Edukasyon at ang "Separate Ngunit Magkatumbas" Alamat

Halimbawa, sa South Carolina, ang mga paaralan sa Timog ay hindi gaanong nakakakuha ng buwis, pero sa South Carolina noong 1927, ang mga puting paaralan ay gumugol ng $44.50 bawat puting estudyante, $8.40 bawat estudyanteng Black.

Pagpigil sa mga Pananakop at Kultura ng mga Itim

Nagsilbi rin ang Segregation upang ituon ang mga pamayanang Itim sa mga pook na hindi gaanong-resourced, na nagtatakda ng oportunidad sa ekonomiya at panlipunang pagkilos.Ang mga kaguluhang Lynching at lahi ay gumambala sa mga pamayanang Aprikanong Amerikano na hindi mapaparusahan. Ang desisyon [ng ay nagpadala ng malinaw na mensahe: hindi maipagsasanggalang ng pamahalaang pederal ang mga mamamayang Itim.

Pagtutol at ang Kilusan ng Unang mga Karapatang Sibil

Sa kabila ng nakalululang kapangyarihan ng sistemang Jim Crow, hindi kailanman tuluyang tumigil ang paglaban. Ang mga organisasyon na katulad ng National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), na itinatag noong 1909, ay gumawa ritong kanilang misyon na alisin ang "malubhang ngunit pantay" na doktrina.[Ang mga legal na hamon ay nagsimula noon pa mang 1910s, na na na nakatuon sa partikular na mga paglabag sa batas, na kung saan ang mga pasilidad ay malinaw na hindi nagbabago. Ngunit ang Korte ay patuloy na nagtaguyod sa [F2]:F.[T.[T][T][T] [T.[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]

Isang malaking pagbabago ang dumating sa [[1] [[1] Ang Missouri ex rel. Gaines v. Canada (1938)[, kung saan ang Hukuman ay nagpasiya na kung ang isang estado ay magbibigay ng isang paaralan ng batas para sa mga estudyanteng puti ngunit hindi para sa mga estudyanteng Itim, dapat itong umamin ng isang estudyanteng Itim sa puting paaralan o lumikha ng isang katumbas na pasilidad. Ito ang unang bitak sa "produce" ngunit para sa mga estudyanteng Pilipino. Ang NAC, na pinangunahan ng mga ST [T] ay hindi kailanman na [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T] [[T]] [[T]] [[T] [[T]] [[T]] [[T] [[T] [

Ang Demise ng Plesy: Brown v. Board of Education

Ang sukdulang knell ng kamatayan para sa "nahihiwalay ngunit pantay" na doktrina ay dumating noong 1954 na may mga pinagsamang kaso na kilala bilang Brown v. Board of Education of Topeka.

" [No][Nahinuha namin na sa larangan ng pampublikong edukasyon ang doktrina ng 'partikular ngunit pantay' ay walang lugar.Ang mga hiwalay na pasilidad ng edukasyon ay likas na hindi pantay."

Ang Punong Hukom Earl Warren, na sumusulat para sa Hukuman, ay labis na umasa sa sosyolohikal na katibayan (gaya ng mga pagsubok sa manika nina Kenneth at Mamie Clark) upang ipakita na ang pagbubukod mismo ng sarili ay nagdulot ng sikolohikal na pinsala sa mga Black children.Ang Korte ay tumanggi sa Plessy katwiran at ipinahayag na ang estado-mand exitation ay lumabag sa pang-katumbas na Protection Clause."

Ang desisyon ay isang napakalaking legal na tagumpay, ngunit hindi nito agad na inalis ang pitumpung taon ng malalim na pagkakahiwalay.[kailangan ng sanggunian] Ang malakas na paglaban ay sumiklab sa ibayo ng mga konseho ng mga mamamayang Southisentyputi, mga emerhensiyang pampulitika, at mararahas na mga mang-aawit na pawang nakipaglaban upang maingatan si Jim Crow.[kailangan ng isa pang dekada ng aktivitibidad na si Eventrivity Bus Boycot, ang mga sitttt-ins, ang mga Kawalidad ng Kalayaan, ang Marso on Washington Evenid na karagdagang pagsasabatas (ang Sibil ng Act of 1964 Act Act Act Act Act of eleclecleclement).

Pamana ni Plessy v. Ferguson

Ang pamana ng Plessy v. Ferguson ay isang babalang salaysay kung paanong ang Kataas-taasang Hukuman, sa pamamagitan ng maling pagpapakahulugan sa Saligang Batas, ay maaaring bigyang-katwiran ang kawalang katarungan at antalahin ang hustisya sa loob ng mga henerasyon.Ang kaso ay nananatiling isang malagim na halimbawa ng pagbagsak ng Hukuman sa papel nito bilang tagapagtanggol ng mga karapatang minoridad.

Makabagong mga Implikasyon

Samantalang ang pormal na doktrina ng "iisa ngunit pantay" ay tumaob noong 1954, ang mga debate tungkol sa pagkakapantay-pantay ng lahi at ang papel ng batas ay patuloy na umuulit Plessy] na mga tema.Ang mga modernong isyu gaya ng resegasyon ng paaralan, mga dispensasyon ng lahi sa sistema ng hustisyang kriminal, at mga hamon sa pagbibigay ng fefic aksyon ay nagbibigay ng katulad na mga tanong tungkol sa kahulugan ng pantay-pantay na proteksiyon.Pseg dibersity[T][T] Ang mga desisyon ng kriminal na nagbibigay ng mga maling palagay ay nagbibigay ng pangunahing kahulugan sa mga maling pagpapakahulugang pang-batas sa mga kahambingan na nagbibigay ng mga kahambingang pang-batas.