Pag - unawa sa Pagpapaalam sa Gubernatoryal

Ang Gubernatoryal impluwensya ay isang mekanismong konstitusyonal na dinisenyo upang panagutan ang mga punong ehekutibo ng estado sa malubhang maling paggawi habang nasa tungkulin. di tulad ng pederal na impeachment, na sumusunod sa isang pare-parehong proseso na binalangkas sa Saligang Batas ng Estados Unidos, ang bawat isang state crafts sa loob ng balangkas ng konstitusyon at statutory law.Ang desentralisadong pamamaraang ito ay lumilikha ng isang masaganang obhestruktibong mga pamamaraan at pamantayan na sumasalamin sa iba't ibang mga tradisyong legal at kulturang pampolitika sa mga tapat na mga ential na mga entidad, na mga entidad na mga entidad na mga entidad na nag-edge na mga entidad na mga entidad na nag-edyu-atubrol.

Ang legal na batayan para sa pagdidirekta ng isang gobernador ay halos palaging matatagpuan sa konstitusyon ng estado. Ang mga dokumentong ito ay nagbibigay ng saligan para sa pag - aalis, ang mga partido na may kapangyarihang magpasimula at magsaayos ng mga paglilitis, at ang mga hakbang na hinihiling ng hukuman upang isagawa ang isang impeachment. Sa maraming estado, ang batasan ay gumaganap ng pangunahing papel: ang mababang mga boto sa bahay na mag - impruit (katulad ng isang pagsasakdal), at ang senado ay gumagawa ng paglilitis at nagpapasiya sa pamamagitan ng pagpapatupad ng mga ilang estado.

Ang mga konstitusyon ng Estado ay karaniwang nangangailangan ng supermajority voteibersity[kadalasang dalawang-thirds ⁇ for ⁇ sa senado, sumasalamin sa federal na pasukan. Gayunpaman, ang mga tiyak na kahilingan ay nagkakaiba. Sa Texas, ang isang payak na karamihan sa House ay maaaring mag-imbestrumental, ngunit ang senate ay nangangailangan ng dalawang-ikarends boto ng mga miyembro na kasalukuyan[[[[[CL][T:[2] Ang mga sangguniang par.[T] [[T] Ang mga sangguniang pang-1 ay dapat na ent] Ang mga sanggunian ay maaaring magbigay ng dalawang ent.[kailangan ng dalawang ent] [[C.[T] [[kailangan ng mga sanggunian] [[C.[T] Ang mga sanggunian] [[C.[C.[C.[C.[C.[C.[C.[2] [[kailangan ng mga sanggunian] [[kailangan ng mga sanggunian] [[C.[[[[[C.[kailangan ng mga

Mga Suplemento sa Statiyo at Pagpapakahulugan sa Katarungan

Sa kabila ng konstitusyonal na teksto, maraming estado ang nagbatas ng mga batas na ang laman ay naglalabas ng mga detalyeng procedural, tulad ng mga tuntunin sa pagkuha ng ebidensiya, pagtawag ng mga saksi, at paghawak ng mga apela. Ang mga hukuman ay gumaganap din ng papel sa pagbibigay kahulugan sa mga probisyong ito. Halimbawa, sa Sa mga tuntuning muling pampanguluhan, tinatawag na Impruksiyon[kailangan ng sanggunian] (isang sapantahang kaso na sinusunod sa ilang mga hurisdiksiyon), ang pinakamataas na hukuman ay maaaring magtimbang sa kung ang sumunod na pamamaraan o kung baga ang mga batayan ay aktuwal na nag-akusa ng pag-aasal na pag-aasal na maingat ng ilan. Ang isang kasong pampamamahalang-batas ay nagbibigay-batas, hindi nagbibigay-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang-alang na nagbibigay ng mga patakaran, na nagbibigay ng mga patakaran sa pagitan ng mga patakaran sa pagitan ng mga patakaran sa pagitan ng mga patakaran, na pang-alang pang-batas.

Mga Lugar Para sa Pagpapaalam

Ang espesipikong mga paggawi na maaaring humantong sa gubernatoryal na impeachment ay lubhang nagkakaiba - iba sa estado, subalit kabilang sa karaniwang mga saligan ang sumusunod na mga kategorya:

  • Matataas na krimen at mga maling tagapagbatas:[[ Ang malawak na terminong ito, na hiniram mula sa batas pederal, ay sumasaklaw sa mga malubhang pang-aabuso sa kapangyarihan, pagkakanulo sa pagtitiwala ng publiko, at iba pang mga malubhang paglabag. Hindi naman ito nangangailangan ng paglabag sa batas kriminal; maling paggawi tulad ng katiwalian, pandaraya, o sinasadyang pagwawalang-bahala sa mga tungkuling konstitusyonal na kadalasang naka-karapat. Halimbawa, ang impeachmentasyon ng Governor Rod Blagoje ng Illinois[T:T] ay nahulog sa isang singil ng Senado na ito.
  • [[[[[T: [[Kabalintunang itinala sa maraming konstitusyon ng estado, kasama sa katiwalian ang panunuhol, kickbacks, at iba pang maling paggamit ng katungkulan para sa pansariling pakinabang.May ilang mga estado na tinatrato ang korupsiyon bilang isang hiwalay na lugar, habang ang iba ay subsumeto sa ilalim ng "mataas na krimen at mga maling-produksiyon." Sa Arizona, ang 1988 impluwenuhan ay batay sa mga layunin ng Executive ng Executive ng Executive ng mga estado na hindi ginamit sa kanyang sariling mga layunin.
  • [[[[[T: Hindi rin] pagtupad sa mahahalagang tungkulin ng tanggapan.[ Maaaring kasama rito ang pagtalikod sa mga tungkulin ng tanggapan, pagtangging ipatupad ang mga batas ng estado, o malubhang kawalang kakayahan. Sa Oklahoma[, si Gobernador John C. Walton ay isinabatas noong 1923, kabilang sa ibang mga paratang, ang pagpapabaya sa kanyang tungkulin na panatilihin ang kaayusan at mga mamamayan sa panahon ng karahasang panlahi.
  • [[Violation of konstitusyonal na mga probisyon: Maraming konstitusyon ng estado ang malinaw na nagsasaad na ang paglabag sa sariling konstitusyon ng estado ay isang hindi makatwirang paglabag. Maaaring kasama rito ang labis na awtoridad na ehekutibo, pagwawalang-bahala sa mga utos ng lehislatura, o hindi pagsunod sa mga tamang pamamaraan ng paghirang. Governor William W. Holden of North Carolina Ang isang kapansin-pansing halimbawa ay ang pag-pansing paggamit niya ng kapangyarihang pangmilitar nang walang tamang awtoridad.
  • [MalAD or iba pang sanhi:[ [[[1] Ilang mga estado, tulad ng Pennsylvania at [4] Araftka, kabilang ang mga batayang katulad ng "mal episodytyliveration" (mahinang pangangasiwa) o "ibang sanhi" bilang mga pang-lahat na mga kondisyong pang-kalikasan. Ang mga ito ay nagbibigay ng mas madaling umangkop ngunit nagbibigay rin ng mga pagkabahala tungkol sa ilang mga posibleng maka-pag-ag pang-aabuso sa mga eksiyon na nangangailangan ng mga eksiyon na pang-alista na pang-eksiyon na nangangailangan ng maraming mga hindi gaanong maliwanag na mga eksiyon na mga ekwatibo.

Mahalagang pansinin na ang pamantayan ng patotoo na ginamit sa panahon ng paglilitis ay nagkakaiba rin. Ang ilang estado ay nangangailangan ng ebidensiya na hindi mapag - aalinlanganan (ang pamantayang kriminal), samantalang ang iba naman ay gumagamit ng malinaw at kapani - paniwalang katibayan o maging ng patiunang pag - aalinlangan sa ebidensiya.

Ang Pagpapalaganap ng Impruksiyon

Bagaman ang eksaktong pagkakasunod - sunod ng mga hakbang ay nagkakaiba - iba sa mga estado, ang pangkalahatang proseso ng impeachment ay sumusunod sa isang huwaran na katulad ng pederal na modelo:

  1. [[[[T: Ang proseso ay karaniwang nagsisimula sa isang imbestigasyon o pormal na reklamo.[[2] Sa ilang mga estado, ang sinumang mambabatas ay maaaring magpasok ng isang resolusyong impeachment; sa iba, ang isang espesyal na komisyon o ang attorney general ay maaaring maglunsad ng isang imbestigasyon. halimbawa, sa Texas, ang House of Representatives ay makapaglunsad ng isang imbestigasyon sa pamamagitan ng komite nito sa impeachment.
  2. Investitigation: Ang isang lehislaturang komite[update ⁇ kadalasan ang isang komiteng pang-institusyon na nagreresulta sa isang imbestigasyon, pagtitipon ng ebidensiya, at paghawak ng mga pagdinig.Ang komite ay maaaring subpoena na mga saksi at dokumento.Ang akusadong gobernador ay may karapatang ikatawan ng payo at tumugon. Ang komite ay nagbibigay ng ulat na nagrerekomenda kung susunod sa mga artikulo ng impeachment.
  3. [pagboto ng mababang bahay:[[ Ang buong lehislaturang katawan (karaniwan ang mababang bahay) mga debate at boto sa bawat artikulo ng impeachment.Ang isang simpleng karamihan ay karaniwang hinihiling na sang-ayon sa bawat artikulo. kung ang anumang artikulo ay lumampas, ang gobernador ay pormal na ididirekta, na nangangahulugang sila ay nasasakdal ngunit hindi pa inaalis. Sa ilang mga estado, ang gobernador ay maaaring isuspinde sa paglilitis sa tungkulin, habang ang iba ay nananatili sa tungkulin.
  4. Sa maraming estado, ang punong mahistrado ng kataas - taasang hukuman ng estado ang nangangasiwa sa paglilitis. Ang mga manedyer ng bahay ay naghaharap ng ebidensiya at tumatawag ng mga saksi, samantalang ang gobernador ng legal na pangkat ay nag - uumpukan ng depensa.
  5. [Verdict at pag-alis: Pagkatapos ng paglilitis, ang mga senador na sinadya at inilulunsad sa bawat artikulo.[kailangan ng sanggunian] Ang isang supermajority (kadalasang dalawang-ikatlong bahagi ng mga kasaping naroroon o inihalal) ay kinakailangan upang hatulan. kung nahatulan sa anumang artikulo, ang gobernador ay agad na inaalis sa tungkulin.Ang ilang mga estado ay pumapayag din sa senado na hindi mapaninindigan ng gobernador ang katungkulan sa hinaharap.

Mga Pagbabago sa Iba't Ibang Estado

Ilang mahahalagang mga pagkakaibang pang-akademiya ang umiiral. Sa New York[, pagkatapos ng Kapulungan impluwensiya, ang kaso ay napupunta sa Hukuman para sa Paglilitis ng mga Impeksyon, na binubuo ng mga senador ng estado at mga hukom mula sa Korte Suprema ng New York, Apellate Division. Ang hybrid na lupong ito ay nagbibigay ng mas hudisyal na karakter sa paglilitis.[F:2] Ang mga alternatibong senador at mga hukom mula sa Korte Suprema [[T] ay nagbibigay ng dalawang ent], na kapwa-Americial na nagpoktor para sa ika-AB.[TC.[TC.[TC.[T] Ang ⁇ C.[TC.[TC.[T] Ang ⁇ ay nagbibigay ng isang ⁇ C.[T] Ang ⁇ C.[TC.[TC.[TC.[C.[C.[C.[T.[T] Ang ⁇ C.[C.[C.[C.[T] Ang mga ⁇ ay nagbibigay ng isang ⁇

Iba-iba rin ang limitasyon ng oras. [Illinois[[kailangan ng sanggunian] Ang pagboto sa impeachment sa loob ng 30 araw matapos itong irekomenda ng komite, na tinitiyak ang mabilisang pagkilos.Ang ibang estado ay walang gayong deadline, na maaaring humantong sa matagal na dramang pampolitika.Ang pag-unawa sa mga propesyunal na mga propesyunal na mga propesyonal na nagpapayo sa mga gobernador o mambabatas.

Ang mga balangkas ng batas na namamahala sa mga impeachment ng gubernatory ay kinabibilangan ng mahahalagang mga proteksiyon para sa akusado at mga limitasyon sa proseso upang maiwasan ang pang-aabuso.Ang mga pag-iingat na ito ay tumitiyak na ang impeachment ay isang kasangkapan ng pananagutan, hindi isang sandata para sa parusa ng mga partido.

  • [[T] [[Talaksan sa patas na paglilitis at legal na representasyon:[ Ang mga reclusioned na gobernador ay may karapatan sa kaukulang proseso, kabilang ang karapatan na katawanin ng abogado, sa kasalukuyang ebidensiya, at sa cross-examine na mga saksi.[3] Maraming konstitusyon ng estado ang malinaw na gumagarantiya sa mga karapatang ito. Halimbawa, ang [[Texas Constitution ay nagbibigay ng kondisyon na ang gobernador ay may karapatan na humarap, ipagtanggol ang bawat isa sa pamamagitan ng ad.
  • Ang mga kahulugang pang-ekonomiya ng mga hindi-pag-aaasal na paglabag:[[[[[1][kailangan ng sanggunian][kailangan ng espesipikong kahulugan sa kanilang konstitusyon.Ang Vague o labis na malawak na pananalita ay maaaring mag-alok ng pampolitika na pagmamanipula, kaya't ang mga estadong katulad ng Caalifornia[[[[kailangan ng sanggunian] ay nagtayo ng mga pamantayang pang-asal, na humihiling na ang mga paglabag ay maging "maselan" at "malinaw na nauugnay sa opisina sa ilang mga estadong review." ay may karagdagang na nagresultatong sa mga pamantayang pang-diin lamang sa mga aktong sa mga pamantayangretong pang-et.
  • Mga patakarang propesyunal upang maiwasan ang pang-aabuso:[[[ Ang mga Estado ay nagpapatupad ng mga patakarang procedual gaya ng mga kahilingan sa supermajority regulatory regulatory, sapilitang mga pamantayang pang-deficial, at mga pagbabawal sa dobleng panganib (paghingi ng tawad para sa parehong pag-aasal pagkatapos ng isang pagpapawalang-sala). Sa [[FLLT:2] Ang Bagong Jersey[FL][T][T][T][TC.[TC.[TCORCORCORCORCORCORCOPORCOPORCORCOPORCOPRENCOPORCO.
  • Possible of judiction review:[ Sa isang minoridad ng mga estado, maaaring repasuhin ng mga hukuman ang proseso ng impeachment upang matiyak na ito ay sumusunod sa mga kahilingan ng konstitusyon.] Ang mga Kaansa, ang korte suprema ng estado ay nag-aangkin na ito ay maaaring magrereresulta kung ang prupendido ay sumunod sa tamang pamamaraan, bagaman hindi nito muling rerepasuhin ang mga makatotohanang mga natuklasan ng senaksiyong hudisyal laban sa isang ekstrang pag-iwas na ito.
  • Mga susog sa parusa:[ Ang pagbilanggo sa isang paglilitis sa impeachment ay nagbubunga lamang ng pagtanggal sa tungkulin at posibleng disqualification mula sa panghinaharap na opisina; hindi nito ipinagbabawal ang kriminal na pagsasakdal para sa parehong pag-aasal.Ang paghihiwalay na ito ng pampolitika na pananagutan mula sa batas kriminal ay isang pangunahing katangian ng sistema. Gayunpaman, ang ilang estado ay malinaw na nagsasaad na hindi isang kapalit ng kriminal na paglilitis, na ang ibig sabihin ay maaaring humarap sa isang gobernador sa paglilitis sa mga sa mga sa kalaunan para sa mga sa mga sa mga sa mga sa mga saligang krimen.

Sa kabila ng mga proteksiyong ito, ang mga kritiko ay nangatwirang ang impluwensya ay nananatiling isang lubhang pampolitika na proseso kung saan ang katapatan ng partido ay kadalasang nakakaimpluwensiya sa mga boto. Ang mataas na pagsisimula para sa kondemsiyon na ⁇ i ⁇ ay isang supermajority ⁇ ang mga executive ay kinakailangan para sa pag-aalis, na maaaring magprotekta sa mga gobernador mula sa mga walang kabuluhang impeachment ngunit ito ay gumagawa rin sa mga mahirap na alisin kahit na maliwanag na mga nagkasalang ehekutibo kung ang kanilang partido ang kumokontrol sa senado.

Kapansin - pansing mga Impluwensiya sa mga Gubernatoryal sa Kasaysayan ng Amerika

Ang pagsusuri ng mga kasong historikal ay nagbibigay liwanag sa kung paano kumikilos ang balangkas ng batas sa mga kontekstong real-world pampulitika. Ilang mga abernatoryal na impeachments ang namumukod-tangi:

Ang mga kasong ito ay nagpapakita kung paano ang balangkas ng batas ay kumakapit sa pambihirang mga kalagayan, at ang mga ito ay nagsisilbing mga babala para sa mga gobernador at sa mga batasan.

Pagsasaayos

Ang balangkas na legal na namamahala sa mga prosesong pang-ekonomiya ay isang mahalagang bahagi ng batas na pangkonsepto ng estado.Binabawasan nito ang pangangailangan para sa ehekutibong pananagutan ng mga matatag na proteksiyon laban sa pulitikal na pag-uusig.Sa pamamagitan ng pag-unawa sa mga batayan para sa impeachment, ang mga hakbang na pang-akademiya, at ang mga legal na pag-iingat para sa mga akusado, mas higit na mapahalagahan ng mga mamamayan at mga propesyonal na legal ang mga estado ay sumusuporta sa pamamahala ng batas. Habang pampolitika at ang mga prosesong pang-ekonobiyal ay nagiging mas mahalaga ang mga mekanismong pang-kademonyatura ay nagiging mga elekwensiyalente sa mga mekanismong pang-produkwensiyal.