Ang mga sistema ng eleksiyon ang pundasyon ng demokratikong pamamahala, na tinitiyak kung paano isinasalin ang mga boto sa pulitikal na kapangyarihan at representasyon. Ang pagpili ng mga tuntuning elektoral ay humuhubog sa isang bansang tersiyaryo, nakaiimpluwensiya sa paggawi ng mga botante, at nakaaapekto sa katatagan ng mga pamahalaan.Mula sa simpleng pamamaraang pluralidad hanggang sa masalimuot na mga pormulang proporsiyonal, ang mga bansa ay nag-aasal ng malawak na hanay ng mga sistemang may kaugnayan sa kanilang mga kontekstong pangkasaysayan, mga pagpapahalagang pangkultura, at mga layuning pampolitika.[kailangan ng pagkaunawa sa mga pagkakaibang pampolitika ang mga siyentipiko lamang ngunit gayundin ang mga mamamayang makabuluhang gumagawa ng proseso.

Pangunahing mga Uri ng Eleksiyon Systems

Ang mga sistemang elevtoral ay maaaring uriin sa ilang malawak na kategorya, bawat isa ay may mga natatanging mekanismo, bentaha, at pangkalakalan-offs. Karamihan sa mga demokrasya ay gumagamit ng isa sa apat na pangunahing pamamaraan: Unang-Past-the-Post, Propublical Representasyon, Ranked Choice Voting, o Pinagsamang Elektoral Systems. Ibabang sinusuri natin ang bawat isa sa lalim.

Unang-Past-the-Post (FPTP)

Ang First-Past-the-Post, na kilala rin bilang single-member plurality, ay ang pinakasimpleng sistemang elektoral. sa FPTP, ang isang bansa ay nahahati sa mga solo-member na distrito, at ang mga botante ay naghulog ng isang boto para sa isang kandidato. Ang kandidato na may pinakamaraming boto ⁇ kahit na kung ang karamihan ay nag-iisa ang nag-iisang tanyawins ang upuan. Ang sistemang ito ay ginagamit sa United Kingdom, Estados Unidos, Canada, at India, kabilang ang iba pa.

Ang FPTPimen ay pangunahing kalamangan nito: madaling maunawaan ang mga balota, at ang mga resulta ay maaaring ma-secureed mabilisan. Ito ay kadalasang lumilikha ng malinaw na majorities, na nagdudulot ng matatag na mga isahang-partidong pamahalaan. Gayunpaman, ito ay may hilig na labis na rerepresentasyon ng malalaking partido at underrepresentative mas maliit na partikulong, na humahantong sa isang pagkakaiba sa pagitan ng botohan at ng partisipasyon.Ang mga kritiko ay nangatwirang ang FPTP ay nanghihikayat ng taktikal vougting at nag-in ang maraming mga botante ay nag-aktibalang-loob ng kanilang boses ay nasasayang. Halimbawa, sa 2019 UK pangkalahatang halalan, ang Conservative na partion ng 43.6% ay nanalo ng 56% ngunit ang boto ng mga upuan ng mga boto ng mga boto ng mga bandang 56%.

  • Mga aspeto: Simplicity, mabilis na resulta, matibay na ugnayan sa pagitan ng mga indibidwal at kinatawan, hilig na gumawa ng mga single-party majorities.
  • Mga dispektibong batayan: Mga di-pangunahin na kinalabasan, mga naaksayang boto, limitadong pagpili ng mga botante, at kahinaan sa pag-aalsa ng mga gerrymander.

Propritwal na Representasyon (PR)

Ang proprityal representasyon ay naglalayon na itugma ang porsiyento ng boto na natatanggap ng isang partido na may persentahe ng mga upuan na hawak nito sa lehislatura.Ang pinakakaraniwang anyo ay party-list PR, kung saan ang mga botante ay pumipili ng isang partido, at ang mga partido ay tumatanggap ng mga upuan na katumbas ng kanilang mga boto.Ang mga bansa tulad ng Sweden, Norway, Israel, at Timog Aprika ay gumagamit ng mga variant ng PR.

Ang mga sistema ngPR ay gumagawa ng mga batas na mas tumpak na nagpapakita ng pagkakaiba - iba ng opinyon ng mga botante. Pinadadali nila ang mga representasyon para sa mga partido ng minorya at kadalasang humahantong sa mas mataas na botong pag-ikot. Gayunpaman, ang PR ay maaari ring magbunga ng baha - bahaging parlamento kung saan walang isa mang partido ang nananalo ng nakararami, na nangangailangan ng mga pamahalaang koalisyon.

  • Mga aspeto: Propublity, mas malawak na representasyon, nabawasang mga naaksayang boto, pagpapatibay ng multipartido demokrasya.
  • Mga Disade: Potensiyal para sa pampolitika na pagkakawatak-watak, mas mahinang mga kawing na konstituente, at kasalimuutan sa bilang ng boto.

Piniling Bang Kidlat (RCV)

Kilala rin bilang constant-runoff reboto, ang mga napiling botante ay pumapayag sa mga botante na mag-isyu ng mga kandidato ayon sa kagustuhan. Kung walang sinumang kandidato ang makatanggap ng karamihan ng mga unang-preference vote, ang kandidato na may pinakakaunting unang pagpipilian ay naaalis, at ang mga balota na iyon ay muling pinatutubo sa mga botanteng tao na ang susunod na kagustuhan ay ang ⁇ hanggang sa ang isang kandidato ay umabot sa isang nakararami. ang RCV ay ginagamit para sa mga pederal na halalan sa Australia at para sa mga lokal na halalan sa maraming mga lungsod ng Estados Unidos, kabilang ang San Francisco at New York.

Ang mga tagapagtaguyod ay nangatwirang ang RCV ay nanghihikayat sa mga kandidato na mag-apela nang higit sa kanilang base, bawasan ang negatibong pangangampanya at itaguyod ang konkretong pag-aalsa.Ang Voters ay maaaring magpahayag ng tapat na mga kagustuhan nang hindi natatakot na mag-akda. Gayunpaman, ang RCV ay mas komplikado upang maggawad at humiling ng edukasyong pangboto. Ang sobrang pagod (kapag ang mga botante ay hindi nag-a-i-i-impluwensiyahan ang mga mapagkukunan ng sapat na dami ng mga mapagkukunan sa pagpapatupad ng RC.[C.[C., na sumisira sa prinsipyo ng nakararami.

  • Mga aspeto: Mga resulta ng Majority, nabawasang stratehikong pagboto, hindi gaanong negatibong pangangampanya, at mas mainam na representasyon ng mga kagustuhan ng mga botante.
  • Mga disyenda: Complexity, mas mataas na gastos sa pangangasiwa, potensiyal para sa ballat fatigue, at mas mahabang mga yugto ng pagbilang.

Pinagsamang Sistema ng Elektoral

Pinagsasamang mga sistema ang mga elemento ng FPTP at PR upang gamitin ang lakas ng dalawang ito. Ang pinakakaraniwang variant ay ang mix-member na sistemang proporsiyonal (MMP), na ginagamit sa Alemanya at New Zealand. Ang mga Voter ay naghulog ng dalawang boto: isa para sa isang lokal na kandidato (karaniwang FPTP) at isa para sa isang party list. Ang boto ng partido ang nagtatakda ng kabuuang proporsiyon ng mga upuan sa senado, habang ang lokal na boto ay pumusta sa mga upuan ng distrito. anumang hindi balanse sa pagitan ng botohan at mga upuan ng partido ay na naituwid sa pamamagitan ng pagdagdag ng ⁇ -up-up mula sa listahan ng ⁇ .

Pinananatili ng MMP ang lokal na representasyon ng FPTP habang tinitiyak ang proporsiyonalidad.Ito ay maaaring lumikha ng mga koalisyon at kadalasang nagbubunga ng mas timbang na mga kinalabasang patakaran. Gayunpaman ang sistema ay masalimuot, at ang pagdaragdag ng mga upuan ng talaan ay maaaring magpataas sa laki ng lehislatura.[0] Sa Alemanya, ang Buntrestag ay lumago ng malaki dahil sa labis na pag-inog at pag-uusbong ng mga upuan, isang hamon na tinangkang tukuyin ng mga reporma upang tukuyin. Ang ACE Elektoral Knowledge Network[FL1] ay nagbibigay ng isang mahusay na gabay sa mga sistemang pang-kapara sa mga sistema.

  • Mga aspeto: Ang pagbalanse ng lokal na pananagutan sa pangkalahatang proporsiyonalidad, pagbabawas ng mga naaksayang boto, at pag-aalok ng mga botante ng dual obhektibong pagpili.
  • Mga Disade: Complexity, potensiyal para sa representasyong pangkopya, at posibilidad ng malalaking lehislatura.

Mga Pagbabagu - bago ng mga Rehiyon at ang Pinagmulan Nito

Bagaman ang mga pangunahing uri ng sistema ay nagbibigay ng isang malawak na balangkas, ang mga gawaing elektoral ay malawak na nagkakaiba sa pamamagitan ng rehiyon dahil sa mga kolonyal na legacy, kulturang pampolitika, at disenyong institusyonal.Ang pagsusuri sa mga dibuhong ito na pangrehiyon ay nagbibigay linaw kung paanong ang konteksto ay nagreresulta sa mga hugis na elektoral na pagpili.

Hilagang Amerika

Ang Estados Unidos at Canada ay mga moog ng FPTP. Ang Estados Unidos ay gumagamit ng mga solo-member na distrito para sa House of Representatives, at ang nanalo-take-all Elektoral College para sa mga halalang pampanguluhan. Ito ay nag-ebolb ng isang sistemang pang-lo-partido, kung saan ang mga ikatlong partido ay humaharap sa mga mahahalagang hadlang.Ang Canada ay gumagamit din ng FPTP sa antas pederal, bagaman ang bansa ay may mas malakas na multipartikulo na sistemang multipartikulo dahil sa mga partidong pangrehiyon tulad ng Bloc Québébéis Call para sa parehong reporma para sa mga na nakamit na mga patakarang na nauukol sa mga patakarang pang-katauhan at pag-katauhan.

Europa

Ang Europa ang pinaka-iba't-ibang kontinente ayon sa mga sistemang elektoral. Hilaga at Kanlurang Europang bansa tulad ng Sweden, Denmark, at Netherlands ay gumagamit ng proporsiyonal representasyon, na nagpapaunlad ng mga sistemang multipartido at koalisyong elementaryo. ang Alemanya at New Zealand (kadalasang nakapangkat sa Europa sa mga pinaghambing na pag-aaral) ay gumagamit ng MMP. Ang Nagkakaisang Kaharian at Pransiya ay makasaysayang gumagamit ng FPTP, ngunit ang Pransiya ngayon ay gumagamit ng dalawang-round system para sa mga bansang Pambansa nito. Ang mga transpormasyong Silangang Europeo ay kadalasang tinatanggap ang mga sistemang kon-ko-komunista o ang mga sistemang interkombinasyon na nag-Ploidyo na gumagamit ng mga sistemang Europeo upang maiwasan ang mga estadong Europeo mismo ay pumili ng mga estadong may mahabang anyo nito bilang katumbas nito.

Asia

Ang Asya ay nagbibigay ng isang halo-halong larawan. ang India, ang pandaigdigang idemisyon ay gumagamit ng FPTP na minana mula sa British kolonyal na pamamahala. Ito ay nag-ambag sa isang dominanteng-partido na sistema para sa karamihan ng kasaysayan nito (Indian National Congress) at sa kalaunan ay isang mas baha-bahagi ngunit sa isang dalawang-partidong-domined landscape sa pambansang antas. ang Hapon ay gumagamit din ng isang magkatumbas na sistemang regulator (conducrew) kung saan ang mga botante ay may isang boto ng FPTPP at isang boto ng PR para sa isang panrehiyon na bloke; ang dalawang mga bahagi ay magkaibang bahagi, ang MMP na ginagamit din ang mga sistemang internasyunal na substivinalidad ay may halong proporidad na substividecate at ang Asyal.

Aprika

Ang mga Aprikanong sistemang elektoral ay sumasalamin sa mga kolonyal na legacies at post-independence na pagpipilian. Maraming mga bansang Anglophone (e.g., Ghana, Nigeria, Kenya) ay gumagamit ng FPTP, na maaaring magpalala sa mga paghahating etniko sa pamamagitan ng paglikha ng mga nanalong-take-all dynamics. Sa kabaligtaran, ang Timog Aprika ay nag-ampon ng isang purong parti-list na sistemang PR upang matiyak ang proporsiyonal na representasyon para sa iba't ibang populasyon nito. Ang ibang mga bansa, katulad ng Lesotho at Ethiopia, ay gumagamit ng mga sistemang pinili ng sistemang kadalasang may kaugnayan sa mga koretoptasyon: PR Africa Philippinesic Africa ST.[TL.[TL.[T] Ang mga sistemang ST] ay nagbibigay ng mas detalyadong ST.[TL.[TL.

Latin Amerika

Karamihan sa mga bansa sa Latin Amerika ay gumagamit ng proporsiyonal representasyon, kadalasan ay may bukas na mga talaan na nagpapahintulot sa mga botante na pumili ng mga kandidato sa loob ng mga partido. Brazil, Argentina, at Mexico ay mga halimbawa. Ang rehiyon ay may kasaysayan ng mga sistemang pampanguluhan, kaya ang pagiging laganap ng PR ay nakatulong sa multiparty systems.Ang ilang mga bansa, tulad ng Chile, ay lumipat mula sa isang sistemang binominal tungo sa mas proporsiyonal na representasyon.Ang pagiging laganap ng PR ay nakatulong sa mga sistemang multipartaryo ngunit maaari ring maging marupok.

Oceania

Ang Australia ay namumukod sa paggamit nito ng pahanay na piling pagboto para sa Kapulungan ng mga Kinatawan at isang anyo ng PR (single transferable vote) para sa Senado.Ang dalawahang disenyo na ito ay tumitiyak sa parehong matatag na pamahalaan at proporsiyonal na representasyon sa itaas na bahay. ang New Zealand ay nag-iwan ng FPTP para sa MMP noong 1996 pagkatapos ng isang reperendum, at mula noon ay nakaranas ng mas maraming mga pamahalaang koalisyon at isang mas iba't ibang mga lehislatibo. Ang mga bansang Pasipiko ay kadalasang gumagamit ng FPTP o simpleng pluralidad sa isang distritong-me na may isang-me na, na may tradisyonal na mga istrakturang nakakaimpluwensiya sa mga istrakturang pang-inampanya.

Epekto sa Panghuhuhuthot at Demokrasya

Ang mga sistemang elektoral ay hindi lamang naglalaan ng mga upuan; hinuhubog nito ang kalidad ng demokrasya, ang pagiging mabisa ng pamamahala, at ang pakikipagtipan ng mamamayan.

Pagpapakilala at Pagkakahilig

Ang mga sistemang proprityal ay may hilig na gumawa ng mga batas na sumasalamin sa demographic at ideolohikal na kayarian ng lipunan.Ang mga babae, etnikong minorya, at maliliit na partido ay nananalo ng mas maraming upuan sa ilalim ng PR kaysa sa ilalim ng FPTP. Halimbawa, ang Swedenixis PR system ay palaging nagbubunga ng mahigit 40% babaeng representasyon sa parlamento nito.[kailangan ng sanggunian] Ang FPTP ay kadalasang pumapabor sa mga babae at mga kandidatong minorya dahil sa pangangailangang manalo ng isang solong panalo-ke-all seat. Gayunpaman, ang FPTP ay maaaring magpataas ng heograpiko, habang ang bawat isang direktang kinatawan ay may pananagutan.

Matatag at Mabisa ang Gobyerno

Ang mga FPTPifics mode upang gumawa ng mga solo-partikulong majorities ay kadalasang humahantong sa mga tiyak at matatag na mga pamahalaan na maaaring magpatupad ng patakaran ng mabilis. ngunit ang mga majoritarian na pamahalaan ay maaari ring magwalang bahala sa mga interes ng minorya at magpasa ng batas na polarize sa lipunan. ang mga sistemang PR, sa pamamagitan ng pagkakaiba, pwersang pagsasaayos at pakikipagkompromiso sa pamamagitan ng mga koalisyon. Bagaman ito ay maaaring magpabagal sa paggawa ng desisyon, ito ay kadalasang nagbubunga sa mga patakaran na nagtatamasa ng mas malawak na kasunduan sa lipunan.Ang mga bansang katulad ng Alemanya ay na may mga matatag na koalisyon sa loob ng maraming mga dekada, samantalang ang iba, katulad ng mga halalan, katulad ng mga pwersang Israel, madalas na dahil sa mga pagtatalo ay hindi nagbabagong susi.

Nagbago at Nakisama ang Voter

Ang pananaliksik ay palaging nagpapakita ng mas mataas na boto sa mga bansa na may proporsiyonal na representasyon kung ihahambing sa mga may FPTP. Ito ay bahagyang dahil sa binabawasan ng PR ang mga naaksayang boto at nagbibigay ng mas makabuluhang mga pagpipilian.Ang Ranked choice receregement ay nagpapalakas rin ng pag-ikot sa pamamagitan ng pagpayag sa mga botante na suportahan ang mga menor de edad na kandidato nang hindi nawawalan ng impluwensiya. Gayunpaman, ang kasalimuutan ay maaaring makapigil sa ilang mga botante; sa Australia, ang sapilitang pagboto ay nag-aambag ng tunay na epekto ng RCV sa obliko., natatanto at pagtugon ng sistema kung ang mga mamamayan ay nakadarama ng matinding pag-impluwensiya ng kanilang mga bagay.

Pagiging Mananagot at ang Kasamaan

Ang FPTP ay lumilikha ng direktang ugnayan sa pagitan ng isang kinatawan at isang heograpikong distrito, na maaaring magpataas ng pananagutan: Alam ng mga botante kung sino ang magbabayad o magparusa. Ngunit ang mga koalisyong pamahalaan sa mga sistemang PR ay maaaring maglabo ng pananagutan, dahil maaaring hindi malaman ng mga botante kung aling partido ang mag-aangkin o sisihin ang mga patakaran. Sa kabilang banda, ang mga sistemang PR na may saradong mga listahan ay maaaring makabawas sa indibiduwal na pananagutan, habang ang mga pinuno ng partido na kumokontrol sa pagpili ng kandidato. Ang mga open-list PR ay maaaring mag-inhin ang mga patakarang pang-inhin upang lunasan ang mga botante sa pamamagitan ng mga kagustuhan ng mga kandidato.

Nagsasamang mga Kalakaran at Reporma

Maraming mga bansa ang kamakailang nag-eeere ng mga sistemang pang-estadistika upang matugunan ang mga nakikitang mga kapintasan. ang mga feature mula sa FPTP hanggang MMP ay isang palatandaan halimbawa.Ang Canada ay paulit-ulit na nagreresulta sa reporma, bagaman sa pamamagitan ng walang pambansang pagbabago pa.Ang ilang mga estado at lungsod ng Estados Unidos ay nag-aanunsyo ng mga legend regulator, at ang Maine ngayon ay ginagamit ito para sa lahat ng pederal na halalan. Sa Aprika, ang Kenya ⁇ s 2010 ay nagpakilala ng isang sistemang halo.May lumalagong interes sa deliberative demokrasya at uri (intom) para sa ilang mga partikular na mga entrlohikadegments at mga terial na mga terial na mga terialization.

Pagsasaayos

Ang iba't ibang sistema ng halalan sa buong mundo ay sumasalamin sa pagiging komplikado ng demokratikong pamamahala. Ang bawat sistema ay naglalaman ng pangkalakalang-offs sa pagitan ng simple at proporsiyonalidad, katatagan at kawalang-katagan, pananagutan at representasyon.Walang iisang sistema ang perpekto; ang pinakamahusay na pagpipilian ay nakasalalay sa isang country adventure, panlipunang tela, at mga priyoridad sa politika. para sa mga mag-aaral, edukador, at mamamayan, ang pagkaunawa sa mga pagkakaibang ito ay ang unang hakbang tungo sa may kabatirang paglahok sa demokratikong buhay. Habang buhay ang mga bansa ay patuloy na mag-Glohimamanyari rin ang mga mekanismo na sa pamamagitan ng kanilang mga pinuno.