Ano ba ang Rangked-Choice Voting?

Ang Rangked-choice reboto (RCV), na kilala rin bilang constant-runoff register, ay isang pamamaraang elektoral kung saan ang mga botanteng kandidato sa ranggo upang mapili lamang ang isa. Ballots ay nabibilang sa mga rounds. Kung walang sinumang kandidato ay tumatanggap ng karamihan ng mga unang-kapiboto ng chiocice, ang kandidato na may kakaunting boto ay naaalis, at ang mga kandidatong compilderifics ay muling nag-eresulta sa mga natitirang kandidato batay sa bawat botong element sa susunod na elekwensiya. Ang prosesong ito ay umuulit sa isa hanggang sa pag-ulit ng mga kandidato ng RC. Ang mga boto ay ginagamit sa mga pambansang halalan ng mga halalan ng mga kandidato ay ginagamit sa mga halalan ng mga sensiya sa buong mundo.

Isang Maikling Kasaysayan ng Rangked-Choice Voting

Ang konsepto ng mga kandidatong may ranggo ay nagmula pa noong ika-19 na siglo.Ang sistema ay independiyenteng binuo nina Thomas Hare sa Inglatera at Carl Andræ sa Denmark, na parehong nagtataguyod ng proporsiyonal representasyon.Sa Estados Unidos, ang RCV ay unang pinagtibay para sa mga halalan ng konseho ng lungsod sa mga lugar tulad ng Ashtabula, Ohio, noong 1915.Nagkamit ito ng panibagong interes sa mga unang bahagi ng 2000s bilang isang reporma na makipag-ugnayan sa polarisasyon at pluralidad na mga panalo. sa ngayon, ang RCV ay ginagamit sa mahigit 50 hurisdiksiyon sa U.S., kabilang ang mga pandaigdigang halalan ng estado at ang mga pambansang halalan ng Maine at ang mga lungsod ng San York, ang mga senya, at ang mga pambansang halalan ng Pilipinas ay ang mga lungsod ng San York.

Mga Pakinabang ng Rangked-Choice Voting

Ang mga tagapagtaguyod ay nangatwirang ang RCV ay nagbibigay ng isang hanay ng demokratiko at praktikal na mga pakinabang kaysa sa tradisyonal na unang-paspas-the-post (FPTP) na pagboto.

1. Mga Tulong ng Pangunahing Proporsyon

Sa FPTP, ang mga nanalo ay maaaring ihalal na may higit sa 50% ng boto kapag hinati ng mga multiple na kandidato ang elektorado. ang RCV ay tumitiyak na ang nanalo sa huli ay may malawak na suporta sa pamamagitan ng paghiling ng isang tunay na karamihan, pagbabawas sa panganib ng mga kandidato sa ⁇ ⁇ ⁇ at nagpapahintulot sa mga botante na suportahan ang kanilang tunay na unang pagpili nang hindi natatakot na mag-aksaya ng kanilang balota.

2. Hinihimok ang mga May - Pag - asang Kampanya

Ang mga Candidate ay dapat umapela ng lampas sa kanilang core base upang kumita ng mga ikalawang- at ikatlong-choice boto. Ang insentibong ito ay kadalasang nakasisira ng loob sa mga negatibong pag-atake dahil ang pag-aalis ng ibang mga entidad na mga sponsor na kandidato ⁇ ay maaaring malugi sa mga sekundaryang botong iyon. Ang mga pag-aaral ng mga halalan ng RCV, tulad ng sa San Francisco, ay natuklasan na ang tono ng kampanya ay nagiging mas sibil at ang isyu-focused.

3. Bawasan ang mga Bote at Strategic Voting

Sa ilalim ng FPTP, ang mga botante ay kadalasang nakaharap sa isang ⁇ lesser ng dalawang masamang problema sa ⁇ at boto sa stratehiya para sa isang maaaring maging kandidato sa halip na isa na talagang gusto nila. Pinahihintulutan ng RCV ang mga botante na maging tapat nang hindi nababahala na ang kanilang boto ay sasaya kung ang kanilang paboritong talo, dahil ang kanilang balota ay ililipat sa kanilang susunod na kagustuhan.

4. Pinatataas ng Voter ang mga Nakikibahagi at Kinakatawan

Ang pananaliksik mula sa [Ranked Choice Voting Research Group ay nagpapakita na ang RCV ay maaaring magpataas ng stringer turnout, lalo na sa mga mas bata at mas iba't ibang populasyon. Dahil nararamdaman ng mga botante na mas mabigat ang bigat ng kanilang mga balota at maaari nilang suportahan ang maramihang kandidato, ang tipanan ay malamang na tumaas. ⁇ isa pa, ang RCV ay naugnay sa mas maraming pagkakaiba-iba sa mga nahalal na tanggapan: mas mahusay na mga babae at kandidato ng kulay sa mga sistema ng RCV, posibleng dahil sa mga tradisyonal na sistemang epistrikolar.

5. Inaalis ang Magastos na mga Eleksyon

Maraming hurisdiksiyon ang humahawak ng hiwalay na pangunahin at pangkalahatang mga halalang pag-aalsa na magastos para sa mga nagbabayad ng buwis at nakakakita ng matarik na drop-offs sa turnout. Ang RCV ay nakakamit ang parehong karamihang resulta sa isang halalan, pagbabawas ng mga gastos na pampangasiwaan at pagbabawas ng pagkapagod ng mga boto. Halimbawa, ang Lungsod ng Bagong York ay nakapagligtas ng tinatayang $20 milyon noong 2021 sa pamamagitan ng paggamit ng RCV sa mga primary nito sa halip na magdaos ng hiwalay na mga hargit.

Mga Hamon at Pagpuna sa Rangked-Choice Voting

Sa kabila ng mga pakinabang nito, nakakaharap din ng RCV ang lehitimong mga pagkabahala na nangangailangan ng maingat na pagsasaalang - alang.

1.Pangulo at Maling Akala

Sa ilang maagang pagpapatupad, mas mataas ang bilang ng mga mali sa mga balota, na may mga botanteng nag - aanunsyo o labis na nagpapaputok. Gayunman, ipinakikita ng karanasan na ang mga pagkakamali ay bumababa nang malaki pagkatapos ng isa o dalawang siklo ng eleksiyon, lalo na sa pamamagitan ng pagtuturo ng matipunong boto. Ang pananaliksik ngFairVote ⁇ ay nagpapakita na ang mga maling bilis sa mga lunsod na gaya ng Minneapolis ay bumaba sa 1% pagkatapos ng unang paggamit.

2. Mas Mataas na Halaga at Kasalimuutan

Ang pag-iisyu ng RCV ay nangangailangan ng mga bagong disenyong balota, tabulasyon software, at pagsasanay para sa mga opisyal ng halalan.Ang simulang transaksyon ay maaaring mahal na idereyt ng maliliit na hurisdiksiyon na nag-uulat ng mga gastos na $100,000 o higit pa para sa bagong kagamitan at pag-alis ng publiko. Gayunman, sa paglipas ng panahon, ang mga gastos na ito ay maaaring matumba sa pamamagitan ng pag-alis ng hiwalay na mga halalang pang-ilo.

3. Hindi Inaasahang mga Resulta

Dahil ang pagbibilang ng boto ay kinasasangkutan ng maramihang mga round ng relatibidad, ang mga pangwakas na resulta ay maaaring mas matagal na makapaghayag, lalo na sa malalaking hurisdiksiyon. halimbawa, ang pagkaantalang ito ay maaaring magpatindi ng kawalang tiwala sa Lungsod ng New York 2021°ang mayorya ay kumuha ng mahigit isang linggo upang makagawa ng pangwakas na panalo.

4. Umiiral Pa Rin ang Strategic Voting

Ang ilang mga botante ay nagtatangkang i-imbestigameić ang sistema sa pamamagitan ng pag-uuri ng hindi gaanong-preferred kandidato unang umimpluwensiya sa order ng equiption. Habang ang RCV ay nagbabawas ng strategic deboto kumpara sa FPTP, hindi nito lubusang inaalis ito. Ang mga soptikong kampanya ay maaari ring humimok sa mga tagasuporta na ⁇ bullet na bumotong ⁇ (rank lamang isang kandidato) upang itanggi ang second-choice support sa mga karibal, bagaman ang taktikang ito ay bihirang epektibo sa malalaking elektorate.

5. Pagkapagod at Pasan ng Pag - aaral

Sa mga karera na may maraming mga kandidato na ang isang dosena o higit pang mga taga - Ghana ay maaaring makadama na sila'y nalilipos ng mga ranggong lahat.Maraming hurisdiksiyon ang nagtatakda sa bilang ng mga may ranggo na ang isang botante ay maaaring gumawa ng lima o anim, na nakababawas sa kaigtingan subalit maaaring maglayo pa sa ilang botante na nakadaramang hindi handa.

Kung Paano Pinangakuan-Choice Voting Works: Isang Step-by-Temple Halimbawa

Upang maging kongkreto ang proseso, isaalang - alang ang isang haka - hakang halalan na may tatlong kandidato: Adams, Brown, at Chen. May 100 botante.

  1. Unang round: Ang Adams ay nakakakuha ng 45 first-choice na boto, ang Brown ay nakakuha ng 35, Chen makakuha ng 20. Walang kandidato ang may nakararami (51 boto).
  2. [Second round: Ang 20 balota na may Chen ay mga redistributed sa kanilang ikalawang pagpipilian.Ipagpalagay nang 12 sa mga balotang iyon ay may Brown bilang ikalawang pagpipilian, at 8 ang may Adams. Ngayon ay may 45+8=53 boto, si Brown ay may 35+12=47 boto.
  3. [[[1][[[1]][T] Note na si Brown ang may pinakamaraming botong first-choice sa ikalawang round ngunit natalo pagkatapos ng muling pamamahagi, na kung minsan ay ikinagugulat ng mga botanteng hindi pamilyar sa RCV.

Ang lohika ring ito ay tumataya sa mga karera na may maraming kandidato at maraming mga round ng eliminasyon.

Paghahambing ng RCV sa Iba Pang Voting Systems

Ang RCV ay isa sa ilang mga alternatibo sa FPTP. Ang pag-unawa sa mga paghahambing ay tumutulong sa pagsusuri ng mga kalakasan at kahinaan nito.

RCV vs. Pluralidad (Unang-Past-the-Post)

Ang FPTP ay simple at pamilyar, ngunit ito ay kadalasang gumagawa ng mga epektong ⁇ ⁇ ⁇ , pwersang estratehikong pagboto, at maaaring maghalal ng mga kandidatong polarizing na may mababang porsiyento ng boto.Ang RCV ay lumutas sa marami sa mga isyung ito sa halaga ng karagdagang kasalimuutan. sa isang 2020 pag-aaral ng mga lungsod ng Estados Unidos, ⁇ [FLT:[[[ ⁇ ] ⁇ ] ⁇ ] ⁇ ang mga lungsod ay natagpuan na ang mas mataas ang pag-ikot at mas maraming mga halalan kaysa sa mga katulad na lungsod ng FPT.

RCV vs. Top-Dalawang Priority

Sa mga nangungunang-dalawang sistema, lahat ng kandidato ay tumatakbo sa isang solong primary, at ang nangungunang dalawang advanced sa isang pangkalahatang halalan, anuman ang partido.Ito ay maaaring humantong sa dalawang kandidato mula sa parehong partido na nakaharap, dispensasyong mga tagasuporta ng ibang partido. Ang RCV ay nagpapanatili ng maraming kandidato sa huling round at pumapayag sa mga botante na magpahayag ng mas malawak na mga kagustuhan, ngunit ito ay walang hiwalay na primary ⁇ or ito ay maaaring gumamit ng isang solong RCV round upang tuwirang magpasiya sa nagwagi.

Pagsang - ayon ng RCV vs.

Ang pagsang-ayon ay pumapayag sa mga botante na pumili ng pinakamaraming kandidato gaya ng gusto nila. Mas simple ito kaysa sa ranggo at pinapayagan pa rin ang suporta para sa maramihang kandidato. Gayunpaman, hindi nito nakuha ang tindi ng kagustuhan Epiogenia voteler na ⁇ approces ⁇ ang dalawang kandidato ay pantay na tinatrato ang mga ito, kahit na ang isa ay malakas na mas gusto. ang RCV ay nagbibigay ng mas pinong-grained na data, na maaaring makagawa ng mas mahusay na mga kinalabasan.

Mga Tunay na Implementasyon at Aral na Natutuhan

Ipinakikita ng ilang kapansin - pansing halimbawa kung paano isinasagawa ang RCV.

Maine

Noong 2018, ang Maine ay naging unang estado ng Estados Unidos na gumamit ng RCV para sa mga pangkalahatang halalan ng estado at pederal. Pagkatapos ng isang paligsahang 2018 midterm, ang RCV ay ginamit sa 2020 halalang pampanguluhan para sa Mainei EXOrs ikalawang distritong kongreso.Si Voters ay nai-angkop agad, at ang mga bilang ng pagkakamali ay mababa.Ang sistema ay napaharap sa mga legal na hamon, ngunit pinagtibay ito ng mga hukuman. ang mga karanasan ng Maineijurs ay nagpapakita na ang estadong buong estado ay maaaring bigyan ng wastong pagpaplano at edukasyong boto.

Alaska

Pinagtibay ng Alaska ang RCV (kasama ang isang nangungunang-apat na bukas na primary) noong 2020 sa pamamagitan ng ballot na pagkukusa. Sa 2022 na karera ng Bahay ng Estados Unidos, ang sistema ay gumawa ng isang panalong si Gallior Pellila Elestoić na hindi ang unang pagpili ng isang nakararami sa unang round ngunit nanalo pagkatapos ng muling pamamahagi.Ang halalan ay nakakuha ng pambansang atensiyon at ipinakita kung paanong ang RCV ay maaaring payagan ang cross-party appearance, na may maraming mga botante ng Republikano ay may ranggong Democrat bilang kanilang ikalawang selektibo sa mas malawak na Republikano.

Lungsod ng New York

Ang New York Cityificers 2021 mayoral priorship ay ang pinakamalaking halalan ng RCV sa kasaysayan ng Estados Unidos.Sa kabila ng pagkaantala, natuklasan ng mga surbey ng mga boto na karamihan sa mga botante ay madaling maunawaan ang sistema at nasumpungang ito ay madaling gamitin. Mula noon ay pinagtibay ng lungsod ang RCV para sa lokal na mga halalan nito.

Internasyonal: Australia at Ireland

Ginamit ng Australia ang RCV (kilala roon bilang ⁇ preferential regulatorić) para sa House of Representatives nito mula pa noong 1918. Ang edukasyong Voter ay itinayo sa kultura, at ang mga rate ng balot infirm ay mababa. Ang Ireland ay gumagamit ng RCV para sa mga halalan nitong Dáil (parliament), kung saan ang multi-member na mga constiturbations ay pinapayagan para sa mga proporsiyonal na kinalabasan. Ang parehong bansang ito ay gumagamit ng long-term na nagpapakita na ang RCV ay maaaring maging matatag at tinatanggap na bahagi ng elektor na landscapektition.

Pag - uusap sa Karaniwang mga Maling Akala

Maraming puna tungkol sa RCV ang nagmumula sa mga di - pagkakaunawaan. Narito ang ilang paglilinaw:

  • [0][Ibango ang ⁇ RCV.[ Ang mga pag-aaral ay palaging nagpapakita na pagkatapos ng isa o dalawang gamit, karamihan sa mga botante ay nahahanap ang RCV na madaling gamitin. Ang pananaliksik mula sa University of California] ay natuklasan na mahigit sa 80% ng mga botante sa mga lungsod ng RCV ay hindi nag-ulat ng kahirapan.
  • Ang mga elementaryong ⁇ RCV disenfranchises na mga botanteng nagsasagawa ng ⁇ ut ay may ranggong sapat na mga kandidato. Ang mga Ballot na may hindi kumpletong ranggo ay hindi kailanman i-i-i-i-i-i-imbestiga hanggang sa ang lahat ng kanilang mga kandidatong may ranggo ay maalis. Ang mga Voter ay malayang maihanay na kasingdami o kasingkaunti ng gusto nila; ang kanilang balota ay nabibilang pa rin ng isa sa kanilang mga pagpipilian.
  • Ang ⁇ RCV ay humahantong sa ‘minority rulei dahil ang isang kandidato ay maaaring manalo nang walang pinaka-unang-pook na boto. Ito ay totoo ngunit hindi antidemokratikong ⁇ ang nanalo ay sa wakas tumatanggap ng isang karamihan ng boto kapag ang ikalawang mga kagustuhan ay isinasaalang-alang.[[ Ito ay ang kandidato na may pinaka-kaunahing boto ay kadalasang kulang ng suporta ng nakararami, kaya ang republican ay sumasalamin sa mas malawak na kalooban ng elektorado.

Posibleng Pagbabago at Pagbabagu - bago

Ang RCV mismo ay may ilang pagkakaiba - iba na sulit pansinin:

  • Instant-runoff register (IRV): Ginagamit para sa mga karerang pang-isahang-winner; ang prosesong inilarawan sa itaas.
  • [[Panamamagitan ng boto (STV):[ [titikan] RCV hanggang multi-member districts, na nagpapahintulot ng representasyong proporsiyonal. Ang mga kandidato ng ranggo ay nagtatakda ng isang komputasyon; ang mga sobrang boto ay inililipat.
  • [Contingent vote: Ang isang pinasimpleng bersyon kung saan ang lahat maliban sa mga nangungunang dalawang kandidato ay naaalis sa isang round, at ang ikalawang mga pagpipilian sa mga balota na iyon ay redistributed.Ito ay nagpapabilis ng pagbibilang ngunit nawawalan ng ilang mga pagkakaiba.
  • Bottom-dalawang pag-agos: Sa halip na alisin ang pinakamababang first-choice vote gender gender, ang dalawang kandidato na may pinakakaunting boto ay inihahambing, at ang isa na may mas kaunting second-choice na mga kagustuhan ay inalis.Ito ay maaaring maging mas patas ngunit bihirang gamitin.

Ang Kinabukasan ng Rangked-Choice Voting

Bilang ng 2025, mahigit 60 hurisdiksiyon ng Estados Unidos ang gumagamit ng RCV sa isang anyo, at ang mga bayarin sa batas upang sundin ito ay ipinakilala sa ilang estado. Ang mga patakarang ibinigay ng pamahalaan ay nagpapakita na ang kabatiran at suporta ng publiko ay lumalago, lalo na sa gitna ng mas nakababatang mga botante.

Pagsasaayos

Ang pagboto ng Ranked-choice ay nagbibigay ng isang nakapipilit na alternatibo sa mga tradisyunal na pluralidad na halalan. Ang kakayahan nito na tiyakin ang suporta ng nakararami, bawasan ang mga negatibong pag-aaalsa, at ang pagbabawas ng mga naaksayang boto ay nagdulot dito ng lumalaking bilang ng mga tagapag-ampon sa ibayo ng Estados Unidos at sa buong mundo. Gayunpaman ang mga hamon sa paligid ng edukasyong pangboto, balot komplikado, at pagbibilang ng mga pagkaantala ay tunay at dapat na bigyang-tuon ng transparensiyal na mga halalan at pamumuhunan. Habang pang-katutubo, ang mas maraming datos ng datos ng datos ay maaaring magresultauhan sa sistemang pampubliko na nag-eduklot ng isang entisa sa mga entisa sa mga entidad at mas entidad.