Ang mga mekanismong namamahala sa pagpili ng kandidato ay nagbibigay kahulugan sa mga hangganan ng pampolitika na pagpili sa isang kinatawang demokrasya. Kabilang sa mga pinaka-kasunod na tuntunin na bumubuo sa mga halalang Amerikano ay ang desisyon ng kung sino ang maaaring lumahok sa isang partidong pangunahin. ang pagkakaiba sa pagitan ng bukas at saradong primado ay hindi lamang isang prokretong detalye; ito ay isang pundamental na determinante ng kapangyarihang pampolitika, na nag-impluwensiya sa lahat ng mga sistemang ideolohikal at lehistuwal na bisa sa botohan at sa mga partidong pampolitika.Ang pagsusuring ito ay tumutuon ay tumutuon sa kalusugan ng mga episika at teoretikal na mga sistemang ito ng mga sistemang pampolitika, isang komprehensibong terolohikal na pagsasaliksik at tunay na pang-ekolohiya.

Pagpapakahulugan sa mga Sistema: Isang Spectrum ng Voter Access

Ang mga katagang "bukas na primary" at "malapit na primary" ay kumakatawan sa mga endpoint sa isang masalimuot na espesye ng access. Ang mga tuntunin na namamahala sa mga halalang ito ay nagtatakda kung hanggang saan ang isang bumoboto ay dapat hayagang makipag-ugnayan sa isang partidong pampolitika upang magkaroon ng isang kasabihan sa pagpili ng pamantayang-bearer nito.[kailangan ng sanggunian] Ang pag-unawa sa tiyak na arkitektura ng mga sistemang ito ay mahalaga, habang ang bawat isa ay lumilikha ng isang natatanging set ng mga insentibo para sa mga botante at kandidato.

Saradong mga Pangunahing Bahagi: Ang Tanggulan ng Partido

Sa isang saradong primary, tanging ang mga rehistradong miyembro ng isang partidong pampolitika ang maaaring bumoto sa paligsahang nominasyon ng partido. Ang kumperensiya ay prangka: ang partido, bilang isang pribadong samahan, ay may karapatang pumili ng sarili nitong mga pinuno sa pamamagitan ng isang proseso na limitado sa mga kasapi nitong ponasiyon.Ang sistemang ito ay nagbibigay ng gantimpala sa malalim na tipanan sa loob ng isang espesipikong koalisyon at nagpapalakas sa pagkakakilanlan ng partido.[kailangan ng sanggunian] Ang mga miyembro ng partido ay dapat magdeklara ng katapatan bago ang araw ng halalan, na humahadlang sa huling-minang estratehikong mga pagbabago."

Mga Pangunahing Pangkalahatan: Ang Liwasang Bayan

Ang mga Open primary ay pumapayag sa anumang rehistradong botohan na pumili ng isang balota ng partido sa araw ng halalan, anuman ang kanilang sariling partidong pag-anib. Ang isang botong nakarehistro bilang isang Independent ay maaaring magpasiyang bumoto sa Republican primary, ang Democratic primary, o kung minsan ay isang maliit na partido primary, ngunit maaari lamang bumoto sa isa. Ang pangunahing argumento para sa mga open primaries ay ang pag-alo ng mga kandidato na mag-i-i-angat ng pagpili at paglahok. Sa pamamagitan ng pagbababa ng hadlang sa pagpasok, pinapayagan nila ang isang mas malawak at mas kinatawang elektor na mag-make sa sistemang-paris. Ang mga kandidato ay ang mga kandidato ay ang mga kandidato ay ang mga kandidato ay ang mga kandidato ay ang mga kandidato ay ang mga kandidato ay ang mga kandidato ay ang mga ito ay ang mga kandidato ay ang mga ito ay ang mga ito ay ang mga kandidato ay ang mga ito ay ang mga pabor sa mga pwestoid sa mga pwestayterializedizedizedizedizedly na pabor at ang mga prig prig prig prig pang-o.

Simi-Closed at Top-Dalawang Variations

Sa pagitan ng dalawang pole ay nagsisinungaling ang mga hybrid system. Semi-clockd primaries pinahihintulutan ang mga hindi-napatali o independiyenteng botante na lumahok sa alinman sa primary ng partido, habang ang mga rehistradong miyembro ng partido ay nananatiling limitado sa kanilang sariling partido. Ito ay nag-iingat ng ilang mga aspekto ng kontrol ng partido habang pinagsanib ang malaki at lumalaking bloke ng mga independiyenteng botante. Ang [[FL] ⁇ St ⁇ C. Ang [[4] ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ " ⁇ S ⁇ S. Ang mga pangunahing bahagi ay maaaring magkaroon ng dalawang pangunahing pag-F ⁇ C.[C.[C.[C.[C.[C.[C.[C.[5] Ang mga kandidato ay ang isa ay ang mga kandidato ay ang mga kandidato ay ang mga kandidato ay ang mga pangunahing nag-C.[5] Ang mga kandidato ay maaaring lumitaw sa isang pangunahing nag-C.[C.[C.[C.[C.[C.[C.[

Ang modernong sistemang primary ay isang produkto ng mga repormang Progressive Era noong unang bahagi ng ika-20 siglo, na naglalayong alisin ang kapangyarihan mula sa mga mayoridad ng partido at ilagay ito sa kamay ng mga botante.[1] Ang debate tungkol sa mga bukas na sistema laban sa mga saradong sistema ay dumating sa isang legal na pinuno sa palatandaang kaso ng Korte Suprema ][California Democratic Party v. Jones[[ [2000][[[[T:3].

Sa isang 7-2 desisyon, pinatay ng Korte ang blanket primary system ng California na nagpahintulot sa sinumang bumoboto na bumoto para sa anumang kandidato, paghahalo at magtugma sa ibayo ng mga partido ⁇ i ⁇ u ⁇ ang paglabag nito sa karapatang pang-emerhensiya ng mga partidong pampolitika ng First Amendment ng samahan.Ang Hukuman ay nagtaglay ng hindi-members upang mapili ang mga pinuno nito. Ang desisyon na ito ay direktang gumagampan sa paglikha ng Top-Two primary system, na umiiwas sa isyung konstitusyonal sa pamamagitan ng pagtanggal ng partido sa primary basboletang legal na balangkas para sa mga pangunahing yugtong ito para sa mga debate sa mga pangunahing mga debate tungkol sa mga pangunahing mga debate tungkol sa mga karapatang pang-ka-ka-kadeng ito upang madayantiplikado sa mga estadong pang-kadeng pang-ka-kadeng ito.

Epekto sa Paglahok at Pag - aalsa ng Voter

Ang epekto ng mga pangunahing sistema sa strigment ng boto ay isang paksa ng malawak na debate. Habang ang mga hilaw na numero ay kadalasang konteksto-dependent, ang mga insentibo ng istraktura ay maliwanag.

Pagkabagot at Pagiging Madaling Mabili

Sa isang panahon kung saan ang mga isa-ikatlong primado ng mga Amerikano ay kumikilala sa mga designado, na laging hindi isinasama ang mga botante na hindi nakikipagtulungan sa isang pangunahing partido. Sa isang panahon kung saan ang halos isang-ikatlong mga estado ay kumikilala bilang mga Independent, ang restriksiyong ito ay maaaring lubhang makapagpahina ng damdamin na pakikibahagi sa nominasyong proseso. Ang mga Estado na may saradong primado ay kadalasang nakakakita ng mas mababang mga turn out kumpara sa mga bukas na pangunahing estado, partikular na sa mga lokal o estado-level na mga karera.Ang open primemaries, sa pamamagitan ng pagkakaiba, ay nag-iba, ay nag-iba, ay nag-in ang isang mas malaki at iba't ibang mga halal sa proseso ng mas maraming mga elebaseng elektor sa pagpili, na maaaring tumaas sa pangkalahatangurbansiyalyon sa sistemang pampolitikatiksa.

Pagtatangkang Pag - urong ng Strategic Crossover

Isa sa mga pinaka mahalagang epektong pang-ugali ng mga bukas na primary ay ang potensiyal para sa mga stratehiyang crossover reboto, o "pag-aalsa." Ang mga opponent ng mga bukas na primado ay nangangatwiran na pinapayagan nila ang mga miyembro ng kalabang partido na bumoto para sa isang mahina o sukdulang kandidato, sa gayon ay lumalaki ang tsansa ng kanilang sariling partido sa pangkalahatang halalan. habang ang ebidensiya ng malaking-scale, ang magkakaugnay na paglusob ay magkahalo, ang pag-unawa ng panganib na ito ay maaaring sumira ng tiwala sa integridad ng nominasyon. compantomarysysctyscrewncrewn ay inaalis ang o tuluyang posibilidad na ito, na tinitiyak na ang mga kasapi lamang ang mga kasapi ay walang na nag-kademine.

Ang Kadeolohiya at Pulitikal na Polarisasyon

Ang primary system aruggly ay may pinaka-matinding epekto sa ideolohikal na posisyon ng mga kandidato. Ang istraktura ng nominadong elektorado ay lumilikha ng malakas na insentibo sa kung paano ang mga kandidato ay nangampanya at namamahala.

Ang Base versus The Median Voter

Sa isang saradong primary, ang elektorado ay binubuo ng pinakatapat at aktibong mga miyembro ng partido.Ang mga botanteng ito ay may hilig na maging mas labis sa ideolohiya kaysa sa karaniwang bumoboto sa pangkalahatang elektorado.Ang isang kandidato na nakaharap sa isang saradong primary ay dapat manalo sa lubhang partikulong base na ito, na nag-iintegrate sa mga posisyon na malayo sa sentro. Ang palatandaang ito ay isang kinikilalang drayber ng polisiyang pampolitika: ang "Median Voter Theorem" ay nasisira kapag ang primary elektorado ay isang makitid na ideytikal na idesa ng populasyon.

Sa isang bukas na primary, ang mga kandidato ay hindi maaaring umasa lamang sa base ng partido. Sila ay dapat umapela sa isang mas malawak na cross-sectition ng publiko, kabilang ang mga katamtaman at independiyente. Ang istraktural na presyon na ito ay teoretikal na nagtutulak sa mga kandidato patungo sa sentro, na nagpapaunlad ng mas praktikal na mga posisyong pragmatiko at hindi gaanong nagdudulot ng pagkakabaha-bahagi. Ang Top-Two system sa California ay malinaw na idinisenyo na may ganitong goal sa isipan.

Ang "Primarking" Effect

Ang mga nai-clockd primary ay nagpapatindi sa banta ng isang ideolohikal na pangunahing hamon, o pagiging "primby."Ang mga indibidwal sa ligtas na mga distrito ay kadalasang natatakot sa isang pangunahing hamon mula sa kanilang gilid higit sa isang pangkalahatang kalaban sa halalan.Ang dynamic na ito ay maaaring mag-udyok sa mga inkwensiya na mag-ampon ng mahigpit, hindi nakikipagkompromisong mga paninindigan na hindi naimpluwensiya sa mas malawak na distrito ngunit kinakailangan para sa kaligtasan sa loob ng kanilang partido. open primary primaries na binabantuan ang kapangyarihang ito, na mas mahirap para sa isang maliit na partikulong upang hindi ma-kain ang isang katamtamang instansiya.

Malugod na Iharap ang Di - Pagkasari - sari at Representasyon

Ang ugnayan sa pagitan ng mga pangunahing sistema at ang iba't ibang kandidato at mga may katungkulan ay masalimuot.Ang ebidensiya ay sumusuporta sa mga argumento sa magkabilang panig ng debate.

Ang mga tagapagtaguyod ng saradong mga primaryo ay nangangatuwiran na sila'y naglalaan ng isang nakaayos na abenida para sa makasaysayang mga grupo na mag - oorganisa at maghahalal ng mga kandidato na kumakatawan sa kanilang espesipikong mga interes.Sa pamamagitan ng pagtatakda ng pakikibahagi sa partido, ang mga grupo ay maaaring mag - alis ng mga hadlang sa isang kandidato nang hindi nakikialam mula sa mga botante sa labas na maaaring hindi nila kaharap ang kanilang pangmalas.

Sa kabaligtaran, ang mga tagapagtaguyod para sa mga bukas na primado ay nagmumungkahing ang mga saradong sistema ay maaaring mag-endorso ng kapangyarihan ng umiiral na partido piling at isang homogenous base.Ang mga open primado ay humihimok sa mga kandidato na magtayo ng malawak, krus-racial at cross-ideological koalisyon mula sa mismong unang round ng pagboto.Ang itaas-dalawang sistema, sa pamamagitan ng pagpayag sa mga kandidato na umapela sa mga botante sa ibayo ng mga linyang partikulo, ay sa ilang mga pagkakataon nagsulong sa halalan ng mas katamtaman at mga pratikal na lider, bagaman ang mga propeksiyon sa kung ito ay nakarepresentasyon pa rin.

Mga Pag - aaral sa In-Depth Case: Mga Sistema sa Gawain

Ang pagsusuri kung paano kumikilos ang iba't ibang sistema sa tunay na daigdig ay naglalaan ng pinakamabisang katibayan para sa mga epekto nito.

New York: Ang Malapit na Pangunahing Moog

Ang New York ay isang klasikong halimbawa ng isang saradong primary system sa isang labis na isang-partidong estado. Voter turnout sa New York primarys ay madalas na kabilang sa mga pinakamababang sa bansa, paminsan-minsang nag-ebolb sa mga solong numero para sa mga karera ng estado. Ang mababang-turnout na kapaligiran na ito ay nagbibigay kapangyarihan sa pinaka-organisa at ideolohikal na mga pangkat, pati na rin ang mga party machine. Ang resulta ay isang adrolege na kadalasang lumalaban sa discrecurse at gridlock, habang ang mga incumbenters ay mas responsable sa isang maliit, aktibong base kaysa sa pangkalahatang elektor na deflication.

California: Ang Top-Dalawang Eksperimento

Nilalang sa paglipas ng desisyon Jones, itinatag ng Proposition 14 (2010) ng California ang isang Top-Two primary system. Ang tunguhin ay bawasan ang partite gridlock sa pamamagitan ng pagpipilit sa mga kandidato na mag-apela sa isang malawak na kasaklawan ng mga elementaryong kolektibo; at ang ebidensiya sa kinalabasan ay pinaghalo.Ang pananaliksik mula sa mga siyentipikong pampolitika sa UC San Diego at Stanford ay nagmumungkahi na ang sistema ay hindi gaanong nagpabawas sa polarisasyon sa pag-o-militartista; at ang mga kandidato ay nag-resulta sa pangkalahatang halalan. " ⁇ ang malaki ang mga kandidato ay na may mas malawak na pag-kalahatang pang-kalahatang pang-kalahatang pang-kalahatang pang-kalahatang pang-kalahatang mga kandidato."

Alaska at Washington: Mga Innovation sa Frontier

Ang Washington State ay gumagamit ng isang Top-Two system na katulad ng sa California, na may pangkalahatang positibong mga pagtatasa ng epekto nito sa functionality.Ang Alaska ay nag-iisyu ng mas bagong modelo: isang Top-Four nonpartisan primary na sinamahan ng isang send-choice regulatorary pangkalahatang halalan. Ang sistemang ito ay dinisenyo upang maiwasan ang strategic "pag-apula" sa pamamagitan ng pagpayag sa mga botante na ihanay ang kanilang mga kagustuhan, na ang kalaunang panalo ay nagpapakita ng mas malawak na kasunduan.Ang mga unang katibayan mula sa Alaska ay nagmumungkahi na ang mga kandidato ay na lumahok sa negatibong kampanya at ang ikalawang pagboto ay na mag-i-i-i-i-i-i-i-i-cho mula sa mga kalahok sa isang mas maraming mga kandidato.

Mga Kilusang Reporma at ang Kinabukasan ng mga Pangunahing Reporma

Ang mga disbentaha ng parehong tradisyonal na bukas at saradong mga sistema ay nag-udyok ng isang daluyong ng mga panukalang reporma sa ibayo ng bansa. Ang kilusan tungo sa mga hindi-partido at mga prioriyang pagboto ay nagpapakita ng pagnanais na bawasan ang pag-iiba sanhi ng low-turnout, hyper-partisiyong mga paligsahang pang-amin.

Mga organisasyong katulad ng Unity America at FairVote protective para sa mga sistemang nag-aambag ng pag-access habang nag-iingat ng pagpipilian ng mga botante. Ang modelong Alaska na siicombining isang bukas na hindi kabahaging-partido ay pangunahing may isang pahanay-ng-kaayaang pang-edukasyon na kadalasan ay pinanghahawakan bilang isang potensiyal na template para sa ibang mga estado. Ang mga repormang ito ay naglalayong palitan ang binaryang "bukas na sistema laban sa sa sa sa sa sa sa saradong "pagdebate" debate na may mas sopistikadong balangkas na nagbibigay-karapatang nagbibigay-loob sa kompetisyon, katamtaman, katamtaman, katamtaman, at malawak na paglahok.

Pagsasaayos

Ang pagpili sa pagitan ng bukas at saradong primary ay isang pagpili sa pagitan ng mga magkakakompetensiyang pangitain ng demokratikong representasyon. Ang mga closed primary ay nagpapatibay ng mga partidong pampolitika bilang mga pribadong samahan at nagbibigay gantimpala ng malalim na tipan sa loob ng isang espesipikong koalisyon, ngunit sila ay nanganganib na palakasin ang polarisasyon at hindi isama ang isang malaking bahagi ng elektroporate. Ang mga bukas na prima ay nauuna sa indibiduwal na pagpili at humihimok sa mga kandidato na magtayo ng malawak, cross-partikulo ng mga entrisyan na pasya, ngunit ang mga ito ay maaaring magpahina ng mga pangunahing entidad na pang-kalahatang pang-kalahatang pang-kalahatang pang-kalahatang pang-kalikasan, ngunit ang mga disenyo ay nagmumungkahi ay nagmumungkahing pang-kalahat na nagbibigay ng mga disenyo, hindi nagbibigay ng mga disenyong pang-kalahatang pang-kalahatang pang-kalinang pang-kalinangan, at pang-kalahat na pang-kalahat na pang-kalinang pang-kalinang, at pang-kalinang pang-kalinang pang-kalinangan, at pang-kalinangan sa mga disenyo