Devlet Anayasası Neden ABD Anayasasından Daha Uzun ve Daha Detaylı

ABD Anayasası, yaklaşık 4,500 kelime içeren ve sadece federal hükümet için geniş bir çerçeve oluşturuyor. Buna karşılık, devlet anayasaları her zaman yönetim kurulu olarak işlev görebilir ve 2022'nin Alabama Anayasası (en uzun vadeli) ABD anayasasının Kongre'ye veya ABD'ye kadar ayrıldığı ayrıntılı politika yönergelerinden biri olarak yer alıyor.

Devlet anayasaları yerel okul bölgelerinin yapısı, mülk vergileri için oranları ve muafiyetler, özel devlet kurumlarının yaratılması ve hatta kamu görevlilerinin maaşları gibi konularda sıkça ele alır. ABD Anayasası, aksine, delegeler federal süreç veya onuncu Değişiklik altındaki devletlere önemlidir.

Birçok devlet anayasasının aşırı uzunluğu için bir başka sebep, seçmenlerin tamamen inisiyatif sürecinden geçmelerine izin veriyor. ABD Anayasası, hem kongre hem de devlet anayasalarının üç dörtüncü maddesini onaylaması için bir süper saygı gerektirir.

Değişiklikler Süreci: Devlet Flexability vs. Federal Ritity

ABD Anayasasının çerçeveleri, devletlerin üçte ikisinde de bir anlaşma yapılmasını gerektiriyordu. Madde V iki yol için izin veriyor: Kongrenin iki odasında veya devletin üçte ikisi tarafından belirlenen bir sözleşmede iki-üçüncülük bir onay gerektirir.

Ancak devlet anayasaları, çok daha büyük frekansla değiştirildi. Ortalama devlet anayasası, örneğin Kaliforniya anayasası 1879'dan bu yana 500 kez değiştirildi. Çoğu eyalet aşağıdaki yöntemlerden birini veya daha fazlasını kullanıyor:

  • [FONT:0)Legislative Proposal: Bir fatura hem evlerin basit veya süpermenliği tarafından geçti, sonra onay için seçmenlere teslim oldu.
  • [FONT:0)Ballot Girişimi:[Döneticiler, doğrudan oylamada önerilen bir değişiklik yerine getirmek için imzalar topluyorlar, yasamayı atlar.
  • [FONT:0)Kongre Konvansiyonu:[Dönetici: 1 ) Bir yasaya göre veya tüm belgeyi yeniden yaz veya değiştirme dilekçesi ile, onay verme konusu.

Bu esneklik, devletlerin, sıradan kurallarla daha iyi ele alınabilecek hükümlerle değerlendirilmesine olanak sağlar – örneğin, ABD Anayasasının nadiren ayrımcılığa ve bireysel haklara ilişkin geniş ilkelerinin altında tutulmasına izin verir.

Federal Hakların Ötesinde Haklar

ABD Bill of Rights, özgür konuşma, dinin özgürlüğü ve silah taşıma hakkı gibi temel özgürlükleri koruyorken, birçok devlet anayasası daha ileri gidiyor. Devletler tarihsel olarak yerel değerleri ve gelişen sosyal normları yansıtan şekillerde korumalar yürüttüler.

  • [Üye Olmayanlar İçin Tıklayınız: [Üye Olmayanlar İçindekiler: 0,0) Eğitime Doğru: [Döntilmişler: [Dönler: 0,4] Tüm 50 devlet anayasaları, devletin özgür devlet okullarından bir sistem sağlamasını gerektiren bir dil içeriyor.
  • [FONT:0] Temiz bir Ortalığa Doğru:[Dön:[Dön: · 1] Montana, Pennsylvania ve diğer birçok eyalet, vatandaşlarını temiz hava ve su için garanti altına alma hakkı veya doğal kaynakların korunması için yasal düzenlemelere sahiptir.
  • [FONT:0]Victims'in Hakları: 30'dan fazla devlet “Marsy Yasası” veya davaya katılım, yargılamaya katılım ve rehtere gibi suç kurbanlarına yönelik hakları sağlayan benzer değişiklikler kabul etti.
  • [FONT:0]Privacy: [FONTT:1] ABD Anayasası açıkça mahremiyete doğru değil, birçok devlet anayasası kişisel veriler ve üreme seçimleri için daha geniş korumalarla ilgilidir.

Bu genişletilmiş haklar, bir vatandaşın yasal korumalarının, bu özel hükümlere sahip olduklarına bağlı olarak önemli ölçüde değişebilir. Örneğin, ABD'nin federal bir şekilde federal bir Anayasa altında korunan bir kürtaj hakkı, bazı devlet anayasalarında açıkça garanti edilirken, diğerleri bunu kısıtlamak için sözleşmelerini değiştirirken, bazen ABD Mahkemeleri bu eşsiz hükümleri bağımsız olarak yorumlayabilirler.

Hükümet Yapısı: Güçlerin Ayrılığı Üzerine Varyanlar

ABD Anayasası ve devlet anayasaları da üç hükümet şubesi kurdu: yasama, yönetici ve yargı. Ancak federal model nispeten üniformalıyken, devlet yapıları, nasıl güç tahsis edildiği ve kontrol edildiğine dair çeşitli farklılıklar gösterir.

Mevzuat

Nebraska tek başına tek bir tektonik, partisiz yasama organıyla duruyor. Diğer tüm eyaletlerde bicameral bir bacak var, ancak üst ve daha düşük odalar boyut, terim uzunlukları ve yetkileri farklıdır. Örneğin, New Hampshire Temsilciler Meclisi'nin 400 üyesi var - İngilizce konuşan dünyadaki en büyük yasama organları var - Alaska House sadece 40. Bazı eyaletlerde oturum veya daha düşük dönem sınırları sınırlandırır.

Genel Sekreterlik

Devlet valileri ABD başkanının aksine, çoğu vali, yöneticiyi New York veya New Jersey gibi güçlü devletlere kıyasla bağımsız olarak seçilmiş yetkililerle paylaşma yetkisini paylaşıyor.

Judicial Branch

Devlet yargı sistemleri federal sistemden çok daha farklı. ABD Anayasası ve en üst mahkemede yargı gücü, Kongre tarafından yaratılan tüm yargı yargıcılarla, diğer her birkaç yıl boyunca yargılanan ve Senato tarafından onaylanan, vali tarafından atanmış olabilir veya karma temel sistemlerle seçilmiş olabilir: Bazı devlet mahkemeleri yargı mahkemeleri, diğerlerinden bazıları da hayat için hizmet eder, diğerleri her birkaç yıl boyunca tutma seçimleriyle ilgili olarak, bu yapı, devlet yargıları daha doğrudan sorumlu olmalıdır.

Yerel Hükümet ve Ev Kuralı

ABD Anayasası, yerel hükümetin konusuyla tamamen sessizdir. federal hükümet ve devletler arasındaki gücü bölmektedir, şehirler, sayanlar ve devletlerin terk ettiği gibi şehirler.

Devlet anayasaları, genellikle yerel yönetimler için önemli bir özerkliğe sahip oldu: 0) Ev kuralı)[değiştir | kaynağı değiştir] Ana hukuka sahip olan bir şehir veya ilçeye, kendi yasalarını geçme yetkisi verir, yerel işler düzenler ve gelir yükselterek, bu eylemlerin devlet hukukuyla çelişmemesini sağlar. Örneğin, Alaska Anayasası, bir ev kuralı kiralayan herhangi bir belediyeye geniş bir şekilde ev kuralı düzenleme yetkisi verir, Kaliforniya anayasası, eyaletlerini belediye işleri üzerinden tamamen sınır dışı etmek için yasal düzenlemelere izin verir.

Sosyal Sorunlar ve Politika Laboratuvarları: Devlet Anayasaları

Çünkü devlet anayasaları, çoğu zaman büyük sosyal ve politika tartışmaları için savaş alanı haline gelmek daha kolaydır. ABD Anayasası, birçok modern meseleyi söylemek için nispeten az şey göstermiştir, devletleri boşluk doldurmaya terk ederler - ve anayasaları genellikle her devletin egemen siyasi rüzgarlarını yansıtırlar.

Devlet anayasalarında gömülü sosyal politikalar örnekleri şunlardır:

  • [FONT:0]Marijuana Yasallaştırma: 20'den fazla devlet anayasası artık tıbbi veya rekreatif marifetlere izin veren dil içeriyor, genellikle vatandaş inisiyatifleri aracılığıyla.
  • [FONT:0]Gun Kontrolü: [Dönetici: [Dönetici:0]) İkinci Değişiklik, yerel silah veya devlet anayasalarını ihlal edecek bir anayasa değişikliği olarak kabul edilen bir anayasa değişikliği olarak kabul edilen bir yasa değişikliği olarak kabul edilirken, ancak birkaç eyalet yerel silah veya devlet anayasalarını ihlal edecek bir yasa dışı değişikliği kabul edebilir.
  • [FONT:0]Sağlık bakımı: [Dönetici: [Dönetici 2010 yılında, Massachusetts'teki seçmenler bir anayasa değişikliğini onayladı, daha sonra devlet sağlık reformu yasasına temel olarak oy kullandı, bu da neredeyse tüm sakinlerin sağlık sigortasına sahip olması gerekiyordu.

Bu anayasa hükümleri on yıllardır politikada kilitlenebilir, sıradan mevzuat yoluyla tersine çevirmek için onları daha zor hale getirebilir: Bu, hem avantajları hem de dezavantajları vardır: destekçileri, popüler politikaları yasama müdahalesinden koruduğunu iddia ederken, eleştirmenler tartışmalı konuların uzlaşma ve adaptasyon için uzaydan dışarı çıkmasını iddia ederler.

Tarihsel Context: Kolonal Charters'tan Modern Yeniden Tahmine

Amerikan Devrimi sırasında ilk devlet anayasaları hazırlandı, çoğu zaman sömürge mahkemelerinden alınan, örneğin, anayasasını 1780'de kabul eden bir süreç sonrasında, federal anayasa anayasasını etkileyen bir modeldi.

19. ve 20. yüzyıllar anayasal revizyon dalgaları getirdiler. Jackson dönemi, anayasalarını oy kullanma ve seçilmeden ziyade ırkçılığa oy verme hükümlerini kabul etti. Progresif Çağ inisiyatif ve referandum gibi doğrudan demokrasi mekanizmalarına ilişkin olarak, federal hukuk ve Yüksek Mahkeme kararlarına geçiş yapmak için bir yüzyıla kadar değişiklikler yaptı.

Bugün, devlet anayasaları tarihsel ve bölgesel öncelikleri yansıtan canlı belgeler olmaya devam ediyor. Örneğin, Batı ülkeleri genellikle su kıtlığı nedeniyle, Doğu Kıyısındaki devletler yüzyıllar boyunca değişmiş olan eski anayasalar var.

Yargılama: Bağımsız Devlet Toprakları

En önemlilerinden biri - ve çoğu zaman göz ardı edilir - devlet ve federal anayasalar arasındaki farklar, mahkemelerin onları nasıl yorumladığıdır. ABD Yüksek Mahkemesi, ABD Anayasasının son arbiteridir ve federal sorular hakkındaki kararlarının tüm devlet mahkemeleri ile çelişmektedir.

Bu ilke: 0,4. Devlet mahkemelerinin federal mahkemelerden daha fazla koruma sağlamalarına izin veren, Washington Devlet Yüksek Mahkemesi, Dördüncü Değişiklikten daha geniş korumalar sunabileceği gizlilik koşullarını yorumladı.

Devlet adaletleri de farklı seçim yöntemleri ve onures'e federal hakimlerden hizmet eder, bu da yorumlayıcı yaklaşımlarını etkileyebilir. Federal yargıçlar yaşam için atanırken, birçok devlet yargıcıları periyodik seçimler veya tutma oyları ile karşı karşıya kalır, potansiyel olarak onları kamuya daha fazla duyarlı hale getirebilir.

Sonuç: Devlet Anayasasının Sonlandırması

Amerikan hükümeti öğrencileri için, devlet anayasaları, okulları, vergileri, polis güçleri ve bireysel hakları yöneten günlük kuralları anlamak önemlidir. ABD'nin hizmet ettikleri insanlara daha ayrıntılı ve daha doğrudan cevap vermeleri gerekir.

Bu iki anayasa katmanı arasındaki etkileşim, bir eyalette kutlanan bir haklının başka bir yerde kullanılamayacağı anlamına gelir.Ayrıca, devletlerin Amerikan yönetimini tanımlayan karmaşık, merkezi olmayan bir sistem için de laboratuvarlara hizmet edebileceğini ifade ediyor.

Daha fazla okuma için, [FONTD:0)Cornell Yasal Bilgiler Enstitüsü) bu belgelerin kökenini devlet anayasaları ve değişiklikleri aracılığıyla inceleyebilir. ”Ş. Ulusal Devlet Kongresi (Döneticileri))