Kontrol kavramı ve dengeler, ABD hükümetinin işleyişi için önemlidir. Bu nedenle, tek bir şubenin, vatandaşların haklarını korumak ve modern yönetimdeki gerçek dünya uygulamalarını korumak için üç şubenin nasıl etkileşime girileceğine dair bir pratik mekanizmadır.

Hükümetin Üç Şubesi: Hızlı Bir Genel Bakış

Kontrollere ve dengelere dalmadan önce, her bir şubenin ayrı rollerini anlamak önemlidir. ABD Anayasası, 1788 yılında onaylanan, federal hükümetini üç eşitliğe bölmek, her biri kendi birincil işlevleri ve sorumlulukları ile. Bu ayrılık sistemi kontrol ve dengeler arasındaki temeldir.

  • [FONT:0)Legislative Branch: [Dönetici ve Senato Evi], savaş ilan etmek, ticaret yapmak ve federal harcamaları kontrol etmekten sorumludur.
  • [FONT:0) Görevli:[Dönetici:[Dönetici:0) Başkan tarafından yönetilen, federal yasaları uygular ve yönetir, askeri yönetir, dış politika yapar ve federal yetkililer atamak (Yönetici onayına göre onaylanır). Madde II yönetici gücünü açıklar.
  • [FONT=0]Judicial Branch:[Dönetici:[Dönetici] Yüksek Mahkemenin ve daha düşük federal mahkemelerin rektörlüklerini yorumlar, hukukları ve yönetim eylemlerinin anayasallığını yorumlar ve karar vermeleri ve III. Madde arasındaki anlaşmazlıkları çözülür.

Farklı güçlerin ayrı şubelere tahsis edilmesiyle, çerçeveliler tek bir varlığın hükümete hükmedemeyeceğinden emin oldular. Ancak, aynı zamanda sadece ayrılık yeterli olmayacağını da kabul ettiler - her bir şube diğerleriyle karşı karşıya kalma yeteneğine ihtiyaç duyuyordu.

Kontrollerin ve Dengelerin Kökenleri

Anayasanın çerçeveleri, Anayasanın Babası olarak adlandırılan, 1748 işahisi:0) Yasaların Ruhu, bağımsız şubelerin altındaki ve zayıf yönlerin ihlaline tanık oldu.

Mevzuat Yönetici Şubesinde Kontroller

Kongre, Başkan ve yönetici departmanlarının gücünü denetlemek ve sınırlamak için sağlam bir araç var. Bu kontroller yasal üstünlüğü hukuka uygun tutmak ve yönetici hesap verebilirlik sağlamak için gereklidir.

Veto Override

Başkan vetolar Kongre tarafından geçen bir yasayı ele alırsa, yasama organının ve Ulusal Savunma Bakanlığının iki üçte bir çoğunluğuyla oy verebilir - ancak başkanlıktan vazgeçen (İlk olarak, 2020'de Başkan Obama'nın desteğiyle gerçekleşen yasayı tek başına engelleyememesi) sağlar.

İtiraz ve Yok Edilmesi

Anayasanın 4. Bölüm 4'ü Temsilciler Meclisini, Başkan Yardımcısı, Başkan Yardımcısı ve diğer sivil görevlileri "Treason, Bribery veya diğer yüksek Suçlar ve Misdemanors" için de bir denemeyi ve mahkûm etmeyi hak ediyor, ancak görevden itibaren üç ABD başkan tarafından yapılan bir kararın kaldırılmasına karşı hiçbir şekilde mahkum edilemez.

Senato Randevuları Onayladı

Başkan'ın Doktrüman üyelerini atama gücü, federal yargıçlar, büyükelçiler ve diğer üst düzey yetkililer Senato'nun "kabul ve onay" rolüyle kontrol edilir. Senato, Merrick Garland için duruşmaları onaylar veya reddetmektedir (hatta Başkan Obama'nın Yüksek Mahkeme adayının bu süreci son yıllarda yargıyı nasıl kullanabileceklerini gösterebileceğini kanıtlamaktadır.

Purse'nin gücü

Kongre, tüm federal harcamaları uygun fonlara kontrol eder. Yönetim yasal onay olmadan para harcamaz. Bu, Başkan Trump'ın sınır talebi üzerine güçlü bir kontrol verir - bu çek programları veya ajansları, finansman koşullarını veya bütçe sürecini ABD'nin kapanışlarını etkileyebilir, çünkü Kongre Başkan Trump'ın sınır taleplerini finanse etmeyi reddetti, bu çeklerin gerçek dünya etkisini ortaya çıkarabilir.

Antlaşması Ratification

Madde II'de Bölüm 2, Başkan müzakere edebilir ve anlaşmalar imzalayabilir, ancak 1999'da Senato oylarının üçte ikisi onları onaylamayı taahhüt eder. Bu kontrol, büyük uluslararası taahhütlerin 1919-1920'de Versailles Antlaşması'nın reddedilmesini ve 1999'da Kapsamlı Nükleer-Test-Ban Antlaşması'nın başarısızlığını garanti eder.

Mevzuatta Yönetici Kontrolleri

Başkan ayrıca Kongre'de birkaç çeke sahiptir ve yasamayı önlemek ve yöneticinin anayasal görevlerini yerine getirmesini sağlamak için tasarlanmıştır.

Veto Power

Başkan Kongre tarafından geçilen herhangi bir faturayı geri alabilir, itirazlarla geri dönebilir, ancak Kongre aşırı talep edebilir, ancak aşırı vergilendirme Bill'in 1944 ve Başkan George W. Bush'un vetosu 2006 yılında sadece% 4'ün üzerinde yatırım yaptı.

Özel Oturumlar Çağrısı

Madde II, Bölüm 3, Başkan'ın olağanüstü durumlarda kongreyi yapmasına izin verdi. - Modern zamanlarda nadiren kullanılmış olsa da - son Başkan Harry Truman'ın 1948'de ekonomiye hitap etmek için özel oturumdu - bu kontrol, Kongre'nin yeniden gerektirdiğinde yasama eyleminin güçlendirilmesine izin veriyor.

Yönetici Siparişleri

Başkan, kanunların nasıl uygulandığı veya federal bürokrasiyi yönetme konusunda yönetim emirlerine tabi olabilir. Bu emirler, Kongre tarafından yasa yoluyla veya hukukla ilgili olarak, herhangi bir Başkan tarafından kullanılmaları halinde, George Washington'un Neutrality Proclamation (1793)'dan Başkan Biden'in yönetim eylemlerine sahip olabilir.

Pardon Power

Madde II, Bölüm 2, Başkan'a Federal Suçlar için Oy Verme ve Bağışlamalar Veriyor (aşkın hariç) Bu kontrol, yargı cümleleri ve yasal kararların yargılanması, adaletsizliğin düzeltilmesi veya ulusal birliğinin iyileştirilmesi anlamına gelebilir.

Yasa ve Yönetici Branşları Üzerine Yargılamalar

Yargısal incelemenin gücü aracılığıyla, hem Kongre hem de Başkan Judicial inceleme üzerinde önemli bir kontrol olarak hareket eder - Anayasada açıkça bahsedilmedi - Mahkeme tarafından belirlenen binlerce federal ve eyalet yasasını gözden geçirdi.

DÖRÜŞÜSÜSÜŞÜye Yardımcı

Kongre, Yüksek Mahkemenin kurucu olmadığını bir yasa aldığında, kanun geçersiz hale gelir. Landmark örnekleridir. [FONT:0]Kahkadar v. Eğitim Kurulu) (1954), bu yasayı kamu okullarından aşağı yukarı doğru kaydırır ve şöyledir:2Birleşik Devletler v. Lopez), bu da, bu yasayı sınır ötesini geçersiz kılarak, bu kontrol, yasayı sınırlara saygı gösterir.

Yönetimsel Eylemleri İncelemek

Mahkeme ayrıca başkanlık eylemlerinin anayasal veya yasal otoriteyi aştığını da yönetebilir. Örneğin, Kongre'nin 2017 yılında Başkan Trump'ın seyahat yasağının ve Başkan Biden'in öğrenci kredisinin 2023 yılında, yargının devam etmesi sırasındaki rolünün devam ettiğini belirtti.

Anayasayı yorumlayın

Yüksek Mahkeme Anayasanın anlamı üzerine son sözü vardır, çekler ve dengeler de dahil olmak üzere. Kararları aracılığıyla, Mahkeme, yönetim ayrıcalıklarının kapsamı (örneğin, ABD, AMAD) gibi şubeler arasındaki sınırları tanımlar.

Yasalar ve Yargılar arasındaki kontroller

Yargı yasaları vurabilirken, Kongre, Başkan Andrew Johnson'ın atamalarını engellemek için kendi kontrollerini yapıyor ve on iki federal yargıcının ABD'de yargılandığını onaylıyor.[değiştir | kaynağı değiştir] Kongre ayrıca, birkaç federal mahkemenin yetkisini değiştirebilir.

Yönetici-Judicial Ortaklığı ve Gerginlik

Başkan federal yargıçları atamak istiyor, ancak randevular Senato onayı gerektirir.Bir kez federal yargıçlar hayat için hizmet eder (iyi davranışlar), bu yüzden başkan onları cumhurbaşkanlığı baskısından vazgeçebilir. Ancak, Başkan yargıyı belirli ideolojik yalınlaştırmalarla atamak için etkileyebilir - Başkan Andrew Jackson'ın iddia ettiği gibi önemli istisnalar ile ilgili kararlarına uymaya karar verir.

Modern Implikasyonlar ve Meydanlar

Kontroller ve dengeler sistemi, çerçeveleyicilerden çok farklı bir siyasi ortamda çalışır. Siyasi partilerin yükselişi, yönetim devletin genişlemesi ve yönetimsel güç artışı (özellikle yabancı ilişkiler ve ulusal güvenlik) orijinal çerçeveyi test etti.

Gridlock ve Partisanship

Beyaz Saray ve Kongre'yi farklı partiler kontrol ettiğinde, kontroller ve dengeler yasal şebekeye yol açabilir. Hükümet 2013-2016 yılları arasında kapanıp borç tavanına yakın krizler, sistemin kritik konularda nasıl durabileceğini gösteriyor. Bazı akademisyenler aşırı ızgaranın demokratik hesap verebilirliğini tartışırken, diğerleri hükümeti yavaşlatmak ve uzlaşmak için niyetlerini yansıtıyor.

Yönetici Görevleri ve Unilateral Action

Her iki tarafın başkanları, Başkan Obama'nın Dehid Eylemiyle (DACA) ve Başkan Biden'in marifetlerine ilişkin eylemlerine giderek daha fazla güvenmiştir.

Yahudi Politicizasyon

Yüksek Mahkeme Adaletleri için onay süreci oldukça kutuplaşmış hale geldi. 2016 Merrick Garland'ı dikkate almayı reddetme, Brett Kavanaugh'un içerikli işitmelerden sonra 2018 onayı ve 2020 Amy Coney Barrett'i sadece birkaç hafta önce onaylamayı acele etti, yargının siyasi bir şube haline geldiğini.

Halkla İlişkiler ve Sivil Eğitim

Tasarlanan olarak kontroller ve dengeler için, vatandaşlar sistemi anlamalı ve savunmalıdır. Anayasa ilkelerinin kamu farkındalığı azalır, Annenberg Public Policy Center tarafından yapılan anketlere göre.Bilgisiz seçmenler ve aktif sivil toplum olmadan, şubeler hesapsız geçiş yapabilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Kontroller ve dengeler ABD Anayasasının temel bir yönüdür, bu gücü dağıtıp, hükümetin insanları sorumlu tutmasını sağlamak için tasarlanmıştır. Bu sistem hem öğretmenler hem de öğrenciler için Amerikan hükümetlerinin karmaşıklıkları ve Senato onayından yargı ve yürütme emirlerine kadar, her bir şubenin diğerlerini sınırlamak için güçlü bir şekilde var.

Daha fazla okuma için, [[Dönetici:0)Konstitution Annotated[Dönetici: Kongre Kütüphanesi, [Üye Tarihi: 2]Cornell Yasal Bilgiler Enstitüsü'nün yetkilerinin Ayrılması[DÜye Olmayanlar İçin Ulusal Merkez) ve “Üye Olmayanlar İçin Ulusal Kültür Araştırmaları Merkezi” (İngilizce).