Temel Haklar ve Evrimi

ABD'deki temel haklar kavramı, zengin bir doğal hukuk felsefesinden, İngiliz ortak kanunundan ve Kurucu nesli canlandıran en hafif koruma kavramından yanar, 1787'de çerçeveleyici güçlerin onaylanmasını hedef aldı, ancak birçok delege, federal hükümet, ilk onların onaylanmasına rağmen, yüksek mahkemede bağımsız bir şekilde yürürlüğe girdi.

1926 yılında Fourteenth Değişiklik'in onaylanması temel hakların alanını değiştirdi.For Process Clause, Yüksek Mahkeme yavaş yavaş uygulanmış veya “gösterilmiş”, Bill of Rights'ın çoğu hükümlerine göre, “özgürlük kavramına bağlı” olarak kabul edilen hakların, yasal olmayan ve yerel yönetimlere karşı uygulanmasına engellendiğini belirtti.

Anayasaya göre Tanınan Temel Haklar

Konuşma ve İfade Özgürlüğü

İlk değişiklik, Kongre'yi konuşma özgürlüğüne engel teşkil ediyor. Bu koruma, bireylerin ses fikirlerini eleştirmesine ve hükümete eleştirel davranmasına izin veriyor ve önceki kısıtlamalar olmadan sanatsal ve politik ifadeye katılıyor. Ancak, doğru olan ifadeler mutlak değil.The Supreme Court has el altından çıkarılmamış konuşma, çünkü toplum medya platformları devlet aktörleri, nasıl bilgilendirileceğini ve kurumsal konuşma sınırlarının sınırlarının nasıl kısıtlandığını ortaya koyuyor[TDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD)

Din özgürlüğü

İlk değişiklik iki dini madde içeriyor. Kuruluş Clause hükümetini son derecelerden yasaklıyor veya resmi bir din kurdu, Free Egzersiz Clause uygulama hakkını koruyor (veya uygulama) herhangi bir inanç.Son yıllarda, Dini Özgürlükler Restorasyonu ve Adalet Bakanlığı gibi davalar tarafından yükleniyor.[D)

Gizlilik ve Kişisel Autonomy hakkı

"Ücretsiz" kelimesi Anayasada görünmese de, Yüksek Mahkeme, ilk, Dördüncü, Beşinci ve Fourteenth Değişiklikleri'nde saklı tutmak için yasal bir hak olarak kabul etti.[16].Griswold v. Connecticut[Dönetici:0][Döneticileri bir yasayı yasaklayan bir yasayı ortadan kaldırmış olsa da, 9.500 Kadın Hakların Yargılama Sürecini haklı çıkarır.

Hukuk Süreci

Beşinci değişiklik, hiçbir kişinin yaşamdan mahrum kalacağını, özgürlükten veya yasal olmayan bir şekilde mülkiyetten mahrum kalacağını garanti eder ve bu korumayı devletlere karşı korumayı gerektirir.Çünkü süreç, iki boyuttadır: procedural bir süreç (hakküme ve adil bir işitme) ve bir şekilde, mahkemelerin temel özgürlükler nedeniyle yargılanan süreç nedeniyle korumayı gerektirir.

Yasaların eşit Korunması

Dörtüncü Değişiklik Hükümleri, hiçbir devletin, hukuka ait herhangi bir kişiye eşit korumayı reddetmesi gerektiğini belirtir; ve diğer tüm sınıflandırmalar için birincil anayasal araçtır.

Doğru Ayırma Silahı

İkinci işlem değişikliği “insanların silah tutma ve taşıma hakkını” koruyor, çünkü uzun yıllar boyunca, değişiklik milis hizmetle bağlantılı bir kolektif hak korumayı kabul etti, ancak ) (2010) bu hakkı devletlere dahil etti.

Oy verme ve seçimlere katılmaya hakkı

Anayasa başlangıçta devletlere oy verme niteliklerini bıraktı, oy verme hakkı, Adalet Divanı'nda kurulmuş olduğu gibi, Dokuzuncu (seks), Yirmi dörtlü (sağlık vergisi), ve yirmi altılı (18 yaşındakiler nüfusun eşit olması gerektiği gibi).

Diğer Haklar

Mahkeme ayrıca evlilik mahremiyetine, refah için zorlanmış ve devletlerarası seyahate teşvik etmek için hakları da tanıdı. Hiçbiri açıkça kabul edilemez ama yeni temel hakların yapısı ve tarihinden itibaren, örneğin, [Ücretsiz bir ortama, ya da internete erişim için yargısal yaklaşımlara erişmeye devam ediyor.

Yüce Mahkemenin Rolü: Yorumlama ve ⁇

Scrutiny

Bir kanun temel bir haktır, mahkemeler katı incelemelere tabi tutulur - hükümet, yasanın zorlayıcı bir devlet ilgisinin hizmet ettiğini ve bu konudaki ayrımcılığa dayalı yasaların aynı şekilde sıkı bir şekilde ilişkili olup olmadığını kanıtlamaktadır: çoğu zaman yasal olmayan hakları veya sınıflandırmaları kabul eder, bir yasanın bu konuda haklı çıkar.

Akrep ve Fourteenth Değişiklikleri

Yukarıda belirtildiği gibi, Dörtüncü Değişiklikin Nedeni, çoğu Bill of Rights garantisini devletlere uygulamak için araç olmuştur. Adalet Cardozo inENT:0)Palko v. Connecticut[DDöneticileri)[Döneticileri dahil etmemiş olan tek önemli hükümler, doğrunun “yaşamlı bir şekilde” olup olmadığını ve 1960'ların son derece yargılanan Warren Court, Amerikan haklarında neredeyse tüm cezai işlemlerinin 20. maddesini bir şekilde bir araya getirdi.

Yaşam Anayasası vs. Originalism

Temel haklara ilişkin yorum, yargı felsefesinden derinden etkilenmektedir. “living Anayasası”nın savunucuları, geniş bir dilin toplumla geliştiği, mahkemelerin aynı cinsiyetli evlilik veya mahremiyet gibi yeni haklara izin vermeleri gerektiğini iddia ediyor.

Meydanlar ve Çağdaş Tartışmalar

Teknoloji ve Dijital Haklar

Dijital çağ, mahremiyet, özgür konuşma ve süreç hakkında yeni sorular sunuyor. Yönetim metadata'nın ()ACLU v. Clapper), 2015), yüzüncü kişinin tanınmasına ve tüm testlerin mevcut yasal çerçevelerin doğrulanmasını kabul ediyor. Yüksek Mahkemenin kararlarını aşağıdaki gibi kabul ediyor.

Reproductive Rights AfterurFLT:0)Dobbs).

Bazı eyaletlerin kürtaj üzerine kuruludur ve diğerlerinden de korunmaları gerekir.[Döneticileri, hak ve özgürlükleri de dahil olmak üzere, yargılananlar, ancak bu konudaki kararlara uymaları gerekir.

Hakları ve Seçim Bütünlüğü

Son yıllarda devlet yasalarının bir dalga oy kullanmadığını gördük ([Dönetici:0)Ru v. Ortak Sebep[Döneticileri) ve oy kullanma hakkı için mücadeleyi sona erdirmek için izin verdi.

Modern Public Square'de Özgür Konuşma

Sosyal medya platformları yeni şehir meydanları haline geldi, ancak özel varlıklar ilk Değişiklik analizini zorladılar. Mahkeme, özel şirketlerin ilk değişiklikle bağlı olmadığı konusunda devlet aktörleri sürekli olarak tuttu. Ancak, Texas ve Florida'daki son yasalar, içerik modundan vazgeçmeye çalışıyor.(FLT:3) Bu yasaların Anayasaya aykırı kararlarını düzenlemeye çalışıyor, diğer içerik platformlarının gücünü düzenleme yetkisini ortadan kaldıracak şekilde düzenlemektedir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

ABD Anayasası'nın temel hakları, bireysel özgürlük ve sınırlı hükümet için temel çerçeveyi sağlar. Orijinal Bill of Rights to the expansive commentss of the Fourteenth Change, these protections have been on historical struggle, adli reasoning, and internal relationship; they are self-executing; they require continuous vigilance, strong argument, and desire to new conditions.

[FONT:0) Daha fazla okuma için, [FONTDÜSÜSÜye Olmayanlar İçindekiler İçindekiler İçindekiler ve sözlü tartışmalar için ).Cornell Law School's Legal Information Institute) veya [FLT: 5)