Güçlerin ayrılması kavramı, ABD hükümetinin yapısına temeldir. Tek bir şubenin çok güçlü olmasını sağlar, böylece vatandaşların özgürlüklerini ve haklarını korur. Bu makale, güçlerin ayrılıklarının temel yönlerini araştırıyor, tarihsel kökenlerini, Amerikan demokrasisinin etkilerini araştırıyor.

Güçlerin Ayrılığı Nedir?

Güçlerin ayrılması, hükümet sorumluluklarının bölünmesine, bir şubenin başka bir temel fonksiyonlarını egzersizinden sınırlanması için ifade eder. ABD hükümeti üç şubeye ayrılmıştır:

  • [FONT:0)Legislative Branch[[Dönemli 1.)
  • [FONT:0)Executive Branş[[Dönemli)[[Dönemli)
  • [FONT:0]Judicial Branch[[Döncükler: 1)

Bu yapı, Anayasanın Framers'ı, İngiliz egemenliği altında övülmeye yol açan gücün yoğunlaşmasını engellemek için kasıtlı olarak tasarlanmıştır. James Madison, genellikle Anayasa Babasını çağıran, başka birimlerin ihtiyaçlarını göz önünde bulundurmak için çokça yazılıyordu.

Powers Ayrılma Tarihi Origins of Ayrılık

Fikir Kurucularla kaynaklanmadı. Fransız filozof Montesquieu, 1748 işlerinde:0) Yasaların Ruhu), iktidarın yasal, yönetici ve yargı işlevlerine bölünmesi için savunulmuştu.

1787 anayasası, delegeler yeni ulusal hükümeti nasıl inşa edeceğini tartıştı. Virginia Planı üç şubeyle güçlü bir merkezi hükümet önerdi, New Jersey Planı daha zayıf bir merkezi otoriteyi tercih ederken, olaysal uzlaşma, II. maddelerinle ve III.

Yasama Şubesi: Madde I

Yasanın I. maddesi tarafından yasama organı kurulmuştur. Kanunlar yapmaktan sorumludur ve iki evden oluşur: Senato ve Temsilciler Meclisi. Birlikte, Birleşik Devletler Kongresini oluştururlar.

Kongre Yapıları

Kongreden oluşur:

  • [FONT:0)Senate:[[Dönetici: 0:1] 100 senatörden iki tanesi, altı yıllık terimlere hizmet eden Senato, devletlerin çıkarlarını eşit olarak temsil etmek için tasarlanmıştır.
  • [FONT:0] Temsilciler Meclisi: [Döneticiler: [Döneticiler: [Döneticileri, nüfusuna dayanan her devletten oluşan, iki yıllık şartlara hizmet etmek amacıyla, 435 temsilcilerinden oluşan bir araya getirildi.

Kongrenin Güçleri

Anayasa, Kongre'nin I. Bölüm 8. maddelerinde belirli bir yetki verir:

  • Düzenleme ve oylama
  • Savaşa Karşı Savaş
  • Interstate ve yabancı ticaret yapmak
  • federal harcama ve vergilendirmeyi kontrol etmek
  • Orduları ve donanmaları destekleme ve destekleme
  • Posta ofislerini ve yollarını kurmak
  • Daha düşük federal mahkemeler oluşturmak

Kongre ayrıca gerekli ve Proper Clause aracılığıyla güçler ima ediyor ve bu da, en üst düzey güçlerini yürütmek için gerekli yasaları geçmelerine izin veriyor. Bu madde, Amerikan tarihinin tamamında önemli bir anayasa tartışması kaynağı olmuştur.

Kongrede Sınırlamalar

Anayasa ayrıca Kongre'yi Madde I, Bölüm 9. Örneğin, habeas corpus'u askıya alamaz (ya da isyan veya işgal durumunda), ulaşılan faturaları veya herhangi bir yetiminme unvanı verir.

Yönetici Bölüm: Madde II

Yönetim şubesi Anayasa'nın 2. maddesi tarafından kurulmuştur. Kanunları sağlamaktan sorumludur ve dört yıllık bir süre hizmet eden ABD Başkanı tarafından yönetilir ve 22. Değişiklik ile sınırlı olarak yeniden seçilebilir.

Başkanın Rolü

Başkan da dahil olmak üzere birkaç önemli rolü var:

  • [FONT:0]Commander-in-Chief[Dönder] silahlı güçlerin gücü ile askeri operasyonları doğrudan yönetme gücü ile
  • [FONT:0)Chief diplomatı), yabancı ilişkilerden sorumlu, müzakere anlaşmaları ( Senato onayı ile) ve büyükelçileri atamak
  • [FONT:0]Chief yönetici[[[Dönetici: 1) federal bürokrasiyi denetlemek ve yasaları sadık bir şekilde idam etmek, yasaların sadık bir şekilde idam edilmesini sağlamak.
  • [FONT:0]Legislative lideri[[Dönetici: 1 ), Birliğin egemenliği aracılığıyla kanunlaştırma ve güç ve yönetim emirlerine karşı,
  • [FONT:0] Devletin (Dönetici) sahibi, ulusu ceremoni olaylarıyla temsil eden[FONTT:0).

Yönetici Ajanları ve Federal Bürokrasi

Birçok federal ajans yönetici kolu altında çalışır, her biri belirli politika alanlarından sorumlu. Anahtar bölümler şunlardır:

  • Savunma Bakanlığı
  • Eğitim Bölümü
  • Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bölümü
  • Adalet Bakanlığı
  • Dışişleri Bakanlığı
  • Hazine Bakanlığı

Ayrıca, Çevre Koruma Ajansı (EPA), Federal Rezerv ve Merkez İstihbarat Ajansı (CIA) yönetim kolu altında düşer, ancak farklı ölçüde özerklik sağlar.

Yargıcı Bölüm: Madde III

Yargı kolu Anayasanın III. Maddesiyle kurulmuştur. Kanunları yorumlar ve adaleti idare eder. Yüksek Mahkeme ve federal mahkemelerden oluşur.

Federal Judiciary

adli şube şunları içerir:

  • [FONT:0)Supreme Mahkemesi:[Dönetici:[Döntme:0) Topraktaki en yüksek mahkeme, dokuz adaletten (bir Şef Adalet dahil) oluşan, Senato onayı ile Başkan tarafından belirlenen, Yaşama Uygunluk Adaleti dahil olmak üzere, Adalet Divanı'nın yargılanması için tasarlanmıştır.
  • [FONT=0)[Köyücüler:[Köyücüler)[[Köyücüler)[değiştir | kaynağı değiştir] 13 devreler, ilçe mahkemelerinden gelen çağrıları duyar.
  • [FONT:0]District Courts:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) federal davalar için mahkemeleri yargılayan 94 yargı bölgesi.

Judicial Branchlerinin işlevleri

yargı kolu birkaç kritik işlevi yerine getiriyor:

  • Anayasayı ve federal yasaları yorumlayın
  • Devletler arasındaki anlaşmazlıkları yeniden çözme
  • Yasaların ve yönetim eylemlerinin anayasallığını gözden geçirin (gömünsel inceleme)
  • Federal yasa, antlaşmalar ve admiralty içeren işitme vakaları
  • ABD hükümetinin bir parti olduğu davaları iptal etmek bir partidir

Yargı incelemesinin gücü, kanunun ne olduğunu söylemek için yargı bölümünde kuruldu..Marbury v. Madison). (1803). Bu kararda, Şef Justice John Marshall, “yaradan ve yargıdan sorumlu olan bir kurumdur” dedi.

Kontrol Sistemi ve Dengeler

Güçlerin ayrılması, tirazın önlenmesi için yeterli olmaz; Framers ayrıca her bir kontrol ve dengede inşa edilmiştir. Bu, her bir kolun diğerlerinin güçlerini sınırlamasına izin veren mekanizmalardır. James Madison bunu tarif etti.

Mevzuat Yönetimde Kontroller

  • Override başkanlık vetoes, her iki odada iki üçte bir oy ile
  • Approve başkanlık randevuları (Pektör üyeleri, büyükelçiler ve yargıçlar için çoğunluğun)
  • Onaylama anlaşmaları (üçüncü oylamayı)
  • Başkan ve diğer yönetici memurları ortadan kaldırmak ve ortadan kaldırmak
  • Bütçeyi kontrol edin – paranın nasıl harcandığını karar verin
  • İşitme yoluyla yönetici şube faaliyetlerine yatırım

Legislature'de Yönetici Kontrolleri

  • Veto mevzuatı Kongre tarafından geçti ( Kongre sona erebilir olsa da)
  • Kongre'yi özel oturuma çağırın
  • Birliğin Devletinin aracılığıyla mevzuatı öner
  • Yasaların nasıl uygulandığını doğrudan doğruya doğrulayan kararlar
  • Kongre tarafından uygun para harcamak için para harcamak (impoundment – ancak 1974'in Takma Kontrol Yasası ile sınırlı)

Diğer bölümlerde Yahudi Checks

  • Declare yasaları veya yönetimsel olmayan eylemlerin yürütmesi (judicial review)
  • Daha düşük mahkeme kararlarının anayasasını temyiz etmeye karar verin
  • Anlaşmazlıkların ortaya çıktığı zaman yasaların anlamını yorumlayın
  • Bazı davalardan Cumhurbaşkanlığı bağışıklığı yargı kararları ile sınırlıdır

Judiciary'de kontroller

  • Kongre, adalet sayısını değiştirebilir veya daha düşük mahkemeler oluşturabilir
  • Başkan federal yargıçları ( Senato onayı ile) tayin eder.
  • Kongre, federal hakimleri ortadan kaldırabilir ve kaldırabilir
  • Kongre, mahkeme kararlarını bozmak için anayasal değişiklikler önerebilir
  • Yasa organları, Mahkeme'nin bir şekilde bir kurala yorumladığı takdirde yasal yasayı değiştirebilirler.

Federalizm ve Güçlerin Ayrılığı

ABD sisteminin başka bir katmanı olduğunu belirtmek önemlidir: federalizm. Güç aynı zamanda ulusal hükümet ve devletler arasında bölünmüştür. Her devlet, federal yapıyı aynaya sokarak kendi anayasasına sahiptir.

Bu ikili egemenlik, vatandaşların hem federal hem de eyalet yasalarına tabi olduğu anlamına gelir. Federal gücün sınırları boyunca tarih boyunca ortak olmuştur, 1830'larda Nullification krizinden sağlık, çevresel düzenlemeler ve eğitim politikası üzerine modern tartışmalara kadar.

Powers Ayrılmasında Önemli Yüksek Mahkeme Davaları

Yüksek Mahkeme, şubeler arasındaki sınırları tanımlayan birçok karar yayınladı: Anahtar vakalar şunları içerir:

  • [FONT:0]Marbury v. Madison) (1803):[Dönetici: 3 )[Döneticileri) yargılanan mahkemelerin gücü, istisnai yasaları vurmaya karar verme yetkisi.
  • [FONT:0] Gençlertown Doküman ve Tube Co. v. Sawyer (1952): ) Limited başkanlık gücü, Başkan Truman'ın Kongre izni olmadan çelik değirmenleri ele alamayacağı konusunda karar verdi.
  • [FONT:0]Birleşik Devletler v. Nixon) (1974): [Dönetici: 3) Emekli Başkan Nixon'ın mutlak yönetim ayrıcalıklarını iddia etti, onu Watergate kasetlerini geri çevirmeye zorladı.
  • [FONT:0]INS v. Chadha[Dönem:2) (19[Dönetici: 3)[değiştir | kaynağı değiştir], Kongre'nin bir yasayı geçmeden veto yönetim eylemlerine aykırı olarak, yasama organının bir yasayı bozamayacağı.
  • [FONT:0]Clinton v. New York Şehri)[Dönetici: 3)) Kur'an'ın bugünkü durumunu ihlal eden satır vetoyu ihlal etti.
  • [FONT:0] Boumediene v. Bush) (2008): [Döneticiler için kopus hakları, Guantánamo Bay'da, sınır dışı yönetici ve kongre savaş güçleri için sınırdışı edildi.

Modern Meydanlar ve Tartışmalar

Güç sisteminin ayrılması statik değildir; devam eden zorluklarla karşı karşıyadır. En tartışmalı sorunlardan bazıları şunlardır:

Yönetici Görevleri ve Unilateral Action

Başkanlar Kongre'yi yasama eyleminin durduğunda giderek daha fazla yönetici siparişler kullandı. Eleştirmenler, bu, Kongre'den gelen eleştiriye karşı mücadele eden Franklin D. Roosevelt gibi başkanlarla sözleşmeli yönetim kuruludur.

Yönetim Devleti ve Nondelegasyon ⁇

Kongre genellikle EPA, OSHA gibi idari kurumlara yönetim yetkisini ayırıyor ve bazı akademisyenler ve yargıçlar bunun yetkileri ihlal ettiğini iddia ediyorlar çünkü ajanslar yasama, yönetici ve yargı işlevleri bir araya getiriyorlar.

Yahudi Aktivizmi vs. Restraint

Yargının doğru rolü üzerine tartışmalar genellikle mahkemelerin siyasi dallarına müdahale etmesi gerektiği konusunda merkezdedir. yargıcı aktivizmi eleştirir, yargıcıların Anayasayı yazılı olarak yorumlayabilmeleri gerektiğini iddia eder, diğerlerinden bazıları da mahkemelerin anayasa ilkelerine modern koşullara uyum sağlaması gerekir.

Senato Onaylandı

Yönetim ve yargı randevularının onaylanması için gerekli olan, partizan savaşlarının da sürdürülmesine yol açtı.İster ve " ⁇ seçeneği" adayın atama sürecinin dinamiklerini değiştirmesi için gerekli.Bazıları sistemin çok politize edildiğini iddia ediyor, hem de yönetici ve yargı dallarının etkili çalışmasını zarar veriyor.

Savaş Güçleri ve Askeri Kuvvetlerin Kullanımı

1973 Savaşı Güçleri Kararı, ABD'nin Kongre onayı olmadan ev sahibi olma güçleri için başkanlık yetkisini kontrol etmek için yürürlüğe girdi. Ancak, her iki tarafın başkanları da, Anayasadaki rolünü üstlendiklerini iddia ettiler.

Neden Bugün Güçlerin Ayrılığı

Güçlerin ayrılması demokrasiyi korumak ve bireysel hakları korumak için önemlidir. Güç bir şubede konsantre olmadığından, hesap verebilirlik ve şeffaflığı teşvik eder. İşte bu ilkenin neden hayati öneme sahip olmasının önemli nedenleridir:

  • [FONT:0)Zorbalık:[Döncükler:[Döncüler 1) Güç dağıtarak, tek bir kişi veya grup hükümete hükmedemez.
  • [FONT:0]Promotes kasıtlılaştırma:[Dönetici:[Döneticiler birlikte çalışmalı, yavaşlama eylemleri ve tartışma teşvik etmelidir.
  • [FONT:0] Azınlık haklarını korur:[Dönetici:[Dönetici] Yargı temel özgürlüklere aykırı olarak büyük miktarda aşırılık kontrol edebilir.
  • [FONT:0)Encourages hesaplanabilir:[Dönetici: 1 ) Her bir şube diğer şubelerde araştırılabilir ve yanlışlar ortaya çıkarabilir.
  • [FONT:0) Hukuk kuralına dikkat edin: Hiçbir şube yasanın üstündedir; hepsi anayasal sınırlar içinde çalışmalıdır.

ABD hükümetinin nasıl işlediğini anlamak için güçlerin ayrılması önemlidir.(İngilizce).Bu, Amerikan demokrasisinin temel taşıdır, vatandaşların özgürlüklerini korumak için tasarlanmıştır.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Güçlerin ayrılması sadece soyut bir anayasa teorisi değildir – bu sistem, ABD'deki her büyük siyasi ve yasal kararı garanti eden bir yaşam sistemidir.The Framers uyardı ki “Tüm güçlerin salonlarından, yasama, yönetici ve yargı, aynı ellerdeki rolü, bu sistemin her nesilin sürekli çalışmasını sağlamak için bizi güçlendiriyor.