Aday seçimine ilişkin mekanizmalar, siyasi seçimin sınırlarını temsil eder; siyasi iktidardaki her şeyi ideolojik saflık ve siyasi partilerin sağlıklarını şekillendiren karardır. Bu analiz, bu sistemlerdeki ampirik ve teorik etkilerini araştırır, sadece politik bir araştırma ve gerçek dünya sonuçları ile ilgili temel bir belirleyicidir.

Sistemleri tanımlamak: Bir Oyr Access

“Açık birincil” ve “kapılı birincil” terimleri, bu sistemlerin kesin mimarisinin her biri seçmenler ve adaylar için farklı bir teşvik seti oluşturduğunu gösteriyor.

Kapalı Primler: Parti Kahramanı

Kapalı bir birincilde, sadece siyasi parti kayıtlı üyeleri, partinin adaylık yarışmasında oy verebilir. rasyonel parti, özel bir dernek olarak, New York, Pennsylvania ve Florida gibi kendi liderlerini bir süreçten seçme hakkına sahiptir.Bu sistem, bu partinin kimliğini korumak ve partiyi güçlendirmek için çok daha önce seçim günü, son dakika stratejik değişimleri önlemek için bir partiyi ifade etmelidir.

Open Primaries: The Public Square

Açık primler, Cumhuriyetçi birincil, Demokrat birincil veya bazen küçük bir parti birincil seçmelerine izin verir, ancak açık bir seçim ve katılım için temel argümanlar, Alabama, Wisconsin ve daha geniş bir temsilci olarak kayıtlıdır.Bu sistem, adayın havuzunu şekillendirmeye teşvik eder.Bu sistem, adayın parti üssünün ötesine geçmelerini teşvik etmesi için teşvik etmesi için düşünülmüş, ancak tercih edilen ABD'ye, Michigan, Wisconsin ve daha geniş bir şekilde ve daha fazla temsilci seçmelerine izin verir.

Semi- Closed ve Top- Two Variations

İki kutuplu sistemler arasında.ETHFLT:0)Semi-kapılı önsözler) bağımsız seçmenlerin partide yer almalarına izin veren veya bağımsız seçmenlerin birincil olarak, kayıtlı parti üyeleri kendi partileri ile sınırlı kalırken, parti kontrolüne karşı bazı yönleri, dört kişilik bir seçim için oy kullanma hakkı için bir araya gelir.

Tarihsel Context ve Yasal Precedent

Modern birincil sistem 20. yüzyılın başlarında progresif dönem reformlarının bir ürünüdür, bu da parti patronlarından güç dikmeyi ve seçmenlerin ellerindeki yeri yerine getirmeyi amaçlayandır. Ancak, açık karşı kapalı sistemlere karşı tartışma, Yüksek Mahkeme davasında yasal bir kafaya geldi.

7-2 kararında, Mahkeme Kaliforniya'nın battaniye birincil sistemini devirdi - bu karar, herhangi bir aday için oy kullanma, parti etiketini tamamen ihlal ederek, siyasi parti etiketini tamamen ihlal etti. Bu yasal çerçeve, tüm diğer tartışmaların birincil erişim ve parti haklarını seçmesine izin veremeyeceğine karar verdi.

Oyr Katılımı ve Katılım Üzerine Etkisi

Oylama işlemine birincil sistemlerin etkisi geniş bir tartışma konusudur. ham sayılar genellikle birbirine bağlı olsa da, yapısal teşvikler açıktır.

Turnout and Accessability

Kapalı primerler, seçmenleri sınırlıyor, özellikle yerel veya eyalet düzeyinde yarışlara bağlı olmayan seçmenler hariç. Amerikalılardan birinin bağımsız olarak, bu kısıtlama, siyasi sistemle genel olarak katılımlarını önemli ölçüde azaltabiliyor.

Stratejik Haover Voting

Açık primlerin en önemli davranışsal etkilerinden biri, stratejik geçit oylaması veya "saygılama" için potansiyeldir. Açık primlilerin karşı taraflarının bu olasılığı tamamen ortadan kaldırmalarına izin verdiklerini iddia ediyor.

Candidate Ideology and Political Polarization

Birincil sistem muhtemelen adayların ideolojik konumlarına en derin etkisine sahiptir.

The Base against the Median Oyr

Kapalı bir birincil olarak, seçici bir birincil ile karşı karşıya olan bir aday, merkezden uzak pozisyonları tehlikeye atmalıdır. Bu fenomen siyasi kutuplaşmanın tanınmış bir sürücüsüdür: “Median Oyr Theorem” birincil seçici olan bir aday, nüfusun dar, ideolojik bir dilimi ile karşı karşıya kalır.

Açık bir birincil olarak, adaylar sadece parti tabanına güvenemezler.Bu amaçla, orta ve bağımsızlar da dahil olmak üzere halkın daha geniş bir kesitine hitap ederler.Bu yapısal baskı teorik olarak, adayların merkezine doğru itmesi, daha pragmatik ve daha az divisive politika pozisyonları teşvik etmesi gerekir.

"Primarying" Etkisi

Kapalı primler ideolojik bir birincil meydan okuma tehdidini genişletiyor veya “daha geniş bir bölgeyle adım atıyor” diye konuştular, bu güçten genellikle bu gücü en yüksek seviyede hayatta kalmak için gerekli olan bu dinamik, göreceli olarak ılımlı bir rakip için daha zor hale getirebilir.

Candidate Diversity and Representation

birincil sistemler ve adayların ve ofis sahiplerinin çeşitliliği arasındaki ilişki karmaşıktır.Politik tartışmanın her iki tarafında da tartışmanın tartışılmasında argümanları destekler.

Kapalı preserler, perspektiflerini paylaşmamak için parti içindeki tarihsel marjinalleştirilmiş gruplar için yapılandırılmış bir avenue sağladığını ve belirli çıkarlarını temsil eden adaylar seçmelerini iddia ediyorlar.Partnerlere katılımla, gruplar perspektiflerini paylaşmadan bir adayın etrafında kömürle kalabilirler.

Aksine, açık primler için savunucuları, kapalı sistemlerin parti elitlerinin gücünü ve bir homojen üssünü teşvik ediyor. Açık presler, adayları çok ilk iki sistemden daha geniş, çapraz ve transistör temsil eden koalisyonlar için teşvik ediyor.

In-Depth Case Studies: Systems in Practice

Gerçek dünyada farklı sistemlerin nasıl çalıştığını incelemek, etkileri için en zorlayıcı kanıtları sağlar.

New York: Kapalı İlk Güçlühold

New York, ağır bir tek partili bir durumda kapalı bir birincil sistemin klasik bir örneğidir. New York'ta seçim genellikle ulusta en düşük, bazen devlet yasama yarışları için tek bir basamakta yatıyor. Bu düşük dönüş ortamı, potansiyel olarak en organize ve ideolojik gruplar olarak, tamamen dışlanmış bir bacak.

California: The Top- Two Deney

14 (İngilizce) Bu kararda, adaylarını genel seçimlere davet ederek parti liderlerinin hala güçlü bir kontrole sokmak için kullandıklarını gösteriyor.

Alaska ve Washington: Frontiers at the Frontiers

Washington State, Kaliforniya'nın da benzer bir Top-iki sistemi kullanıyor, seçmenlerin yasal işlevsellik üzerindeki etkisini olumlu değerlendirmelerle, Alaska'nın yeni bir fikir birliğini öne sürdüğüne dair yeni bir fikir birliği öneriyor: Üst düzey partili olmayan bir seçimle bir araya gelme-koice oylama genel seçimle bir araya gelmeleri için bu sistem, seçmenlerin tercihlerini hızlandırmasını sağlamak için tasarlanmıştır.

Reform Hareketleri ve Primaries'in Geleceği

Her iki geleneksel açık ve kapalı sistemin dezavantajı, ülke genelinde reform önerilerinin bir dalgasını teşvik etti. partisiz olmayanlar ve sıralanan oylama, düşük geri dönüşten kaynaklanan bozulmayı azaltmak için bir arzuyu yansıtıyor.

Unite America ve FairVote gibi kuruluşlar, oy veren seçimi korumak için oy kullanan sistemler için destek vermektedir. Alaska modeli - bu reformların birincil sistemle bir sıra dışı seçimle açık olmayan bir birincile sahip olmak, diğer devletler için daha sağlıklı teşvikler oluşturmak için genellikle yeniden tasarlanabilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Açık ve kapalı presler arasındaki seçim, demokratik temsilin rekabet vizyonu arasında bir seçimdir. Kapalı primerler siyasi partileri özel bir koalisyon içinde derin bir şekilde güçlendirerek, ancak kutuplaşmayı riske atıyorlar ve genel bir kararın büyük bir bölümünü hariç tutuyorlar.