Akrepli Incorporation Public Schools'da Temel Hakları Nasıl Korumalı

ABD'de Anayasa tüm vatandaşlara temel haklar garanti eder, ancak bu haklar devlet ve yerel hükümetlere otomatik olarak uygulanmaz, kamu okulları da dahil olmak üzere.Şarefli bir şirket[Döneticiler)[Döneticileri ve eğitimciler için yasal zeminleri şekillendirir.

Seçici Incorporation

Seçici şirket ABD Yüksek Mahkemesi'nin, tüm Bill of Rights'ı bir kez daha dahil etmek yerine, (1833 vakada reddedilen ABD Adaleti:0)Barron v. Baltimore) tarafından özel korumalar uygulanmış, belirli bir korumanın "tekrarlı bir adalet planına karar verecek şekilde karar vermiştir.

Anayasaya göre, ABD vatandaşlarına ait olan herhangi bir kanuna aykırıdır; ya da herhangi bir devletin, hukuka aykırı olarak, 18. maddeye göre, “Hiçbir devletin, ABD’nin hak korumalarının veya ihlal edilmesinin veya uygulanmasına izin vermeyecektir.

Seçici Incorporation'ın Tarihsel Gelişimi

doktrin 20. yüzyılın başlarında şekil almaya başladı. Adalet Edward Sanford, "Bugünkücede, konuşma özgürlüğü ve Kongre tarafından korunan basının, dört temelden oluşan bir hak ve özgürlükten ötürü korunduğunu" belirtti.

Daha sonra jüri diğer haklara genişletilmiştir: [DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ (DÜ)[Üye Olmayanlar Arası Eğitim Kurulu[Üye Olmayanlar Arası)[Üye Olmayanlar Arası)[Üye Olmayanlar Arası Adaletler Arası Adaletler Arası Adaletler Arası Adaletler Arası Adaletler Arası Adaletler Arası Adaletler Arası Adaletler Arası Adaletler Arası Adaletler Arası Adaletler Arası Adaletler Arası Adaletler Arası Adaletler Arası Adaletler Arası Adaletler Arası Adaletler Arası Adaletler Arası Adaletler Arası Adaletler Arası)

Halk Okulları Üzerine Etkisi

Halk okulları doğrudan bu doktrinden etkileniyor çünkü öğrencilerin anayasal haklarını savunmuş olmaları gerekiyor. Mahkemeler, öğrencilerin okula girdiği zaman haklarını kaybetmelerine karar verdiler, ancak bu haklar okula karşı dengeli olabilir: “Yüksek Mahkeme olarak, öğrenciler veya ifade özgürlüğüne sahip oldukları iddia edilebilir.

“Üyetim:0”Öğrencilerin ya da öğretmenlerin okul kapısında konuşma veya ifade özgürlüğüne sahip olduklarını iddia edebilir. – Adalet Abe Fortas, [[Üyetim: 1]Tinker v. Des Moines

).

Bu ilke sayısız anayasal alanda uygulandı, dörtüncü Derecenin sınıflara, koridorlara ve okul faaliyetlerine dahil edilmesi için korumaların sağlanmasını sağlamak. Ancak, okul seti aynı zamanda eğitim misyonunu geliştirmek için gerekli olan hakları kısıtlamak için de yönetici ve öğretmenlere de başvurmaktadır.

Konuşma Özgürlüğü

Seçilmiş olan en önemli haklardan biri, konuşmadan bağımsızdır[Dönetici:0)[Dönetici: 1) Öğrenciler, öğrencilerin özgür konuşmalarının okullarda korunması konusunda haklıdırlar.

[FONT=0]Tinker[[Dönetici:0)[Dönetici], Mahkeme, Vietnam Savaşı'nı protesto etmek için öğrencilerin haklarını kullanma hakkını korudu, okul herhangi bir maddi kesinti göstermediğini açıkladı.

Ancak, daha sonraki kararların önemli istisnalar ortaya çıkardı.InurFLT:0][Dönetici: 4 v. Fraser|Döneticiler)[Döneticiler[Döneticiler)[Döneticiler, okullara karşı) hükmedebilir, ya da sorguya çekileceksiniz.

Bugün, öğrenci konuşması aynı zamanda kampüsten yapılan sosyal medya yayınlarına da genişletmektedir. Aşağı mahkemeler, okullardaki öğrencilerin kampüs dışı kesintiye neden olan online konuşma için disipline edilebilirler.Bazı devreler, www.L.T.Tinker) standart olarak, diğerleri de kampüs dışı konuşmalarını cezaya sokmuş olsa da, okuldaki boş konuşma koşullarını da yasaklayan bir öğrenciyi terketmiş olabilir.

Din özgürlüğü hakkı için

Halk okulları ayrıca öğrencilerin dini özgürlüklerine saygı duymalı ve öğrencilerin inançlarını tartışabilecekleri, okul eğitim misyonuna müdahale etmedi. Bu koruma ilk Değişiklik'in İZMİRT:0) Serbest Egzersiz ve).

Kuruluşun Clause, "her miktar, büyük veya küçük, dini faaliyetleri veya kurumları desteklemek için" olarak dahil edildi.[16][16][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir]

Aynı zamanda, Free Egzersiz Clause – dini literatürün dağıtılması ve okul faaliyetlerinin bozulması gibi Cantwell v. Connecticut) (1940)[Dönetici tatiller için veya diyet muafiyetleri önlemek için); öğrencilerin dini tartışma ve dini bir tartışmanın dağıtılması, okul faaliyetlerinin veya diğer öğrencilerin değerlendirilmesi yoluyla çözülebilir.

Gizlilik ve Koruma Hakkı Yok Edilemez Aramalar

Dördüncü Değişiklik, halk okullarından gelen bağımsız aramalara ve nöbetlere dahil edilmiştir. [Dörtüncü Durumlar:0][Dörtüncü Durumlar:0] [Dörtüncü Durumlar: 0)[Dörtüncü Maddeler: 1)[Dörtüncü Durumlar[Dönemli Aramalar ve nöbetler)[Dönemli)[Düzükler arası)[Düzükler arası)[Düzüklerdekiler, ancak, yüksek mahkeme, okul görevlilerinin yalnızca “gerçekten şüpheye sahip olması gerektiği” gerektiğini belirtti.

Bu dengeleme eylemi, öğrencilerin gizlilik haklarından zevk aldıkları anlamına gelir, okul yöneticileri disiplini ve güvenliği korumak için aramalar yapmak için önemli bir lee sahiptir.Öğrenci sporcuların ilaç testleri 444D:0]).Vern School District 47J v. Acton). (1995)) ve tüm metal aramalarının ötesindeki özel bir ihtiyaç gösterebilselerdi.

Dijital çağda, öğrenci cep telefonlarının ve dizüstü bilgisayarların aramaları yeni sorular gündeme getirdi. Yüksek Mahkeme inENFLT:0])Riley v. California) (2014)[Dönetici tutuklamalar için cep telefonu verilerinin tutulmasına ilişkin garantiler uygulamaktadır, ancak daha düşük mahkemeler okul yetkilileri için daha fazla makul bir şüphe standardını uyguladılar.

Disiplinli Eylemlerdeki Süreçler

Akrep, dört yıllık değişiklik altında usul korumalar nedeniyle procedural olarak da genişletilebilir.Inuring:0])Gos v. Lopez) (1975)) Yüksek Mahkeme, on gün boyunca ödeme yapan öğrencilerin en az asgari ücretten dolayı en az ücret alma hakkı için karar verdi: sözlü veya yazılı olarak, kanıtların bir açıklaması ve onların tarafını sunma fırsatı.

Bu durum, Due Process Clause'yi okul disiplinine dahil etti, keyfi veya haksız eylemleri önlemek. Mahkeme, halk eğitiminin Fourteenth Change tarafından korunan bir özellik olduğunu ve bir öğrencinin itibar ve gelecekteki fırsatların acil durumlarda hızlı hareket etmesi gerektiğini kabul etti.

Son yıllarda, dört yıllık değişiklik hakkında kaygılar ve azınlık öğrencilerinin ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı olarak ayrımcılığa yol açtılar.[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜNCÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜDÜŞÜNÜDÜŞÜNÜDÜŞÜNÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ

Meydanlar ve Sınırlar

Seçilmiş bir şirket birçok hak korurken, okullar güvenlik ve sipariş sağlamak için makul kısıtlamalar getirebilir. Örneğin, şiddet veya nefret teşvik eden konuşma, özgür konuşmanın genel olarak korunmasına izin verilirse, Mahkemenin kötüye kullandığı, ancak hak ihlallerinin sınırlandırılmasına izin verilir.).Wisconsin v. Mitchell). Nefret suçlarından nefret suçun cezaları güçlendirilmiş ve daha düşük mahkemeler, okullara karşı savunma veya homofobik tacize izin verilir.

Ayrıca, tüm Hakları korumaları dahil değildir. Okullar gibi hassas yerlerdeki ikinci değişiklik, ancak üçüncü Değişiklik devletlere uygulanmamıştır.McDonald v. Chicago).)[Döneticiler, okullar gibi sivil bir yargıya doğru yapılan değişiklikler, devlet mahkemesine karşı yapılan yargılamalara karşı yapılan üçüncü değişiklikle ilgili olarak, büyük jüri kararına uymaz.

Okul bağlamında mahkemeler genellikle öğrencinin anayasal haklarını güvenli, sıralı ve eğitim ortamına karşı korumak için teşvik eder ve bu denge, LGBTQ+ öğrenci grupları ve dini muafiyetler üzerinde görülen tartışmalarda çelişkili sonuçlar doğurabilir.

Gelişen Sorunlar: Teknoloji ve Sosyal Medya

Teknolojinin hızlı evrimi seçici bir şirketlenme sınırlarını test etmeye devam ediyor. Okullar şimdi siber zorbalıkla, online tehditlerle ve okul veya öğrencilerini referans alan sosyal medya mahkemeleri için bir öğrenciyi belirlemeli.[Döneticiler:0)Mahanoy) Başkaları bir okul daha fazla nexus gerektiren sosyal medya faaliyetlerine daha yakın bir şekilde karar verir.

Başka bir ortaya çıkan konu, okullardaki yapay zeka ve gözetimin kullanımıdır. Yüz tanıma, okuldaki cihazlara yönelik izleme ve veri toplama Dördüncü Değişiklik endişelerini gündeme getirir. Okullar okul gözetimi teknolojisi üzerinde geniş bir takdire sahip olabilir.L.O., bazı mahkemeler sürekli olarak, şüpheli gözetimin ihlal edilebildiklerini tespit etti.

Kitap Bans ve Müfredat Kontrol

İlk Değişiklikleri ayrıca bilgi erişimine erişmek için de genişletmektedir. InFLT:0] Eğitimin her yerinde bulunan fikirlerden yoksundur.Alanık okul yönetimleri Birliği Free School District v. Pico) [[DÜye Olmayanlar Yüksek Mahkeme, Okul Kütüphaneleri ile birlikte bu tür bir şekilde, ilk Değişiklik Yapılmasına Dair Kurallara Görenlik Görüşleri ihlal ettiklerinden yoksundur.

Son yıllarda kitap meydan okumalarında sık sık sık sık ırk, cinsiyet ve cinsellik hakkında kitaplar hedef aldı. Mahkemeler, okul kurullarının "pervask vulgarity" (örneğin, 0) veya eğer bu tür geri çekilmeler izinsiz bakış açılarının dahil edilmesi durumunda.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Seçici şirket, öğrencilerin kamu okullarında temel haklarını korumak için hayati bir rol oynar. Anayasa korumalarının federal kurumlarla sınırlı olmadığını, ancak eğitim ortamlarına genişletilmesini sağlar, hakların saygı ve mahremiyete ve bunun nedeniyle, dörtüncü değişiklik Bill'in uygulanması, her kamu okulunun onuruna sahip olması gerektiğini sağlar.

Ancak bu haklarının uygulanması mutlak değildir. Okullar, hukuk, hukuk ve halk eğitiminin karmaşık kesişmeine karşı bireysel özgürlükleri dengelemelidir.Yeni teknolojiler ve toplumsal değişiklikler ortaya çıktığında, mahkemeler bu doktrinin sınıflandırılmasının sınırlarını geliştirmeye devam edecektir.

Daha fazla okuma için, [[Dönetici:0)Oyez Projesi'nin seçici bir şirketleştirilmesine genel bakışı).Kuransal Bilgileri Enstitüsü'nün girişi) ve [Dönetici[Dönetici: 9 ve 5 )[Dönetici: 9)[Dönetici: 9)[Dönetici).