Demokrasi adil temsilin temeli üzerine geri dönüyor, ancak seçim mekanizmaları oyları koltuklara çevirmek için kullanılan seçim mekanizmaları, oy sistemi şekilleri siyasi manzaralar, oy veren davranışları etkiler ve seslerin yasama odalarında duyduklarını belirler ve tüm yöntemlere göre, Proportional Representation (PR) oy veren bir model olarak ortaya çıktı.

Proportional Representation nedir?

Proportional Representation, seçim sistemlerinin bir ailesidir, oyların yalnızca çoğulcu bir çoğunlukla kazanılabilir veya en büyük sistemlerden farklı olarak alınırsa, ilk-Past-The-Post) veya mutlak çoğunlukta güvenli olmalıdır (örneğin, runoff sistemleri), PR, seçiciliğin veya büyük bir partinin sadece oyların% 30'unu mümkün olduğunca doğru bir şekilde kazanmasını hedefler.

PR'nin felsefi temeli, her oyun eşit ağırlık taşıması gerektiği fikrine devam ediyor. Kazanan-tüm sistemlerde, adayların kampanyalarını kaybetmeleri için oy kullananlar, vatandaşların hükümet politikası üzerindeki etkisini nasıl algılayabilirler.

Proportional Representation Systems

PR tek bir mekanizma değil, bir sistem spektrumu, oyları koltuklara dönüştürmek için kendi kurallarıyla. Üç en yaygın form Parti-List PR, Single Transferable Oy (STV) ve karma-Member Proportional (MMP) farklılıklarının en iyi bir siyasi kültüre uygun olabileceğini değerlendirmek için anahtar olduğunu anlamaktır.

Parti-List Proportional Representation

Parti-List PR'de, seçmenler bireysel adaylardan ziyade siyasi bir parti seçerler. Mevcut her bölgede aday listeleri (veya ulusal olarak), ve koltuklar oy payına dayalı partilere tahsis edilir. koltuklara göre farklılık gösterebilirler - bazı ülkeler en az yüzde 5'i Almanya'da bu eşiğin altındaki partiler için% 2'yi oluşturuyorlar.

  • [FONT:0] Closed List:[[Dönetici:[Döneticiler) Parti, adaylık siparişini belirler ve seçmenlerin bu listeden seçilmişleri hiçbir şey söylememektedir.
  • [[Düzg:0)Açık Liste:[Döneticiler parti listesindeki belirli adaylar için tercih gösterebilirler, hangi bireylerin yüksek olduğunu etkilemelerine izin verebilirler. Bu değişken oy veren ajanslar ancak aynı zamanda intra parti rekabeti de yaratabilir.

Parti-List sistemleri yaygın olarak kullanılıyor: İsrail, Hollanda, Güney Afrika ve birçok Latin Amerika ülkesi bazı versiyon kullanıyor. oyların basitliği - bir partiyi tercih edin - doğrudan coğrafi hesap eksikliği ortak bir eleştiridir.

Tek Transfer edilebilir Oy (STV)

STV, çok sayıda koltukta kullanılan bir aday merkezli PR sistemidir. Oyrs, tercih edilen adaylara transfer edilir (1, 2, 3, vs.). Bir koltuk kazanmak için, bir aday bir seçim kotasına ulaşmalı (tüm koltuklara göre hesaplanan ve geçerli oylar) Bir adayın her oylamada bir sonraki tercihe transfer edilmesi durumunda, oylar bir sonraki tercihe transfer edilir.

STV, seçmenlerin parti hatlarıyla çıplak tercihleri ifade etmesine izin verirken, İskoçya ve Yeni Zelanda'daki İrlandalı Dáil ve yerel seçimler için kullanılıyor. STV'nin karmaşıklığı, düşük okuryazarlık veya sınırlı oy veren eğitimle yerlerde bir engel olabilir.

Karma-Member Proportional (MMP)

MMP, bir kazanan-tüm bileşeni (genellikle tek kişilik ilçeler çoğulcu tarafından seçilmiş) bir orantılı bileşenle birleştirir: yerel bir aday için (örneğin, bir parti 10 bölge kazanırsa) oy kullanma listesi ilk olarak 20 sandalyeye kadar yapılır.

MMP Almanya, Yeni Zelanda, Bolivya ve diğer birçok ülkede kullanılıyor. Bu, orantılılık sağlamak için coğrafi temsili koruyor. Ancak, dual-ballot sistemi bazı seçmenleri ve “overhang koltukları” karıştırabilir (bir parti oylarından daha fazla bölge koltuğu kazanırsa) orantılılığı zorlayabilir.

Proportional Representation Avantajları

PR noktasının savunucuları basit koltuk tahsisinin ötesine geçen bir dizi demokratik faydaya işaret ediyor.Bu avantajlar genellikle artan siyasi katılımın hedefleriyle uyum sağlar ve oylamacı hayal kırıklığı azaltır.

Farklı İlgi Alanlarının Yeniden Tanımlanması

Çoğu zaman alıntı avantajı, PR'nin azınlık partilerine izin verdiğidir - ideolojiye, etnikliğe, dinine veya coğrafyaya dayalı olarak- tüm sisteme göre, ülke genelindeki% 15 destekle bir parti sıfır koltuk kazanabilir; örneğin İsveç'in Parti-C'deki PR sistemi, parlamentoda daha fazla kadın katılımını azaltabilir.

Daha az "Wasted" Oylar ve Yüksek Oyr Turnout

PR'de, neredeyse her oy birisini seçmeye yardımcı olur. Bu, seçmenlerin oylarını kontrol etmesi gereken “toplama” fenomenini azaltır, oy kullanmalarının “tanıştan uzak durmasını” önlemesi gerektiğini söylüyor. Araştırmalar, PR sistemlerindeki oylamanın en sık 5-10 puan daha yüksek olduğunu gösteriyor, diğer faktörler için de kontrol ettikten sonra, vatandaşlar oy kullanmalarını ve seçimle ilgili seçimler arasında görüşmelerini daha muhtemel.

Büyük Parti Çeşitliliği ve Politika Sorumluluk

PR genellikle çok partili yasamalara yol açıyor, bu da partilerin daha büyük partiler tarafından kabul edilen yeni fikirler ortaya çıkarabilir – örneğin, çevre partilerin Almanya ve İsveç'teki ana gündemi temsil edebilir.

Az önce Gerrymandering

PR sistemleri, özellikle büyük çok sayıda ilçe veya ülke çapında listelere dayanan olanlar, oy kullanma konusunda çok daha az hassastır - parti-List PR, bölge sınırlarında çok daha az önemli ve STV'de bağımsız sınır komisyonları hala yer alabilir, ancak seçim sürecinde daha az güven sağlayabilir.

Proportional Representations ve Criticisms of Proportional Representations

Güçlü yönlerine rağmen, PR ticari olmayan değildir. Eleştirmenler, dikkatli bir şekilde yönetilmelidir olan birkaç potansiyele işaret eder.

Koalisyonu Instability ve Politika Gridlock

PR'nin koalisyon hükümetlerini üretme eğilimi bazen istikrarsızlığa yol açabilir. İsrail ve İtalya gibi ülkelerde, çok partili parlamentolar sıklıkla kısa ömürlü hükümetlere ve yavaş karar vermelerine neden olmuştur. Koalisyon görüşmeleri haftalar veya aylar sürebilir, siyasi bir vakumdan ayrılamaz. Ancak, bu kaçınılmaz değildir - Almanya ve Hollanda güçlü koalisyon anlaşmalarını kullanarak çok partili koalisyonlar kullanmaya ve güvenmeyen oy kullanmalarına rağmen istikrarlı bir şekilde devam etti.

Kompleks ve Oyr Confüzyon

STV ve MMP gibi sistemler, seçmenlerin sıralama veya çift-bolots anlamasını gerektirir. Düşük eğitimde yer alan veya oylama ile sınırlı deneyim elde etmek, bu karmaşıklık katılımı bastırabilir veya geçersiz oy kullanmalara yol açabilir. Etkili bir oylama kampanyası PR'ye başarılı bir geçiş için gereklidir.

Extremism ve Parti Fragmentasyon Riski

Temsil etmek için bariyeri azaltarak, PR aşırılık yanlısı partilerin - anti-demokratik veya nefretli platformlarla birlikte- çok yüksek olan eşleri, küçük aşırılık yanlısı partilerin bu şekilde bozduğu bazı ülkelerde görüldüğü gibi ciddi bir endişedir.

Weakved Geographic Representation

Birçok PR sisteminde – özellikle büyük parti listesi modelleri –voters doğrudan yerel konularda bireysel bir temsilci sorumlu tutamaz. Bu, birçok vatandaşın değerini karşılayan parlamenter bağlantıya sokabilir. MMP ve STV bunu coğrafi bölgeleri korumak için bir ölçüde azaltamaz, ancak ticaret-off kalır.

Uygulamada Proportional Representation in Practice

Birçok ülke çeşitli şekillerde PR benimsemiştir. Bu örnekler uygulama ve sonuçların çeşitliliğini göstermektedir.

Almanya: MMP Modeli

Almanya'nın Bundestag, 299 tek üye ilçe ve 299 liste koltuğuyla MMP kullanıyor (son zamanlarda değişti). Oyrs iki oy kullandı. Sistem, istikrarlı koalisyon hükümetlerini üretti - Christian Demokratik Birliği (CDU) ve Sosyal Demokratik Parti (SPD) arasında başarılı bir şekilde çalışılıyor - Yeşiller, FDP ve Sol Parti'nin güvenli koltuklara izin veriyor.

Yeni Zelanda: Genç bir PR Sistemi

Yeni Zelanda, FPTP'den 1996'da iki referandumdan sonra MMP'ye geçti. Yeni Zelanda, daha farklı bir temsile (Maori koltukları ayrı, parlamentodaki daha fazla kadın ve azınlıklar) ve koalisyon hükümetlerine yol açtı. Sistem genellikle iyi niyetliydi, ancak "kampiyon" kuralı ve aşırı koltuklar etrafında reform çağrısı yaptı.

İrlanda: Tek Transfer edilebilir Oy

İrlanda'nın Dáil Éireann, oy kullanmalarının parlamentolarında STV'yi kullanarak seçildi, ancak sistem parti içi rekabete teşvik ediyor ve seçmenlerin parti hatlarına katılmalarını sağlıyor. İrlanda hükümetleri tarihsel olarak koalisyonlar veya azınlık hükümetlere karşı oy verme konusunda övüyorlar.

Güney Afrika: Parti-Liste

Post-apartheid Güney Afrika, Demokratik Birliği ve Ekonomik Özgürlük Savaşçıları gibi daha küçük partilere egemen oldu, ancak MP'leri parti liderliğinde seçmenlere yerine parti liderliğini yapmak için eleştirildi.

Hollanda: The Purest Proportional System

Hollanda, tüm ülkeyi kapsayan tek bir ilçe ile ulusal bir parti listesi sistemini kullanıyor. Herhangi bir parti oyların% 0.67'sini (bir koltuk) güvenli temsil ediyor. Bu aşırı orantılılık, yüksek çözünürlükte (bir düzine partiden) oluşan bir parlamentoya yol açtı.

Uygulama Challenges ve Transition Thinkations

Çoğulcu veya büyük bir sistemden PR'ye geçmek nadiren basittir. Siyasi inertia, incumbent avantajı ve halk şüpheciliği önemli engeller oluşturur. Anahtar düşünceler şunlardır:

  • [FONT:0] Kamu Destekini İnşa Etmek: [Dönetici: [Dönetici:0] Başarılı geçişler, Yeni Zelanda'da olduğu gibi, genellikle çok aşamalı bir süreç içerir: bir vatandaş komisyonu, yeni sistemdeki bir zantaj ve aşamalı bir phasing. Eğitim kampanyaları PR'nin nasıl çalıştığını ve nasıl oy kullanacağını açıklamak için kritiktir.
  • [FONT:0] Doğru Variant'ı destekliyor: Parti-List, STV veya MMP, bir ülkenin coğrafi büyüklüğü, nüfus çeşitliliği ve mevcut siyasi kültürüne bağlı olarak, Amerika Birleşik Devletleri gibi büyük, federal bir duruma uymayan bir sistem.
  • [FONT:0)Adjusting District Magnitude: Bölgedeki koltuklar (distrikt büyüklüğü) orantılılığı etkiler. Yüksek büyüklükte (bölgedeki koltuklar) daha da orantılı hale getirir, ancak daha zayıf coğrafi bağlar üretebilir.
  • [FONT:0]Threshold Design:[[Dönetici 1] Dışsal bir eşleme kurmak (örneğin, 3–5%) mikro partileri ve aşırılıkçıları parlamentoya girmekten alıkoyabilir, ancak çok yüksek bir eş anlamlılık, çeşitliliği ve parçalanma riskini sık sık sık yansıtır.
  • [FONT:0]Siyasi Kültürünü Sunmak: [Dönetici: 0,8] PR, partilerin koalisyon yönetimi ve uzlaşma ile rahat olmasını gerektirir. kazanan-tüm bir kültürde, bu değişim, politikacılar ve sivil hizmetkârlar için müzakere ve güç paylaşımı için eğitim, geçiş için kolaylık sağlayabilir.

Alternatifler ve Tamamlayıcı Reformlar

PR, kazanan-tüm oylama için tek alternatif değildir. Diğer sistemler şunları içerir:

  • [FONT:0) Sıra dışı seçim Voting (Instant-Runoff Voting):), tek bir tercihte kullanılan seçmenler sıralaması adaylara ulaşırsa, sonuncu aday ortadan kaldırılır ve oy transfer edilir.
  • [FONT:0)Approval Voting:[Dönetici:[Dönetici:0) Oylama:[Dönlendirme:[Dönlendirme:0)[Dönlendirme:[Döneticiler istedikleri kadar aday için oy verebilirler.
  • [FONT:0]Mixed-Member Majoritarian (MMM): [Döneticileri MMP'ye benzer ama liste koltukları tek üye bölgelerin eşitsizliklerini doğrulamıyor. Japonya'da kullanılan büyük bir önyargıyı koruyor.

Herhangi bir seçim reformu belirli hedefleri dikkate almalıdır: daha fazla temsil, daha güçlü hesap verilebilir veya daha basit oylama. PR orantılılık ve dahil olmakta başarır, ancak diğer sistemler farklı önceliklere hizmet edebilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Proportional Dayanıklılık, her oyun gerçekten önemli olduğu ve bir parlamento aynalarının toplumun çeşitli kumaşlarını yansıttığı güçlü bir demokrasi vizyonu sunuyor.Bu durumda, zorunlu katılımı azaltmak ve kapsayıcı yönetişimi teşvik etmek iyi bir şekilde finanse etmek, Almanya gibi gerçek dünya karmaşıklığı - yeni Zelanda, İrlanda ve Hollanda vatandaşının, küresel düzeydeki demokrasiyi sürdürmesi için potansiyel olarak daha fazla demokrasi sağlamadığını gösteriyor.