Amerikan Siyasi Düşüncesinde Eşitliğin Kökenleri

Tüm insanların doğal eşitliğine sahip olduğu temel fikir, 1776'da bağımsızlık Deklarasyonundan kaynaklanmadığı zaman, “tüm erkekler eşit yaratılmıştır” ve özellikle de John Locke’un eserlerine, Thomas Jefferson ve diğer Kurucu Babaların fikirlerini ağır ölçüde etkilemiştir. Bu ifade, 1776'da, Amerikan deneyi için ahlaki bir dokunuş haline geldi.

Orijinal Anayasa: Eşitlik Gecikdi

Philadelphia Sözleşmesi'nde 1787'de anayasa taslağı, bir federal hükümet oluşturmak için tasarlanmış pragmatik bir belgeydi. Bunun yerine, kölelerin serbest bırakılmasına izin veren hükümler de dâhil edildi.

Yeniden Yapılanma Değişiklikleri: Anayasa ile Eşitlik

İç Savaştan sonra, ulus Anayasayı Bildirgenin eşitlikçi vizyonu ile uyumlulaştırmanın en hırslı projesine girdi. Üç değişiklik, kolektif olarak Yeniden Yapılan Değişiklikler olarak bilinen, anayasa manzarasını dönüştürdü.

13. Değişiklikler (1865)

Onüçüncü değişiklik köleliği ortadan kaldırdı ve bir suç için ceza dışında kötü bir şekilde koruma altına alındı. Bu, açıkça bir eşitlik biçimi kurmak için ilk anayasal hükümdü: sohbet köleliğinden özgürlük. Ancak istisnai şartı daha sonra mahkum leasing ve suçlu adalet sistemi aracılığıyla istismar edilecekti, yeni ırksal altlama biçimleri yaratacaktır.

Fourteenth Change (1868)

Dördüncü Değişiklikler, Afrika Amerikalılara vatandaşlıktan mahrum bırakılan en önemli anayasa hükmüdür. Vatandaşlık Clause, ABD'de doğan veya doğallaştırılan tüm kişilere doğum hakkı verildi, Yüce Mahkeme'nin ünlü Dr. Scott kararının kaldırılması (1857), Afrika Amerikalılara vatandaşlığı inkar etti.

15. Değişiklik (1870)

15. Değişiklikler, ırk, renk veya önceki adaletsizliğin korunmasına yönelik oy verme hakkını yasakladı; devletler anket vergilerini, okuryazarlığı testlerini ve büyük oy kullanma haklarını kadınlara genişletmeye devam etti.

Seminal Yüce Mahkeme Eşit Koruma Anlaşmalarının Yorumu

Eşit Koruma Sözleşmesinin anlamı ve kapsamı, üst mahkeme kararları ile şekillendirilmiştir. Bu vakalar, eşitliğin ne gerektirdiğini ortaya koyar.

Plessy v. Ferguson (1896) ve ayrı ama eşit ⁇

[0]Plessy v. Ferguson, Yüksek Mahkeme, ırksal olarak ayrımcılığa sahip olan bir Louisiana yasasının, dörtüncü değişiklikin siyasi eşitliğin uygulanmasının nedeni, toplumsal eşitliğin uygulanmasıydı.

Brown v. Eğitim Kurulu (1954) – Ayrılma ama Eşitlik

[FONT=0]Kahçe v. Eğitim Kurulu[Dönetici: 1 ) ve bu ayrımcılık, ulusal okullarda ırksal ayrımın doğal olarak eşitsiz olduğunu belirtti.

Sevgi v. Virginia (1967) – Eski Yunanların Takdir Edilmesi

[0]Loving v. Virginia[Dönetici: 1), Yüksek Mahkeme ırksal evliliği yasaklayan devlet yasalarının, evliliğin temel bir hak olduğunu ve ırk sınıflandırmalarının “en katı skrutiny” olarak kabul edilmesi gerektiğini belirtti.

Fair Kabulleri için Öğrenciler (İngilizce).

Son zamanlarda ve son derece tartışmalı bir kararda, Yüksek Mahkeme, üniversite kabullerinde yarışın dikkate alınmasıyla etkili bir şekilde sona erdi.The Court, Harvard'ın ve UNC'nin olumlu eylem programlarının eşit koruma Clause'yi, ırkı olumlu bir faktör olarak kullanarak ihlal ettiğini gösteriyor.Bu karar, on yıllar önce sona erdi.

Sivil Haklar Döneminin Başarıları

1950 ve 1960'ların Sivil Hakları Hareketi federal yasayla eşit uygulanabilir olan yasama değişiklikleri için itti. Anayasa, Kongre'nin ayrımcılığa değinmesi için belirli hükümlere ihtiyacı vardı.

1964 Sivil Hakları Yasası

1964 Sivil Hakları Yasası, Amerikan tarihindeki en kapsamlı sivil haklar yasasıdır. Title II, kamu konaklamalarında (hotels, restoranlar, tiyatrolar) ayrımcılığa yasaklanmıştır. VI. Seviye VII. iş ayrımcılığını ırk, renk, din, seks veya ulusal kökene dayanarak güçlendirdi.

1965 tarihli Voting Rights Act of 1965

Selma'da oy haklarının korunmasının acımasızca bastırılmasının ardından Kongre 1965'in Voting Hakları Yasasını geçti. Bu yasa okuryazarlık testlerini ortadan kaldırdı, federal bir ayrım geçmişine sahip yetki verdi ve oylama yasalarını değiştirmeden önce federal onayını almak için gerekli bazı eyaletler ve yereller aldı (önergeme). Ancak, Yüksek Mahkeme'nin kararında Yüksek Mahkeme'nin kararı:0Khelby County v. Holder).

1968'in Fair Konut Yasası

Fair Housing Act, Martin Luther King Jr.'nin suikastı sırasında vefat etti, ABD'de en kalıcı eşitsizliklerden biri olan konut, para, dini, ulusal köken, seks, familal statüsü ve engellilik için önemli bir araç.

Daha sonra Değişikliklerle Eşitliği Genişletmek

Eşitlik projesi Reconstruction ile sona ermedi. Birkaç sonraki değişiklikler, ek gruplara eşit tedavi vaadini genişletti.

Dokuzuncu Değişiklik (1920)

Kadınların öfke hareketi tarafından on yıllar süren bir mücadeleden sonra, Dokuzuncu Değişiklik seks hesabında oy kullanma hakkını yasakladı. Seks eşitliğinin tek açık anayasal garantisi olmaya devam ediyor, ancak önerilen Eşit Hakların Değişikliği henüz onaylanmadı.

Yirmi dörtüncü Değişiklik (1964)

Yirmi dörtüncü değişiklik federal seçimlerde anket vergisi kaldırıldı. Anket vergileri öncelikle Güney eyaletlerinde seçimlerini bozmak için kullanıldı.[4]Harper v. Virginia Seçim Kurulu) (1966).

Yirmi altıinci Değişiklik (1971)

18 yaşındakilerin Vietnam'da savaşmak için hazır olabileceği argümana yanıt vermek gerekirse, oy kullanabilecekleri yirmi altıinci Değişiklik, oylama yaşını 18'e kadar uzatmıştır.

Çağdaş Eşitlik Tartışmaları

Eşitliğin anayasal temeli, mevcut söylemlere hükmeden bir hukuk ve siyasi çatışma alanıdır.

Cinsiyet Eşitliği ve Üreme Hakları

Yüksek Mahkeme'nin kararı:0)Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü) [22), dörtüncü Değişikliklerin Nedeni Hakkında Kanunlar ve Eşitlik Hakkını Korumak İçin Adaleti Korumak İçin Adaleti Korumak İçin Yasal Tartışma Merkezi]

LGBTQ+ Hakları

[FONT=0]Obergefell v. Hodges[Dönetici: 1), Yüksek Mahkeme, aynı cinsiyet evliliğinin, Cinsel yönelim veya cinsiyet kimliğine dayanan işçileri koruma altına alma hakkının altında temel bir hak olduğunu belirtti.

Ceza Adalet Sistemindeki Racial Disparities in the Criminal Justice System

Onüçüncü Değişiklik'in "bir suç için baskı" istisnası, bu uygulamalarla genellikle eşit koruma Clause'ye güvenen, ancak mahkemeler ayrımcı niyetle açık kanıt bulmaya isteksizdir ve ırksal profiller sistemi ortadan kaldırmak zorlaşır.

Affirmative Action ve Eğitim Eşitliği

Daha önce de belirtildiği gibi, Yüksek Mahkeme'nin 2023 kararı, üniversitelerin çeşitliliği nasıl takip edebileceğini temel olarak değiştirdi. Bazı eyaletler ayrıca çeşitlilik, eşitlik ve dahil etme yasağı da onayladı.

Hakları ve Seçim Bütünlüğü

[FONT=0]Shelby County v. Holder) (2013), birçok devlet katı oy kullanan yasaları onayladı ve oy kullanan seçmenlerin bu önlemleri ihlal ettiğini iddia etti.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

ABD'de eşitlik ilkesi, ilerleme, geri dönüş ve devam eden mücadele hikayesidir. Anayasanın, yasama reformlarının zor-parma reformlarının, bugün verilen mücadelelerin zaferinden--yaratıcılıkların, üreme haklarının ve ırksal adaletle mücadelelerinin bir hikayesidir, eşitlik ilkesinin tanımı ve yeniden tanımlanması. Anayasa, ancak bu, kanundan daha fazla sonraki aşamaya katılmak isteyen herkes için önemlidir.

Daha fazla okuma için, Yüce Mahkeme Davası:0) Ulusal Arşivler) birincil belgeler için, [[Şerefli Adalet Merkezi[Döneticiler için 4 ).