Amerika Birleşik Devletleri Anayasasına yapılan onuncu değişiklik, onuncu Değişikliğin yalnızca ABD federalizmi yapısını anlamak için değil, aynı zamanda tüm devletlere, federal hükümete veya yasaklara uymamak için yasal ve siyasi manzarayı iki yüzyıl boyunca şekillendirmiştir.

Tarihsel Kökler: Konfederasyonun Makalelerinden Bill of Rights

Oninci Değişiklik bir vakumda ortaya çıkmadı. Bu düzenleme, Federalistler ve Anayasaya Bağlı Birlikçiler arasında yoğun tartışmaların ortaya çıkmasının nedeni ile ulusal hükümet, kısmen zayıftı, çoğu otoritenin ülkedeki geri kalanıyla sınırlıydı.

Anti-Federalistler devlet egemenliğini ve bireysel özgürlükleri korumak için bir hak talep ettiler. Orijinal Anayasa, Federal hükümetin, ABD tarafından açıkça reddedilmemesine izin vermek için yorumlanabilirler, ancak ABD tarafından yasaklanan bir dizi değişiklik hazırladılar.

Daha derin bir şekilde onaylama tartışmalarına, 15. Ulusal Anayasa Merkezi'nin Tenth Değişikliğinin Analizine (FLT:1) danışın.

Text and Anlam: Gerçekten ne “Reserved” gerçekten ne anlama geliyor

Tenth Değişikliği genellikle “truism” olarak tanımlanır, çünkü ABD'ye özel olarak verilmeyen varsayılan bir kuraldır; bu ilke, federalizm olarak bilinen, ulusal ve eyalet hükümetlerinin bağımsız bir yetki alanı yaratır.

Tenth Değişiklikini anlamak, bu nedenle federal güçle ilgili bir sınır olarak çalıştığını kabul etmek önemlidir: Kongre sadece bu güçleri aşacak olan federal yasaları ve bu dinamikleri, Yüksek Mahkemede defalarca test etti.

  • [FONT:0)Enumerated güçler), öncelikle Anayasanın 8. Bölüm'nde listelenmektedir.
  • [FONT:0]Reserved güçler), eğitim, polis gücü, arazi kullanımı ve intrastate ticaret gibi yerel yönetim meselelerini içerir.
  • [FONT:0)Öyle alınan güçler devletlere girmek, para kazanmak veya uçak sözleşmeleri.

“halka” ifadesi, egemenliğin nihayetinde vatandaşla birlikte kaldığını ve hatta devlet hükümetlerinin insanların haklarından vazgeçildiğini vurgulamaktadır. Bu madde, modern tartışmalarda gizlilik, silah hakları ve serbest bırakılmamış özgürlükler üzerine yoğunlaşmıştır.

Federalizm ve Dual Sovereignty: The Structural Back Bone

Tenth Değişikliği genellikle “federalizm değişikliği” olarak adlandırılır, çünkü ulusal hükümet ve devletler arasındaki otoritenin bölünmesini resmi olarak ifade eder. Madison, Federal hükümet 51'de “bir bileşik cumhuriyet” olarak adlandırdı.

  • [FONT:0)Policy laboratuvarları:[Dönetici:[Dönetici: 0) Devletler sağlık, eğitim ve çevre yönetmeliği gibi konularda farklı yaklaşımlarla deneyebiliyor, ulusal politika için veri ve modeller sağlıyor.
  • [FONT:0) federal güce göz atın: Devletler federal yasalara mahkemede meydan okuyabilir ve devlet düzeyinde seçilmiş yetkililer federal yönergelere karşı aşırı güvendiklerini düşünebilirler.
  • [FONT:0] Yerel değerlerin korunması:[Döneticileri geniş bir kıtadaki farklılaşmalar bölgesel gümrükleri, ekonomileri ve öncelikleri yansıtan yönetim gerektirir - tek bir büyüklükteki federal sistem her zaman teslim edilemez.

Ancak, denge zamanla değişti. Yeni Anlaşma dönemi, Ticaret Clause'nin altında federal bir gücün genişlemesini gördü ve Sivil Hak hareketi, ırk ayrımcılığının ne kadar rezerve edildiği konusunda federal otorite kullandı.

Key Supreme Court Interpretations

Yüksek Mahkeme, Tenth Değişikliğinin sınırlarını tanımlamak için merkezi bir rol oynamıştır.###0}McCulloch v. Maryland) (1819) federal üstünlüğü kurdu, daha sonra kararlar devlet egemenliğini güçlendirdi.

McCulloch v. Maryland (1819)

Bu noktada Mahkeme, Kongre'nin ulusal bir banka kurmak için güçlerin ima ettiğini ve Maryland'in bankayı vergilendirme yetkisini içerdiğinden dolayı “yasayıyı, federal hukuka uygun ve adil bir şekilde federal otoriteye göre ortadan kaldırıldığı konusunda büyük bir vergiye yer veremeyeceğine dair bir karar vermemişti.

Amerika Birleşik Devletleri v. Lopez (1995)

On yıl boyunca, Mahkeme, bir okulun yakın bir kolun devraldığı Gun-Ücretsiz Okulun Yasası, onuncu bir değişiklikle ilgili önemli bir ilişkisi olmadığını belirtti.[T:0]Bu karar, federal iktidarı kısıtladı ve yerel suçlu meseleleri aştığını teyit etti.

Printz v. Amerika Birleşik Devletleri (1997)

[FONT=0]Yazz[Dönetici], Federal hükümetin federal ilkelerin çifte egemenliğin uygulanmasına karar veremeyeceğine dair karar verdi: federal hükümet işbirliğine kendi yasalarını veya saygınlığını yönetmeli, ancak onuncu Değişiklik Kongresi'ni doğrudan ilan edemez.

New York v. Amerika Birleşik Devletleri (1992)

[FONT=0]Yazz[Dönetici], Mahkeme, Kongre'nin federal hedeflere ulaşmak için gerekli olan federal bir yasayı “saygıdayı” öngöremezlerse, koşullu finansmanlar (örneğin, New York v. ABD) ve izinsiz bir şekilde kabul edilemez bir şekilde karar verdi.

Ulusal Bağımsız İşletme Federasyonu v. Sebelius (2012)

Uygun bir Bakım Yasasının bireysel görevi vergi olarak hayatta kaldı, ancak Mahkeme, ACA'nın Medicaid genişlemesinin devlet kabul edilmesi konusunda federal Medicaid fonuna koşulması için sınırlı bir bütçeye sahip olduğu için, mevcut tüm Medicaid fonlarını geri çekme tehdidini yazdı.

Uygulamada Evlenen Güçler: Politika Laboratuvarları

Tenth Değişikliğinin yetkileri devletlere doğal olarak yerel veya bölgesel esnekliği gerektiren sorunları ele almalarını sağlar. Aşağıda, ayırt edilen güçlerin en görünür olduğu önemli alanlar vardır.

Eğitim Eğitim Eğitim Eğitim

Eğitim öncelikle bir devlet ve yerel sorumluluktur. Her devlet kendi müfredat standartlarını, fon formüllerini, öğretmen sertifikasyon gerekliliklerini ve test rejimleri düzenler. Bu çeşitlilik, eğitim sonuçları konusunda önemli bir varyasyona yol açtı. Örneğin, Massachusetts ve New Jersey gibi eyaletler, sınıf öğretimini ve başarı boşlukları ile mücadele ederken, federal rol, Çocuk Sol ve Her Öğrenci Succetleri gibi programlarla, eğitim sonuçları ile sınırlı değildir.

Sağlık Sağlık Sağlık Sağlık Sağlık Sağlık Sağlık

Devletler, sınırları içinde sağlık üzerinde önemli bir yetki egzersizi yapıyor. Sigorta piyasasını, lisans tıp profesyonellerini düzenler ve Kaliforniya ve New York gibi eyaletleri federal kurallar altında uygulamaktadır.Affordable Care Act, ülkeleri Medicaid'i genişletmeye ve 2024'ü genişletmeye izin verdi, on eyaletleri rezerve etmemiştir - ayrıca, Kaliforniya ve New York gibi eyaletler kendi bireysel görevlerini ve kamu seçeneklerini uygulamaya koydular.

Cannabis Yasallaştırma

Belki de eylemdeki en canlı otoriteler, çift egemenliğin ilkesine saygı göstermemiştir. Kontrollü Altstances Yasası altında federal yasaklanan yirmi devlet, tıp veya rekreasyon kullanımı için yasallaştırılmış bir şekilde esrara sahiptir. federal hükümet büyük ölçüde federal yasayı bu eyaletlerde uygulamamayı tercih etmiştir, devlet kanunlarının ilkesine saygı göstermek, Tenth Değişiklik'in rolünün üniformalı federal görevlere karşı koruma altına alınmasına rağmen - Kongre'nin diskrepliği çözme konusundaki eylemlerine kadar.

Çevre Yönetmeliği

ABD, çevresel politikada uzun süredir lider olmuştur. Örneğin, Kaliforniya'nın katı araç emisyon standartları diğer eyaletler tarafından kabul edildi ve ulusal olarak temiz arabalar üretmek için oto üreticileri itti. federal Clean Air Act, devletlerin EPA'dan feragat aldıktan sonra kendi standartlarını belirlemesine izin veriyor. Benzer şekilde, devletler yenilenebilir enerji yetkilerini, karbon fiyatlarını ve su koruma programlarını desteklediler - kamu sağlığını ve refahını korumak için ayrılmış polis güçlerine karşı yapılan eylemler.

Çağdaş Meydanlar ve Tartışmalar

Devletler ve federal hükümet arasındaki güç dengesi, Amerikan siyasetindeki en tartışmalı sorunlardan biri olarak kalır. Son olaylar onuncu Değişikliğini halk söylemlerinin ön saflarına getirdi.

Sağlık ve Uygun Bakım Yasası

ACA'nın Medicaid genişlemesi bir flaş noktası yarattı. Bazı eyaletler federal hükümetin onları pahalı bir hak sahibi olmaya ikna ettiğini iddia etti. Yüksek Mahkemenin kararına atıfta bulunarak:0.IB v. Sebelius).

Gun Control

Büyük kütle atışlarından sonra Kongre, 2003 yılında Bimon Safer Topluluk Yasasını geçti ve bu da New York'ta alıcılar için 21'in altında daha fazla bilgi edinmeye izin verdi. Çeşitli eyaletlerin tahliye ettikleri yetkileri iddia etti, bu arada, devletler vahşice farklı silah yasaları yürürlüğe girdiler - New York'ta yasal lisanslama izni olmadan - yerel seçim için anayasal alana kadar.

- ve Halk Sağlığı

salgın daha önce hiç olmadığı gibi federalizmi test etti. federal hükümet rehberlik ve dağıtılmış aşılar yayınladı, ancak devletler, kilitlenmeler, maske yetkileri ve iş kapanışları ile ilgili kararların çoğunu geleneksel olarak terk etti. Bazı eyaletler, federal aşı görevlerinin onuncu değişiklikle ihlal ettiğini iddia etti.

Dobbs'tan Sonra Birbortion

[FONT=0]Dobbs v. Jackson Women's Health Organization[Dönetici: 2), Yüksek Mahkeme onruledurlu:2)Roe v. Wade) ve her devletin kendi yasalarına ve değerlerine dayanarak karar vermesine izin vermemesi için, bu kararın baskı altında yatan diğer tüm yasakları düzenleme veya koruma yetkisine sahip olduğunu belirtti.

Sonuç: Tenth Değişikliğinin Sonlanması

Tenth Değişiklik tarihi bir sanat eserinden çok daha fazladır. Yüksek Mahkemenin yorumu geliştikçe, bazen federal devlet egemenliği ile devlet egemenliği arasındaki ilişkiyi şekillendirmeye devam eden bir yaşamsal düzenlemedir.Sağlık, çevresel düzenlemeler, silah hakları ve sosyal politika yoğunlaşır, diğer tüm otoriteler ulusal eşitlikle ilgili bir çerçeve sunar.

Oninci Değişiklik, Amerikan yönetimini anlamak isteyen herkes için önemlidir. Anayasanın federal hükümete genel bir polis gücü vermediğini ve bu devletlerin sadece Washington'un idari altlarına danışmadığını hatırlatmaktadır.(Kuransallar, anayasaları ve yasaları).