Bir Ulusun Anayasa Vakfı

ABD Anayasası, 1787 yazında, Britanya ve İspanya dahil olmak üzere federal bir mekanizma olmadan, mahkumların ve müttefiklerin serbest bırakılmasıyla birlikte, son katalizörü tarafından yönetilen genç Amerikan egemenliğinden ortaya çıktı.

Philadelphia'da toplananlar sadece makaleleri değiştirmek değil, tamamen onları değiştirmek için bir yeni yönetim sözleşmesiydi. Sonuç, Birliğin ortak hedeflerini belirlemek için yeni bir yönetim sözleşmesiydi.

Radikal ve Konuşmanın Radikal Egemenliği; Biz Halk ve Söylentik;

Preamble, 18. yüzyılın egemen siyasi teorilerinden belirleyici bir şekilde kırılan bir cümle ile açılır: “Ücretsiz devlet ve devlet arasında bir araya gelir; Biz, yeni anayasa, aksine, ABD'nin vatandaşlarına doğrudan yetki verdi.

Bu, popüler egemenliğin doğrudan bir yükselişiydi. Bu ifade, Amerikan İç Sözleşmesinin yatakrockunu ve devlet yasalarını kendi başlarına tanımlamış olan sınırları ve amaçlarından bile faydalandığını belirtti.

Kim aslen dahil edildi?

Bu orijinal cümlede gömülü derin gerilimleri kabul etmek önemlidir. 1787'de, Veldquo; Biz İnsanlar ve ABD'li Amerikalılar, Yerli Amerikalılar, kadınlar veya daha doğrusu olmayan beyaz erkekler arasındaki bu boşluk, Amerikan hukukunun merkezi mücadelesini temsil etti.

Sivil Savaş, Birlik'in doğasını ve İç Sözleşmenin anlamını doğrudan test etti. Savaş sonrası Yeniden Yapılan Değişiklikler ve Medeniyet; 13., 14. ve 15.— daha önce köleleştirilmiş bireyleri ele almak için Anayasayı 1964'te ve 1965'in tüm insanları eşit bir şekilde koruma ilan etti.

Amerikan İç Sözleşmesinin Altı Pilleri

Preamble, Anayasanın elde edilmesi için tasarlandığı altı farklı hedefler listeliyor. Bunlar sadece retorik gelişim değil; hükümetin alt önemli hedefleridir.

1. Daha Mükemmel Bir Birliği Oluşturun

Kelime veldquo; daha fazla” önemli. Framers mükemmel bir sendika yaratma iddia etmediler.Mevcut bir sendikanın Konfederasyonun hükümleri altında var olan birliğinin kusurlu ve gerekli bir gelişme olduğunu kabul ettiler.

Bu hedef Anayasanın yapısal reformlarını sürdü. Ulusal hükümetin belirli bir alanda devletlerin üstünlüğünü elinde tuttuğu federal bir yönetim sistemi kurdu. Madde VI'daki Supremacy Clause, federal yasaları ve antlaşmaları tüm devlet yargıları üzerine kurdu.

İç Savaş bu maddenin nihai testiydi. Güney devletlerinin gizliliği doğrudan kalıcı bir Birlik fikrine meydan okudu. İbrahim Lincoln, ilk açılış konuşmasında, Birlik'in Permanence'ı, Anayasanın veldquo'yı şekillendirmesini savundu; daha mükemmel bir birlik ve üçüncü bir şekilde terk edemedi.

2. Adaleti kurmak

Framers, istikrarlı bir cumhuriyetin, yerel önyargılardan veya kontraseptiflere eşit ve yasal bir şekilde yorumlanmış bir adalet sistemi gerektirdiğine inanıyordu. Konfederasyonun Makaleler altında, federal bir yargı yoktu. Devlet mahkemeleri ulusal konularda bile son arbiterleri vardı.

Anayasa bunu, daha düşük mahkemeler oluşturmak için Yüksek Mahkeme ve Güçlendirme Kongresi kurmakla ele aldı. Madde III, federal yargılar için garanti edilen ömür randevuları (iyi davranışlar), onları siyasi baskıdan ihlal etmek için federal bir yargının yaratılması, ulusal hukukun üstünlüğünü ihlal etmek için gerekliydi.

Adalet arayışı sürekli bir mücadele olmuştur. 14. Değişiklikler versquo; Eğitim Kurulu[FLT] ile sonuçlandı, bu da hukuk ve hukuksal koruma; Hodges)[değiştir | kaynağı değiştir] (2015).

3. Ensuring Yurtiçi Tranquness

Yerli sakinlik, ulusun sınırları içinde barış anlamına gelir. Bu madde için birincil tarihsel sürücü Shays&rsquo idi; İsya, Massachusetts'teki bir grup işçiyi, mahkemeleri kapatmayı ve Konfederasyon Makalelerin altına almalarını engellemeyi amaçladığında, Massachusetts'in kendi milislerini arttırmak zorunda kaldı.

Bu olay, George Washington ve James Madison dahil olmak üzere birçok eliti dehşete düşürmüş ve birçok kişiye daha güçlü bir merkez hükümetin ihtiyacı olduğunu iddia etti. Anayasa, federal hükümetin sigorta ve iç şiddete baskı yapmasına izin verdi. Madde IV, Bölüm 4 her devlet bir cumhuriyetçi hükümet biçimini garanti ediyor ve işgal ve iç şiddete karşı federal koruma vaat ediyor.

Insurrection Act hakkında modern tartışmalar, Ulusal Muhafızların kullanımı ve sivil özgürlüklere verilen federal yanıtın tüm bu temel taahhüdüne geri döndüğünüzde, sivil özgürlüklerin korunması ve sivil özgürlüklerin korunması arasındaki denge hassas bir şekilde kalır, ancak hükümet versquo; Barışın uygulanması zorunluluğu açıkça Sivil Sözleşmeye yazılır.

4. Ortak Savunma için tedarik etmek

Erken cumhuriyet, hayatta kalmalarının dış tehditlere karşı kendini savunma yeteneğine bağlı olduğunu kabul etti. Konfederasyonun maddeleri ulusu tehlikeli bir şekilde açığa çıkardı. Merkez hükümeti bir ordu veya donanma yükseltemedi; bu, ABD'nin Avrupa güçleri tarafından önceden savunulması için savunmasız kalmasına neden oldu.

Anayasa, orduyu yükseltmek ve desteklemek için gücü değiştirdi ve bir donanmayı korumak ve federal Kongre'ye savaş ilan etmek için.

Framers, orduyu korumak için çok şüpheliydi. Bu yüzden orduyu finanse etmek için güç, küçük bir ordudan ve küresel bir üs ve ittifak ağına kadar gelişti.

5. General Welfare'yi yeniden geliştirmek

Bu belki de Preamble'deki en tartışmalı maddedir. Onun yüzeyinde, hükümetin tüm vatandaşların refahına hizmet etmek için var olduğunu, sadece zengin, güçlü veya özel ilgi grupları değil. Ama ne anlama geliyor ve genel refah ve en büyük, aslında ne anlama geliyor?

Başlangıçtan iki rakip yorumu vardı. Alexander Hamilton, Kongre'nin kendisine vergi verme ve bütün olarak ulusa fayda sağlayacak bir amaç için harcadığını iddia etti.

Hamilton'ın görüşü büyük ölçüde egemen oldu, özellikle de Yeni Anlaşma döneminden itibaren Franklin D. Roosevelt'in yeni anlaşması, genel refaha yönelik genel refaha yönelik genel refaha yönelik büyük bir artışla ilgili olarak, 1935'te Sosyal Güvenlik Yasası ve 2010 yılında Medicaid'in kurulmasıyla ilgili tüm modern bir tartışmadır.

6. Özgürlük'ün selamlarını dinleyin

Preamble'nin nihai hedefi, özgürlük ve mevzi güvence altına almaktır; sadece mevcut nesil için değil, &ldquo için; posterlik.” Bu, anayasayı ileriye dönük bir şekilde, nesiller arası sorumluluğu ile ele alır.

Orijinal Anayasa, birçok Federalistin sınırlı, endüstriyel güçlerin faturaları gibi özgürlük için çeşitli korumalar içeriyordu ve ayrıca, her türlü hakların korunması konusunda ısrar etti.

Bir Bill of Rights eklemek için söz, Anayasayı onaylayan bir araçtı. İlk on değişiklik 1791'de kabul edildi. Onlar konuşma, basın, dini, toplantı ve dilekçe (ilk değişiklik), silah taşıma hakkı (İkinci), çeyrekliğe karşı koruma (Üçüncü) ve sanıklara karşı koruma haklarından korudular (Dördüncü, altıncı, Yedi, Sekizinci, Sekizinci, Sekizinci, 6.

Özgürlük kutsamalarının sadece liste haklarını yerine getirilmesini sağlamak. Mücadele, herkesin selamı uzatılması ve genişletilmesi gereken bir yaşam prensibidir.

Önerge, bir Yasal ve Siyasi Şef olarak

Preamble'nin kendisi herhangi bir özel güç veya hak ve mevcu vermiyor; Yüksek Mahkeme, Anayasanın ruhunu ve amacını sürekli olarak belirledi.[Dönetici 1] (1905) Preamble'nin substantive federal güç vemdash kaynağı olmadığı; Anayasanın daha geniş hedeflerini ve amaçlarını belirledi.

[FONT=0]McCulloch v. Maryland[Dönetici: 1), Şef Justice John Marshall, federal güçlerin geniş bir yorumunu tartışmak için Preamble'i ifade etti. Anayasanın açılış hatlarında ortaya koyduğunu belirtti.

Preamble ayrıca bir siyasi ve retorik dokunuş taşı olarak da işlev görür. Lincoln'ten Obama'ya kadar tüm erkeklerin eşit ve en az bir parti yaratıp, Preamble'ın ilkelerine karşı konuşabilmesi için, İç Savaş'ın bir ulus veldquo olup olmadığını tartışır; tüm erkeklerin eşit ve en az bir karar vermesi için ayrılmış olması gerektiğini iddia eder; Preamble'ın dili, hükümet amacı ile ulusal konuşma için bir kelime sunar.

Amerikan Demokrasisinin Notlanmamış Projesi

Amerikan İç Sözleşmesi, Preamble'de belirtildiği gibi, statik bir belge değildir. Bu devam eden bir projedir.The word “ more” in “a more perfect Union” the work is never complete. Her nesil inherits the responsibility to uphold and forward the Principles of Justice, huzur, and Freedom.

Preamble, aktif vatandaşlığı talep ediyor. Vatandaşların, tarifeleri tartıştıkları standartlarda sorumlu tutmalarını istiyor. Amerikalılar göçmenlik politikası, oy hakları, ekonomik eşitsizlik, ulusal güvenlik veya sivil özgürlükler, açıkçası, Preamble'nin anlamını tartışıyorlar: Sözleşmeyi yerine getiriyor muyuz?

Preamble bugün önemli çünkü Amerikan yönetimi, ortak bir amaç çerçevesinde tartışmayı teşvik ediyor. Derin siyasi bölünme çağında, Preamble'nin ilkelerine geri dönülebilir, Amerikan İç Sözleşmesinin temeli olarak hizmet edebilir, vatandaşların birbirlerine ve cumhuriyetin geleceğine bağlayan kompakt bir durumdur.

Preamble'nin Amerikan vatandaşlığını anlamak için gerekli olduğunu anlamak. Hükümetin kendi başına bir son olmadığını, ancak adalet, barış, güvenlik, refah ve özgürlük için bir anlamı olduğunu ifade ediyor. Bunlar sözleşmenin sürekli yükümlülüğüdür.