Giriş Giriş Giriş

Push polling, Amerikan siyasi cephaneliğinde en çok aranan ve yanlış taktiklerden biri olarak duruyor. İlk bakışta, kampanyalar, medya kuruluşları ve akademik araştırmacılar tarafından kullanılan meşru görüş anketlerini taklit ediyor. Ancak bu vener'in altında, bir itkis, araştırmanın kapağı altında çalışan bir savunma biçimidir.

"Sürekli anket" terimi, profesyonel kirletici örgütleri açıkça pratikleri kınayan bir şekilde teşvik eden bir darbedir. Amerikan Halk Görüşü Araştırması (AAPOR), kişisel olarak hissedilen ve metodolojik bir ses ile çelişir ve ankete yol açar, bu da 1980'li yıllardan itibaren karanlık kökenleri kullanmaya devam eden bir tehdit olarak geri dönmek zor.

Push Polling Origins

Birinin ilk önce bir silaha bir ankete dönüştüğü kesin an, ancak çoğu tarihçi ve siyasi operasyon, 1980'lerde tanınabilir bir taktik kristalize olarak ankete devam ettiğini kabul ediyor.On yıl boyunca teknik çekici kılan faktörlere etki ediyor: Aslında bir dizi kampanya danışmanlığı, ve olumsuz reklam için büyüyen bir iştah.

1984 başkanlık kampanyasından en erken belgelenen örneklerden biri 1984 başkanlık kampanyasından geldi, Başkan Ronald Reagan kampanyası için çalışan ameliyatlar kasıtlı olarak yüklenmiş ve tarafsız bir ankete karşı en büyük binlerce seçme çağrısı yapıldı. Kampanya, ancak daha az olasılıkla, vergileri artırmayı başarmış olsaydınız X'i desteklemeyi ya da daha az muhtemel hale getirdiniz mi?

1980'lerin ve 1990'ların sonlarında, oylamanın ırksal kaygılar üzerinde oynadığı standart bir araç haline geldiğini belirtti, özellikle Güney'de, 1990'da ABD Senatosu, Jesse Helms ve Harvey Gantt arasında bir yarışın, çağrıları yayınlamayı kabul etmediğini söyledi, ancak ırksal mesajlaşmanın doğrudan Gantt'a oy vermelerini istedi.

Anketlemenin kökenleri de veri analizi ve oylamacı hedeflemeye yönelik daha geniş bir değişime bağlıdır. 1980'lerde, kampanyalar, telefon kitaplarından gelen oylama kayıtların veri tabanları ve tüketici verilerinin oluşturulmasına yardımcı oldu.Bu erken veritabanı, belirli bir demografik grupların sadece bu seçmenlerde yönlendirilebileceğini ve medyanın ortaya çıkmasının daha maliyetli ve daha zor hale getirilmesi için harekete geçebileceğini tespit etmesine izin verdi.

Teknikler ve Stratejiler

Push polling tek bir yöntem değil, aynı zamanda ortak bir hedef paylaşan bir dizi teknik değil: oy veren olmadan negatif algılar kullanmak için yönlendirilir, çünkü teknik, polis departmanlarına oy verdiysen, doğru bir soru soracaktır.

Ankete iten yaygın stratejiler şunları içerir:

  • [FONT:0]Duygusal olarak şarj edilen dil:[Dönetici] Push anket soruları, devletin ekonomisini tetiklemek için tasarlanmış kelimeleri kullanıyor mu? ”Sorumluluk”, “failed” ve “dahlikeli”, daha önce kabul edilmediklerine karşı oy kullanmamak için sorulara enjekte ediyor.
  • [FONT:0]İmpli Sahtelik veya Incorrect Premises:[Dönetici: 1) Ortak bir taktik, aday Rodriguez'in cevap verdiği izlenimle yanlış veya yanıltıcı bilgiler içermek, eğer partinin en radikal unsurları tarafından onaylandığını bilseydiniz daha az veya daha az olasılıkla oy kullanmak mı?”
  • [FONT:0]Hypothetical Olumsuz Consequences:[Dönetici: 0: 1 ) Push anketler genellikle potansiyel bir sonucu tanımlar ve oylamacının tepkisini sorarlar. "Eğer Johnson'ın vergi planının büyük kesimlere yol açacağını bilseydiniz, sizi daha fazla veya daha az muhtemel bir şekilde desteklemek için daha fazla veya daha az olası olur mu?"
  • [FONT:0]Bandwagon veya Ters Bandwagon Framing:[Döntgen:[Döntgen: 1 ) Bazı anketler, bir adayın desteği kaybetmesi için bir yorum yapmaya çalışır. "Daha fazla ve daha fazla seçmen, göçmenliğe karşı tavırlarından dolayı Patel'den uzaklaşır mı?
  • [FONT:0]False Balance:[Dönetici:[Dönetici] Başka bir teknik, dengeli bir görüş sunmak için bir suçlama sunmaktır. "Both adayları etik konusunda eleştirildi, ancak aday Kim kampanya finansmanı ihlallerini etkilerdi.

Push polling genellikle otomatik robocalls veya anketin arkasındaki adayı veya organizasyonu tanımlamama talimat veren canlı çağrıcılar aracılığıyla yapılır. Aramalar genellikle meşru araştırma gibi seslendirmek için senaryoda kullanılır, genellikle “Bölgenizdeki seçmenlerin bir anketini yapıyoruz” veya “Hedefsiz bir araştırma grubu adına çağrılıyorum.”

Yasal ve Etik Tartışmalar

Bu tür düzenlemelerden herhangi bir şekilde yararlanılan yasal peyzaj, ABD'de parçalanmış ve tutarsız bir şekilde sınırlandırılmıştır. Federal İletişim Komisyonu (FCC), telefondan gelen mesajların kullanılmasını yasaklayan bir şekilde sınırlandırmaktadır.

Örneğin, anketin belirli bir aday veya komite adına yapılması gereken bir yasa yürürlüğe girdi. Florida, Ohio ve Kuzey Carolina çağrıları için aday veya organizasyon kimliğini açıklamayı talep etti. Kaliforniya, örneğin, 2000'de bu çağrıcıları gerektiren bir yasayı geçti. Araştırmanın, "Bu anketin daha iyi bir gelecek için ödenmesi" olduğunu, bir açıklama yasasını ortaya koyan bir isim için ödendiğini veya uygunsuz olarak hizmet eden bir şey olmadığını ortaya koyuyor.

Etik tartışmalar yasal döngülerden daha derin bir şekilde hareket ederler. Eleştirmenler, oy kullananların oy kullanmalarını yanlış veya yanlış bilgi almalarını engellemeye yönelik olarak demokratik sürecin bütünlüğüne zarar verdiğini iddia ediyor.Tahveçler, bu tür bir bilgi kirliliğini kamuya açık bir şekilde sponsorlu ve bazen gerçek kontrol altına almak için de geçerli olan bir açıklama sunuyor.

Etik zarar bireysel kampanyaların ötesine geçer. seçmenler bir itkile karşılaştığında, meşru bir anketten ayırt edilemezler: Bu yanlışlar, kamuoyunun düşüncelerinin bir zamanlar olduğu ve ankete olan güven oranı, telefon anketleri için sürekli bir düşüşe neden oluyor, çünkü seçmenler oy kullandı ve herhangi bir ankete katılmak için daha az istekli olabilirler.

Başka bir etik boyut, kırılgan popülasyonların hedefini içerir.Depresyon genellikle bilgi doğrulama veya hassas olarak kabul edilen belirli demografik gruplar tarafından yönlendirilir. Yaşlı seçmenler, daha az eğitimli seçmenler ve sıkıca yarışmalar yapılan bu hız bölgelerin sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık kullanılan manipülasyon ve onaylar için bir şans verilmemiştir.

Dijital Medya ile Evrim

Dijital devrim temel olarak kirleticileri itmek, daha ölçeklenebilir, daha hedefli ve daha fazla tespit etmek için mekanikleri değiştirdi. 1980'lerin versiyonu telefon bankaları ve basılı listelere dayanıyorken, modern sürüm robocalls, sosyal medya reklamını, mikro hedeflemeyi ve hatta metin mesajlaşmasını harmanlayan bir veri yoğun bir operasyondur.

Otomatik robocalls, canlı bir röportaj gibi seslerin kaydedildiğini ve acknows teknolojisi kampanyaların günlük milyonlarca çağrıyı canlı çağrıcının maliyetinin bir kısmında gerçekleştirmesine izin veriyor. Aramalar canlı bir röportaj gibi seslerin kaydedilmesi için programlanmış olabilir ve oy veren tavırlarla dolu en büyük olumsuz değişimleri test etmek için "uh-huh" gibi kampanyalar başlatılabilir.

Sosyal medya platformları, anket yapmak için yeni bir sınır açtı. Bir telefon görüşmesi yerine, bir oy veren Facebook veya Instagram'da bir anket reklamı görebilir. Reklamlar, tarafsız bir reklamdan "poll" olarak görünür: "Bölgenizdeki bir topluluk araştırması yapıyoruz, aday Thompson'ın vergileri hakkında bilgi sahibi misiniz?"

Dijital ekosistem önemli bir avantaj sağlar: anonimlik. Bir itikat anket robocall, günlük ve telefon kayıtlarını yasaklayan hizmet yoluyla takip edilebilir, ancak zaman ve kaynakları alır. Sosyal medya reklamını başlatabilir, başlatılabilir ve birkaç saat içinde alınabilir, küçük adli kanıtlardan vazgeçin. Facebook ve X gibi platformlar son dakikalar için güçlü bir araç haline gelir.

WhatsApp ve Signal gibi takip uygulamaları da "bir arkadaşımın bir anket yapması"nın zorlaştığını iddia edebilir, çünkü merkezi arama merkezi veya reklam hesabının izlemediği bir senaryo oluşturabilir. Kampanya, katılımcıların inisiyatifi kendi savunmasını almalarını zorlaştırdı.Bu evrim, ikna edici bir geri dönüş anlamına gelir, çünkü merkezi çağrı merkezi veya reklam hesabı yoktur.

Başka bir dijital adaptasyon, tahmin edici aramaların ve etkileşimli ses yanıtlarının kullanımını içerir (IVR) sistemler. Bu sistemler, bir insan telefonu yanıtlarken ve hemen belirli bir şekilde yanıt vererek, sistem otomatik olarak sesmail veya cevap veren binlerce sayıyı alabilir, en fazla verimlilik sağlar.Bu aramalardan toplanan veriler, daha fazla bulanık hale geldiğinde, hedef alan bir oylamada yanıt verebilir: belirli bir şekilde yanıt verir veya yanıt verir.

Amerikan Siyaseti Üzerine Etkisi

Amerikan siyasi sonuçları üzerine anket yapmak için yapılan toplam etki tam olarak ölçmek zordur, ancak yeterli kanıt, oy kullanan seçmenleri veya zayıf partilileri güçlendirdiğinde, sadece birkaç puanın bir değişikliğinin belirleyici olduğunu belirlemek zordur, herhangi bir karşıtlık işlemi kararlıdır.

Güney Carolina'daki 2000'deki Cumhuriyetçi ilk yarışta, Senatör John McCain'e karşı anketler yapıldı. Seçmenler, doğrudan bağlantının hiç kanıtlanmadığı konusunda McCain'e oy vermelerini talep ettikleri konusunda çağrıda bulundular. Güney Carolina'daki yarışın bir dönüm noktası olduğunu bilselerdi ve karısı McCain'in gözünden bir kızı kabul etti.

2016 başkanlık seçimlerinde, ankete yeni boyutlara ulaştık. "karanlık para" gruplarının yükselişi ve süper PACs, tüm açıklama yapmadan oy veren temasa geçebileceğini ifade etti.Önemli bir savaşta devletlerde, seçmenlerin, adayların karakteri, sağlık ve tarihle ilgili soruları güçlü bir şekilde ifade ettiğini bildirdi.Bu çağrılar "Amerikan Geleceği Fonu" veya "Mercury LLC" gibi gruplara atfedildi.

Etki bireysel ırkların ötesine geçer. Push polling, siyasi kurumlara ve objektif bilgilerin kendi konseptine genel bir güven erozyonuna katkıda bulunmuşlardır.Sorular, seçmenlerin tüm siyasi iletişimin daha şüpheci hale geldiği zaman, bu şüphecilik aşırı derecede sağlıklı olabilir, bu dinamik medyayı, bilim ve yönetişimişimi teşvik etmeye ve daha az bilgilendirir.

Olumlu tarafta, ankete karşı geri dönüş kurallarının artırılmasına yol açtı, tüm siyasi çağrıların iletişim için ödenen bir tanımlamayı gerektirdi.TheCOM ayrıca siyasi aramalar ve deceptive anket uygulamaları hakkında daha güçlü açıklama yasaları ve daha net bir şekilde açıklamalarını savunuyordu. Bazı eyaletler, ankete katılanların doğrudan doğruya doğru yol açan bir ankete zorlandığı konusunda çok tartışma yaptı: Reklamlar ve reklamlara karşı yapılan bir şekilde doğrudan takip etmek isteyen ve siyasi çağrıları izlemek isteyenlere karşı çok daha dikkatli bir şekilde bağlantı kurmak istiyor.

Push Polling'in Kalıcılığı

Etik kınama ve yasal risklere rağmen, ankete devam ediyor çünkü bu, onu kullanan kampanya için etkili ve düşük risklidir. Kampanya, anketleri üçüncü taraf satıcı veya müttefik bir grup aracılığıyla kullanmak için nadiren cezalandırılabilir.

Finansal teşvik de güçlü. Bir itikat kampanyası, herhangi bir kamuya ait bir televizyon reklamını satın almadan dinamik bir şekilde değişebilir ve doğrudan evlerine geri dönüşler yapılır. Yatırımın kullanılması, Amerikan siyasetinin bir parçası olarak değerlendirilecektir.

Push Polling'in Geleceği

Önümüzdeki sefere, anket yapmak, anketlerin daha uzun, daha fazla konuşmalı olmasına izin vermek ve daha fazla ikna edici bir şekilde video sıkıştırmalarına izin vermek olası. AI-prodükli ses klonları gerçek bir insan sohbetinden memnun edebilir.Arapçalar, ankete izin verir ve daha fazla ikna edici olacaktır.

Düzenleme ve teknolojik karşıtlıklar geliştiriliyor. STIR/SHAKEN gibi kimlik doğrulama standartları, yasadışı robocallları azaltmaya yönelik olarak uygulanmaya başladı, ancak siyasi arama kuruluşları genellikle muaf tutuluyor ve tespit edilende anket senaryoları takip etmeye başladı, birçok seçme kampanyası sırasında referanslandırılan bir kamu kaydı oluşturmak için.

Sonuçta, anketin geleceği, Amerikan siyasetinin evriminin kendisini talep etmesi için halkın ve siyasi liderlerin istekliliğine bağlıdır: daha fazla veri, daha fazla teknoloji, daha hızlı ve daha sık dürüstlük. Kampanyalara karşı en iyi savunma, gerçek bir anket ve silahlanma arasındaki farkı kabul edebileceklerine inanıyor.

Key Takeaways

  • [FONT:0]Push anketi 1980'lerde ortaya çıktı Bir aday veya konu hakkında olumsuz algılar implante etmek için meşru araştırmaların saflaştırılması altında sorular yüklü bir taktik olarak.
  • [FONT:0]Teknolojiler duygusal olarak şarj dili, yanlış binalar, varsayımsal olumsuz sonuçlar ve gruplama , tüm veriler toplamak yerine oy kullanan görüşleri manipüle etmek için tasarlanmıştır.
  • [FONT:0) Hukuki düzenleme zayıf ve parçalanmış , federal bir yasak olmadan ve sadece kaynak arama çağrılarının veya reklamların arkasındaki kaynağın anlamlı bir açıklaması gerektiren bir azınlık.
  • [FONT:0] Dijital medya, robocalls, sosyal medya anket reklamları ve a-to-peer mesajlaşması yoluyla, daha ölçeklenebilir, hedeflenmiş ve zor hale getirmiştir.
  • [FONT:0] Seçimlere karşı tepki önemli olabilir[Dönetici: 1), özellikle yakın ırklarda ve daha geniş oy veren cynicism ve güven erozyonu anket ve siyasi iletişimde katkıda bulunur.
  • [FONT:0)Future tehditleri, AI tarafından üretilen ses klonları ve derinfakes[DÜT:1) içerir ve bu da gerçek etkileşimden neredeyse ayırt edilebilir bir şekilde, mevcut düzenleyici çerçevelerden etkilenebilir.

[FONT:0) Araştırma etiği hakkında daha fazla okuma için, Robocalls) ve [[Dönetici Merkezi (Dönetici için)[Dönetici için bilgi için[Dönetmenlik için)[Dönlendirmeler için) bakınız.[Döneticileri için)