Evaluating Sources'ın Önemi

Bilginin bir tarihte oluşturulup, yeni bir konu hakkında bilgi edinmek, sonuçlarınızın kalitesi doğrudan doğrulayıcı bir şekilde değerlendirmeden önce bilginizi ve bilginizi doğrulayan bir şekilde değerlendirmeniz için temel bir beceri haline gelmeniz gerekir.Eğer doğru bilgi, ses ve güvenilir bir bilgi yatağını doğru bir şekilde ifade eder. Bias, doğru bilgi kaynağınızı doğrudan doğrulayıcı ve doğru bir şekilde doğrulayıcı bilgilerden korumanızı sağlar.

Kaynaklama için Anahtar Kriterleri: CRAAP Test

Kaynak değerlendirmesi için yaygın olarak kabul edilen bir çerçevedir: 0,00 °T:0)CRAAP Test), acronym that stands forurccuracy, andurcT:3)P|Dönetici|Dönetici|Dönetici|Dönetici|Döneticileri, Kaliforniya Devlet Üniversitesi'nde kütüphaneciler tarafından geliştirilen, Chico, bu yöntem, farklı bir görsel ve farklı sitelerden farklı bir şekilde farklı yayınlara yardımcı olmak için sistematik bir şekilde bir şekilde bir şekilde, farklı yayınlar ve farklı yayınlar için sistematik olarak farklı yayınlar sunar.

Para: Bilginin Zamanları

Para, bilgi yayınlandı veya son güncel güncel güncel güncellendiğinde ifade eder. Hızlı hareket alanlarında tıp, teknoloji veya mevcut olaylar, son kaynaklar genellikle önemlidir. Ancak, tarihsel konular veya temel teoriler için, eski eserler hala değer tutabilir. Örneğin, 2005 yılından bu yana bir web sitesi üzerinde bir makale daha güvenilirdir, ancak aerodinamik ilkeleri üzerinde bir çalışma her zaman yayın tarihi, revizyon tarihi kontrol eder.

İlgililik: İhtiyacınıza Kaynağı Eşleştirmek

İlgililik, araştırma soru veya bilgi ihtiyacınız olanla ilgili olarak ne kadar iyi bir konu hakkındadır. Bir kaynak mükemmel bir şekilde mevcut ve yazarlı olabilir ancak tam olarak hedef kitleniz için kapalıdır: uzmanlar için yazılmış materyal, lisanslar veya genel kamuoyu?Bir hakemli dergi makalesi tedavi derinliğini göz önünde bulundurmaktadır - bir hükümet gerçeği sayfası da ayrıntılı bir şekilde bir bölüm için daha iyi olabilir.

Otorite: Bilgiyi kim yarattı?

Otorite, yazarın niteliklerini ve itibarını, yayıncılık veya sponsorlu organizasyona göre inceler. Akademik kaynaklar için, yazarın kurumsal iştiraki, gelişmiş dereceleri ve birleşmiş Milletlerdeki önceki yayınları genellikle güvenilir bir şekilde kapsar.For web siteleri için, yayınlanan bir çalışma kaydı ile yazılmış bir makale, anonim bir blogcu tarafından birden fazla ağırlık taşır: Üniversite basını, hükümet ajansları ve kurulmuş profesyonel kuruluşlar (örneğin, Amerikan Tıp Birliği veya Birleşmiş Milletler)

Doğruluk: Bilgi ne kadar güvenilir?

Güvenilirlik, doğruyu doğru bir şekilde ifade eder.Rektöre kanıt vererek göster: kaynağın referanslar, ayaknotlar veya bibliyografi sağlar mı? Güvenilir kaynaklar, belirli bir tarihte meydana gelir, hataları kontrol etmenizi sağlar, mantıksal bir düşüşler veya duygusal dil için kontrol edin, örneğin diğer güvenilir kaynaklarla ilgili temel gerçekleri ortaya koyarsa, bir web sitesi, bir tarihsel olayda meydana gelir.

Amaç: Kaynağın varlığını anlamak

Amaç, bilginin neden yaratıldığını soruyor. Bilginin neden yaratıldığını, ikna edilmesi, eğlence, satış veya propaganda yapmak mı? Bir kaynak doğrudan içeriğini ve tonu şekillendiriyor. Bir şirket blogundan bir makale, bir ürün teşvik etmeyi hedefliyor olsa da, bir haber raporu objektif raporlamaya çalışıyor ve belirli bir bakış açısı için bir fikir parçası savunuyor.

Güvenilir Kaynağı Tanımlamak için Stratejiler

CRAAP çerçevesinin ötesinde, birçok pratik strateji, güvenilir kaynaklarda geniş bilgi ve sıfır denizlerini filtreleyebilmenize yardımcı olabilir. Bu teknikler özellikle araştırma yapan öğrenciler için değerli, gazeteciler gerçekleri doğruluyor ve herkes interneti sarsıyor.

Akademik Veritabanları ve Kütüphane Kaynakları Kullanın

Güvenilir bilgi bulmak için en etkili yollardan biri, kurumunuzun kütüphane portalını oluşturan akademik veritabanı aracılığıyladır.(FLT:1), www.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.

Daha sonra okuma: Gerçek kontrol Teknikleri

Bir web sitesinde kalmak ve onu içsel olarak değerlendirmeye çalışmak yerine, [[Dönetici okuma[Dönemli) kelimesine birden fazla sekme açmanızı içerir, yazar ve iddialar.Bu teknik, Stanford History Education Group tarafından popülerleştirilen, profesyonel gerçek kontrolcüler tarafından kullanılır.Bir web sitesiyle karşılaştığınızda, bir kaynağın tamamını “Hakkında” olarak adlandırmanıza yardımcı olur.

Cross-Reference Information with Authoritative Sources

Tek bir kaynak doğrulama olmadan tamamen güvenilir olmalıdır. Farklı yazar kaynaklarına karşı önemli gerçekleri kontrol etme alışkanlığını geliştirir.[Döneticileri, ►Döneticileri veya hükümet raporuna göre, [Döneticileri ve sosyal medya ile ilgili iddiaları kontrol edin].

Kaynağın Peer Review Sürecini Analiz Etmek

Akademik araştırmalar için, bir kağıtın akran incelemesine tabi olup olmadığını anlamak önemlidir. Peer-epred makaleler yayından önce alanda bağımsız uzmanlar tarafından incelendi, bu da bulguların güvenilirliğini önemli ölçüde artırmaktadır. Ancak, açıklamalarında “peer inceleme” ile ilgili tüm dergiler meşru değildir - genellikle kitaplarınızı gözden geçirme iddia ederler, en az ve en az dergilerde yayınlanan makaleleri kabul ederler.

Bilgi Değerlendirmesinde Ortak Pitfalls

En iyi niyetlerle bile, bazı bilişsel önyargılar ve alışkanlıklar kaynakları etkili bir şekilde değerlendirme yeteneğinizi zayıflatabilir. Bu tuzakların farkında olmak, onlardan kaçınmak için ilk adımdır.

Bias'ı Onaylayın: İnançlarınızı Destekleyen Kanıtları Gör

Onay önyargı, bu meydan okumanın, karşıt bakış açılarınızı ve yüksek kaliteli kaynakları, diğer taraftan en güçlü argümanları bulmak için karşı karşıya kaldığınızı gösteren bilgileri lehinedir.Bu, her kaynak eşit olarak geçerli değildir -daha iyi bir şekilde ifade etmek anlamına gelir.Bu, bir sonuca karşı çıkmak için, aktif olarak tartışır.

Sosyal Medya ve Etkileyicilere İlişkin Fazlalık

Sosyal medya platformları yanlış bilgiler için verimli bir zemindir çünkü görüşleriniz ile uyumlu bir şekilde uyum sağlamaları, yanlış bir haberin birincil kaynak olarak önemli ölçüde daha hızlı ve çok daha hızlı yayıldığını tespit ederler.Birçok kullanıcı, bunları tam olarak okumadan makale paylaşır ve kişisel paylaşımlarınızı yorumlayabilmeleri için bir başlıkta, altta yatan kaynak, finans veya bir propaganda gibi konularda uzmanlığa veya uluslararası medya yayınlara sahip olsa bile, kişisel iletişim kurmaları gereken önemli ölçüde daha hızlı bir şekilde değerlendirebilir.

Kaynakın Finansal veya Siyasi Ties'ı görmezden gelin

Her kaynak bir bağlama sahiptir ve yayıncının motivasyonlarını anlamak gizli önyargı ortaya çıkarabilir. Bir farmasötik şirket web sitesi, ancak bu bilgi, hedef bilimden ziyade pazarlamadır. Benzer şekilde, tanklar ve savunuculuk grupları genellikle belirli bir gündemin ortaya çıkmasını sağlar.Heritage Vakfı’e bakın, ilgi çatışmaları ve bağlılıklar da otomatik olarak doğrulanabilirler.

Değerlendirme Becerileri Oluşturmak için Pratik Egzersizler

Herhangi bir yetenek gibi, eleştirel değerlendirme pratik ile geliştirir. Educators ve öğrenciler sorgulama kaynakları alışkanlığını geliştiren ve iddia edilen iddiaların doğrulanmasında yapılandırılabilirler. Aşağıda çeşitli yaş seviyeleri ve konular için uyarlanabilir birkaç egzersiz vardır.

Kaynak Karşılaştırması ve Sıralama

Aynı konu hakkında üç ila beş kaynakla öğrenciler, bir ansiklopedi girişi gibi, bir haber makalesi, bir blog yazısı ve bir hakemli çalışma. Her kaynaktan CRAAP test kriterlerini kullanarak değerlendirmelerini isteyin ve sonra her sıralamanın arkasındaki sebepleri tartışın. Bu egzersiz, görünüşe benzer kaynakların güvenilirliğinin nasıl dramatik bir şekilde farklı olabileceğini vurgulamaktadır. Örneğin, bir Wikipedia makalesi doğrudan akademik çalışma açısından belirtilmemelidir, ancak referansları doğrudan akademik çalışmada belirtilmemelidir.

Gerçek-Bir Viral Davasını Kontrol Etmek

Sosyal medyadan veya popüler bir haber başlığından son viral bir iddia seçin.Öğrenciler, daha sonra okuma ve çaprazlama alışkanlıklarını kullanarak iddiayı kontrol etmek ve aynı zamanda birden fazla kaynağı kullanarak, orijinal kaynağı tanımlayan kısa bir rapor üretmeleri gerekir, iddianın doğruluğunu doğrular ve notlar online doğrulama alışkanlıkları inşa eder ve bilgi paylaşımının ne kadar hızlı yayılabilir olduğunu gösterir. Ayrıca, birden fazla kaynağı kullanarak birden fazla kaynağın kullanımını da öğretebilir.

Kaynak Annotations ile Araştırma Projesi

Öğrencilerin en az on kaynağın bibliyografisini derlemesini gerektiren bir araştırma projesi imzalarken, her biri kaynağın neden güvenilir olduğunu açıklayan bir notasyona eşlik eder.Bir notasyon da yazarın uzmanlığına, yayının itibarına, amaçlanan seyirciye ve kaynağın diğerlerine nasıl kıyaslandığını ifade eder.Bu yapılandırılmış bir süreç güçleri daha derin analiz eder ve arama motoru sıralamasına basit bir şekilde erişmesini önler.

Kaynak Reliability

Sınıfı gruplara bölün, her biri tartışmalı bir konu hakkında tartışan farklı bir kaynak verdi (örneğin, aşı, iklim değişikliği, ekonomik politika). Kaynakları değerlendirdikten sonra, hangi kaynağın daha güvenilir ve neden olduğuna dair tartışma, sadece kişisel görüşlere odaklanmalı.Bu egzersiz, öğrencilerin güvenilir argümanların kanıt üzerinde inşa ettikleri fikrine yardımcı oluyor, duygular değil.

Gelişmiş Değerlendirme Teknikleri

Temel kriterin ötesine geçmek isteyenler için, birkaç gelişmiş yöntem bilgi incelemenizi derinleştirebilir. Bunlar gri edebiyat, veri setleri ve karmaşık iddialarla uğraşırken özellikle yararlıdır.

İstatistiksel Talepler ve Veri Görselleştirmeleri

Birçok kaynak veriyi bir kanıt biçimi olarak sunar, ancak sayılar yanıltıcı olabilir. Bir istatistikle karşılaşdığınızda: 0Data Journalism) site ve [[The study? A chart can be abled through the string scaling, seçici zamanlar, or kiralanan veri noktaları. Graph is a growth field;[Döneticileri görebilmek için değil)

Yenidenleme ve Reksiyon için Perensity'yi Anlayın

Bilimde, güvenilirlik, bulguların bağımsız laboratuvarlar tarafından tekrarlandığında güçlendirilir. Tek bir çalışma, özellikle küçük bir örnekle, sonuçları doğrulanmış veya düzeltilmiş olup olmadığını dikkatlice gözden geçirmelidir.Sistemler gibi veritabanılar kullanarak:0)Retraction Watch[D][D][D][D][D][D][D][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=TRNT=FONT=

İlk vs. ikincil Kaynaklar

birincil ve ikincil kaynaklar arasındaki farkı anlamak önemlidir. birincil kaynaklar doğrudan, ilk elden kanıtlar sağlar - bir çalışma ikincildir; her zaman birincil kaynakları yorumlayabilir veya birincil kaynakları analiz eder. Tarihi araştırma için, bir biyografi gibi ikincil bir kaynak, konu orijinal makaleler tarafından yazılmışsa güvenilir olabilir.Bir araştırma makalesi ikincil olarak yapılır; her zaman orijinal makaleyi okumak için denemeniz gerekir.

Kişisel Değerlendirme Bir Çalışma Akışı Yapın

Kaynakları değerlendirmek için sistematik bir iş akışı geliştirmek zaman kurtarabilir ve hataları azaltır. Uygulama kriterlerini uygulamak yerine, yeni bir kaynağı açınca çalıştırdığınız her zaman zihinsel bir kontrol listesi oluşturabilirsiniz. İşte önerilen dört adımlı bir süreçtir:

  1. [FONT:0)Öyle Olmayan Tarama (Dönder) (10 saniye):[Dönder:2) URL'ye, başlıka ve herhangi bir belirgin güvenilirlik işaretleyicisine bakın (köpek, tarih, yazar adı).Eğer bir .com sitesi duygusal manşetlerle, hemen şüphe dolu bir kaynak varsa.
  2. [FONT:0)Quick Lateral Check (30 saniye):) Yeni bir sekme açın ve yazarın veya organizasyonun ismini artı “bias” veya “kontroversy” veya “eşitlik” olarak arayın. herhangi bir kırmızı bayrak için arama sonuçları kontrol edin.
  3. [FONT=0) Deep Evaluation (5 dakika): [Dönetici: · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·
  4. [FONT=0)Cross-Verification (10 dakika):[Döneticiler için, en az bir diğer bağımsız kaynak bulmak. şaşırtıcı görünen iddialar için bir gerçek kontrol web sitesi kullanın.Eğer makul bir çabadan sonra bir iddiayı doğrulayamazsanız, bilgiyi teyit etmeden ve alternatif kaynaklar ara.

Bu iş akışı katı değildir; bilginin önemine bağlı olarak harcanan zamanı ayarlayabilirsiniz.Aday bir haber makalesi için, hızlı bir dahaki kontrol yeterli olabilir.Bir araştırma makalesi için, tam süreci yatırım. Zamanla, bu iş akış sezgisel olur ve ortak değerlendirme hatalarından kaçınmanıza yardımcı olur.

Sonuç: Eleştirel Değerlendirmenin Yaşam boyu Uygulaması

Evalugulama bilgileri bir zaman görevi değildir, ancak burada tartışılan stratejilerin sürekli bir alışkanlığı vardır.Dijital çevre geliştikçe, yeni bir yanlış bilgi akışı ortaya çıkar -deepfakes, algoritmaya dayalı olarak üretilen propaganda ve AI-yaralı içerik için, ve insan yazılarını tartışır.