ABD Anayasası, bu garantili özgürlüklere karşı işlenen hukuka aykırı olarak, bir anayasa ihlalinin kendisini tanımanın nasıl önemli olduğunu bilmekle birlikte, bu, kanun, her bir prosedürün her adımına doğru yürüdüğünü bilmekle birlikte, bu güvence altına alındı.

Anayasa Haklarınızı Anlamak

Bir meydan okumayı başlatmadan önce, Anayasanın ne koruduğunu sağlam bir kavramanız gerekir. İlk on değişiklik) ve sonraki değişiklikler (özellikle de dört onuncu değişiklik) federal, eyalet ve yerel hükümetlerle etkileşimlere başvurmak için geçerli olan haklara sahip olmanız gerekir.

  • [FONT:0) İlk Değişiklikler: [Dönetici: [Dönder: 1) Konuşma Özgürlüğü, din, basın, toplantı ve hükümete, şikâyetlerin geri çekilmesi için dilekçe verme hakkı.
  • [FONT:0)İkinci Değişiklikler:[Dönetici:[Dönetici:0) Kolları tutmak ve taşımak için doğru olan.
  • [FONT:0]Dördüncü Değişiklik:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönemli aramalara ve nöbetlere karşı koruma; garantiler, arama ve özellikle insanların veya eşyaların ele alınması için yeri tanımlamak gerekir.
  • [FONT=0]Fifth Change:[Dönetici:[Dönetici: 0) Yaşam, özgürlük veya mülkten yoksunluktan önce süreç hakkı için; kendini suçsuzluğa karşı koruma; iki tehlikeye karşı yasağın yasaklanması ve sadece tazminat almadan alma.
  • [FONT:0]Sixth Change:[Dönetici:[Döncükler, tarafsız bir jüri tarafından bir hız ve kamu davasına doğru, tanıklarla yüzleşmek ve danışman yardımına sahip olmak.
  • [FONT:0]Kömürülen Değişiklikler:[Dönetici:[Dönetici: · 1) Aşırı kurtarma, aşırı cezalar ve zalim ve olağandışı cezalar.
  • [Dönetici:0)Dördüncü Değişiklikler:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici:0)[Dörtüncü Madde:[Dönetici:[Dönetici: 4 ) Çoğu Hakları Korumanın Adaleti, Hak Koruma ve Eşit Koruma Sözleşmesi aracılığıyla devlet ve yerel hükümete yönelik korumayı genişletmektedir.

Bu haklar mutlak değildir - mahkumlar onları zorlayıcı hükümet çıkarlarına karşı dengeler - ancak önemli bir iddia gerektirir.[Dönemli metin ve anahtar Yüksek Mahkeme yorumları ile kendinizi hak eder.[Dört.g., 03.03.2012) size potansiyel ihlalleri daha doğru belirlemenize yardımcı olabilir.[03.2012|Bergece|Kurallar Arası Hukuki Bilgi Enstitüsü[Döneticileri ve Üst Düzeyleri)[Üye Olmayanlar[Üye Olmayanlar[Üye Olmayanlar[Üye Olmayanlar[Üye Olmayanlar)

Mutasyonları Tanımlamak

Bir ihlalin tanınması sadece doğru değil aynı zamanda ihlal edildiği bağlamı da anlamalıdır. Ortak senaryolar şunları içerir:

  • [FONT:0] Yasadışı tutuklama veya tutuklama: Polisin sizi tutuklaması ve çoğu durumda, evinize girilmesi için bir garantiye sahip olması muhtemel olmalıdır.
  • [FONT=0) Aşırı güç:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0))[Dönetici:[Dönetici: Connor[D)[Dönetici)) standart olarak, "suçlu makuliyet" standardına göre daha fazla güç kullanamaz.
  • [FONT:0] Korumalı konuşma için yeniden ifade: Kamu yetkilileri sizi eleştirmek veya ilk Değişiklik haklarınızı egzersizmek için cezalandırmaz. Bu, tutuklamalar, iş eylemleri veya izin inkarı içerir.
  • [FONT:0]Discrminasyon:[Dönetici:[Dönetici: 0) Eşit Koruma Clause barları devlet aktörleri, insanları ırk, cinsiyet, ulusal köken veya dini zorlayıcı veya önemli bir gerekçe olmaksızın farklı şekilde tedavi etmekten farklı şekilde farklı şekilde tedavi etmekten farklı olarak farklı şekilde uzaklaştırır.
  • [FONT:0]Finansal özgürlüğün ortadan kaldırılması: İlk Değişiklik hem dininin özgür egzersizini hem de dinin hükümet kurulmasını yasaklar. Bu, zoning, okul politikaları veya istihdamda yüzeysel olabilir.
  • [FONT:0]Unreasonable aramalar: Polis genellikle evinizi aramak için bir garantiye ihtiyaç duyar, araç (bazı istisnalar ile), veya dijital cihazlar.The son dijital gizlilik haklarının inASIFLT:2Carpenter v. Amerika Birleşik Devletleri).

Bir ihlalden şüpheleniyorsanız, olayı hemen zaman, tarih, yer ve ilgili memurların veya yetkililerin isimlerini belgeleyin. Sahnede direnmeyin veya tartışmayin - yasal kanallarla meydan okuma.

Tanımlamada Ortak Pitfalls

Bir hükümet yetkilisi ile her türlü rahatsız edici etkileşim anayasal bir ihlale yol açıyor. Mere kabalık, rahatsızlık veya fiziksel olmayan taciz belirli bir hak ihlalinde gösterilemez. Tersine, görünüşte küçük ihlaller (örneğin, cep telefonunun garantisiz bir arama) ciddi olabilir. Danışmanlık, avukat erkenden ayırt edilebilir bir eylemden ayırt edilebilir iddialara yardımcı olabilir.

Kanıtlama

Güçlü kanıtlar herhangi bir anayasa iddiasının arka kemiğidir. Çünkü bu iddialar genellikle tartışmalı gerçekleri içerir, kontemporane dokümanları önemlidir. Anahtar adımlar şunlardır:

  • [FONT:0] Olaydan hemen sonra ayrıntılı bir anlatı yaz. eylemlerinizi, resmin ifadelerini, herhangi bir tehdit ve tüm ilgili sensör ayrıntıları (görüşme, hava, tanıklar).
  • [FONT:0) Fiziksel ve dijital kanıtları ele alalım: Yaralanmaların fotoğrafları, hasarlı mülk veya sahne. Telefonunuzdan video görüntüleri veya yakın gözetim kameralarından alın. vücut tarafından verilen kamera görüntüleri iptal edildikten önce iptal edin.
  • [FONT:0)Güvenli tanık bilgisi:[Dönetici:[Dönetici:0)[[Döneticileri, telefon numaraları ve olay gören herkesin e-posta adreslerini) hafızanın ne zaman hatırladığını isteyin.
  • [FONT:0)Öyle iletişim:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:0)[Döneticiler, mektuplar, sosyal medya mesajları veya olayla ilgili iç şikayetler. herhangi bir kayıt silmeyin.
  • [FONT=0)Sabahın tutukluluk:[Dönetici:[Dönetici:0) Eğer kanuni uygulama veya avukata kanıt dönerseniz, dijital dosyalar için kopyaları güvenli, çevrimdışı bir ortama ücretsiz iddialarını kaydetmek için.

Örneğin, polisin tutuklama olayı araştırılıp tutuklanmış olup olmadığını unutmayın.Eğer bir tutuklama olayı araştırılırsanız, aramanın kişi ve acil bölgenizle sınırlı olup olmadığını unutmayın.

Yasal Danışmanlık

Anayasa Yargılama oldukça uzmandır. 42 ABD'nin altındaki sivil haklarda tecrübe sahibi bir avukat (İsviçresiz devlet ve yerel yetkililer için birincil araç) davanızı değerlendirebilir, stratejiye tavsiye edebilir ve avukat ararken:

  • [FONT:0) Sivil haklar veya anayasa hukuku uzmanlıklarına bak.). Ulusal Avukatlar Guild) ve devlet ACLU bölümleri genellikle yönlendirme listelerini koruyor.
  • [FONT:0) Ücretler Hakkında:[Dönetici:[Dönetici: 1) Birçok sivil hakları avukatı bir uzlaşma veya yargı yüzdesine veya özellikle sistemik istismarlara ilişkin vakalarda çalışırlar.
  • [FONT:0) Zaman çizelgesini anlamak:[Dönetici:[Dönetici:0) Avukatınız, sınırlama işlemine bağlı olarak, yasal işlem için 1–3 yıl (tipik olarak 1-3 yıl) ve herhangi bir şart, ekinleme yapmadan önce yönetimsel ilaçlara bağlı olarak.
  • [FONT:0) İlk bir danışmanlık için geri dön:) Belgelerinizi getir, bir soru listesi ve gerçekleri açıkça tarif etmeye hazır olun. Avukat, olası bir talep ve olası zararları veya ikna edici bir rahatlamayı tartışıp tartışır.

Bir Şikayetin

Bu ihlalin doğasına bağlı olarak, şikayet etmek için birden fazla özür dileyebilirsiniz. Bunlar paralel olarak takip edilebilir, ancak avukatınızla daha sonra sue doğru gidene kadar koordineli davranmanız gerekir. Common kanalları şunları içerir:

  • [FONT:0]Internal şikayetler:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönesli şikayetler:[Dönetici:0)[Dönemli şikayetler:[Dönetici:[Dönetici: 0) Yasat ajansının iç işleri bölümü veya hükümet işvereninin eşit fırsat bürosunun eşit fırsatı ofisi ile File. İç yargılamaları nadiren büyük hasarlara yol açarken, politika değişiklikleri veya memur disiplinine yol açabilirler.
  • [FONT:0] Devlet sivil hakları ajansları:[Döneticileri:[Döneticileri) Birçok devletin, ayrımcılık şikayetlerini araştıran sivil haklar komisyonu veya insan hakları bürosuna sahip olması.
  • [FONT=0]Federal sivil haklar şikayetleri: ABD Adalet Bakanlığı Sivil Hakları Bölümü, yanlışlama kalıpları araştırıyor ve Eşit İstihdam Fırsat Komisyonu işsizliği ile ilgili şikayette bulunabilirsiniz.
  • [FONT=0] 42 ABD'nin yargıcıları, davanın devlet veya federal mahkemede sunulması gereken en doğrudan rotadır; federal mahkeme genellikle § 1983'te § 1'de, para tazminatları elde etmek için en doğrudan rotadır.
  • [FONT=0)Doğru Anayasa meydan okuması:[Dönemli durumlarda (örneğin, federal bir yasa veya politika haklarınızı ihlal ediyor), federal hükümetini yetersiz bırakabilirsin:2.Bükrüphesiz Add Agents).

Güçlü bir Şikayetin Tasarlanması

Bir davayı yaparsanız, şikayet her ihlal için gerçek temel olarak ortaya çıkarılmalıdır, belirli anayasayı ihlal eden ve doğru sanıkları (kişisel kapasitelerinde, geçerli olan belediye veya devlet varlıkları olarak) tanımlayacaktır.

Yasal Süreç

Bir dava açıldıktan sonra, dava birkaç aşamadan geçer. Bu durum beklentilerinizi yönetmenize ve yasal ekibinizle etkin bir şekilde işbirliği yapmanıza yardımcı olabilir.

Pre-Trial Motions and Hears

Süreç sonrası, sanıklar genellikle dosya hareketlerini işten çıkarmaları için uygularlar, tüm gerçeklerinizin doğru olduğunu iddia ederler, yasa bir ihlali kabul etmez. Ortak nedenlerle, nitelikli bağışıklık (aşağıdakiler), bir iddiaya veya bu aşamadaki sınırlamaların sona ermesine izin verir.

Durum hayatta kalırsa mahkeme keşif, uzman raporlar ve özet yargı hareketleri için tarihler ayarlayacak bir zamanlama emri verecektir.

Discovery Discovery Discovery

Discovery her iki tarafın da kanıtladığı aşamadır. Bu da şunları içerir:

  • [FONT:0] sorgulayıcılar:[Döneticiler ve savunmalar hakkında yazılı sorular.
  • [[Üyetim:0) Üretim içinRequests:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Belgeleri, videolar, e-postalar ve personel dosyaları için talepler.
  • [FONT:0]Depozisyonlar:[Döncümler:[Döncüler: 1) Yemin altında sözlü soru sorulur, avukatınız karşı tarafın bilgi ve güvenilirliğini araştırabilir.
  • [FONT:0]Subpoenas üçüncü taraflara: Polis eğitim kayıtları elde etmek için, girişleri veya tanık ifadesi.

Discovery genellikle davanın en pahalı ve zaman alıcı kısmıdır, ancak gerçek ortaya çıktığı da budur. Avukatınız bunu zorlayıcı bir rekor oluşturmak için kullanacak.

Özet

Keşfetten sonra, her iki taraf da özet yargı için bir hareket sunabilir, gerçek bir maddi gerçek anlaşmazlığı olmadığını ve hareket partisinin kanun meselesi olarak yargılanması hakkına sahip olmadığını iddia edebilir.Eğer kazanırsanız dava sona erer.

Deneme Deneme

Özet yargı reddedilir (veya sadece kısmen verilir), dava mahkemede yargılanır, jüri tartışmalı gerçekleri karar verir; yargıcınız yargıcınız yargıcı ve kanıtları verecektir ve sanıklar sivil haklar vakalarında tahmin edilemez olacaktır; güçlü bir gerçek hikaye önemlidir.

⁇

Eğer duruşma sonucu olumsuzysa, dava dilekçelerinin devre mahkemesine (veya devlet uygulama mahkemesine) hitap edebilir ve nihayetinde ABD Yüksek Mahkemesine certiorari için dilekçe ile başvurabilirsiniz.

Olası Çıktılar

Anayasa hakları davasında başarı, her biri farklı faydaları ile birkaç form alabilir:

  • [FONT:0] Parasal tazminat:[Dönetici:[Dönetici:0) Tamamlanan zararlar (sağlıklı faturalar, kayıp ücretler, acı ve acı çekme) cezaları, sanıkların davranışları çirkin veya kötü niyetliyse ödüllendirilebilir. Ancak, Newport v. Gerçek Konserler Şehri, Inc. ).
  • [FONT:0]Injunctive rahatlama:[Dönetici:[Dönetici:0) Mahkeme, bir uygulamayı durdurmayı veya resmi sipariş edebilir (örneğin, belirli bir gözaltı politikasını kullanmayı veya eğitim protokollerini geri almayı bırakın).Injunctions sistemsel reform için güçlü araçlardır.
  • [FONT:0]Dönersel rahatlama:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir mahkemenin bir kanunun veya uygulamanın bir başka yerde benzer şekilde hareket etmeye alışılmış olduğu bildirilir.
  • [FONT:0]Policy değişiklikler:[Dönetici:[Dönetici: 1] Bir mahkeme emri olmadan bile, bir davanın tek şartı genellikle iç politika incelemeleri, yeni eğitim curricula veya suçlu memurlara karşı disiplin eylemleri.
  • [FONT:0]Kamu hesap verebilir:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir deneme veya yerleşim, kamuya açık bir şekilde müdahale edebilir veya reform için siyasi baskı oluşturabilir.

Sınırlamaların ve Yargılayıcıların Statü

Anayasa iddiaları katı tarihlere tabidir. § 1983 iddiaları için, sınırlamaların kuralı devlet kişisel yaralanma yasasından ödünç alınır -tip olarak 1 ila 3 yıl. Ancak, saat ihlaliniz veya tanınıncaya kadar başlamayabilir (tarafsız kural).

Ek olarak, 90 gün içinde sanıklara hizmet etmelisiniz (federal kural) dosyalamanın reddedilmesine izin verin. Bazı iddialar idari ilaçların (örneğin, hapishane Litigation Reform Yasası altındaki mahkumlar ilk önce cezaevleri kullanmalıdır).

Qualified Immunity Rolü

Anayasa ihlallerine meydan okumak için en önemli engellerden biri, bu koruma yetkililerinin, “eskiden kurulmuş” yasal veya anayasal hakları ihlal ettiğinde, makul bir kişinin bu standardı son yıllarda sıkı bir şekilde güçlendirdi.

Tamamlanmış bağışıklık, davada erken karar verilir, genellikle devlet mahkemesinde yasal bir şekilde sınırlandırılabilir bir karara sahiptir; yerel yasayı kontrol etmek için, avukatınız, ihlal zamanında açıkça kurulmuş olduğunu göstermelidir.

Alternatif Anlaşmazlık Çözümü ve Politika Advocacy

Her anayasa meydan okuması bir duruşmada sona ermemelidir. Birçok vaka, yerleşim görüşmeleri, arabuluculuk veya tahkim yoluyla çözülebilir. Alternatif tartışma çözümü daha hızlı ve daha az maliyetli olabilir ve eğitim reformları, politika güncelleştirmeleri veya gizli özürler gibi yaratıcı ilaçlara izin verebilir.

Bireysel davanın ötesinde, sistemsel değişim için savunan sivil haklar örgütleri ile ilgileniyor.GÖRT:0)ACLU) .Ş.T:2.NAACP Yasal Savunma Fonu) ve yerel saatdog örgütleri genellikle mevzuat için lobi veya desen-pratik soruşturmalar başlatıyor.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Anayasa haklarının ihlallerini ortadan kaldırmak hem kişisel bir adalet arayışı hem de hukuk kuralına katkıda bulunmaktır. Süreç talep edilir - hükümete geri dönme, belgeli yasal temsil ve sabır uzun bir yasal sistem aracılığıyla gerektirir. Ancak, finansal iyileşmeden sistemsel reformlara olan potansiyel sonuçlar, çabayı değerli kılar.