Giriş: Eşitlik Anayasa Hukukunun Yataklı Bulunduğu

Eşitlik, Anayasa Hukukunda en dönüştürücü güçlerin biri olarak duruyor. Sadece soyut bir ideal değil, aynı saygınlık, saygı ve koruma ile tüm bireylere erişmeye karar veren bir çalışma yasal prensibidir. Aydınlanmanın ilk sanatçısı doğal hakları, eşit koruma koşullarını yorumlayan düşünür, eşitlik kavramı, toplumların eğitime, istihdama, adalete ve siyasi güce nasıl eriştiğine karar verdiğine karar verdi.

Bu makale, tarihsel evrimi göz önüne alarak anayasa hukukundaki eşitliğin önemini araştırıyor, temel ilkelerini analiz ediyor ve dünyadaki yasal sistemler üzerinde pratik etkisini inceleyeceğiz. Ayrıca, sistemsel ayrımcılığın, ekonomik eşitsizliklerin ve altsal öznel öznelliklerin tam olarak gerçekleşmesini engelleyen kalıcı zorluklarla karşı karşıyayız.

Anayasa Hukukunda Tarihsel Eşitlik Üzerine Tarihsel Tartışma

Aydınlanma Vakfı

Anayasa eşitliğinin entelektüel kökleri Aydınlanma'da yalan söylüyor. John Locke gibi Philosophers, bireylerin doğal hakları olduğunu iddia etti - yaşam, özgürlük ve mülk -bu, hiçbir hükümet sadece Jean-Jacques Rousseau’ tüm erkekler eşit olarak yaratıldı, ve sosyal sözleşme teorisi, İnsan Haklarının ve Vatandaşların Haklarının Kabul Edilmesini önerdi, ki bu fikirler doğrudan ABD'de ve eşit olarak özgürleşmiştir.

Ancak bu erken belgeler derinden kusurluydu. ABD Anayasası başlangıçta bir kişinin üç tane kadar köleleşmiş sayılıyor ve kadınlar oy ve siyasi katılımdan dışlanmışlardı. Eşitlik, bazıların, tüm hukukun merkezi draması olmadığı için bir sözdü.

Dörtüncü Değişiklikler ve Amerikan Anayasa Dönüşümü

Amerika Birleşik Devletleri'nde, Birleşik Devletler vatandaşları için en önemli anayasa metni, herhangi bir hukuk sürecinden sonra 18. maddede onaylanmış ve hiçbir devletin kanuna aykırı olarak kabul ettiği veya uygulanmayacağı bir yasaya sahip değildir; Bu madde, ABD vatandaşlığına sahip olduğu sayısız sivil haklara sahip olmak için yasal temeldir; aksi takdirde, herhangi bir devlet, yasa dışı, hak sahibi veya mülk sahibi değildir.[Twe-Twe-the Republic of Education[Twe-the Republic)

Dört onuncu değişiklik bir gecede ayrımı sonlandırmadı. Neredeyse dava, sosyal hareketler ve kongre eylemi ve 1964— Bu tarihi anlamak için resmi eşitlikten geçmek önemlidir: Anayasa hukuku içinde eşitlik, siyasi değil; bu, rekabet yoluyla evrimleşir.

Global Anayasa Eşitliği Garantileri

Eşitlik hükümleri şu anda dünya çapında anayasalarda yaygındır. 1950 yılında kabul edilen Hint Anayasası, Almanya ve Almanya'nın temel değerleri olarak eşitlik ve saygınlığı içerir (tüm insanlar kanundan önce eşit olmalıdır; ve Kanada Hakları Sözleşmesi ve Özgürlükler Eşitliği, her bir eşitlik ve onurlu ifadeye sahip olarak eşitsiz bir şekilde ifade eder.

Anayasa Hukukunda Eşitlik Temel Prensipleri

Anayasa eşitliği, mahkemelerin ve yasamaların zamanla geliştirdiği birkaç temel üzerinde geri dönüyor. Bu ilkeler eşitlik garantilerinin yorumlanmasına ve hükümet eylemleri için standartları belirledi.

Kanundan önce Eşitlik

Hukuktan önce eşitlik, her bireyin, zenginlik, statü veya güçten bağımsız olarak, aynı yasal standartlara ve prosedürlere tabi olmasıdır. (1803), ABD Yüksek Mahkemesi, yasal sistemden daha önce, bu yasanın temeline bağlı olduğunu garanti eder.

(Sıkıtsız)

Adaletsizliğe karşı, eşitlikten en yaygın olarak kullanılan bir konudur. Anayasa kanunları, hükümetleri şüpheli kriterlere dayanan bireyleri sınıflandırmak yasaklamaktadır; ırk, etnik, dini, cinsiyet ve ulusal kökeni vedash; zorlayıcı bir gerekçe olmaksızın, Mahkemeler bu tür sınıflandırmaları değerlendirmek için farklı incelemeler yaparlar. Amerika Birleşik Devletleri'nde, ırk sınıflandırmalar yalnızca rasyonel olarak incelenirler.

ABD'nin ötesinde, cinsel yönelime dayalı ayrımcılığa dayalı olarak, cinsiyet kimliği, engellilik ve yaş dahil olmak üzere genişletildi. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 14. maddesini yorumlayarak, insanların ayrımcılık ve adaletle karşı karşıya kaldığını kabul etti; örneğin, Siyah bir kadın ırka veya cinsiyete odaklanamıyor.

Affirmatif Eylem ve Temel Eşitlik

Formal eşitlik vedash; herkese aynı vedash'u tedavi etmek; Her zaman tarihsel adaletsizliği veya kalıcı eşitsizlikleri tedavi etmek için yeterli değil. Bu tanıma, kabul edilebilir bir çok tedavinin bir faktörü olarak da adlandırılmıştır. daha sonra da Hacettepe Üniversitesi v. Bakke).

Uluslararası olarak, substantive eşitliği kavramı daha da ileri gider. Sadece eşit muamele değil, aynı zamanda yapısal engeller için hesap veren sonuçlar da gerektirir. Güney Afrika’s Anayasa Mahkemesi, 03.Örnek:0) Maliye Bakanlığı'nın (Düzük) Van Heerden), geçmiş dezavantajlılığı yeniden şekillendirmeye yönelik önlemlerin sadece izin verilenlere izin verilmesini gerektirir.

Modern Yasal Sistemlerde Eşitliğin Etkisi

Eşitlik prensibi, dünya çapında modern yasal sistemleri yeniden şekillendirmiştir. Mahkemeler şimdi mevzuatı gözden geçirdikten sonra rutin olarak eşitlik çağrısında bulundu ve yasama araçları zihinde eşit koruma ile birlikte temel koruma alanları.

Eğitim Eğitim Eğitim Eğitim

Bu karar, zengin ve fakir ilçeler arasında bir boşluk yaratmadığını ortaya koydu.Invecre for Education) kararında, Kaliforniya ve New Jersey gibi eyaletlerin kurucu olmayan eşitsizlikleri teşvik etti.Invector:2.San Antonio Bağımsız Okul Bölgesi v. Rodriguez[Döneticileri)

Evlilik ve Aile Hakları

Evlilik eşitliği yirmi birinci yüzyılın en dramatik anayasa değişimlerinden biridir.InurFLT:0)Obergefell v. Hodges) (2015), ABD Yüksek Mahkemesi, aynı cinsiyet çiftlerinin hem de aile hukukunda eşit haklara sahip olduğu konusunda temel bir hak olduğunu ve daha önce devlet yasalarının ve bir kadın arasındaki evliliği tanımlayan kararın dağerlendirilmesi gerektiğini belirtti.

Ceza Adaleti Adalet

Eşitlik ilkeleri, politoksit, adaletsiz ve hapsedilmiş bir şekilde ortaya çıkıyor. Racial profili, sınır dışı etme eylemleri için baskıcı cümleler, ABD Yüksek Mahkeme bazı bu konuları ele aldı. Batson v. Kentucky[Döneticileri, ırksal olmayan eylemlerin dışsal olarak kötüye kullanılmasının yasaklandığını iddia ettiği kanıtlayan mahkeme savcıları, ırksal bir baskı altında tutmanın önüne çıkarmanın yasaklandığını iddia etti.

İstihdam ve Kamu Konaklamaları

Anayasaya göre eşitlik doğrudan devlet istihdamı ve kamu mülkleri için geçerlidir. Devlet aktörler, işe alım, teşvik veya hizmet sağlama konusunda ayrım yapamazlar.[Dönetici Hakları Yasası, Anayasaya aykırı olarak korunmakta olduğu gibi, bu prensibi Kongre versquo altında tutsa; Ticaret gücü. Mahkemeleri ayrıca yüz yüzen tarafsız politikaların ortaya çıkarabileceğini kabul edemezler.]

Anayasa Hukukunda Eşitliğe Karşı Mücadele Ediyor

İnanılmaz ilerlemeye rağmen, ciddi engeller eşitliğin tamamen farkına varmalarını engeller. Bu zorlukların çoğu derin sosyal yapılardan, siyasi direnişten ve yasal ilaçların doğal sınırlarının ötesine geçer.

Sistemik Racism ve Ik Bias

Sistemik ırkçılık, kurumlarda yer alan ayrımcılığa ilişkin kalıpları, hatta bireysel aktörler zarar vermeyi düşünmediğinde bile ifade eder. Örneğin, stop-and-frisk gibi hukuk uygulamaları istatistiksel olarak azınlık nüfuslarını hedefle ifade edilir, mahkemeleri sistemi ırkçılıkla mücadele etmek için mücadele eder, çünkü anayasa hukuku genellikle kasıtlı olarak ayrımcılığa karşı savunma konusunda kanıt gerektirir:0). Washington v. Davis).

Cinsiyet Eşitliği ve LGBTQ+ Hakları

Resmi cinsiyet ayrımcılığı önemli ölçüde azaltılmış olsa da, eşitsizlikler ödeme, temsil ve sağlık alanlarında devam etmektedir. Civil Hakları 1964 Yasası) 3. Bölüm VII, cinsiyete ilişkin istihdam ayrımcılığı yasaklar ve Yüksek Mahkemenin Aff:2Bostock v. Clayton County). [20) Cinsel yönelim ve cinsiyet kimliğine korumayı genişletmiştir.

Ekonomik eşitsizlikler ve Adalete Erişim

Ekonomik eşitsizlik genellikle yasal eşitliği zayıflatır. Zengin bireyler ve şirketler daha iyi avukatlara, daha fazla davaya sahip olabilir ve birçok yargıda kamu savunucuları aşırı derecede ağırlanır, ancak yasal konularda eşitsiz adalete yol açar. ABD Yüksek Mahkeme inEND:0Gideon v. Wainwright)[değiştir | kaynağı değiştir] (1963), adaletli davalarda hoşgörülü davalar için adil bir şekilde yargılanır, ancak etkili temsiller hala elif kalır.

Eşitlik-Equity Debate

Bazı eleştirmenler modern eşitlik kanununun, kabul edilen ve eşdeğer bir şekilde değiştiğini iddia ediyorlar; eşit muamele ve üçüncük, doğru ve güvenilir bir üniversite kabulleri, örneğin eşitleme politikalarına aykırı olarak meydan okumalarına meydan okuyorlar.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Anayasa Hukukunda eşitlikin önemi hem derin hem de rekabet edendir. En modern mahkeme savaşlarına evrensel haklardan en modern mahkeme savaşlarına kadar, eşitlik adalet için touchstone kalır. marjinalleştirilmiş gruplar için yasal dil talep etmek için, ve bu, hükümetlerin sınıflamalarını ve politikalarına haklı çıkarmalarına bir görevdir. Ancak her zaman eşit şartlarda bir hüküm yaşamadığı için, ekonomik dezavantajlar ve siyasi geri dönüşler sürekli olarak ulaşmaktadır.

Daha fazla okuma için, [[Dörtüncü Derecenin metnini keşfedin[Dönetici:0) Birleşmiş Milletler YOT:2) Dünya çapındaki Sosyal Bilimler Dergisinde eşitlik nasıl gelişeceğini anlamak için daha derin bir takdir sağlar.