Enduring Framework: Anayasa Kişisel Özgürlüklerinizi Nasıl Güvenlileştiriyor

ABD Anayasası, 1788'de onaylanır ve yirmi yedi kez değişti, bu belgenin Amerikan demokrasisini anlamak için nasıl gerekli olduğunu anlamak.

Vakıf Güvenli Koruma: Hakların Bill

Orijinal Anayasa taslağı hazırlandığında, birçok delege ve vatandaşlar yeni federal hükümetin İngiliz monarşisinin tirazını tekrarlamasından korkuyordu. Bu kaygıları ele almak için ilk Kongre 1791'de onaylanan bir dizi değişiklik önerdi.

İlk Değişiklikler: Özgürlük Bedrock

İlk Değişiklikler beş farklı bir şekilde birbiriyle bağlantılı özgürlükler bir araya getiriyor: din, konuşma, basın, toplantı ve dilekçe. Kuruluş Clause, hükümetin resmi bir din kurmasını engelliyor, Özgür Egzersiz Clause, insanların konuşma özgürlüğünün sembolik eylemlere, siyasi protestoya daha fazla uzatılmasına izin veriyor ve hatta bazı ticari ifade biçimlerine rağmen, vatandaşların şiddet kanallarına doğrudan baskı yapmasını ve baskı yapmasını engelliyor.

İkinci Değişiklikler: Ayı Silahı Sağlamak

İkinci Değişiklikleri: “İyi düzenlenmiş bir Militia, özgür bir devletin güvenliği için gerekli, insanların silah tutma ve atabilme hakkı, geleneksel olarak yasal amaçlar için bir silah bulundurmaması gerektiği konusunda hemfikirdir.”

Üçüncü Değişiklikler: Çeviklikten Koruma

Nadiren aydınlatılmış olsa da, Üçüncü Değişiklik, vatandaşların onaysız barış zamanında ev askerlerini eve zorlamasını yasaklamaktadır. Bu değişiklik, sömürge döneminde İngiliz uygulamalarına doğrudan bir yanıtdı.

Dördüncü Değişiklik: Gizlilik ve Güvenlik

Dördüncü Değişiklik, vatandaşlarını güvenilmez aramalardan ve nöbetlerden korur. Bu yasayı takip etmesi ve veri toplama gibi olası bir nedene dayanarak bir garanti almak ve arama yeri tanımlamak ve insanların veya eşyaların ele alınması için yeri tanımlamak gerekir.[Döneticiler, mahkemeler bu değişiklikleri birçok bağlamda değil, birçok bağlamda mevcut olan mahremiyetin makul bir beklentisidir.

Beşinci Değişiklikler: Süreç ve Kendi Suçlama

Beşinci değişiklik, aynı suç için iki kez denemeden bir kişinin aynı suç için yargılanmasını engelliyor.The Grand Jury Clause, insanlara sessiz kalma hakkını veriyor ve kendilerine karşı ifade etmek zorunda kalmamasını sağlıyor.The Due Process Clause, herhangi bir yaşam insanı, özgürlüğü veya mülkleri adil prosedürler olmadan yasaklıyor.

Altıncı Değişiklikler: Adil Deneme Hakları

Altıncı Değişiklik, suçların işlediği bölgedeki tarafsız bir jüri tarafından bir hız ve kamu davası garanti eder. Aynı zamanda doğa hakkında bilgi sahibi olmak ve suçsuzlara karşı çıkmak için gerekenleri de garanti eder.

Yediinci Değişiklik: Sivil Jüri Denemeleri

Yedinci Değişiklik, tartışmadaki miktar yirmi doları aştıkları sivil durumlarda jüri davasının doğruyu korur. Ayrıca, bir jüri tarafından karar verilen gerçekleri, ortak hukuk kurallarına göre başka bir federal mahkemede yeniden incelemeyi sağlar.

Sekizinci Değişiklik: Cruel ve Unusual Ceza

Sekizinci Değişiklik aşırı kurtarmayı, aşırı cezaları ve zalim ve olağandışı cezaları yasaklamaktadır. Yüksek Mahkeme, zihinsel engelli bireyleri yürütmek, juveniles uygulamak ve küçükler tarafından işlenen cinayet suçlarından dolayı hayatı zorlayan bir standarttır.

Ninth ve Tenth Değişiklikler: Geleneksel Haklar ve Federalizm

Ninth Değişiklik, Anayasadaki bazı hakların en fazlanın Anayasa tarafından delemediğini veya diğer insanların da aynı zamanda korunmasının veya diğer insanların korunmasının bir hatırlatması olduğunu belirtir; bireyler özellikle de dışsal olmayan hakların var.

Anayasaya göre Korumalı Kişisel Özgürlükler

Bill of Rights'daki açık haklar ötesinde, Anayasa metni ve yargı yorumu aracılığıyla daha geniş kişisel özgürlükleri koruyor.

Konuşma ve İfade Özgürlüğü

İlk değişiklik sadece konuşmamış kelimeler değil, aynı zamanda yazılı eserler, sanatsal ifade, sembolik eylemler ( bayrak yakma veya zırh giyme gibi), ve hatta bazı kampanya harcamalarını içeren bir ifadenin, kendini korumak için gerekli olduğunu kabul etti.

Din özgürlüğü: İki Âyet

İlk Değişiklik'in Din Hükümleri geniş bir dava yarattı. Kuruluş Clause, hükümetin bu şartı ihlal ettiğini veya herhangi bir dini tercih ettiğini yasakladı.InahiFLT:0)Lemon v. Kurtzman)[Dönetici], bir kanunun bu şartı ihlal ettiğini değerlendirmek için üç ortak bir test (başarı test) yarattı.

Gizlilik Hakkı

“Ücretsiz” kelimesi Anayasada görünmese de, Yüksek Mahkeme ilk, Üçüncü, Dördüncü, Beşinci, Ninth ve Fourteen Değişiklikleri ile ilgili olarak gizliliğin doğru olduğunu kabul etti ([Düzük:0).[Düzük, 8,4, 8,4, 8,4, 8)

Süreç: Procedural ve Substantive

Beşinci Değişiklik Süreci Clause federal hükümete uygulanır, ancak doğru prosedürler takip edilirse, bu doktrin, çocukların tıbbi kararları almasını ve bir çocuğun haklarını kontrol etmesini gerektirir.

Kanun kapsamında eşit koruma

Dörtüncü Değişiklik Eşit Koruma Clause, kamu okullarındaki herhangi bir kişiyi inkar etmekten alıkoyan ülkeleri yasaklamaktadır ve bu madde, aynı cinsiyetli evliliği de dahil eden bir hükümdür.

Kişisel Özgürlükleri Şekilleyen Önemli Yüksek Mahkeme Davaları

Yüksek Mahkemenin yorumu temel olarak anayasa haklarının kapsamını ve anlamını şekillendirmiştir. Aşağıda, orijinal makalede listelenenlerin ötesinde önemli vakalar bulunmaktadır.

  • [FONT:0]Mapp v. Ohio) (1961): yasadışı aramalar ve nöbetler yoluyla elde edilen kanıtları gerektiren devletlere dışlama kuralı uygulayın.
  • [FONT:0)Gideon v. Wainwright (1963): Suçlu durumlarda hoşgörülü sanıklara danışma hakkı kurdu.
  • [FONT:0)Miranda v. Arizona) (1966): Sessiz kalma hakkını bildirmek için gerekli yasa uygulamaları ve custodial sorgulama sırasında bir avukata sahip olmak.
  • [FONT=0] New York Times Co. v. Amerika Birleşik Devletleri (1971): Pentagon Papers'ın yayınlanmasında önceki kısıtlamalara karşı, hükümet sansürüne karşı güçlü bir varsayımı teyit etti.
  • [FONT:0]Birleşik Devletler v. Nixon[[Dönetici: 1)[Dönetici: Sınırlı yönetim ayrıcalıkları, başkanın suç soruşturmasında kanıtlamayacağına karar verdi.
  • [FONT=0)Texas v. Johnson) (1989): Amerikan bayrağını ilk değişiklik altında koruduğu için yakmayı başarmıştı.
  • [FONT=0]Lawrence v. Texas[Dönetici] (2003): Texas hukuk suçlu bir şekilde aynı cinsiyeti kınayan bir yasayı kınayan nefse, mahremiyet hakkını yeniden teyit et.
  • [FONT:0]Citizens United v. FEC) (2010): Aday seçimlerde bağımsız siyasi yayınların şirket finansmanının ilk değişiklik ücretsiz konuşma ilkeleri altında sınırlı olamayacağını varsaydılar.

Anayasa Nasıl Değiştirilir

Anayasanın dayanıklılık esnekliğinde yatıyor. Değişiklikler süreci resmi değişiklikler için izin veriyor, yargı yorumu yeni koşullara organik adaptasyon sağlar.

Değişiklikler Süreci

Anayasanın V'si, devletlerin üç dörtlü tarafından onaylanması için iki yöntem belirledi: Bu titiz bir süreç, sadece anayasaya destek olan değişikliklerin Anayasaya göre bir parçası olmasını sağlıyordu.

Yargılama ve Precedent

Yüksek Mahkeme, yasayı gerekçesiz ilan etme gücü, ilk olarak TAYFLT:0)Marbury v. Madison) (1803). Dava-by-case analizi aracılığıyla, Mahkeme, Anayasanın geniş bir alanını, örneğin Dördüncü Değişiklik yasağının GPS takipine ([Dönemli) başvurduğu gibi yorumlayabildiği anlamına gelir.

Kongre ve Genel Eylem

Değişiklikler ve mahkemeler ötesinde, Kongre ve yönetici şube de kişisel özgürlükleri koruyabilir. Kongre, 1964 Sivil Hakları Yasası, 1965'in ötesindeki Voting Hakları Yasası ve 1990'ların Engellileri Yasası ile ilgili yönetim kurulu kararları alabilir.

Öğrenciler ve Öğretmenler için Pratik İmplikasyonlar

Anayasa özgürlüklerini anlamak sadece akademik değildir. Öğrenciler için, bu haklar okul yetkililerinin okul kapısında konuşma veya ifade özgürlüğüne sahip olmaları koşuluyla “yaradaki ifade özgürlüğüne” sahip olduklarını belirledi.

Sonuç: Anayasanın Devamlı Önemi

Anayasa, ABD'nin yeni zorluklarla yüzleşirken, siyasi iktidarın geri dönüşlerine karşı kişisel özgürlükleri koruma altına alıyor.Süresel karar verme, ve değişim süreçleri, ABD'nin yeni zorluklarla yüzleşmesine izin verdi. - öğretmenler ve öğrenciler için, anayasaya uymaya devam eden bir sivil sorumluluktur.