Kurucular Dengeli Güç için Mavi Bas

ABD Anayasası, 1787'de taslaklandı ve 1788'de onay aldı, çerçeveciler arasında derin bir endişeden ortaya çıktı: “Öylenceli önlemlerle ulusal bir hükümet nasıl güçlü bir şekilde işlev görecek kadar güçlü bir şekilde, ancak anayasanın bu kontrolleri ve dengeleri üç şube arasında nasıl kurduğunu kısıtlamadı – yasama, yönetici ve idari ve yasal olarak – bugün Amerikan yönetimine merkezi olmaya devam ediyor.

Çerçeveçüler, herhangi bir varlık içinde güç yoğunlaşmasını iddia etti.Onlar da zayıf bir kongrenin yasaları uygulayamadığı veya vergi toplayamadığı durumlarda, Anayasanın yönetime yeterince yetki verildiği, ancak bu otoriteyi, diğerlerinden üç eşitliğe ayırdılar.

Hükümet Üç Şubesi

Madde I, Madde II ve Anayasanın III. Maddesi, yasama, yönetici ve yargı dallarının sırasıyla temel bir işlevi vardır, ancak güçleri, kasıtlı olarak sürtünme ve işbirliği kurmak için örtüşür.

  • [FONT:0)Legislative Branch (Congress))[değiştir | kaynağı değiştir], savaş ilan eder ve purse'nin gücünü kontrol eder.
  • [FONT:0) İcracı (Başka ve ajanslar))[değiştir | kaynağı değiştir], dış politikayı uygular, askeri yönetir ve federal bürokrasiyi yönetir.
  • [FONT:0]Judicial Branch (federal mahkemeler)) - yasaları yorumlar, anayasallığı yorumlar ve federal otorite altında anlaşmazlıkları yorumlar.

Hiçbir şube tek taraflı olarak kritik alanlarda hareket edemez. Adalet Robert Jackson daha sonra şöyle yazdı: Anayasa “ya intihar değil” ama kontrolleri, yönetişimin ayrı kurumlarda onay ve kasıtlı olmasını sağlar.

Yasalı Branş üzerinde kontroller

Kongre kağıt üzerinde en güçlü şubedir - vergi, harcama ve yasama yapabilir. Ama bu gücü dikkatle koruyan Anayasa korumaları.

Presidential Veto ve Veto Override

Başkan Kongre tarafından (Madde I, Bölüm 7) geçilmiş herhangi bir faturayı da beraberinde getirebilir; ancak Kongre, Başkan Andrew Johnson'ın veto'nun Kongre tarafından devraldığı ve Başkan Franklin Roosevelt'in 1936'daki Bonus Bill'in vetosunu ele geçiremez.

Hukuki Analiz

Yüksek Mahkeme, Kongre'nin bir istisnasız olarak, Affordable Care Act'ın bir parçası olarak ilan edebilir ve evlilik Yasası'nın savunmasını ilan edebilir.

Siyasi Checks ve Kongre Hesapları

Resmi mekanizmaların ötesinde, siyasi süreç Kongre'yi kontrol ediyor. Oyrs Ev üyelerini her iki yılda bir seçer ve her altı yılda Senatörler seçerler. Kongre maaşı arttıkça yirmi yedinci değişiklik sınırları etkilenebilir, temsilcilerin kendilerini orta vadede zenginleştiremeyeceğine dair garanti eder.

Yönetici Şubesinde Kontroller

Başkan, özellikle yabancı ilişkilerde ve kumandan olarak muazzam bir otoriteye sahiptir. çerçeveciler, aşırı güvenden korktular, bu yüzden sisteme birden çok çek yaptılar.

Kongre Randevuları ve Tedavileri Onayladı

Madde II, Bölüm 2, Başkan'ın Büyükelçiler, federal yargıçlar, Kabin görevlileri ve diğer yüksek yetkililer için Senato'nun “tavranç ve onay” almasını gerektirir.

İtiraz ve Yok Edilmesi

Kongre Başkan Yardımcısı, Başkan Yardımcısı ve diğer sivil memurları “treason, rüşvet veya diğer yüksek suç ve yanlışlar” için görevden alabilir; Başkan Richard Nixon, büyük ölçüde Sugate skandalı üzerine istifa etti.

Yönetici Eylemlerinin Yargısal İnceleme

Mahkemeler, yönetim kuruluna, yönetmeliklere ve acentelik eylemlerine karşı çıkabilir veya Anayasaya aykırıdır.InurFLT:0) Gençstown Doküman & Tube Co. v. Sawyer) (1952), Yüksek Mahkeme, Kore Savaşı sırasında çelik değirmenlerin nöbetini geçersiz kılar.

Kongre Oversight ve Purse'nin Gücü

Kongre, duruşmalar, subpoenas belgeleri ve tüm federal harcamaları kontrol ediyor.Rektörlükler olmadan, yönetici şubesi çalışamaz.C Kongre Bütçesi ve Hükümet Kontrol Yasası 1974[DönetmelikDönetmelik Yoluyla][Dönetmeden Başkan'ın para cezasına çarptırılmasını engelliyor.Bu bütçeli çek, 2018–2019 hükümet kapanışı sırasında Başkan, Başkan, nihayetinde devlet baskısıyla hükümete karşı savaşarak, sonuçta hükümete yeniden açıldı.

Judicial Branch üzerinde kontroller

Yargı yasaları yorumlar ve ömür boyu randevulardan zevk alır, bağımsızlık verir. Ancak diğer şubelerden kontrol etmek için bağışıklık değildir.

Cumhurbaşkanlığı Randevu ve Senato Onaylandı

Yüksek Mahkeme Adaletleri ve daha düşük mahkeme yargıları Başkan tarafından adaylandırılmalıdır ve Senato tarafından onaylanmalıdır. Bu çift kontrol, yargının 2013 yılında daha düşük mahkemelerin (ve 2017 yılında yüksek Mahkemelerin) başarısız adaylığı gibi geniş bir konsensülasyona yansıtabileceğini garanti eder.

Anayasa Değişikliği

Kongre, Yüksek Mahkeme kararlarını devirmek için anayasal değişiklikler önerebilir. Örneğin, [[Dönetici:0)Eleventh Değişiklik) (1795) overruledur:2) . Mitchell[FLT: 7 ), her evin üçte ikisini ve üç devletin üçte birini değiştirmesi zor - ancak nihai kontrol olarak kontrol altına almak için.

Jurisdiction Stripping

Madde III, Kongre'ye, daha düşük federal mahkemelerin yetkisini yaratma ve tanımlama yetkisini verir, ancak bu güç, 2005 tarihli Yüksek Mahkeme'nin orijinal yetkisi dışında, mahkemelerin belirli vaka türlerini teorik olarak engelleyebilir, ancak bu güç nadiren anayasal şüpheler nedeniyle kullanılır.

Yargıçların Yargılanması

Federal yargıçlar Ev tarafından engellenebilir ve Senato tarafından yanlış yönlendirilebilir. nadir olsa da, bu gerçekleşti - Yargıç Alcee Hastings (daha sonra Kongreye seçildi) ve Yargıç Walter Nixon (başka bir başkanla ilişki yoktu).

Kontrollerin ve Dengelerin Önemi

Çerçeveçüler bu karmaşık mekanizmalara çok fazla çaba harcadılar? Cevap, insan doğasına olan inancıyla ilgili yalanlar söylüyor.SeksT:0)Federalist No. 51) “Eğer erkekler melekler olmasaydı, hükümet erkekler yönetmek için gerekli değildi, ne dışsal ne de iç kontroller gerekli olurdu.”

Bu sistem ayrıca hesap verebilir. Hiçbir şube yalnız hareket edemezken, halkın hangi kurumun yanıt veya aşırılık için suçlanabilir olduğunu bilir. Güçlerin ayrılması şeffaflığı teşvik eder - her bir şube eylemlerini başkalarına ve insanlara açıklamalıdır. Örneğin, Senato'nun tavsiye ve ikna edici rolü, adayı haklı çıkarmaya karar verir.

Tarihsel Context: Enlightenment to Ratification

Çerçeveciler çekleri icat etmedi ve sıfırdan dengeler icat etmediler.

  • [FONT:0)Montesquieu[[Dönetici:2) Yasaların Kabulü[Dönetici: 3)[değiştir | kaynağı değiştir], yasama, yürütme ve yargı yetkilerinin özgürlükten ayrı olması gerektiğini savundu.
  • [FONT=0) John Locke[[Dönetici: 1)[Dönetici ve yönetim yetkilerinin bir kısmını) önerdi.
  • [0] İngiliz karışık hükümeti - Crown, Parlamento ve mahkemeler birbirlerini kontrol ederken, sömürgeciler kralın aşırı erişimi tarafından bozulmuş İngiliz sistemini gördü.
  • [FONT:0]Devlet anayasaları[Dönemli: 1) - birçok erken devlet hükümeti güçlü yasama ve zayıf yöneticiye sahipti; Sözleşme hala onu dengelemek için ulusal yöneticiyi güçlendirmek amacıyla tasarlanmıştır.

1787 anayasası, iktidarı nasıl dengeleyeceğini tartıştı. Virginia Planı güçlü bir ulusal yasama organı önerdi; New Jersey Planı daha güçlü bir devlet merkezi sistemi lehine oy kullandı.

Sözleşmeden sonra, onay savaşı, [[Düzükler Arası Makaleler[Döneticiler) tarafından ele alındı; [Döneticiler, Hamilton, Madison ve Jay tarafından yazılanlar, önerilen Anayasayı açıklamak ve savunmak için.]Ücretsiz 10[DüzDÜDÜye Olmayanlar İçin Adalet[Döneticiler)[Üye Olmayanlar Arası Birlikler Arası Birlikler Arası Birlikler Arası Birlikler Arası Birlikler Arası Birlikler Arası Daha Hızlı Bir Şekilde Daha Fazlasını Değiştirdi.

Modern Implikasyonlar ve Meydanlar

Kontrol ve denge sistemi gelişmeye devam ediyor. Bugün, birkaç çağdaş sorun Anayasanın tasarımını test ediyor.

Yönetici Görevleri ve Unilateral Action

Başkanlar, Kongre'nin ölülerini atlatmak için giderek daha fazla yönetici siparişler kullandılar. Anayasa açıkça yürütme emirlerine sahip olmasa da, yönetici sınıfının egemen bir gücü olarak görülüyorlar. Başkanlar George Washington'dan gelen Başkanlar bunları yayınladılar, ancak kapsamı genişletildi.

Yahudi Aktivizmi vs. Restraint

Yüksek Mahkeme'nin yargı incelemesi gücü, seçilmiş yargıların rollerini hızlandırmaları için eleştiriye yol açtı.Geçmiş kararlarına karşı:0)Roe v. Wade) (1973) ve [[Dönetici:2Obergefell v. Hodges) .

Mevzuat

Polarizasyon Kongre'de sık sık sık ızgaraya neden oldu. Senato'da filibuster değil, anayasanın daha yavaş bir hız için tasarlandığı halde, ancak modern krizler daha hızlı yanıtlar talep etti. Kongreye ihtiyaç duyulduğunda, yasama şubesini kontrol etmekten veya adreslemeden hızla kaçındı.[ ulusal ihtiyaçlar.)

Savaş Güçleri ve Ulusal Güvenlik

Anayasa, Kongre'ye savaş ilan etmesi için güç veriyor, ancak başkanlar, 48 saat içinde Kongre'ye bildirimde bulunmaya ve Kongre'nin onayladığı 60 gün sonra geri çekilmeye karar verdi.

Sonuç: Bölünmüş Güçlerin Sonu Değeri

İki yüzyıl sonra, Anayasa tarafından kurulan kontrol ve denge sistemi, Amerikan özgürlüğünün yataklılığı olarak kalıyor. Çerçeveciler, iktidarın doğal olarak konsantre olduğunu anladılar, böylece işbirliği gerektirdiği bir yapı yarattılar.

Bugün vatandaşlar, hükümet kapanışları, onay savaşları ve Yüksek Mahkeme kararları sırasında sistemi gözlemleyebilirler. Bu kontrollerin demokraside bilgi sahibi olmak için nasıl çalıştığını anlamakta fayda var. Anayasa statik bir belge değildir; her nesil çatışmaları ve uzlaşmaları yoluyla yaşar.